Доктор философии Моника Уильямс, является лицензированным клиническим психологом и профессором Университета Оттавы (Канада) в Школе психологии, где она возглавляет Канадский исследовательский отдел по нарушениям в области оказания услуг в области психического здоровья.
ДЕТИ СТРАДАЮТ, КОГДА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ОСНОВАНЫ НА СТЕРЕОТИПАХ
Опубликовано 25 мая 2023 г.
Ключевые моменты
Девятилетний Адам подвергся физическому насилию со стороны своей матери.
Предубеждения могут помешать специалистам защитить детей от вреда и насилия.
Психологи, возможно, лучше всех могут развеять стереотипы и предубеждения, чтобы помочь защитить детей.
Жестокое обращение с ребенком
Омар переживал развод с Ашей, которая была его женой 10 лет. У пары был 9-летний сын по имени Адам, и Омар был обеспокоен. Он видел акты насилия со стороны Аши, которые включали в себя пощечины, волочение и даже удушение их сына. Когда он забирал Адама из-под присмотра Аши, он заметил явные признаки плохого обращения, такие как синяки, и признаки пренебрежения его воспитанием, такие как спутанные волосы и грязная одежда. В конце концов, у юного Адама проявились симптомы травмы, включая тревогу, депрессию, ночные кошмары и суицидальные мысли. Однажды Омар отвез Адама в отделение неотложной помощи, когда мальчик сказал, что покончит с собой, если ему снова придется увидеть свою мать.
Омар знал, что Аша жестока. Он лично испытал насилие с ее стороны во время их брака и во время развода, и он видел, как она жестоко обращалась с Адамом, даже когда они были вместе. С годами насилие усилилось. Омар попросил суд о полной опеке над сыном на том основании, что Аша причиняла вред Адаму.
Омар тщательно документировал все злоупотребления над сыном со стороны бывшей жены. Кроме того, Адам рассказал о своей жизни школьным учителям и специалистам в области психического здоровья. Это должно было привести к уголовному делу. Но этого не было, и ничего не было сделано со стороны специалистов. Омар чувствовал себя беспомощным, поскольку Адама неделю за неделей отправляли обратно к своему насильнику, и адвокат Омара в конце концов посоветовал ему прекратить сообщать о насилии и не документировать его. А как Адам может быть в безопасности?
Препятствия для защиты
Омар был темнокожим мусульманином арабского и южноазиатского происхождения. Аша, также мусульманка, отрицала насилие и утверждала, что стала жертвой родительского отчуждения в отместку за освобождение от деспотичного мужа. Она объяснила, что их ребенок выдумывал истории о жестоком обращении по указанию своего авторитарного, властного отца.
Судья по делу неизменно вставал на сторону матери. Он проигнорировал случаи, когда она нарушала судебные постановления, и открыто высказывал свое мнение о том, что отец занимается отчуждением родителя, целенаправленно заставляя ребенка отказаться от собственной матери. В конце концов, адвокат Омара посоветовал ему прекратить сообщать о жестоком обращении с ребенком или документировать его (например, фотографировать синяки своего сына), так как это делало его похожим на отчуждателя. Психолог диагностировал у Адама посттравматическое стрессовое расстройство, но судья продолжал рассматривать дело как дело об отчуждении родителя. Назначенный судом координатор по работе с родителями стал союзником матери и оказывал давление на Омара, чтобы тот позволил своему сыну проводить время с Ашей.
Ключевые ошибки суда
В этом случае было несколько ошибок, допущенных судом, специалистами, которые были назначены судом, и службами защиты детей в отношении разрешения ситуации. Они все вместе работали над тем, чтобы помешать Адаму получить необходимую ему защиту.
Примечательно, что существовало предположение, что мать ребенка не будет подвергать его жестокому обращению («она же мать!»), что привело к неспособности должным образом расследовать обвинения в жестоком обращении с ребенком с ее стороны, что привело к отсутствию вмешательства для защиты Адама от насилия.
Кроме того, записи, сделанные социальным работником, показали, что заявления матери о том, что она находится под контролем авторитарного Омара, рассматривались как факт, несмотря на отсутствие доказательств. Это привело к тому, что профессионалы игнорировали все больше доказательств жестокого обращения, представленных ребенком, отцом и многими другими людьми в их жизни.
Почему это случилось? Пол и предвзятость
Мужчины - выходцы из Южной Азии, Ближнего Востока и Северной Африки часто подвержены расистским стереотипам, в том числе чрезмерно традиционным и консервативным культурным и религиозным убеждениям и приверженным устаревшим патриархальным гендерным ролям. Эти типы стереотипов создают впечатление, что такие люди не желают адаптироваться или принимать более прогрессивные идеи (равенства полов). Существует предположение, что женщины-мусульманки являются жертвами, а мужчины-мусульмане — насильниками, и исследования показывают, что вера в эти стереотипы может сложиться уже в возрасте 6 лет (Brown et al., 2017). Истории из средств массовой информации и даже популярных фильмов (таких как «Not Without My Daughte»r») усугубляют предубеждения, пропагандирующие расизм и исламофобию, более широко связанные с «темными мужчинами» (Gill & Day, 2020; Poolokasingham et al., 2014).
Кроме того, исследования выявили явное предубеждение против отцов при распределении опеки, несмотря на то, что матери чаще совершают насилие, и это предубеждение сохраняется во всем мире (Costa et al., 2018). В данном случае принятие стереотипов и благое намерение спасти мать, основанное на представлении о том, что мусульманки нуждаются в спасении от мужчин-мусульман, мешали безопасности и благополучию ребенка (Mishra, 2007). Судья действовал как белый спаситель, где его личное представление о том, что лучше для цветных людей, навязывается в попытке быть признанным доброжелательным и морально превосходящим.
Что должно было произойти
Профессионалы не могут полагаться на стереотипы или интуицию при определении надежности маргинализированных лиц, поскольку предубеждения влияют на восприятие и принятие решений. При принятии решений суды должны учитывать ряд источников, таких как показания членов семьи или знакомых, поставщиков услуг, консультантов, полицейские отчеты, протоколы уголовных дел, протоколы судебного запрета, медицинские документы и школьные документы (Campbell, 2017). Но самое главное, когда дети сообщают о насилии, к этому следует относиться серьезно. Профессионалы должны были поверить Адаму.
В семейном суде психологи играют решающую роль в определении наилучших интересов ребенка, но они подвержены всем тем же предубеждениям из-за общественного влияния стереотипов. Кроме того, психологи могут «оправдать» насильственное поведение, как мы видели в случае с Омаром, если они стараются принять предполагаемые культурные различия. Психологи должны вооружиться фактами и критическим мышлением, основанным на их обучении, а не полагаться на стереотипы или культурные предположения. Как организаторы исследований, психологи могут оказаться в лучшем положении, чтобы рассеять неправильные представления и представить факты, которые разрушат стереотипы при рассмотрении дела судом в этих критических случаях.
Литература
Brown, C. S., Ali, H., Stone, E. A., & Jewell, J. A. (2017). US children's stereotypes and prejudicial attitudes toward Arab Muslims. Analyses of Social Issues and Public Policy, 17(1), 60-83.
Campbell, E. (2017). How domestic violence batterers use custody proceedings in family courts to abuse victims, and how courts can put stop to it. UCLA Women's Law Journal, 24(1), 41-66.
Gill, A. K., & Day, A. S. (2020). Moral panic in the media: Scapegoating South Asian men in cases of sexual exploitation and grooming. In Gendered domestic violence and abuse in popular culture (pp. 171-197). Emerald Publishing Limited.
Harman, J. J., Kruk, E., & Hines, D. A. (2018). Parental alienating behaviors: An unacknowledged form of family violence. Psychological Bulletin, 144(12), 1275–1299. https://doi.org/10.1037/bul0000175
Mishra, S. (2007). Saving Muslim women and fighting Muslim men: Analysis of representations in the New York Times. Global Media Journal, 6(11), 1-20.
Poolokasingham, G., Spanierman, L. B., Kleiman, S., & Houshmand, S. (2014). “Fresh off the boat?” Racial microaggressions that target South Asian Canadian students. Journal of Diversity in Higher Education, 7(3), 194-210.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. 10 ЗАБЛУЖДЕНИЙ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ У СУДЕЙ И ТЕРАПЕВТОВ
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ: КОГДА ЭКСПЕРТЫ ОШИБАЮТСЯ
ДОКТОР СТИВЕН МИЛЛЕР. СУЕВЕРИЯ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ ПРИ ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
ЭЙВИНД МЕЛАНД И ФРОДЕ ТУЕН (НОРВЕГИЯ). ВРАЧ КАК АДВОКАТ ПАЦИЕНТА: О ПРЕДЕЛАХ ЛОЯЛЬНОСТИ
ПАНАЙОТИС ГУВЕРИС. МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ PAS: ГЕНДЕРНОЕ НЕРАВЕНСТВО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ГРЕЦИИ
АДВОКАТ ВИКТОР СПЕСИВОВ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОТЧУЖДЕНИЕМ РОДИТЕЛЯ
ПРИМЕРЫ СУДЕБНЫХ ИСТОРИЙ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ С ЮРИДИЧЕСКОГО ФОРУМА «ЗОНА ЗАКОНА»
Комментариев нет:
Отправить комментарий