Ашиш Джоши — владелец юридической фирмы «Joshi: At torneys +Counselors». Работа Джоши сосредоточена на сложных вопросах семейного права, включая серьезное отчуждение родителей, патологическую завивимость, жестокое обращение с детьми и похищение детей в международных масштабах. Он представлял клиентов в государственных и федеральных судах в Соединенных Штатах и за рубежом.
Ашиш Джоши работает в качестве главного редактора отдела судебных разбирательств, журнала судебной секции Американской ассоциации адвокатов, и в Консультативном совете журнала Champion, издаваемого Национальной ассоциацией адвокатов по уголовным делам. Г-н Джоши также входил в совет директоров Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия. Сайт - https://www.joshiattorneys.com
Эта статья взята из новой книги А.Джоши «Судебное разбирательство по поводу отчуждения родителей: экспертиза и эффективное представление дела в суде» (ABA, 2021) www.americanbar.org/products/inv/book/409061453/ .
СОВЕТЫ АДВОКАТАМ ПО СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В БИТВАХ ЗА ОПЕКУ НАД ДЕТЬМИ
Источник: Обзор семейного права NYSBA 2021 Том. 53 № 1 Опубликовано в апреле 2021 г.
Семейное право входит в тройку самых опасных областей практика для адвокатов с точки зрения выявления злоупотребления служебным положением. В рамках семейного права дела, связанные с отчуждением родителей (PA), ставят перед практикующим специалистом некоторые уникальные проблемы.
В исследовании Эми Дж. Л. Бейкер « Даже когда вы выигрываете, вы проигрываете: Восприятие целевыми родителями своих адвокатов» целевых родителей — т.е. родителей, ставших жертвами отчуждения, — спрашивали о том, как их адвокаты ведут их дело. Результаты опроса дают нам мрачную картину того, как целевые родители оценивают работу своих адвокатов с их судебными делами. Один целевой родитель сообщил:
«Ни один из адвокатов, участвовавших в моем деле об опеке, не понимал влияния PA. . . . как это не проходит, когда дети становятся старше! Они все время говорили мне: «Как только развод закончится, они вернутся к тебе». . . у них НЕТ ИДЕИ!».
Другие родители-мишени сообщили, что адвокаты «занимались этим» только из-за денег и им не хватало «какого-либо сострадания или заботы о клиентах». Один родитель сообщил: «Я чувствую, что ему наплевать на опеку/ доступ к ребенку/посещения/время воспитания. Все, что он хотел сделать, это чтобы его помощники и он сам выставили счет за максимально возможное количество часов».
Еще один отчужденный родитель сообщил, что адвокат «сказал мне отказаться от борьбы за опеку» и «пытался убедить меня уладить дело до того, как все мои опасения будут услышаны». Оказалось, что подавляющее большинство адвокатов, представлявших пострадавших родителей, не готовили своих клиентов к работе с множеством профессионалов, которые участвуют в делах, связанных с PA, включая опекунов ad litem, адвокатов несовершеннолетних, судебно-медицинских экспертов, назначенных судом психотерапевтов и работников службы защиты детей. К разочарованию целевых родителей добавилось их возмущение тем, что их адвокаты ничего не сделали для защиты их прав или для привлечения к ответственности родителя-отчуждателя.
Адвокаты, которые ведут судебные дела о родительском отчуждении, могут получить огромную пользу от надлежащей подготовки и образования. Крайне важно, чтобы эти адвокаты потратили время на изучение феномена PA, тщательно оценили факты дела на наличие доказательств родительского отчуждения и обсудили с клиентом (при необходимости, с участием экспертов в области поведенческих наук) соответствующие юридические и психологические/психиатрические вмешательства для исправления ситуации. Участвуя в судебных разбирательствах по подобным делам в различных юрисдикциях по всей Америке и за рубежом, я предлагаю своим коллегам-профессионалам следующие советы.
1) Одной из старейших эвристик в медицине является primum non nocere — «главное - не навредить». Дела PA не только общеизвестно трудны для судебного разбирательства, но и глубоко нелогичны. Прежде чем принимать такие дела, адвокат должен пройти ментальный контрольный тест. Спросите себя: способны ли вы справиться с этим заданием? У вас есть твердое понимание PA? Вы понимаете разницу между РА и синдромом родительского отчуждения? Знакомы ли вы с мифами о теории РА? Вы готовы развенчать эти мифы в суде? Следите ли вы за юридической литературой и литературой в области психического здоровья по этой теме? И последнее, но не менее важное: готовы ли вы потратить значительное количество времени и энергии, которые, несомненно, потребуются с вашей стороны, чтобы компетентно представлять интересы вашего клиента в таких случаях?
2) Проверьте свои предубеждения. Крайне важно знать о когнитивных эвристиках или предубеждениях и о том, как они влияют на восприятие, мышление и способность сформулировать и представить случай PA. Например, рассмотрим эвристику фундаментальной ошибки атрибуции — вывод о том, что поведение является постоянным, когда оно ситуативно. Скажем, перед вами сидит ваш клиент, целевая мать-родитель. Вы можете ясно видеть, что она сердится. Она очень злится. Она злится на то, как ее дети плохо обращаются с ней и не уважают ее. Она злится на своего бывшего мужа, отца детей, который постоянно подрывает ее авторитет как родителя, очерняет и высмеивает ее перед детьми. Она злится на то, что ее родительское время на общение с детьми неоднократно нарушается, и такие нарушения не влекут за собой никаких последствий. Она злится на то, что «никто этого не понимает». Как наблюдатель, вполне вероятно, что вы, адвокат, можете подумать, что у вашей клиентки есть характерологический или диспозиционный изъян (проблемы личности), а не рассматривать ее поведение как ситуативное. Вы можете подумать: «Я вижу, как она вообще злая. Неудивительно, что у нее проблемы с детьми и бывшим. Возможно, психотерапия поможет ей справиться со своим гневом. На самом деле, я знаю как раз подходящего психотерапевта, который может ей помочь». Но только потому, что человек злится на конкретную ситуацию, не означает, что он злой человек вообще. Вы можете обнаружить, что отвергнутая мать отталкивает своих детей, потому что она беспокойна или агрессивна. Это может сделать вас восприимчивым к аргументу естественного отчуждения, т. е. отказ детей от общения с вашей клиенткой является законным или оправданным.
И если вы так сформулируете дело для судебного разбирательства, это может привести к совершенно неадекватному результату и неправильному порядку приоритетов. Вы, адвокат, так только усугубите тяжелое дело об РА.
3) Будьте в курсе последних исследований, публикаций и рецензируемой литературы по РА. Приготовьтесь развенчать мифы и заблуждения, окружающие теорию РА. Например, будьте готовы разъяснить суду, что, несмотря на широко распространенное мнение, заявление о том, что предпочтения подростков должны доминировать в решениях об опеке, является мифом, особенно если подросток был отчужден. Также широко распространено ложное мнение, что суды не могут добиться исполнения решений о порядке общения родителей и детей вопреки желанию отчужденного подростка. Или что дети, которые иррационально отвергают родителей, но преуспевают в других отношениях (например, в школе или в спорте), не нуждаются во вмешательстве. Эти ложные убеждения неоднократно разоблачались в профессиональной литературе и судебных решениях.
4) Правильно представить дело суду. Основная цель в случае PA должна состоять в том, чтобы защитить ребенка от продолжающегося жестокого обращения. Профессиональная литература ясно дает понять, что тяжелая форма РА является формой психологического насилия над ребенком.
Поэтому крайне важно, чтобы в таких случаях приоритетом номер один была защита ребенка от дальнейшего насилия. Вместо этого адвокаты часто игнорируют жестокое обращение и вместо этого сосредотачиваются на отношениях ребенка с целевым родителем.
Неспособность правильно представить дело в суде смещает акцент с защиты детей на поверхностное восстановление отношений между ребенком и целевым родителем. Вместо того, чтобы предпринять срочные и надлежащие меры для обеспечения безопасности и психического здоровья ребенка, суд и специалисты теперь начинают обсуждать «воссоединительную терапию». Это яркий пример непонимания юридических и клинических приоритетов.
5) Бросьте вызов ошибочности модели «высокого конфликта». Модель предполагает, что оба родителя в равной или значительной степени ответственны за негативную семейную динамику. Она также предполагает, что неприятие или сопротивление ребенка одному из родителей не может быть связано с поведением другого родителя. Конечно, вполне возможно, что это действительно так. Что после судебного расследования можно определить, что случай является «гибридным» — оба родителя вносят свой вклад в семейную динамику и неприятие или сопротивление ребенка общению с родителем. Но было бы ошибкой, и притом огромной, просто предполагать с самого начала, что дело является «высококонфликтным» просто потому, что обе стороны кажутся враждебно настроенными друг к другу. Модель высокой конфликтности не учитывает возможность того, что один родитель может быть отчуждателем, а другой может защищаться, чтобы сохранить детско-родительские отношения.
6) Судебные разбирательства по делам РА требуют тщательной и скрупулезной подготовки. Крайне важно предоставить инструменты для проверки фактов, чтобы получить надлежащее вмешательство. Одним из эффективных способов доказывания РА в суде является представление доказательств с использованием пятифакторной модели, которая требует от сторонника РА показать следующее: (1) ребенок активно избегает, сопротивляется или отказывается от отношений с родителем; (2) наличие прежних положительных отношений между ребенком и ныне отвергнутым родителем; (3) отсутствие жестокого обращения или пренебрежения или серьезного несовершенства воспитания со стороны теперь отвергнутого родителя; (4) использование нескольких стратегий отчуждающего поведения со стороны любимого родителя; и (5) демонстрация многих из восьми поведенческих проявлений отчуждения ребенка.
7) Научитесь управлять клиентами. Дела PA общеизвестно сложны и чрезвычайно напряженные для судебного разбирательства. Часто отчуждающие родители высказывают тревожное количество ложных утверждений о физическом, эмоциональном или сексуальном насилии, отталкивая отцов или матерей, манипулируя и внушая своим детям веру в ложные обвинения.
Целевые родители-клиенты испытывают множество негативных эмоций, включая разочарование, возмущение, замешательство, беспокойство и страх, вызванные ложным обвинением в гнусных преступлениях или ужасном поведении, с одной стороны, и отказом от своих детей, с другой. Они страдают от того, что психологи называют «эго-дистоническим несоответствием», опасной для жизни формой стресса с физическими и психологическими последствиями.
Клиенты, переживающие такой стресс, не могут спать, думать или помогать своим адвокатам. Подумайте о том, чтобы получить профессиональную помощь в управлении такими клиентами. Помните, вы юрист, а не психотерапевт.
8) Подумайте о том, чтобы нанять консультанта (коуча) по воспитанию, чтобы помочь клиенту. Отчужденных детей нелегко воспитывать. Как описала своих детей одна родительница: «Я больше не узнаю своих детей. Как будто искра их жизни угасла. Как только они видят меня, они надевают наушники или уходят в свою комнату и закрывают дверь. Не здороваются, . . ничего не говорят». Целевой родитель сталкивается с дилеммой: если он «по-настоящему» любит детей, он должен поступить, как просят дети (и отчуждающий родитель), «оставить их в покое» и «уйти». Но если он это сделает, дети могут быть отчуждены навсегда, и детско-родительские отношения прекратятся.
Если целевой родитель отказывается «уходить», дети возражают: «Ты не понимаешь! Это все о тебе» Это классическая головоломка: плохо, если делаешь, и плохо, если не делаешь. В таких сценариях существует опасность того, что отчаяние целевого родителя выплеснется наружу и он начнет вести себя так, что это, по сути, будет на руку отчуждающему родителю.
Чтобы избежать таких ситуаций, адвокат должен подумать о том, чтобы порекомендовать клиенту воспользоваться услугами консультанта по воспитанию детей. Родительский коучинг является ценным инструментом в наборе инструментов судебного разбирательства. Это помогает адвокату оставаться в своей области и сосредоточиться на юридических вопросах вместо того, чтобы давать советы родителям.
9) Выберите правильного эксперта. Если намечается судебное разбирательство — а в делах PA это происходит почти всегда — вам понадобится хороший эксперт, чтобы эффективно представить дело в суде. Экспертные заключения по делам о PA должны охватывать три «S» родительского отчуждения: 1) симптомы отчуждения у ребенка; 2) стратегии отчуждателей — и — 3) последствия отчуждения родителя в жизни затронутого ребенка.
Принимая решение об использовании эксперта, адвокат должен будет решить, должен ли эксперт действовать как «общий», эксперт только по образованию, или как «конкретный», эксперт по образованию и конкретному делу. Общий эксперт не был посвящен в основные факты дела и не высказывал мнения о том, присутствует ли РА в этом конкретном деле. Однако такой эксперт описал бы феномен РА, рецензированную научную литературу в поддержку описания состояния ребенка, пятифакторную модель для определения наличия РА, типичное поведение отчуждающего родителя, типичные симптомы отчужденного ребенка, краткосрочные и долгосрочные последствия отчуждения родителей и, наконец, что не менее важно, почему суд должен вмешаться в случаях, связанных с PA, и вмешиваться как можно раньше, а не позже.
Такой общий эксперт может также отвечать на гипотетические вопросы адвокатов и/или судей, что может помочь связать воспитательные показания с фактами дела.
Напротив, эксперт по конкретному делу, в дополнение к воспитательным показаниям, также будет давать показания по фактам дела и высказывать мнение о том, существует ли PA в деле, и если да, то что следует с этим делать. У каждого вида экспертов есть свои плюсы и минусы, и адвокат должен тщательно их взвесить, прежде чем принимать решение.
10) Подготовить клиента к судебно-медицинской экспертизе. Дела PA часто связаны с судебно-медицинской экспертизой.
Убедитесь, что клиент понимает, что судебно-медицинская экспертиза — это исследование, а не терапия. Один из верных способов провалить судебно-медицинскую экспертизу для адвоката — это посоветовать своему клиенту «быть самим собой» при встрече с экспертом.
Помните рекламу Snickers, где воинственный Джо Пеши превращается в приветливого молодого человека, откусив кусочек шоколадки? Отправка неподготовленного целевого родителя-клиента на экспертизу похожа на отправку злобного Джо Пеши. Клиентка, огорченная неприятием со стороны своих детей, возмущенная неоднократными нарушениями назначенного судом времени воспитания детей, расстроенная тем, что прошла через несколько сбивающих с толку и приводящих в бешенство сеансов «терапии» со своими детьми, — это человек, перенесший травму. Без надлежащей подготовки такой человек, как правило, не способен представить эксперту целостную картину семейной динамики. Если адвокат не потратит время на то, чтобы убедиться, что клиент понимает динамику судебно-медицинской экспертизы, существует высокий риск того, что клиент поторопится, выскажет все накопившиеся жалобы и разочарование и просто разгромит отчуждающего родителя. Это рискует сыграть на руку отчуждающему родителю, который изображает или будет изображать клиентку как «жестокую», «злую», «авторитарную», «лишенную сочувствия» или просто «с которой трудно иметь дело». Подготовка клиента к судебно-медицинской экспертизе является важной частью судебного разбирательства по делам об отчуждении родителей. Если адвокат не считает, что это входит в рамки отношений между адвокатом и клиентом, он должен предупредить клиента о необходимости подготовки и дать рекомендации или предложения по такой подготовке.
11) Помогите клиенту подготовить пакет хорошо структурированных документов для рассмотрения экспертом. Выводы, рекомендации и мнения судебных экспертов хороши ровно настолько, насколько хороши данные, на которых они основаны. Опытный судебно-медицинский эксперт всегда готов ответить честно на вопрос допрашивающего адвоката (или судьи): «Откуда вы это взяли?» и объяснить свои выводы.
Проверка записей является важной частью процесса судебно-медицинской экспертизы. Эксперты просматривают широкий спектр документов — фотографии, видео, аудиозаписи, письма, электронные письма, поздравительные открытки, показания в суде, стенограммы, судебные заявления, школьные записи, медицинские карты, отчеты полиции, отчеты службы защиты детей и множество других материалов. Упражнение по составлению пакета материалов для судебно-медицинского эксперта должно выполняться тщательно и усердно.
Это не свалка данных. Не ожидайте, что эксперт просмотрит гору разрозненных документов и материалов и найдет доказательства, подтверждающие рассказ клиента. Работа адвоката заключается в том, чтобы помочь клиенту представить судебному эксперту точную, полную и систематизированную информацию.
12) Посоветуйте клиенту выполнять постановления суда и проявлять уважение к суду и судебному процессу.
Целевые родители обычно страдают от хронической фрустрации и непреодолимого чувства беспомощности. Когда облегчения не предвидится, а отчуждение продолжается, существует риск того, что родитель-мишень может захотеть «встряхнуть ситуацию». Часто отказ адвоката или его неспособность принять своевременные меры усиливают разочарование и возмущение родителей. Разочарованный клиент, скорее всего, выразит свое разочарование бесполезным образом. Он может говорить вне очереди на судебном заседании, отказываться выплачивать пособие на ребенка или алименты и выражать свое недовольство, публикуя бесполезные комментарии в социальных сетях. Но клиенту, который знает, что его адвокат не только заботится о деле, но и усердно работает над выполнением плана действий, с ним не только будет легче иметь дело, но он станет важным союзником в подготовке дела к судебному разбирательству. Некоторые из моих лучших результатов в судебных делах об отчуждении родителей были получены, когда клиенты взяли на себя задачу собрать и систематизировать гору информации для использования в судебном процессе. Поощряйте клиентов, чтобы они помогли вам.
13) Поймите, что время — враг. В случаях PA задержка служит только на пользу отчуждающему родителю и часто может привести к тому, что ребенок вырастет и выйдет за рамки вмешательства суда. Даже если дети не достигают совершеннолетия, они часто достигают возраста, когда судьи просто предполагают, что любое решение, связанное с воссоединением, будет либо бесплодным, либо уже слишком поздно, либо дети воссоединятся «самостоятельно», когда станут старше.
Адвокаты, которые не действуют или отказываются действовать должным образом и своевременно, в конечном итоге причиняют много разочарований и вреда, иногда непоправимого, своим клиентам и их отношениям с детьми.
Судебные разбирательства по делам, связанным с отчуждением родителей, сложны, часто разочаровывают, а иногда и очень болезненны.
Ужасно наблюдать горе целевого родителя из-за потери ребенка — ребенка, который биологически жив, но эмоционально и психологически мертв для родителя. Все, что мы можем сделать как адвокаты, представляющие целевых родителей, — это пообещать нашим клиентам, что мы будем представлять их компетентно, добросовестно и честно.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
КАРЕН ВУДОЛЛ. СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ДЕТЕЙ ОТ ОТЧУЖДЕНИЯ ПРИ РАЗВОДЕ С АГРЕССИВНЫМ СУПРУГОМ
АДВОКАТ Э.УИЛЬЯМС И ЭКСПЕРТ Э.ДРАНОФФ. 10 ВОПРОСОВ ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ ОПЕКИ И ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ ЮРИСТАМ И СУДЬЯМ ПО ДЕЛАМ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. 10 ЗАБЛУЖДЕНИЙ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ У СУДЕЙ И ТЕРАПЕВТОВ
ДОКТОР ЛЮДВИГ ЛОВЕНШТЕЙН. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ И СУДЕБНАЯ СИСТЕМА
Комментариев нет:
Отправить комментарий