ДОКТОР ГАЭТАНО ДЖОРДАНО О ПОПЫТКЕ КРИМИНАЛИЗИРОВАТЬ PAS В ИТАЛИИ

 

доктор Гаэтано Джордано, психотерапевт, судебный психиатр, Рим, Италия

 

1986 -1989 IFO – Специализированная региональная больница для лечения рака «Регина Елена»: встречи и терапевтические группы для женщин с онкологическими патологиями 1990 – 1995 CEIPA – Итальянский центр прикладной психологии: преподаватель 1992 г. – ENFAP – Профессиональное учебное заведение Регион Лацио, штаб-квартира Веллетри (Рим): координатор по отбору студентов – учебные курсы 1986–1996 гг. – Римский университет «Ла Сапиенца» – кафедра судебной психиатрии по настоящее время: Основание Центра разлучения и воспитания детей. 1999 г. – по настоящее время: координатор отдела семейных проблем, разлуки и опеки над детьми Psychomedia Telematic Magazine 2011 г.: Университет Кьети, курс клинической психологии и психологии здоровья. Сотрудничество по курсу «Клиническая судебная психология: уголовно-ювенальная и пенитенциарная клиника» 1982 – по настоящее время: Фриланс – Психотерапия – Судебная медицина – Психиатрия и судебная психология 1982 – сегодня: внештатный сотрудник: психотерапевтическое, судебно-медицинское и судебно-психиатрическое консультирование.

 

 

О ПОПЫТКЕ КРИМИНАЛИЗИРОВАТЬ  PAS В ИТАЛИИ

 

 

Источник https://www.papaseparatiliguria.it/pas-signore-schiattose-allassalto-di-una-proposta-volutamente-fraintesa/

Опубликовано 11 июня 2015 г.

Д-р Гаэтано ДЖОРДАНО директор Центра исследований по вопросам разлучения детей и опеки над детьми

 

 

Многие дамы  очень злятся по поводу того, что две звезды защиты прав женщин, а именно адвокат Джулия Бонджорно и телезвезда Мишель Хунцикер, решили выступить в защиту детей-жертв PAS, предлагая использовать тюремное заключение для любого, кто прививает несовершеннолетнему ненависть или презрение к другому родителю.          Эти несносные дамы доходят до того, что говорят вещи, за которые, насколько мы понимаем, на них подали бы в суд адвокат Бонджорно и Мишель Хунцикер. К ним  присоединились юристы, представившиеся журналистами, и целая вереница комментаторов, не имеющих никакого отношения к науке, вероятно, потому что  совершенно не могут стерпеть тот факт, что две поборницы защиты от насилия против женщин занимают позицию, которая неизвестно почему  считается вредной для женских интересов.

адвокат Джулия Бонджорно

телезвезда Мишель Хунцикер

Но как  узаконивание диагноза PAS  эквивалентно нанесению вреда разведенным женщинам?

Возможно ли такое, что отцы могут БЫТЬ НЕВИНОВНЫ в том, что вызвали синдром PAS у своих детей?

Может быть, потому, что матери – всегда хорошие, всегда честные, как навязывает нам католическая иконография – и никогда ложно не обвиняют своих бывших мужей в PAS?  И почему тогда тюремное заключение для тех,  кто вызвал у ребенка PAS вредит женщинам?

ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЮРИСДИКЦИЯХ НА 2021 ГОД

 

Данная статья является обзором материалов по юридической ситуации с родительским отчуждением в разных государствах мира на 2021 год, которые были опубликованы в этом журнале в последние 4 месяца (с февраля по май 2021 года), ссылки на опубликованные статьи приводятся.

 

Все исследователи проблемы родительского отчуждения считают образцом для подражания принятие Бразилией в 2010 г. Законом № 12 318 о родительском отчуждении. Из статьи клинического психолога доктора Луиса де Альбукерке из Бразилии - ДОКТОР ЛУИС ДЕ АЛЬБУКЕРКЕ И ДР. ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В БРАЗИЛИИ::

«В основном в юрисдикции Бразилии, что следует  из  Закона 12 318/2010, значительная часть ответственности является  судебной.

«Статья 2 Отчуждение от родителей считается актом вмешательства в психику ребенка или подростка, поощряемого или побуждаемого его  родителями или дедушкой/бабушкой, если ребенок или подросток находятся под их опекой или надзором, и приводят к отчуждающему  поведению, которое  препятствует отношениям  с другим родителем». 

            Вот некоторые действия, за  которые устанавливает ответственность Закон Бразилии в отношении отчуждения родителей:

 

ДОКТОР СИМОН ЛАПЬЕР И ДР. ЛЕГИТИМАЦИЯ «РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ» В ПРОВИНЦИИ КВЕБЕК (КАНАДА)

 

Доктор философии Саймон Лапьер является  профессором в школе социальной работы Он исследует различные проявления насилия в отношении женщин, включая домашнее и сексуальное насилие. Его работа также касается практики в семейных приютах, услуг по защите детей и системе правосудия. В настоящее время он руководит  финансируемым SSHRC исследовательским проектом по насилию в семье и родительскому отчуждению. Саймон участвует в разных инициативах по предотвращению сексуального насилия в Университете Оттавы. Он был членом Целевой группы Университета Оттавы по уважению и равенству.

 

 

ЛЕГИТИМАЦИЯ И ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ «РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ» В ПРОВИНЦИИ КВЕБЕК

 

Авторы Симон Лапьер, Патрик Ладусер, Мишель Френетт и Изабель Коте

 

Школа социальной работы, Университет Оттавы, Оттава, Канада; 

Школа социальной работы, Лаврентьевский университет, Садбери, Канада

 

Источник Journal of Social Welfare and Family Law Volume 42, 2020

https://doi.org/10.1080/09649069.2019.1701922

 

Опубликовано онлайн: 07 января  2020.г.

 

АННОТАЦИЯ

 

В этой статье исследуется легитимация и институционализация родительского отчуждения в провинции Квебек, Канада. Анализируется 31 документ (законодательство, отчеты об исследованиях и статьи, учебные документы, профессиональные документы и медиа-статьи) и интервью с 13 ключевыми информантами, отобранными на основе  их знания об отчуждении родителей в исследованиях, политике или практике. Результаты исследования показывают, что легитимация и институционализация родительского отчуждения является новаторской по сравнению с  другими провинциями и странами.

Академические исследователи и средства массовой информации сыграли важную роль в этом процессе, а роль изменений в политике защиты детей более неоднозначна.

Результаты выявили тенденцию исследователей и экспертов дистанцироваться от спорных работ Ричарда Гарднера о синдроме родительского отчуждения, они обращаются  к критике, предлагая новые подходы и новые концепции. Однако термины «синдром отчуждения родителей», «отчуждение родителей», «родительское отчуждающее поведение» часто используются как взаимозаменяемые.

 

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

 

Родительское отчуждение; семейное насилие; насилие против женщины; защита детей;

опека над ребенком; феминизм, критический анализ

 

Введение

 

За последние несколько десятилетий эксперты в разных областях критиковали литературу по теме «родительское отчуждение», а также практики, основанные на этой литературе. Эти эксперты подчеркнули проблемные теоретические и эмпирические основы этой концепции и продемонстрировали, что такая практика непропорционально навешивает на матерей ярлык «отчуждающих» родителей (Faller 1998, Мейер 2009, 2020 , Rand 2010 , Уокер и Шапиро 2010). Они также выразили озабоченность по поводу его использования в ситуациях, когда имело место насилие, так как это могло квалифицировать утверждения женщин и детей как «ложные утверждения» и, следовательно, игнорировать насилие со стороны мужчин и его влияние на безопасность и благополучие женщин и детей (Мейер, 2009 г., Lapierre and Côté 2016).

Несмотря на эту критику, концепция «родительского отчуждения» широко используется исследователями среди врачей и специалистов, включая психологов, социальных работников и юристов (Harris 2014 , Даути и др . 2020 , Барнетт 2020 , Ратус 2020, Feresin 2020 , Casas Vila 2020). В провинция Квебек (Канада) недавнее исследование 2016 года, посвященное случаям опеки, касающимся «родительского отчуждения»,  дало пять указаний на то, что проблема «родительского отчуждения» широко используется  в семейных судах (Zaccour 2017). Во-первых, эта проблема была выявлена в 63 случаях судебных спорах об опеке  в течение 12 месяцев. Это значительное число, учитывая, что Bala et al .(2010 ) обнаружили 175 подобных случаев по всей Канаде в период с 1989 по 2008 годы. Более того, в данном исследовании отмечено, что судьи иногда поднимают этот вопрос по собственной инициативе и Апелляционный суд занимается этим вопросом, и что «отчуждение родителей» никогда не преподносится как оспариваемая теория, концепция или правовой инструмент. Zaccour также отметил, что «отчуждение родителей» упоминается как один из основных критериев для оценки возможности совместной опеки. Еще одно исследование, проведенное в 30 отечественных приютах  для пострадавших от насилия в Квебеке продемонстрировало, что все большее число жертв насилия над женщинами обвиняют или угрожают обвинить их в «родительском отчуждении» (Lapierre and Côté 2016). Такие обвинения исходили прежде всего от бывших партнеров женщин и от профессионалов в суде по семейным делам и службах защиты детей.

В данной статье исследуется легитимация и институционализация «родительского отчуждения»  в Квебеке. Мы опираемся  на результаты исследования, проведенного в двух канадских провинции, чтобы лучше понять процессы, которые рассматривается как участие в «родительском отчуждении». Эта статья разделена на четыре раздела, начиная с с презентации исследования и его теоретической и методологической основы. В следующих разделах рассматривается процесс, посредством которого «отчуждение родителей» было узаконено и институционализировано и основные компоненты «родительского отчуждения». В последнем разделе обсуждаются различные стратегии борьбы с родительским отчуждением.

В этой статье представлены результаты исследования, финансируемого Canadian Social Sciences и Советом по гуманитарным исследованиям, которые касаются «отчуждение родителей» в контексте домашнего насилия в провинциях Квебек и Онтарио, Канада. Это исследование было одобрено Советом по этике исследований Оттавского университета и исследовательской группой, соблюдены все этические требования.

 

В ПУЭРТО РИКО ПРИНЯТ ЗАКОН О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ №70 ОТ 19 ИЮЛЯ 2020 ГОДА

 

Для справки. Пуэрто-Рико - неинкорпорированная организованная территория США; государство, ассоциированное с США. Государство расположено на острове Пуэрто-Рико в Карибском море, население около 3,2 млн. человек, территория имеет систему самоуправления. Пуэрто-Рико имеет свою собственную конституцию, законодательную, исполнительную и судебную ветви власти. Связь с США заключается в наличии общего гражданства, валюты и обороны.

  

ПРОЕКТ ЗАКОНА О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ В ПУЭРТО-РИКО СТАЛ ЗАКОНОМ

 

Источник https://www.primerahora.com/noticias/policia-tribunales/notas/ya-es-ley-proyecto-de-enajenacion-parental/

Опубликовано  20 июля 2020 г.

 Анхель Перес, лидер общественного объединения  Creando Conciencia, в течение семи лет вел личную и коллективную борьбу за изменения законодательства в отношении родительского отчуждения.

 Анхель Перес, представитель общественного объединения  Creando Conciencia, сказал, что это достижение, потребовавшее семь лет борьбы, мотивировало  его рассматривать личные проблемы общения с дочерью после развода как общественную проблему, требующую срочного правового разрешения.

 

«Мы сделали это»!.

 

Так лидер движения Creando Conciencia Анхель Перес воскликнул после празднования перед Ла Форталезой подписания Закона № 70 от 19 июля 2020 года, который определяет концепцию родительского отчуждения как неоднократное, а не единичное,  препятствие со стороны одного из родителей или иного члена семьи на отношения несовершеннолетнего ребенка с другим родителем (отдельно проживающим).

Поскольку срок подписания Закона губернатором  Вандой Васкес Гарсед истекает в ближайшие три дня, Перес решил сегодня утром провести демонстрацию на пересечении улиц Кристо и Форталеза в Старом Сан-Хуане, чтобы потребовать подписания законопроекта Палаты представителей 2168. закона, и там он узнал, что его требование было материализовано вчера вечером.

 

«С 2013 года, через  семь лет, люди преодолели  препятствия на пути и сегодня справедливость восторжествовала», - сказал Перес.

Его движение выросло из личного стремления увидеть свою дочь, которая уже достигла совершеннолетия, но во время его своеобразных протестов (перфомансов), когда он символически демонстрировал себя заключенным в тюрьму или лежал в гробу, к нему присоединились отцы, матери и дети, которые проходили через такие же самые конфликты, как и он.

 

«Я начал бороться за свою дочь, прошло время, и я уже не мог продолжать борьбу, потому что она выросла, достигла совершеннолетия, и суд ничего не мог поделать. На пути своей борьбы я встречал многих матерей, отцов, детей, которые проходили через то же самое, что и я, и это побудило меня продолжать бороться до сегодняшнего дня за то, что справедливость восторжествовала, был установлен закон справедливости для детей и родителей, прживающих отдельно»

 

Со своей стороны, представитель администрации Джорджи Наварро выделил основные положения  проекта, автором которого он является. Закон №70 от 19 июля 2020 года вносит поправки в Закон о защите прав несовершеннолетних в процессе вынесения судебных решений об опеке и устанавливает новые правила проведения  судебных процессов в связи с раздельным проживанием или разводом родителей, когда также устанавливается опека над несовершеннолетними детьми, в которых могут быть использованы доказательства того, что у детей имеются характеристики, связанные с наличием синдрома родительского отчуждения.

«Это уже закон. В соответствии с его положениями не пропускайте звонки от отдельно проживающего рродителя, не отзывайтесь пренебрежительно о другом родителе и изменяйте установленные праздничные дни для его посещения детей, не прячьте сотовый телефон », - пояснил Наварро, отметив, что закон вступает в силу немедленно.

Кроме того, он указал, что положения Закона №70  также включают отказ родителя передавать телефонные звонки другого родителя детям, попытки препятствия общению, перехват писем, сообщений или подарков для детей, обесценивание или оскорбление другого родителя, грубые высказывания о другом родителе, изменение его фамилии или имени, среди прочего.

 

ДОКТОР ДЕМОСФЕН ЛОРАНДОС. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В СУДАХ США 1985-2018

 

            Доктор философии Демосфен Лорандос получил степень бакалавра в области клинической психологии в Государственном университете Сан-Франциско. В 1976 году он прошел две клинические стажировки и защитил докторскую диссертацию по клинической психологии в Цинциннати. Доктор Лорандос преподавал в качестве ассистента, а затем доцента, профессора в Университете Индианы, Государственном колледже Сагино-Вэлли и Центральном Мичиганском университете. Он создал крупнейшую частную программу лечения ветеранов Вьетнама в Соединенных Штатах, которая получила национальное признание от ветеранов Вьетнама. Как научный сотрудник, он опубликовал комментарии и оригинальные научные исследования во многих научных журналах. Он также опубликовал три книги: «Перекрестные экспертизы в области поведенческих наук» (в соавторстве с доктором Теренсом Кэмпбеллом); «Справочник по поведенческим наукам: психиатрия - психология - социальная работа» (в соавторстве с доктором Теренсом Кэмпбеллом); и «Международный справочник по синдрому отчуждения родителей - концептуальные, клинические и правовые аспекты». Доктор Лорандос ушел из активной практики клинической психологии и поступил на юридический факультет Детройтского университета, который  окончил с отличием в 1991 году. Он имеет лицензию адвоката в Нью-Йорке, Калифорнии и Мичигане, а также в Калифорнии и Мичигане в лицензию  психолога.

 

ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В СУДАХ США 1985-2018

 

Источник Обзор суда по семейным делам, т. 58 № 2, Апрель 2020

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/fcre.12475

Опубликовано 28 апреля 2020 г.

 

Аннотация

 

            Суды уже сотни лет занимаются отчуждающим поведением в судебных делах  по семейным конфликтам. Специалисты в области поведенческих наук уже более семидесяти лет пишут о том, как матери и отцы манипулируют своими детьми, чтобы унижать второго родителя. Но за последние два десятилетия некоторые социологи и юристы подвергли сомнению законность родительского отчуждения как концепции и ее допустимость в судебных процессах о жестоком обращении с детьми и об опеке над детьми. Это исследование было разработано для изучения того, в какой степени суды в Соединенных Штатах сочли концепцию родительского отчуждения материалом доказательным, уместным и допустимым. Случаи родительского отчуждения в судебных делах  за 34 года были обнаружены с помощью запроса WESTLAW и проанализированы. Дела были отобраны для  изучения, если запись о деле отражала, что судья или независимый эксперт сочли концепцию родительского отчуждения важной  в судебном процессе. Результаты демонстрируют растущую осведомленность об этой концепции и документально подтверждают ее приемлемость во всех Соединенных Штатах. Обсуждаются количество, пол отчуждающего родителя и распространенность значительных изменений опеки. Ограничения, присущие этой форме количественного анализа, также обсуждаются с рекомендациями для будущих исследований.

 

ДОКТОР ЭМИ БЕЙКЕР И ДР. НАИЛУЧШИЕ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА И ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ США

 

Доктор Эми Бейкер является признанным на национальном уровне экспертом в отношении детско-родительских отношений, особенно в отношении детей с наличием синдрома родительского отчуждения и по проблемам эмоционального насилия над детьми. В 1989 году она получила степень доктора в области психологии развития в учительском колледже Колумбийского университета, Нью-Йорк. С 2006 г. по -настоящее время является директором  по исследованиям в Центре защиты детей Винсент Дж Фонтана, Нью-Йорк  Имеет лицензию судебного эксперта. Она является автором или соавтором 8 книг и более 65 рецензируемых статей.

 

ДОКТОР ЭМИ БЕЙКЕР И ДР. НАИЛУЧШИЕ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА И ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ США

 

Авторы доктор Эми Дж. Л. Бейкер; Марианн Асаян и Алианна ЛаЧин-Бейкер

 

Источник: Journal of Forensic Sciences Volume 61, Issue 4 p. 1011-1016

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1556-4029.13100

 

Опубликовано 07 апреля  2016 г.

 

 

РЕЗЮМЕ: Государственные законы о наилучших интересах ребенка (BIC) при решении спорных вопросов опеки были рассмотрены и независимо закодированы в отношении трех вопросов (i) предпочтений ребенка и любых ограничений (ii) отчуждения родителей и (iii) психологического жестокого обращения. Полученные результаты выявили, что во многих штатах разрешается учитывать предпочтения (желание)  ребенка, и ни в одном из них не квалифицирует оказание  неправомерное влияние на ребенка со стороны родителя при заявлении его предпочтений; Родительское отчуждение как термин не встречается ни в одном государственном законе, но 70% штатов включили по крайней мере один фактор BIC, относящийся к его основной конструкции – о необходимости со стороны родителя поддерживать отношения ребенка с другим родителем; и многие штаты включили историю домашнего насилия или жестокое обращение с детьми, но только в трех штатах прямо упоминалось психологическое насилие. Эти результаты подчеркивают еще один способ, которым BIC-факторам не хватает специфики негативного влияния на детей, оказавшихся в конфликте со своими родителями.

 

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА : судебно-медицинская экспертиза, BIC, отчуждение родителей, законодательные акты, психологическое жестокое обращение, предпочтения ребенка.

 

 

Пока существуют  два родителя, которые имеют конфликт  об опеке над  ребенком и его воспитании, будут возникать судебные споры об опеке. Самый известный ранний пример можно найти в Библейской притче о суде  царя  Соломона. К сожалению, в наше время нет недостатка в примерах, особенно в свете того факта, что приблизительно половина всех браков заканчивается разводом и около 20% браков сопровождаются  высоким уровнем конфликта при наличии детей  (это определяется как неоднократные ходатайства в суд об изменении и / или неисполнении решений о воспитание и общении с  детьми).

ДОКТОР ЛУИС ДЕ АЛЬБУКЕРКЕ И ДР. ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В БРАЗИЛИИ

 

ДОКТОР ЛУИС ДЕ АЛЬБУКЕРКЕ И ДР ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

 

 

 

Источник Международный журнал передовых инженерных исследований и науки (IJAERS) [Том 6, выпуск 8, август 2019 года] https://dx.doi.org/10.22161/ijaers.68.35

 

Опубликовано в августе 2019 г.

 

Министерство образования Бразилии

 

Резюме.- Анализ отчуждения родителей и его  психологических и правовых последствий имеет фундаментальное значение для понимания динамики семьи и возможного появления осложнений. Это исследование является качественным  обзором  исследовательской литературы. Можно сказать, что одним из основных последствий отчуждения родителей является  появление синдрома, который ставит под угрозу здоровое развитие ребенка. Одна из целей исследования  состоит в том, чтобы помочь семьям, которые проходят через процесс разделения и развода избежать родительского отчуждения. Разрушение отношений между отчужденным родителем и ребенком потребует длительного времени для восстановления. В этой  работе мы пытаемся прояснить некоторые ключевые моменты процесса отчуждения, развития синдрома, его этапы, последствия, его лечение в условиях бразильского права.

 

 

ВСТУПЛЕНИЕ

 

            Отчуждение родителей является одним из самых острых  вопросов в  семейном законодательстве Бразилии. Процесс отчуждения родителей может быть  запущен еще до возможного развода  в суде. В этой статье мы рассмотрим  юридическое  разделение семейных  пар, у которых имеется ребенок, опека над которым остается одному из родителей. У обоих родителей есть права и обязанности, предусмотренные законом, чтобы участвовать в воспитании и образовании ребенка согласно  соглашению о разводе  или судебного решения. Это способ содействовать «непрерывности сосуществования отношений между ребенком и отдельно проживающим родителем  или семейных отношений, сводя к минимуму разрыв, вызванный  расторжением брака» (Фонсека 2006, с.163).

            Тем не менее, слишком часто родитель/опекун, в конечном итоге создает «препятствия», которые мешают бывшему супругу встречаться с ребенком. Таким образом, он  способствуют ситуации отчуждения родителя, которая может привести к появлению Синдрома родительского отчуждения (PAS). PAS, как предложил Фонсека (2006, стр.164), «появляется в результате комбинации факторов  и / или процесса, который, сознательно или бессознательно используются родителем, который намеревается разрушить отношения  ребенка с другим родителем».

            Ребенок, страдающий от такого рода действий родителя и  не осознающий их, категорически отказывается поддерживать контакт с другим родителем без веских причин. С течением времени PAS может ухудшаться и привести к необратимому разрушению не только отношений ребенка с отчужденным родителем, но  также с семьей и друзьями этого родителя.

            Отчуждение  ребенка от родителя может продолжаться  в течение длительного времени, вызывая серьезные последствия, как в поведении, так и в психологическом состоянии ребенка, которые обычно преодолеваются только после изоляции  от отчуждающего родителя / опекуна.

            Отчуждающий родитель – это тот, который стремится уменьшить присутствие другого родителя в жизни ребенка. Отчужденный родитель - это тот, кто страдает от действий другого родителя. Это попытка минимизировать контакты между отчужденным родителем  и ребенком не всегда вызвана родителем-опекуном, так как отчуждающие отношения могут быть вызваны обеими сторонами.

            Отчуждение родителей может происходить по многим причинам, таким как попытка родителя-опекуна, обиженного разводом, отомстить другому родителю, из-за развития  чувства ненависти или просто желания исключительного  владения детьми. Во всех случаях ребенок является главной жертвой и тем, кто страдает больше всего в этом процессе, так как отчуждение родителей, вызванное отцом или матерью, мотивировано несколькими факторами и приводит к  негативным симптомам у детей.

            Days (2013, стр.78) пишет: «Дети становятся инструментами мести, будучи не в состоянии жить с теми, кто уехал из дома. Они отвергают и ненавидят тех, кто причиняет боль и страдания».

ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ИСПАНИИ В 2020 ГОДУ

 

 

СИНДРОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

Источник https://www.divorcios.me/sindrome-alienacion-parental/

 

Опубликовано 14.01.2021 г.

             В 1985 году американский психиатр Ричард Гарднер сообщил о синдроме родительского отчуждения (далее PAS). С тех пор вокруг него развернулись многочисленные социальные, научные и юридические  споры.

             Одна из дискуссий основана на том факте, что PAS не включен в системы классификации справочников психических расстройств, таких как DSM-5 или МКБ-11. Однако концепцию PAS можно описать и классифицировать как проблему, которая является объектом клинического внимания в соответствующем разделе «Проблема взаимоотношений между родителями и детьми V61.20 (Z62.820)» указанного руководства.

 

            В нашей стране законы не касаются  PAS ни в одной из статей. То есть это явление не может быть объявлено преступлением или использовано в качестве законного основания для привлечения к ответственности.

            Тем не менее, суды провинций в судебных делах о расторжении брака используют явление PAS с целью сохранения приоритетности наивысших интересов детей. Это делается с помощью судебных психологов.

 

ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ - ОСТРЫЙ ВОПРОС СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА В РУМЫНИИ

 

КОНФЕРЕНЦИЯ «ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ - ОСТРЫЙ ВОПРОС СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА» В РУМЫНИИ

Источник https://www.universuljuridic.ro/alienarea-parentala-o-problema-spinoasa-a-societatii-zilelor-noastre/

Бухарест, 14 ноября 2019 года

            Родительское отчуждение - это процесс и результат психологической манипуляции ребенком, с помощью которой он проявляет неоправданный страх, неуважение или враждебность по отношению к родителю или другому члену семьи. В Румынии случаи, когда один из родителей заявляет об отчуждении родителей, участились за последние годы как в уголовной сфере, так и в гражданских делах. Это явление уже стало тревожным и имеет краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные последствия. Однако бывают ситуации, в которых, один родитель необоснованно обвиняет другого в родительском отчуждении.

            По этой причине необходимо отличать реальное родительское отчуждение от  ложного родительского отчуждения. По сути, феномен родительского отчуждения состоит в неестественных действиях, совершаемых одним из родителей (или лицом, живущим с ребенком) по отношению к другому родителю с целью окончательного отчуждения  ребенка от него. Последствия этого крайне негативно влияют на психику ребенка, в результате чего могут наблюдаться: неуспеваемость, пропуски школьных занятий, употребление наркотиков и алкоголя, суицидальные наклонности, агрессия, депрессия, апатия. Последствия родительского отчуждения в детстве обнаруживаются и во  взрослом возрасте: частая безработица, неспособность сохранить работу, неуживчивость в коллективе, неспособность сформировать и поддерживать супружеские отношения, подобное поведение по отношению к собственным детям, заболевания в области гениталий.

            Этот феномен устанавливается на фоне отсутствия общения и понимания между родителями, особенно когда один из них  получил психотравму, либо  брошен или  обманут. Родительское отчуждение проявляется в основном в случае разлучения двух родителей, но также и в ситуации, когда они живут вместе, но используют в конфликтах своего ребенка. Отчуждающий или жестокий родитель - это тот, кто находится в доверительных отношениях с ребенком и может, таким образом, внушить ребенку определенные идеи, может представить измененные или неверно истолкованные ситуации, чтобы заставить его поверить, что другой родитель - его враг, что он больше не любит ребенка, что он абсолютно плохой и что его не интересует ничто  хорошее.

            Отчуждающий  родитель не может принять факт того, что ребенок любит обоих родителей и, кажется, не заинтересован в благополучии своего ребенка, а скорее озабочен тем, чтобы сделать что-либо, чтобы навредить своему бывшему партнеру (включая использование для этого собственного ребенка). У родителя, который совершает эмоциональное насилие над своим ребенком, есть «сладкий, но отравленный язык», потому что психологическое насилие над ребенком  происходит с помощью языка, но также усиливается «драматическим»  типом поведенческих проявлений родителя, когда ребенок показывает признаки того, что он не очень убежден. Затем следует драматизация всей ситуации.

            Цель конференции - изучить феномен родительского отчуждения со всеми его последствиями для психической и социальной жизни человека, затронутого этим бедствием. Мероприятие направлено на рассмотрение связи между психическим здоровьем ребенка, обоих родителей и юридическими вопросами, необходимыми для поиска и продвижения успешных решений в таких сложных и трудных для практической помощи  случаях. Все участники конференции будут иметь возможность общаться со спикерами, изучать практические, прикладные вопросы, задавать вопросы и дискутировать с ними, имея возможность обсудить психологические, правовые и этические вопросы, касающиеся отчуждения родителей.

            Отрадно, что все больше и больше судов  обращаются к психологической экспертизе и принимают конкретные меры для выявления отчуждающих родителей, используют возможности  своей исключительной власти  в отношении родителя-жертвы, устанавливая обширную программу детско-родительских отношений, но беспокоит то, что жестокие родители  не понимают, что нужно останавливаться  даже часто не подчиняются решениям суда и иногда рискуют попасть в тюрьму из-за своего патологического и навязчивого желания мести или наказания за своего бывшего спутника жизни.

            Еще больше беспокоит то, что сами родители, призванные защищать своих малышей, несут много душевных страданий из-за родительского отчуждения. Принимая во внимание все эти аспекты,  это мероприятие направлено на решение столь деликатного, но в то же время острого вопроса путем встречи со всеми родителями, вовлеченными в такие ситуации, а также с юристами, психологами, медиаторами и другими специалистами, которые  сталкиваются с ситуациями развода / раздельного проживания и родительского отчуждения.

 

КРАТКИЕ ТЕЗИСЫ КОНФЕРЕНЦИИ

 

            Медиация  и психологическое консультирование - это возможные решения для борьбы с феноменом отчуждения родителей. К такому выводу пришла конференция «Отчуждение родителей» - острый вопрос современного общества, мероприятие, организованное в четверг, 14 ноября 2019 года организацией Legal Universe, в которой   участвовали юристы, медиаторы, психологи и взрослые, пострадавшие от процесса родительского отчуждения. Родительское отчуждение - это процесс и результат психологической манипуляции ребенком, посредством которого он проявляет неоправданный страх, неуважение или враждебность по отношению к родителю или другому члену семьи, указала доктор Симона Мария Владица, психолог и уполномоченный медиатор.

            Судебные разбирательства по пресечению этих правонарушений и наказанию за них часто бывают очень сложны и не проводятся быстро. Одна из причин заключается в том, что эмоциональное насилие над несовершеннолетним труднее доказать, чем физическое насилие. В Румынии случаи, когда один из родителей заявляет об отчуждении родителей, участились за последние годы как в уголовной сфере, так и в гражданских делах. Это явление уже стало тревожным и имеет краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные последствия. Родительское отчуждение разрушает и ребенка, и его родителей, подчеркнула Симона Мария Владица. По ее мнению, государственные учреждения должны способствовать поиску способов общения между родителями, чтобы достичь соглашения (Соглашение о медиации), которое будет соблюдаться, чтобы несовершеннолетний имел неограниченный доступ к обоим родителям после разлучения. Симона Мария Владица оценила необходимость межпрофессионального сотрудничества между судьей, медиатором и психологом. По соглашению о медиации может быть достигнута договоренность о том, что родитель, нарушивший «соглашение» между сторонами, возместит ущерб другой стороне; Симона Мария Владица считает, что необходимо улучшить законодательство в этой сфере.

Ø      В настоящее время законодательство в отношении «отказа несовершеннолетнего» от общения с родителем приводит к невозможности отправление правосудия; это необходимо изменить,

Ø      Доработать статьи об обязательстве несовершеннолетнего в отношении  психологического консультирования в течение 3 месяцев с установлением обязанности обоих родителей и несовершеннолетнего участвовать в психологическом консультировании;

Ø      Установить санкции для родителей, которые не появляются или не сотрудничают в отношении  посещения сеансов психологического консультирования всех участников (отца, матери и несовершеннолетних);

Ø      Расширить  возможности психологического консультирования в кабинетах индивидуальной психотерапии, а не только в DGASPC (Генеральное управление социальной помощи и защиты детей);

Ø      Создать группы судебных психологов, компетентных в вопросе родительского отчуждения при Министерстве юстиции;

Ø      Отрегулировать процесс  передачи ребенка - без контакта с другим родителем (в школе, детском саду, после школы);

Ø      Совместные полномочия по воспитанию детей должны  осуществляться только родителями, которые расторгнут брак нотариусом при участии медиатора;

Ø      Расторжение брака или установление родительских прав в судебном порядке должно производиться в  исключительных случаях;

Ø      В каждой прокуратуре, которая рассматривает подобные дела, должны быть профильные психологи. Эти заявления  вообще не должны расследоваться полицией;

Ø      Должно быть введено правовое регулирование ситуации, при которой несовершеннолетний не может (или не хочет) развивать отношения с отчужденным родителем даже после завершения консультационных сессий и уплаты штрафов за день просрочки;

Ø      Установить продление программы личных связей (до половины времени) в пользу отдельно проживающего родителя;

Ø      Конфликт между родителями должен быть рассмотрен через МЕДИАЦИЮ до того, как он начнет нарастать;

Ø      Необходимо отправлять обоих родителей на медиацию и, при необходимости провести как минимум 5 сеансов психологического консультирования в начале или во время  процесса медиации.

 

            В ходе конференции также выступил прокурор Ремус Томеску, заместитель главного прокурора Прокуратуры при Окружном суде 3 Бухареста, представив тему «Феномен родительского отчуждения с точки зрения преступлений, которые он порождает». Он сослался как на преступления, предусмотренные Гражданским кодексом, так и на преступления, предусмотренные Уголовным кодексом.

            Судья Михаэла Дайку из Окружного суда 3 Бухареста, перечислила трудности, встречающиеся на практике при расследовании преступлений, вызванных феноменом отчуждения  родителей. Она призвала родителей и их адвокатов приложить усилия для достижения мирового соглашения, чтобы  ребенок не страдал.

             Доктор философии Симона Мария Владица, психолог из Бухареста, Румыния. Она является уполномоченным медиатором  и преподавателем факультета психологии Экологического университета Бухареста. Доктор Владица - советник парламента в кабинете депутата румынского парламента и глава Health Media Group в Румынии, компании по связям с общественностью, занимающейся образованием и здравоохранением. Сайт http://www.simonamariavladica.ro/

 

ПРАВОВАЯ СИТУАЦИЯ В РУМЫНИИ В ОТНОШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

Автор Симона Мария Владица, PhD

Источник https://www.parentalalienationeurope.com/pae/issue-1/the-legal-situation-in-romania-regarding-custody-measures-when-parents-split-up-civil-cases/

 

            Действующий Гражданский кодекс Румынии говорит о совместном участии родителей в воспитании детей. Только в том случае, если это требую наилучшии интересы ребенка, судья может передать  родительские права одному из родителей (имеется в виду единоличная опека) - ст. 397 C. Civ. 1, «после развода родительские права сохраняют  оба родителя, если суд не примет иного решения». Таким образом, в новом законодательстве закреплен принцип совместного родительства, поддерживающий гармоничное развитие ребенка, который, таким образом, может получить пользу от образования и руководства обоих родителей. Ст. 272 о защите и соблюдении  прав ребенка, ст. 30 п. 1, упомянутая в 33 статье того же закона, гарантирует право ребенка на семейную жизнь, право расти вместе с родителями, а также тот факт, что он не может быть разлучен со своими родителями или одним из них  против их воли, за исключением случаев, предусмотренных законом, которые подлежат судебному рассмотрению и только в том случае, если этого требуют наилучшие интересы ребенка. Согласно ст. 14 Закона № 272/2004, «ребенок имеет право поддерживать личные отношения и прямые контакты с родителями, родственниками и другими людьми, с которыми у ребенка имеются родственные отношения. Ребенок имеет право знать своих родственников и иметь личные отношения с ними, а также с другими лицами, с которыми ребенок жил семейной жизнью, если это не противоречит его интересам ». Кроме того, согласно ст. 16 того же нормативного акта «ребенок, который был разлучен с обоими родителями или с одним из них в соответствии с законным правом, имеет право поддерживать личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка». Аналогичные положения содержатся в ст. 262, пункт 2 Гражданского кодекса, согласно которому «ребенок, не проживающий со своими родителями или, в зависимости от обстоятельств, с одним из них, имеет право иметь с ними личные отношения. Осуществление этого права не может быть ограничено кроме случаев, предусмотренных законом, по веским причинам и с учетом наилучших интересов ребенка».

            Поэтому в Румынии суды заявляют, что любые меры в отношении ребенка должны приниматься в наилучших интересах ребенка. Выражение «наилучший интерес ребенка» относится к благополучию ребенка. Румынские суды также начали ссылаться на Директиву  № 2/2016, опубликованную в Официальном вестнике от 25.02.2016  г., в соответствии с которой Коллегия  психологов Румынии признала феномен родительского отчуждения формой серьезного психологического насилия над ребенком. Жестокое психологическое насилие над ребенком со стороны одного из родителей подпадает под случаи, предусмотренные Законом 272/2004. В статье 94 Закона 272/2004 говорится об эмоциональном насилии в отношении несовершеннолетнего и признании его формой насилия.

            Жестокое обращение с детьми означает любые добровольные действия лица, находящегося в отношениях ответственности, доверия или авторитета по отношению к ребенку, которые ставят его под угрозу жизнь, физическое, умственное, духовное, моральное или социальное развитие, физическую неприкосновенность, физическое или психическое здоровье ребенка, и классифицируется как физическое, эмоциональное, психологическое, социальное и экономическое насилие.

            Безнадзорность ребенка означает добровольное или недобровольное 'бездействие лица, которое несет ответственность за воспитание, уход или обучение ребенка, принимать любые меры, необходимые для защиты ребенка от  опасности для жизни, физического, умственного, духовного, морального или социального  развития, сохранения физической неприкосновенности, физического и психического здоровья ребенка, которые могут принимать несколько форм: еда, одежда, пренебрежение гигиеной, медицинское пренебрежение, пренебрежение образованием, эмоциональное пренебрежение или отказ от ребенка / отказ от семьи, что является наихудшей формой пренебрежения.

            Что означают наилучшие интересы ребенка в законодательстве Румынии? Статья 21 Закона № 272/2004 определяет  это следующим образом: «Если родители не придерживаются единого мнения относительно жилища ребенка, опекунский суд определит место жительства с  одним из них в соответствии со ст. 496 п. 3 Гражданского кодекса. Когда интерес ребенка установлен, суд может рассмотреть, помимо элементов, предусмотренных в ст. 2 .п. 6, некоторые другие проблемы, такие как: возможность каждого родителя привлекать другого родителя к принятию решений, касающихся ребенка, и уважать родительские права последнего; возможность каждого из родителей позволить другому поддерживать свои личные отношения; домашнее положение каждого из родителей за последние 3 года; история родительского насилия над ребенком или другими людьми; расстояние между домом каждого из родителей и учреждением, обеспечивающим образование для ребенка».

 

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РУМЫНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА:

 

Статья 912.

 

Статья 912 Гражданского процессуального кодекса – «Отказ несовершеннолетнего Если судебный исполнитель обнаружит, что несовершеннолетний сам отказывается покинуть родителя, с которым проживает, или проявляет неприязнь к отдельно проживающему родителю,, он составляет протокол о своих выводах и сообщает его сторонам и представителю Главного управления социальной помощи и защиты детей. Представитель Главного управления социальной помощи и защиты детей уведомит и попросит компетентный суд по месту проживания ребенка организовать программу психологического консультирования на срок не более 3 месяцев. Запрос в срочном порядке решается в зале совета, после прекращения подачи апелляции, объявляемой путем выслушивания объяснений родителей и, в зависимости от обстоятельств, лица, проживающего  с ребенком. Правовые положения о заслушивании ребенка остаются в силе. По окончании консультационной программы назначенный судом психолог составляет отчет, который будет передан суду, судебному приставу-исполнителю и Генеральному управлению социальной помощи и защиты детей. Фактически, отчет не является основанием для каких-либо действий  по отношению к  ребенку, а просто описывает, что происходит. После получения заключения психолога судебный исполнитель возобновляет процедуру принудительного исполнения согласно ст. 910 (Гражданский процессуальный кодекс), заявитель может передать дело в компетентный суд по месту нахождения несовершеннолетнего для наложения штрафа, согласно положениям ст. 905 пп.. (2) и (4) - (6) применимы соответственно».

 

Simona Maria Vlǎdica, Ph.D., is a psychologist in Bucharest, Romania.

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В РУМЫНИИ

СИНДРОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ПРАВОВОМ КОНТЕКСТЕ

ДОКТОР ВИЛЬФРИД ФОН БОХ-ГАЛЬХАУ. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ - ФОРМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ НАД РЕБЕНКОМ

ДИСКУССИЯ ПО СТАТЬЕ ДОКТОРА СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР «ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ТЕРАПЕВТАМ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ»

ДЖЕНИФЕР ХАРМАН И ДР. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ КАК ФОРМА СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ

 

КАК РЕСПУБЛИКА МАЛЬТА БОРЕТСЯ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ

 

            Для справки. Республика Мальта -  островное государство в Средиземном море, на Мальтийском архипелаге. 31 декабря 1974 года на Мальте провозглашена республика во главе с президентом и однопалатным парламентом. 1 мая 2004 года Мальта стала членом Европейского союза. Население около 500 000 чел.

 

ДАЖЕ МАЛЕНЬКАЯ МАЛЬТА СПРАВЛЯЕТСЯ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ ЛУЧШЕ НАС

Автор Рита Каша

Источник https://www.lafionda.com/alienazione-parentale-pure-la-piccola-malta-fa-meglio-di-noi/

Опубликовано 20 января 2021 г.

            Мальта - это своего рода «обособленный мир» во многих отношениях. Это небольшой, но густонаселенный остров, расположенный на полпути между Западной Европой и Северной Африкой. Он гордится своей собственной самобытностью, с богатой историей, обогащенной языком, который представляет собой интересную смесь итальянского, арабского и турецкого языков. Словом, на Мальту нет похожих стран. Но даже в этих краях существует довольно известная и широко распространенная во всем мире проблема: отчуждение родителей. Да, эта преступная практика, та форма домашнего насилия, когда родитель манипулирует своими детьми, создавая сильный психологический стресс и лишая их права общения с другим родителем и его семьей. По статистике, это практика, которую в большинстве случаев применяют матери, но есть и примеры обратного. Родительское отчуждение - это поведение, которое обычно проявляется практически только  в контексте конфликтующих разводов.

            Такое явление должно быть довольно редким для населения такого маленького государства как Мальта, которое составляет менее 500 000 жителей. Однако это насильственное поведение настолько распространено, что становится почти системным даже на этой территории, настолько, что вынудило около 150 разлученных родителей открыть ассоциацию «Fondazzjoni Happy Parenting Malta», которая осуждает распространение этого явления и привлекла внимание к проблеме государственных институтов. Фактически, несколько дней назад при Министерстве юстиции Мальты был открыт постоянный комитет, состоящий из представителя вышеупомянутой ассоциации, уполномоченного по делам детей, уполномоченного по борьбе с насилием в семье и группы экспертов по правовым вопросам. Задача комитета - выявлять и сообщать о недостатках судебной системы в управлении, как в отношении сроков, так и в отношении качества судебных решений по правам детей, случаев развода супругов и последующего управления приемными семьями.

            «Прекратите использование детей в качестве инструмента шантажа при разлучении», - предупредил Эдвард Заммит Льюис, министр юстиции Мальты, вместе с коллегой из министерства по делам семьи Майклом Фальзоном, оба впечатлены количеством случаев манипуляции, имевших место во время пандемии. Во многих КОВИД-19 случаях использовался в качестве предлога для предотвращения доступа детей к другому родителю. И в этом случае снова проявляется уникальность Мальты как политико-социальной реальности: вмешательство в борьбу с явлением отчуждения затрагивает все государственные сектора, включая те, которые обычно имеют дело с «домашним насилием». Проблема рассматривается как серьезное отклонение от нормы, наносящее вред несовершеннолетним детям, а не как война между взрослыми. Короче говоря, Мальта движется к полной защите от  возможных случаев домашнего насилия, не забывая, однако, о более тонком психологическом насилии, жертвами которого могут являться дети.

            Это происходит на небольшом острове к югу от Сицилии. К северу от него, в нашей стране (Италии), есть парламентарии, которые сводят это явление к «псевдонауке», апеллируя к «синдрому», о котором больше никто не говорит. Более того: государственный орган, «Комиссия по убийствам женщин» присваивает себе право анализировать приговоры, вынесенные не для проверки наличия случаев отчуждения (как это происходит на Мальте), а для обеспечения того, чтобы случаи домашнего насилия не недооценивались. И все это при том, что неизвестно, к какому результату приводят эти проверки

            В парламенте сидят люди, которые определяют права родителей воспитывать детей, хотя эти права признаются во всем мире (даже на маленькой Мальте). Но поскольку нас никто не победит в деградации нашей семьи, у нас также есть комитеты и ассоциации «матерей - жертв институционального насилия» или женщин, ставших жертвами «фемицида при жизни», которые, помимо того, что категорически отрицают, что отчуждение родителей существует как форма насилия, но даже хотят отмены действующего закона о разводе  и приемных семьях, который уже применялся в искаженном виде, систематически в пользу материнской стороны. В то время как Италия постоянно подвергается санкциям именно за ее политику в отношении проблемы отчуждения родителей. Будет ли Италия пытаться достичь гражданской сознательности уровня Мальты, или же массовое перемещение итальянских мужчин на очаровательный средиземноморский остров более целесообразно?

 

АДВОКАТ ЖАН ПАНЬЕ. ФРАНЦУЗСКИЕ СУДЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

            Жан Панье доктор права, адвокат в парижском суде, бывший член Коллегии адвокатов, сайт - www.contentieux-fiscal-et-douanier.com

            Доктор  права Жан Панние защитил докторскую диссертацию по  специальности «таможенное право» в 1975 году. Он признан одним из лучших специалистов в этой области. Его книга по таможенному праву, опубликованная LITEC в 1990 году, все еще раскупается и вскоре будет предметом нового издания, охватывающего период 1990-2009 годов.

 

ФРАНЦУЗСКИЕ СУДЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

Источник https://www.village-justice.com/articles/juge-francais-face-alienation-parentale-par-jean-pannier-avocat,33754.html

 Опубликовано 12 февраля 2020 г.

  

            Мы должны без устали возвращаться к теме этого бедствия, которое абсолютно не сокращается, хотя оно осуждается уже двадцать лет [1]. Государственные органы не знают, что с этим делать, и ничего не делают, а судьи, которые только при  упоминании PAS становятся нервными или равнодушными, продолжают игнорировать его, и главное последствие этого - отговаривать адвокатов, которые  ходят к ним на цыпочках, к огорчению отчужденных родителей.  Однако родительское отчуждение является чрезвычайно опасной реальностью для детей-жертв, независимо от того, называется ли это синдромом (PAS) или продолжением «промывания мозгов», и социальные службы это ощущают, но на них влияет связь установленной законом зависимости с судьей.

            Что касается отчужденных  родителей, которые переживают травму, которая влияет на  каждый момент их жизни, в том числе на профессиональном уровне, они больше не знают, к кому обратиться, узнав с ужасом от своих юристов, что обращение к концепции PAS не поможет. Можно практически  говорить об отказе в помощи человеку, находящемуся в опасности.

            Мы осторожно говорим об этом в своих профессиональных ассоциациях, т.к.   «если судье не нравится отчуждение родителей: забудьте об этом!». Это состояние игры, слишком редко бывают судебные решения, связанные с отчуждением родителей, которые влекут за собой последствия. И все же Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже давно является примером в этом отношении. Суд повторяет, что его задача состоит не в том, чтобы подменять органы, компетентные регулировать вопросы опеки над детьми и доступа к ним, а в оценке с точки зрения Конвенции решений, которые эти органы приняли по своему усмотрению. Что касается, в частности, обязательства государства принимать позитивные меры, Европейский суд неоднократно заявлял, что статья 8 подразумевает право родителя на меры для его воссоединения с его ребенком, и обязанность национальных властей принять их. [2] Докторская диссертация по медицине даже была посвящена PAS [3]

            Удивительно, что такая страна, как Франция, не может установить обязательные цели для судей, которые уменьшают зло, вместо того, чтобы  усугублять его.  Потому что проблема имеется и нужно ее решать.  Правосудие слишком часто приукрашивает кризис. Каждый год число отчужденных  родителей исчисляется тысячами, что касается судей, то они играют роль Понтия Пилата с аншлагом. [4] Удобный предлог для того, чтобы уклониться от PAS, - это сказать, что это просто выдумка. Это позиция, высказанная экспертом-противником PAS, который руководит конференциями, утверждает, что первооткрыватель PAS, доктор Гарднер - фантазер и педофил [5]. Социальные работники слишком часто не могут сказать или написать в своих отчетах о том, что они видят перед собой, т.е. что является по существу  жестоким обращением с детьми, насилием  в отношении детей. Во Франции нам предстоит ждать еще 30 лет, чтобы убедиться, что целенаправленное обучение сможет улучшить ситуацию.