О.А.РУСАКОВСКАЯ. О КОМПЕТЕНЦИИ ПСИХИАТРА ПРИ ЭКСПЕРТИЗАХ РОДИТЕЛЕЙ В СПОРАХ О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ

 

Русаковская О.А.- кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отдела судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России, Москва, Россия,  e-mail: rusakovskaya.o@serbsky.ru

К ВОПРОСУ О КОМПЕТЕНЦИИ ПСИХИАТРА ПРИ КОМПЛЕКСНЫХ СУДЕБНЫХ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗАХ РОДИТЕЛЕЙ В СПОРАХ О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ

 

Источник https://psyjournals.ru/journals/psylaw/archive/2025_n2/Rusakovskaya

 

Опубликована 27.06.2025 г.

 

 

Введение

Одним из предметных видов экспертных исследований в гражданском процессе, которые в настоящее время проводятся в большинстве государственных судебно-психиатрических учреждений Российской Федерации (Шпорт, Макушкина, Муганцева, 2023), являются экспертизы по спорам о воспитании детей. Такие экспертизы назначаются по гражданским делам об определении места жительства детей, порядка общения детей с родителем, проживающим отдельно; ограничении и отмене ограничения родительских прав и в подавляющем большинстве случаев являются комплексными. Как указывает доктор юридических наук П.А. Якушев, по спорам о воспитании детей родителями, не страдающими психическими расстройствами, экспертиза назначается судом «…для диагностики внутрисемейных отношений, выявления психологических особенностей каждого из родителей» (Якушев, 2024, с. 551).

Методология комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз по спорам о воспитании детей разрабатывается в ФГБУ «НМИЦ ПН имени В.П. Сербского» Минздрава России с 2003 года (Сафуанов, 2003). В первых опубликованных методических рекомендациях, посвященных данному виду экспертных исследований, указывалось: «Предметом экспертного психологического исследования являются: психологическая оценка семейного конфликта и отношений родителей; оценка характера воздействия на ребенка длительного конфликта; индивидуально-психологические особенности каждой из сторон; оценка привязанности ребенка к родителям с учетом его возраста, уровня психического развития и степени включенности в семейный конфликт. Предметом экспертного психиатрического исследования являются: оценка психического состояния каждой из спорящих сторон в процессе; оценка психического состояния и качественных, патологически обусловленных нарушений возрастного психического развития у ребенка» (Вострокнутов, Харитонова, Сафуанов, 2004). В последующем компетенция врача судебно-психиатрического эксперта при проведении комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз по спорам о воспитании рассматривалась нами в рамках установления имеющегося или высоко вероятного в будущем вреда психическому здоровью ребенка вследствие как особенностей пролонгированной психотравмирующей ситуации высококонфликтного развода, так и создаваемой одним из родителей социальной ситуации развития ребенка (Сафуанов, Харитонова, Русаковская, 2012; Харитонова и др., 2021). В рамках судебно-психиатрического исследования представлялись подходы к оценке минимально достаточной родительской компетенции, а также родительского отношения (Русаковская, 2018; Русаковская, Новикова-Грунд, Андрианова, 2019). В то же время до настоящего времени ситуационная диагностика семейных отношений рассматривается как преимущественная прерогатива психологов (Сафуанов, 2023), а участие эксперта-психиатра на этапе прогностической клинико-психологической оценки психического развития ребенка, в случае отсутствия у ребенка и родителя каких-либо психических расстройств, становится формальным и приводит к фактическому ограничению компетенции врачей судебно-психиатрических экспертов психическим нездоровьем.

В связи с этим актуальным становится уточнение компетенции психиатра при комплексных судебных психолого-психиатрических экспертизах по спорам о воспитании детей, что является целью настоящей статьи.

ЭКСПЕРТ МЕРЛ ЛЬЮИС. ПРИЗНАКИ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ВЫЯВИТЬ ПРИ ЭКСПЕРТИЗЕ ОПЕКИ

 

Информация для родителя и эксперта. Для эксперта: какие поведенческие признаки у ребенка позволяют определить лёгкое, умеренное и тяжёлое родительское отчуждение? Для одного из родителей: как побудить эксперта обратить внимание на наличие родительского отчуждения? Для другого родителя: как побудить эксперта оценить заявления о родительском отчуждении с другой стороны дела. Приведены примеры из материалов судебных дел, в которых участвовал докладчик.  Докладчиком является   Мерл Льюис - детский адвокат и эксперт по вопросам опеки над детьми. Доклад сделан  на конференции PASG-2023.

 

ХЕЛЕН КОППЕЯН-ЛУИТЦЕ. КАК ПРОВОДИТ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛУЧАЯ PA СОТРУДНИК ОРГАНОВ ОПЕКИ В НИДЕРЛАНДАХ

 

 

Источник https://www.youtube.com/watch?v=0O8zRmmt_8Y

Опубликовано  23 августа 2023 г.

  

        После развода некоторым родителям сложно формализовать и реализовать план воспитания ребенка. Внешне все случаи могут выглядеть одинаково: ребенок заявляет о своем желании прекратить общение с одним из родителей. Однако, поскольку динамика в каждом случае может различаться, крайне важно провести тщательное исследование для определения первопричины. В Нидерландах такое исследование проводит не судья, а обычно назначается опекун ad litem. Для методологического проведения такого исследования, чтобы выявить причины, препятствующие реализации плана воспитания, необходимо ответить на важные исследовательские вопросы. Есть ли у ребенка обоснованные причины (например, жестокое обращение со стороны родителя) для прекращения выполнения плана воспитания? Или же ребенок страдает от конфликта лояльности, и можно ли тогда установить наличие процесса родительского отчуждения? Или это смешанный случай? Когда установлено родительское отчуждение, нам необходимо знать, какое поведение родителя (или обоих родителей) приводит к конфликту лояльности и как ребёнок реагирует на это влияние; проявляет ли ребёнок хотя бы некоторые из восьми типичных форм отчуждённого поведения? Наконец, нам необходимо знать, как родителям и их детям можно помочь решить глубинные (личные) проблемы, чтобы восстановить связь между ребёнком и отвергнутым родителем. Хелен Коппеян объясняет, как она методологически проводит это исследование; как она общается с родителями, ребёнком, а также с представителями социальных и профессиональных кругов и как она делает свои выводы. Доклад на конференции PASG-2023.

САВИНА О.Ф., САФУАНОВ Ф.С. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КОНФЛИКТА ЛОЯЛЬНОСТЕЙ РЕБЕНКА

 

СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА КОНФЛИКТА ЛОЯЛЬНОСТЕЙ РЕБЕНКА ПРИ СУДЕБНЫХ СПОРАХ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ О ЕГО ВОСПИТАНИИ

Источник https://psyjournals.ru/journals/psylaw/archive/2024_n3/Savina_Safuanov

Опубликовано 27.09.2024 г.

Авторы

Ольга Феликсовна Савина, кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, лаборатория психологии, Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России), Москва, Российская Федерация

Фарит Суфиянович Сафуанов, доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой клинической и судебной психологии факультета юридической психологии, Московский государственный психолого-педагогический университет (ФГБОУ ВО МГППУ), руководитель лаборатории психологии, Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «НМИЦ ПН имени В.П. Сербского»), Москва, Российская Федерация

Резюме

С целью уточнения содержания и экспертного значения «конфликта лояльности» ребенка как одного из ключевых понятий при судебно-психологическом экспертном исследовании семейных взаимоотношений феномен лояльности ребенка рассмотрен в рамках деятельностного подхода. Проанализированы качественные и динамические характеристики трансформации общесемейной лояльности на разных этапах конфликта, развода родителей и судебного спора о воспитании ребенка. Выделены следующие виды и этапы формирования негативного отношения к одному из родителей: разграничение лояльностей, неустойчивость лояльностей, параллельные лояльности, доминирующая лояльность, безальтернативная лояльность, индуцированная лояльность. Обобщены и систематизированы проявления конфликта лояльностей, раскрыты его адаптационный потенциал и деструктивное влияние на психологическое состояние и психическое развитие ребенка. Предложена методология использования исследуемого феномена при производстве судебной экспертизы при спорах родителей о месте жительства ребенка или порядке встреч отдельно проживающего родителя с ребенком.

Л. М. ЧЕПЕЛЕВА И ДР. ОСОБЕННОСТИ ДЕТСКО-РОДИТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СИТУАЦИИ РОДИТЕЛЬСКОГО КОНФЛИКТА

 

ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЙ С РОДИТЕЛЯМИ ДЕТЕЙ В СИТУАЦИИ ОТКРЫТОГО РОДИТЕЛЬСКОГО КОНФЛИКТА ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

 

Источник https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-otnosheniy-s-roditelyami-detey-v-situatsii-otkrytogo-roditelskogo-konflikta-po-materialam-sudebno-psihologicheskih

 

Опубликовано в журнале «Гуманитарные науки» 2022/3

 

Авторы Л. М. Чепелева, М. В. Верстова, В. В. Верстов, кафедра социальной работы, психологии и педагогики высшего образования Кубанского государственного университета

  

АННОТАЦИЯ

 В статье рассмотрены трудности, связанные с особенностями отношений с родителями у детей в ситуации открытого родительского конфликта по материалам судебно-психологической экспертизы. Описаны возможности психологической диагностики детей с родителями в экспертной практике. Исследования проводились с использованием проективных методик (рисуночные тесты, проективная методика Рене Жиля, для изучения социальной приспособленности ребенка с окружающими, понимание на картинах изображенного сюжета, цветовой тест отношения), наблюдение. Полученные сведения способ         ствуют объективизации выводов психолога в сложных экспертных ситуациях по решению вопросов, связанных с воспитанием детей.

 

 

ДИПАК СИНГХ. ВЫЯВЛЕНИЕ И ПРЕОДОЛЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ИНДИИ

 

 

Автор Дипак Сингх Делийский университет, Нью-Дели, Индия

Источник https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5887302

Опубликовано  13 января 2026 г.

 

Резюме

 

В данной статье рассматривается обостряющийся кризис родительского отчуждения в индийских спорах об опеке над детьми, когда один из родителей психологически манипулирует ребенком, заставляя его безосновательно отвергнуть другого. В исследовании рассматривается важнейший вопрос: как индийские суды могут распознавать и устранять отчуждение родителей. На основе анализа, сравнительно-правового исследования и интеграции психологических исследований в работе выявляются системные диагностические недостатки и слабые механизмы правоприменения в рамках индийской «ориентированной на семейное благополучие» системы семейного права. Предлагается комплексная модель реформы, включающая стандартизированный протокол признания, обязательные планы воспитания детей, жесткие меры наказания и специализированные суды, для преобразования судебной практики и защиты детей от этой скрытой формы эмоционального насилия.

 

1. Введение: Невидимый противник в судебных спорах об опеке над детьми

 

КАРЕН ВУДОЛЛ. ИГНОРИРОВАНИЕ ОПАСНЫХ СИМПТОМОВ У ДЕТЕЙ В СЛУЧАЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

            Карен Вудолл (Karen Woodall)  – известный психотерапевт, ведущий специалист по отчуждению родителей Великобритании, один из ведущих судебных экспертов по родительскому отчуждению, автор статей и книг по данной теме, работает более 15 лет в качестве психотерапевта и директора  собственной частной «Клиники разлуки» в Лондоне, занимаясь практикой воссоединения отчужденных родителей и детей. Имеет личный опыт отчуждения родителя, в детстве сама была отчуждена от отца. Блог - http://karenwoodall.blog/

 

Источник https://karenwoodall.blog/2026/04/07/27291/

Опубликовано  7 апреля 2026 г.

 

В некоторых частях британской системы семейного правосудия наблюдается растущая и вызывающая глубокую озабоченность тенденция, позиционирующая себя как прогрессивная, защищающая и этически обоснованная, но при рассмотрении с точки зрения клинической практики и развития ребенка рискует сделать прямо противоположное тому, что она декларирует. В попытке отвергнуть чрезмерное или неправильное использование концепции родительского отчуждения и ее теории, выявляется нечто тревожное, а именно, систематическое игнорирование личного опыта детей, переживших причиненный им вред. 

В последние месяцы я наблюдала заявления в академических и профессиональных кругах, которые мало похожи на выводы судов по тем самым делам, на которые ссылаются. Это не просто вопрос несогласия, а отражение того, как идеология может перестраивать доказательства, чтобы они соответствовали заранее определенному нарративу. Когда это происходит, то вводят в заблуждение не только профессионалов, но и искажают научные данные, а жизненный опыт детей переписывается таким образом, что он скорее затемняет, чем проливает свет на их переживания. 

В основе этого сдвига в Великобритании лежит руководство, соответствующее заявлениям Ассоциации клинических психологов, в котором говорится, что «поведение ребенка не является доказательством поведения взрослого. Родитель, заявляющий об отчуждении, должен предоставить прямые доказательства манипулятивных действий взрослого». 

АДВОКАТ РОЗА ДИ КАПРИО О ГЕНДЕРНОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ В ИТАЛЬЯНСКИХ СЕМЕЙНЫХ СУДАХ

 

Автор РОЗА ДИ КАПРИО – адвокат по семейному и международному семейному праву

Университетская академия европейских правовых исследований

 

Источник https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6267918

Опубликовано 19 марта 2026 г.

 

1. Введение – Разрыв между правом и судебной практикой

 

Данный анализ особенно актуален для транснациональных итало-американских пар, которые часто оказываются вовлечены в споры, характеризующиеся вопросами международной юрисдикции, признания судебных решений и координации между различными правовыми системами. С этой точки зрения, статья предлагает сравнительную модель, направленную на выявление более сбалансированных процессуальных моделей, соответствующих наилучшим интересам ребенка.

В исследовании сравниваются судебная практика и эмпирические закономерности, наблюдаемые в итальянских и американских семейных судах, и подчеркиваются структурные различия в организации процессуальных процедур, распределении времени, проводимого с детьми, и разрешении семейных конфликтов.

 

Резюме

 

В данной статье рассматривается сохраняющееся расхождение между законодательной моделью совместной опеки, формально основанной на принципе совместного  родительства, и ее практическим применением в судах.

Несмотря на законодательные обязательства по обеспечению равенства родителей, судебная практика часто приводит к фактическому предпочтению матери, создавая асимметричные условия воспитания, которые маргинализируют роль отца. Основываясь на более чем двадцатилетнем опыте судебной экспертизы в сложных семейных спорах, исследование выявляет повторяющиеся процессуальные модели, влияющие на определение опеки, распределение времени, проводимого с ребенком, жилищные вопросы и финансовые обязательства.

В статье также рассматриваются психологические и системные последствия подобных практик для детей, подчеркивается риск нарушения отношений и эскалации процессуальных проблем. Сравнительный анализ с семейным правом США выявляет альтернативные структурные подходы, направленные на сохранение родительского баланса и снижение конфликтности. В заключение статья призывает к переходу от предвзятого, основанного на дискреционных решениях, к объективным, междисциплинарным и технологически обеспеченным моделям принятия решений, способным защитить наилучшие интересы ребенка и обеспечить подлинное участие обоих родителей.

 

ДОКТОР ИРИНА АПЕТРЕЙ. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ В РУМЫНИИ ПРИЗНАНО ФОРМОЙ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ

 

 

РЕЗЮМЕ

 

В Румынии проблема родительского отчуждения впервые была урегулирована Законом № 123/2024 о внесении изменений и дополнений в Закон № 272/2004 о защите прав ребенка. Анализируя этот новый закон, мы представляем теоретический подход к его положениям, начиная с разъяснения как юридического, так и психологического понятия родительского отчуждения и продолжая рассмотрением влияния регулирования этого нового института на осуществление родительских прав, компетентных органов и правовых мер, которые должны быть приняты в случае его осуществления, а также недостатков, которые могут возникнуть в судебной практике. Безусловно, высоко оценивая сам закон, мы не можем не отметить, что для Румынии он представляет собой лишь начало пути, сопряженного с трудностями, рисками и некоторыми пробелами, которые необходимо будет восполнить в будущем.

 

Автор Ирина АПЕТРЕЙ, преподаватель, доктор философии, Университет «Петре Андрей», Яссы, Румыния

 

Источник https://anuarupa.ro/index.php/upa-sw/article/download/45/50

Ежегодник Ясского университета имени Петра Андрея «Право, Экономика, Политология», 34, 12–23

 

Опубликовано 10 сентября 2025 г.

ДЖАСПЕР ЛОЗЕ. РЕФОРМА СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ДАНИИ

Джаспер Лозе –председатель национальной организации Foreningen Far, ведущей датской неправительственной организации, занимающейся вопросами совместного воспитания детей и прав детей. С 1977 года организация предлагает бесплатные консультации по вопросам защиты детей. Лозе – известный сторонник правовых реформ в области равенства родителей, консультант национальных политических органов и признанный эксперт в международных дебатах по вопросам защиты детей. Доклад был представлен на конференции PASG-2025 в Торонто.

 

ДИН ТОНГ ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В ЖЕСТОКОМ ОБРАЩЕНИИ С ДЕТЬМИ, ВКЛЮЧАЯ ОТЧУЖДЕНИЕ ОТ РОДИТЕЛЕЙ: ОТ А ДО Я

 

Это откровенный и содержательный, информативный и образовательный вебинар, проведенный Дином Тонгом, посвященный всему, от сложных судебных дел, связанных с необоснованными или ложными обвинениями в жестоком обращении с детьми, до объяснения доказательств, основанных на слухах, в подобных случаях, до выбора правильного адвоката для вашего дела, до различных судов в нашей судебной системе, до значимости внушаемости детей и детских воспоминаний, до методов судебно-психологического опроса предполагаемых жертв жестокого обращения, до родительского отчуждения, принудительного контроля и психосексуального тестирования обвиняемых и т. д.

Дин Тонг, магистр наук, CFC, имеет степень магистра наук в области психологии и права, полученную в университетах Портсмута и Лидса в Великобритании, и степень бакалавра наук в области биологии с дополнительными специализациями в области доврачебной подготовки и психологии, полученную в Северо-восточном университете в Бостоне, штат Массачусетс. Г-н Тонг является экспертом в области необоснованных и ложных обвинений в сексуальном насилии над детьми в судах по всей Америке. За последние 27 лет он работал над сложными делами во всех 50 штатах и давал экспертные показания в судах 16 штатов по различным областям психологии и социальных наук. Он является автором 3 книг, включая получившую признание критиков книгу «Неуловимая невинность: руководство по выживанию для ложно обвиненных», а также научной рецензируемой журнальной статьи о значимости психосексуального тестирования обвиняемых в случаях предполагаемого сексуального насилия над детьми. Его научная статья была прочитана 2500 раз и цитировалась в 20 других рецензируемых журнальных статьях, а работы Тонга упоминались в десятке других опубликованных книг, включая «Ответчик». Дин Тонг выступал в качестве приглашенного эксперта в программах Focus on the Family, ABC Prime Time Live, Dr. Phil, CBS 48 Hours, Dateline, FOX News Channel, MSNBC, Court-TV, а также фигурировал в многочисленных публикациях в печатных СМИ, включая журнал Rolling Stone и National Enquirer (дважды в 2022 году в связи с делами Джонни Деппа и Алека Болдуина). Он является лауреатом премии Marquis Who's Who за достижения в течение всей жизни в 2018 и 2019 годах. Образовательный и информационный веб-сайт г-на Тонга, существующий в интернете с 1997 года, находится по адресу www.abuse-excuse.com

 

МЕЛАНИ ГИЛЛ. РАЗРУШЕНИЕ ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

 

Мелани Гилл — специалист по привязанностям, психолог и судебный эксперт  из Великобритании. Она использует основанные на доказательствах оценки с упором на науку о привязанности. Она специализируется на судебной экспертизе  взрослых, подростков, семей и детей; разработке и мониторинге планов лечения и вмешательства; и использовании инновационных, междисциплинарных подходов для оценки динамики привязанности, которая приводит к психологическим проблемам, психопатологии и риску.

Ее работа подчеркивает понимание часто сложной истории, стоящей за существующей семейной динамикой, основанной на убеждении, что ребенка нельзя оценить в вакууме, а родителей и взрослых нельзя понять отдельно от их детей, других членов семьи и истории их семьи. Она много лет была политическим активистом в защиту детей и недавно была назначена главой психологии в The Change for Children International, организации, сосредоточенной на поиске новых решений дел в семейных судах. Она продолжает работать в качестве судебного эксперта-свидетеля и увлечена тем, чтобы привнести психологическую науку и знания в семейные суды, чтобы улучшить жизнь и понимание сложных семей и человеческого развития.

 

 

ДОКТОР СТЭН КОРОСИ. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

 

Родительское отчуждение считается психологическим проявлением у детей в судебных  спорах о том, кто из родителей заботится об интересах ребёнка. Социологические исследования показывают, что родительское отчуждение также является социальной проблемой и проблемой общественного здравоохранения, разрушая семьи и снижая способность родителей выполнять свои роли. Неслучайно понятие родительского отчуждения было впервые сформулировано в 1980-х годах, одновременно с глубокими изменениями в обществе, жизни и работе. Эти значительные изменения превратили семью из института в гибкую сеть семейных отношений, не привязанную к одному домохозяйству. Семья как сеть отношений уязвима для того, чтобы один член семьи мог ее разрушить. Такие разрушенные, отчужденные семейные отношения приводят к представлению о семье, неузнаваемой большинством родителей. Родительское отчуждение — это симптом более серьёзного отчуждения в нашем обществе, которое отделяет людей от их социальных связей и идентичности. Это ставит под угрозу саму идею семьи, ценность семейных отношений для детей и само понятие родительства. Решение может заключаться в устранении отчуждения в государственной политике, которая поощряет и защищает семейные отношения, а также воссоединяет людей в личностном, культурном и социальном измерениях.

 

Стэн Короси— профессиональный клинический социолог и консультант. Он является внештатным научным сотрудником Школы права и общества Университета Саншайн-Кост (Австралия). Его исследования посвящены социальному и родительскому отчуждению как значимой социальной и медицинской проблеме. Он также возглавляет рабочую группу по вопросам общества и этики в рамках международной организации «Change for Children». Он является главным исследователем, изучающим опасность родительского отчуждения. Стэн — директор австралийской компании Dialogue in Growth Pty. Ltd, специализирующейся на предоставлении консультационных услуг, оценке и устранении родительского отчуждения.

  

ИСТОРИИ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ ИЗ ФРАНЦИИ

 

КЕНАН

агент по недвижимости, 1975 года рождения, живет в Агенау

https://www.lesoleilmemelanuit.net/kenan

 

Я один из мужчин, ставших жертвами того, что можно назвать "смертельным оружием развода". Моя жизнь изменилась 2 октября 2021 года после ссоры с моей будущей бывшей женой, которая в тот день выступила против инвестиций в недвижимость, которые я хотел сделать как профессионал (она выступала против этого, несмотря на то, что не хотела заниматься этим  со мной). Спор быстро утих и физического насилия не было, присутствовали трое наших детей. Затем мы оба один за другим покинули семейный дом. Позже я понял, что она пошла прямо в полицейский участок с моей 15-летней дочерью. Находясь под стражей в полиции, я узнал, что она обвинила меня в насилии, преследовании и собственном изнасиловании; она утверждала, что получила удар кулаком по лицу в тот же день, когда подала жалобу (что было опровергнуто нашей дочерью), сообщив об этом в полицию, которая назначила судебно-медицинскую экспертизу, что было бессмысленно, поскольку она не имела следов насилия.  Затем меня поместили под судебный надзор по окончании содержания под стражей в полиции, которое длилось тридцать шесть часов, в течение которых я почти не спал; Я имел право только на один прием пищи, что  дает вам представление, в каких условиях я был допрошен и находился. Затем меня направили в Страсбургский судебный суд, где трое сотрудников судебной полиции сопровождали меня в наручниках, и все сирены ревели в тридцатикилометровом путешествии между городским полицейским участком Агенау и Страсбургским судебным судом. Затем  мать  детей воспользовалась моей изоляцией, назначенной судом, чтобы уничтожить все фотографии и видео нашей  семейной жизни, прежде чем вернуть мой настольный компьютер брату. Она это сделала с целью как можно лучше переписать семейную историю,  притворяясь избитой и изнасилованной женщиной в конце 19 лет совместной жизни, стремясь таким образом заставить меня заплатить за развод и так называемые супружеские измены, в которых она и ее адвокат хотят, чтобы я был признан виновным. Они хотели представить меня монстром, чтобы очернить мою репутацию перед магистратами и повлиять на их решение, чтобы получить преимущества в процедуре развода (компенсационные выплаты, возмещение ущерба, жилье, права опеки  над детьми и т. д...). Мне кажется, отцов часто после развода обливают грязью и обвиняют во всем и вся, разрушают репутацию, дискредитируют и потом отчуждают  от детей. Затем дети становятся инструментами в руках манипуляторов, чтобы сохранить материальную помощь, получить налоговые доли и получить алименты.

ДОКТОР БЕН ХАЙН. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ «ПОТЕРЯННЫЕ ОТЦЫ» (FBSD) - ДОКЛАД НА КОНФЕРЕНЦИИ PASG-2023

 

«Потерянные отцы» - это результаты проекта «Отцы и распад семьи, раздельное проживание и развод» (FBSD), представленные доктором философии Бен Хайн и  Эллис Рой на конференции PASG-2023.  Доктор Бен Хайн — профессор прикладной психологии в Университете Западного Лондона, исследующий насилие в отношении интимного партнера, родительское отчуждение и семейный распад. Эллис Рой — аналитик Национального агентства по борьбе с преступностью Великобритании.

Современные исследования показывают, что у мужчин повышен риск суицидальности после расставания и развода по сравнению с женщинами. Исследования также начали выявлять подверженность мужчин насилию после расставания, в том числе тому, как дети могут использоваться для осуществления насилия и контроля в отношении мужчин, являющихся отцами (т.е. родительского отчуждения), в том числе посредством систем (например, семейного суда). В настоящем исследовании использовался онлайн-качественный опрос для изучения опыта отцов, связанного с распадом семьи, раздельным проживанием и разводом (FBSD), включая насилие после расставания. 140 отцов, переживших семейное насилие в течение последних пяти лет, приняли участие в опросе, в котором задавались открытые вопросы об их переживаниях после разрыва отношений, опыте насилия в отношениях и после них, влиянии разрыва отношений и связанного с ним насилия на их психическое и физическое здоровье, их поведении в поисках помощи и поддержки, а также о планах на будущее. Было выявлено несколько основных тем и подтем. Мужчины сообщили о значительном уровне эмоционального и контролирующего насилия, особенно после разрыва отношений и в отношении детей. Это особенно проявилось при установлении родительской ответственности в семейном суде. Влияние разрыва отношений и связанного с ним насилия на психическое здоровье также было широко распространено: мужчины описывали тяжелую депрессию, суицидальные мысли, тревожность и посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР). Таким образом, результаты убедительно свидетельствуют о том, что мужчины испытывают огромные трудности после разрыва отношений, особенно в связи с насилием, связанным с контролем над их детьми. Они также отмечают, что юридические системы, в частности, бесполезны и, в некоторых случаях, активно работают против них.

 

ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЯ ВО ФРАНЦИИ: «МЫ ДОЛЖНЫ ОПЛАКИВАТЬ СВОЕГО ЖИВОГО РЕБЕНКА» - ГОВОРЯТ РОДИТЕЛИ

Автор:  Клеманс Бланш

Источник: https://france3-regions.franceinfo.fr/normandie/calvados/caen/alienation-parentale-on-doit-faire-le-deuil-d-une-personne-qui-n-est-pas-morte-ces-parents-divorces-qui-coupent-l-acces-a-leurs-enfants-3218303.html

Опубликовано 22 сентября 2025 г.

 

В некоторых случаях развода дети оказываются под психологическим контролем одного из родителей, что приводит к разрыву отношений со вторым родителем без рациональных причин.

 

Некоторые разведенные родители решают препятствовать   общению  своего ребёнка с другим родителем, несмотря на наличие у него права воспитания ребенка. Это явление, известное как «родительское отчуждение», до сих пор в значительной степени игнорируется системой правосудия и причиняет страдания многим семьям.

 

В некоторых случаях развода развод не ограничивается разрывом отношений пары, а распространяется на детей. Иногда дети оказываются под психологическим контролем одного из родителей, что приводит к полному разрыву отношений со вторым родителем без каких-либо веских причин. Это пока малоизвестное явление называется родительским отчуждением.

 

Людовик Фафен, разведенный мужчина из Кана и отец двух дочерей 22 и 15 лет, страдает уже четыре года. «Первые восемь месяцев всё было хорошо, а потом вдруг – все отношения с младшей дочерью прекратились . Мать перестала привозить мою младшую дочь, хотя у меня были стандартные права опеки», то есть половину школьных каникул и одни выходные каждые две недели я должен был проводить с дочерью.

 

Отец подаёт жалобы в суд на бывшую партнёршу до двух раз в месяц за отчуждение ребёнка. Это преступление карается по закону штрафом до 15 000 евро и годом тюрьмы. Но Людовик Фафен не может выиграть дело в суде -  его жалобы отклоняются.

 

Он узнаёт, что дочь сама заявила, что больше не хочет видеть отца. Почему бы ему просто не  уважать решение дочери? Людовик Фафен не видит в этом никакой проблемы, за исключением одной важной детали: он убеждён, что его дочери действуют под психологическим влиянием матери.

 

СУДЬЯ ФИЛИПП МАРКУС. ФОРМУЛИРОВКА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ДЕЛАХ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ

 

Почему важно действовать немедленно, если решение суда  об общении  ребенка с отдельно проживающим родителем не выполняется. Многие специалисты и отчужденные родители жалуются, что адвокаты  и судьи не знают, что делать в ситуациях, когда  родитель не выполняет распоряжение о контакте между ребенком и отдельно проживающим родителем. Результаты нарушения постановления суда часто оказываются разрушительными. Ребенок лишен контакта, даже если суд постановил, что ребенку необходим контакт; а отдельно проживающий родитель лишен возможности удовлетворять основные потребности ребенка. Из-за отчуждающего поведения одного из родителей ребенок может прийти к выводу, что решения суда можно игнорировать, и думать, что суд бессилен. Отчуждающие  родители поощряются к нарушению судебных распоряжений. А промежуток времени между жалобой и слушанием или судебным решением усугубляет ситуацию. Поэтому адвокаты  и суды должны знать о полномочиях по обеспечению соблюдения и необходимости их незамедлительного осуществления. Филип Маркус родился и получил образование в Англии. После получения степени бакалавра права (бакалавр права) в University College London и получив квалификацию солиситора, он переехал в Иерусалим в 1978 году. Он был принят в качестве адвоката в Израильскую коллегию адвокатов в 1979 году. Он был назначен судьей Иерусалимского магистратского суда в 1995 году и занимал должность судьи Семейного суда с момента его открытия в 1997 году до выхода на пенсию в 2012 году. Филип Маркус получил степень магистра права (LLM) в Хайфском университете в 2008 году. У него консультируются правительства и организации по всему миру по вопросам семейного права и реформы системы семейных судов, терапевтической юриспруденции, а также профилактики и решения проблем психологического насилия над детьми, включая отчуждение родителей. Он также руководит курсами и семинарами для обучения специалистов и студентов с целью разработки многопрофильных профилактических программ, раннего выявления возможных проблем и немедленного корректирующего вмешательства, а также быстрого и эффективного судебного разбирательства при необходимости. Сайт - www.philip-marcus.com, контакты   philipmarcusjurist@gmail.com.

 

БИЛЛ ЭДДИ. РАБОТА С АДВОКАТОМ В ДЕЛАХ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ

 

Билл Эдди — соучредитель и директор по инновациям High Conflict Institute. Он разработал теорию конфликтной личности (HCP) и является ведущим в мире экспертом по методам разрешения споров с участием людей с высокой конфликтностью личности. Билл работал старшим семейным посредником в Национальном центре разрешения конфликтов, сертифицированным адвокатом по семейному праву, представляющим клиентов в суде по семейным делам, и лицензированным клиническим социальным работником-терапевтом. В 2021 году он получил награду Академии профессиональных медиаторов за выслугу лет. Он работает на факультете Института разрешения споров Штрауса на юридическом факультете Университета Пеппердайн в Калифорнии и является доцентом юридического факультета Университета Ньюкасла в Австралии. Он провел лекции и тренинги в более чем 30 штатах США и тринадцати странах и является автором или соавтором 20 книг. Его популярный блог на сайте Psychology Today имеет более 5 миллионов просмотров. Он обучает юристов, судей и медиаторов и регулярно консультирует по вопросам отчуждения, насилия в семье и ложных обвинений в делах семейных судов.

 

СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ ДИН ТОНГ. ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В СЕКСУАЛЬНОМ НАСИЛИИ НАД РЕБЕНКОМ

 

Когда вас ошибочно или ложно обвиняют в жестоком обращении с детьми, например, в сексуальном или физическом насилии, это ужасный и психологически травмирующий опыт. Поскольку большинство случаев сообщается и расследуется Службой защиты детей (CPS) и/или правоохранительными органами, предполагаемый преступник может в конечном итоге бороться в нескольких судах против нескольких противников.

Большинство предполагаемых случаев жестокого обращения с детьми не имеют судебно-медицинских доказательств или физических/медицинских доказательств, но преследуются и рассматриваются в судебном порядке посредством заявлений из уст детей. Поэтому, когда вы, обвиняемый, получаете стук в дверь от государственного служащего, сообщающего вам, что ваша дочь обвинила вас в сексуальном насилии, но нет никаких медицинских доказательств, не думайте, что вы невиновны. Это не так.

Во всех 50 штатах закон позволяет, чтобы заявление о сексуальном насилии ребенка было исключением из правила предположений. Заявление ребенка терапевту, медсестре или врачу, например, «вы трогали ее там», допустимо в суде в соответствии с исключением поставщика медицинских услуг. Версия событий или заявления ребенка, сделанные профессионалам, могут и будут служить доказательством и станут частью судебного протокола.

Хуже всего то, что обвиняемый может очень быстро оказаться в нескольких судах. Мать с благими намерениями может подать односторонний судебный запрет или запретительный судебный приказ от имени своего ребенка после того, как услышит заявление о ненадлежащем прикосновении. Затем обвиняемому вручат документы, и он должен будет явиться в суд, чтобы защитить себя (в идеале с компетентным адвокатом), чтобы защитить  свое имя, особенно если обвинение ложно. В этом случае судья может приказать CPS обратиться в суд, который затем может привлечь полицию. Затем предполагаемого ребенка-жертву доставляют в местный Центр защиты прав детей (CAC) для судебно-медицинского допроса, за которым наблюдают как следователь CPS, так и детектив по сексуальным преступлениям.

Даже если судебный дознаватель использует наводящие, наводящие, прямые, вынужденные или стереотипные вопросы, пока ребенок указывает на обвиняемого и дает в целом последовательные и подробные заявления, обвиняемый может быть арестован. Может последовать уголовная жалоба на непристойное и развратное растление, а также ходатайство о лишении  родительских прав (TPR), поданное в суд по делам несовершеннолетних.

Дин Тонг имеет степень магистра наук в области психологии и права в области детской судебной экспертизы. Он является автором трех книг, включая Elusive Innocence: Survival Guide for the Falsely Accused (2002), которая также была опубликована в качестве рецензируемой статьи в American Journal of Family Therapy в мае/июне 2006 года. Дин  Тонг провел научное исследование мужчин и отцов, находящихся в группе риска в предполагаемых случаях детского сексуального отклонения, опубликованное в American Journal of Family Therapy в мае/июне 2007 года. Имея почти 30-летний профессиональный опыт, он помогает адвокатам и родителям, участвующим в весьма спорных делах о жестоком обращении с детьми и опеке по всей стране.

Он является сертифицированным и зарегистрированным на национальном уровне детским судебным интервьюером и сертифицированным судебным консультантом защиты. Г-н Тонг более 65 раз давал показания в качестве эксперта-свидетеля в различных областях психологии и социальных наук в уголовных, семейных, ювенальных и административных судах в 19 штатах. В дюжине штатов он был одобрен судом в качестве эксперта для неимущих истцов защиты, которые не могут позволить себе нанять независимых экспертов-свидетелей.

Г-н Тонг помог бесчисленному количеству отцов и матерей в, казалось бы, безнадежных делах против правительства и противостоящих родителей. За последние 15 лет он также пожертвовал свои знания родителям с ограниченными ресурсами на Facebook. Он получил премию Marquis Who's Who Lifetime Achievement Award в 2018 и 2019 годах.

  

АДВОКАТ АШИШ ДЖОШИ. ЗАЩИТА В СУДЕ ОТ ЛОЖНОГО ОБВИНЕНИЯ В ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ

 

Адвокат Ашиш Джоши рассказывает о судебной защите человека, ложно обвинённого в отчуждении родителей. Он также даёт советы по выбору подходящего адвоката для дела об отчуждении родителя.

Адвокат Ашиш Джоши, владелец и управляющий партнёр фирмы, является ведущим адвокатом по вопросам, связанными со сложными спорами и судебными разбирательствами. Ашиш Джоши консультировал и/или представлял интересы клиентов в судах штатов и федеральных судах США и других стран, включая Индию, Великобританию, Канаду, Люксембург, Гонконг, Британские Виргинские острова и Китай. Адвокат Джоши является членом коллегии адвокатов Верховного суда США, а также коллегий адвокатов штатов Нью-Йорк, Мичиган, округ Колумбия и Гуджарат (Индия). Он специализируется на делах, находящихся на стыке судебной экспертизы, прав человека и сложных споров, связанных с серьёзным отчуждением родителей и психологическим насилием над детьми, ложными обвинениями в жестоком обращении с детьми, возвращением похищенных детей и/или сокрытых активов в иностранных юрисдикциях, а также в межюрисдикционных спорах. Он выступал ведущим адвокатом по некоторым из наиболее значимых вопросов в этих специализированных областях права. Спектр его дел весьма широк: от международных дел, связанных с кражей коммерческой тайны, до крайне спорных дел о разводах знаменитостей, связанных с разделом супружеского имущества на миллионы долларов, от дел, связанных с серьёзным отчуждением родителей и удержанием детей в заложниках, до дел о ложных обвинениях в сексуальном насилии, от дела, связанного с Гаагской конвенцией о международном похищении детей, до проекта Всемирного банка, увязшего в судебных разбирательствах в иностранной юрисдикции на фоне обвинений в местной коррупции, от дел о мошенничестве в рамках программы Medicare и здравоохранения, инсайдерской торговле, законе RICO и отмывании денег до незаконного ввоза мигрантов и детской порнографии. Ашиш  Джоши и его команда представляли интересы клиентов по всей стране и за рубежом. Он также плодовитый автор, опубликовал ряд статей и является соавтором книг по различным юридическим темам, включая отчуждение родителей, уголовную защиту, коммерческие судебные разбирательства, международные судебные разбирательства и судебную практику. Он выступал с докладами на программах повышения квалификации юристов, организованных Американской ассоциацией юристов, Национальной ассоциацией адвокатов по уголовным делам, а также различными государственными и местными ассоциациями юристов. Г-н Джоши является главным редактором журнала «Litigation», журнала Секции судебных разбирательств Американской ассоциации юристов, и членом Консультативного совета журнала «Champion», издаваемого Национальной ассоциацией адвокатов по уголовным делам. Джоши также входил в Совет директоров Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам, расположенной в Вашингтоне, округ Колумбия.