Франческа Вили является королевским адвокатом Палаты по семейному праву, она занимается на самом высоком уровне как делами, связанных с Законом о детях, так и с частным и публичным правом, а также делами об опекунстве, особенно в тех случаях, когда против стороны выдвигаются очень серьезные обвинения. До прихода в семейную коллегию она специализировалась на уголовном праве, и в результате большая часть ее работы связана с этими двумя юрисдикциями. Сюда входят дела, в которых есть необходимость в установлении фактов или косвенных доказательств в уголовном судопроизводстве. В частности, Франческа специализируется на делах, когда клиенты или другие стороны обвиняются в убийстве, покушении на убийство своих детей или партнеров, сексуальном насилии или другом серьезном насилии. Такие случаи часто требуют медицинского и фактического перекрестного допроса высочайшего уровня. Франческа также интересуется вопросами, касающимися основных медицинских проблем для детей и взрослых, от основных генетических, костных и сосудистых заболеваний до случаев, когда у противной стороны могут быть глубокие и еще не диагностированные проблемы с личностью и психическим здоровьем. Она также регулярно занимается случаями отчуждения родителей и вербовки детей против одного из родителей, особенно когда дети выдвигают обвинения против родителя. Франческа получила степень MCIArb от Chartered Institute of Arbitrators и уполномочена проводить арбитраж по делам детей.
ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ – ГДЕ МЫ СЕЙЧАС?
Источник https://francescawileyqc.com/parental-alienation-where-are-we-now-2/
Опубликовано февраль 2020 г.
Распознавание проблемы
Ситуация в делах об отчуждении родителей в семейных судах в настоящее время существенно изменилась. Специалисты и судьи больше не считают слова «отчуждение родителей» попыткой защиты от недостойного поведения родителей, и решения на всех уровнях семейного суда обычно явно используют термин «отчуждение».
Все ли профессионалы, прошедшие инструктаж по таким делам, понимают отчуждение и как с ним справляться, остается вопросом, вызывающим беспокойство. В последнее время дела о «бесконтактных» делах (т.е. отказе ребенка от контакта с родителем) описывались в нескольких судах, и по собственному опыту авторов, теперь они «не особенно необычны» или даже как «хлеб с маслом» для семейного суда - фраза, использованная недавно на одном слушании. Эти дела в настоящее время обычно передаются в суды низшей инстанции, которые в настоящее время имеют гораздо меньший опыт в отношении психического здоровья и психологических трудностей, которые часто возникают у той или иной стороны и которые могут вызвать это явление.
Иногда суды низшей инстанции могут игнорировать острую необходимость в устных свидетельских показаниях и пояснениях экспертов для решения вопросов, прежде чем просто согласиться с желаниями и чувствами детей. Дела доходят до Верховного суда часто после многих лет судебных разбирательств и когда зачастую более чем достаточно доказательств (охватывающих годы), которые подтверждают однозначный вывод о наличии отчуждения. Судьи Верховного суда сильны, опытны в этой области и могут быть прагматичными в своем подходе. Трудность может заключаться в достижении делом этого уровня рассмотрения. Некоторые проблемы могут заключаться в профессиональном и судебном образовании разных уровней суда, преемственности судебной системы и более глубоком понимании реального значения эмоционального вреда для отчужденных детей.
