РОБЕРТ ГАРЗА. Я ПРЕВРАТИЛ СВОЮ БОЛЬ В ЦЕЛЬ

 

 

Источник https://www.youtube.com/watch?v=vy9AJtEJmpQ

Опубликовано  19 декабря 2024 г.

 

«Я превратил свою боль в цель, когда меня призвали на эту битву. Я пережил более 43 ложных обвинений и потратил более 700 000 долларов на судебные  процессы. Трудности, с которыми я столкнулся, зажгли мою решимость изменить судебную систему, что привело к разработке новых законопроектов, направленных на реформирование семейного права. Теперь я сосредоточен на распространении информации через социальные сети, обучении других, объединении сторонников и продвижении внедрения этих новых законов в каждом штате».

Роберт Гарза — защитник прав детей и родителей, его миссия — изменить систему семейных судов для пользы семей. Роберт Гарза был автором вместе с сенатором Анджелой Пэкстон в Техасе законопроекта SB-718 под названием «Время, возвращенное назад». Теперь это закон в Техасе. Этот закон закрепляет основную свободу и родительское право. Это приносит исцеление от отчуждения и позволяет восстановить связь между ребенком и родителем с того времени, которое было потрачено судом только из предосторожности.

Меня зовут Роберт Гарза. Я превратил свою боль в цель. Я прошел через Семейный суд. Мне потребовалось около 15 лет, чтобы достичь того, где я нахожусь сейчас. Но мои дети оказались в этой ситуации, когда им было около года и трех лет. Теперь им 15 лет и почти 18. Я многому научился в этом процессе, и надеюсь, что смогу  научить вас некоторым вещам. Поначалу это было тяжело, и, вероятно, это то, через что вы проходите сейчас. Когда вы впервые начинаете этот процесс, вы думаете, что вы единственный, кто проходит через подобное, но это не так, есть и другие люди. Я не знал, что так много людей, проходящих через это, пока не зашел в социальные сети и не начал искать информацию.

Это война, в которую вас втянули. Это то, от чего вы не можете уклониться, и это единственный  судебный процесс, который вы выиграете.  Когда вы подаете заявление, вы уже знаете, что выиграете процесс, потому что, в конце концов, даже если ваш бывшая не хочет  разводиться, суд все равно разведет. Это единственный тип иска, который вы можете подать, и вы знаете, что в конечном итоге вы выиграете.

Когда я проходил через это, сначала все было довольно мирно, и  я хорошо пережил примерно 30 дней после того, как развод был окончательным. Моя бывшая жена вернулась за мной в судебные органы путем  использования ложных обвинений для получения преимущества в семейном суде. И это проблема, поскольку лжесвидетельство является уголовным преступлением в каждом штате, но проблема в том, что многие судьи не преследуют за это, и это позволяет этим людям играть в такие игры в системе семейного суда. И они  с помощью этого довольно быстро берут верх в судебных процессах. Обычно они не имеют в виду ничего особенного. Они делают это лжесвидетельство с ложными обвинениями и охранными судебными приказами, чтобы получить победу, и многие люди знают, как  адвокаты используют эту тактику. И когда они это делают, они знают, что вы готовы сделать все, что они просят, будь то алименты или сокращение времени с детьми или что-то в этом роде.  Это огромная проблема, и я надеюсь, что некоторые из этих законопроектов, которые принимаются здесь, в Техасе, облегчат ее решение. Я смог сделать один законопроект здесь, в Техасе, но перед этим потратил более 700 000 долларов в семейном суде. Поэтому, когда моя бывшая начала все это,  я подумал, ладно, вот вам аванс в размере 10 000 долларов, еще один аванс в размере 10 000 долларов, думая, что этим все будет решено, но этого не произошло. Поэтому в семейном суде, если вам не нравится то, что вы получаете, вы можете продолжать подавать иск снова, и когда вы продолжаете подавать иск снова, вы должны  пройти снова судебный процесс. Вскоре у нас в судебном процессе были адвокаты Amicus, у нас был Guardian Ad Litem, у нас были представители социальных органов, психологические экспертизы, у нас были координаторы по воспитанию, и так мы прошли весь этот диапазон, прежде чем я это осознал.

АДВОКАТ АШИШ ДЖОШИ. ВРЕМЕННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ОБЩЕНИЯ МЕЖДУ ОТЧУЖДАТЕЛЕМ И РЕБЕНКОМ В СУДЕБНЫХ ДЕЛАХ

  

Ашиш Джоши — владелец юридической фирмы «Joshi: At torneys +Counselors». Работа Джоши сосредоточена на сложных вопросах семейного права, включая серьезное отчуждение родителей, патологическую завивимость, жестокое обращение с детьми и похищение детей в международных масштабах. Он представлял клиентов в государственных и федеральных судах  в Соединенных Штатах и за рубежом.

Ашиш Джоши работает в качестве главного редактора отдела судебных разбирательств, журнала судебной секции Американской ассоциации адвокатов, и в Консультативном совете журнала Champion, издаваемого Национальной ассоциацией адвокатов по уголовным делам. Г-н Джоши также входил в совет директоров Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия. Сайт - https://www.joshiattorneys.com

 

ВРЕМЕННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ОБЩЕНИЯ  МЕЖДУ ОТЧУЖДАТЕЛЕМ И РЕБЕНКОМ В СУДЕБНЫХ ДЕЛАХ

 

Источник https://www.joshiattorneys.com/wp-content/uploads/sites/1602302/2020/12/No-ContactOrders-ABAFamilyLawLitigationNewsletter.pdf

Версия этой статьи первоначально появилась в февральском выпуске Журнала семейного права Коллегии адвокатов штата Мичиган за февраль 2020 года.

Опубликовано 14 апреля 2020 г. 

 

Крайне важно понять, почему суды по семейным делам назначают временные периоды отсутствия контактов между любимым родителем, который, как было установлено, участвовал в отчуждающем поведении, и ребенком.

Родительское отчуждение не ново: это психическое состояние описывалось в судебных делах с начала девятнадцатого века и в научной литературе с 1940-х годов. См., например, «Вестмит против Вестмита: Войны между Вестмитами, 1812–1857», в Лоуренс Стоун, Сломанные жизни: разделение и развод в Англии, 1660–1857, с. 284 (1993); Дэвид М. Леви, Материнская чрезмерная защита с. 153 (1943). Одно из наиболее широко распространенных определений этого состояния — «психическое состояние, при котором ребенок — обычно тот, чьи родители вовлечены в конфликтный процесс разлуки или развода, — соединяется  с отчуждающим родителем и отвергает отношения с другим родителем», или «целевым» родителем без рациональных оснований». (Д. Лорандос, В.Бернет и Р. Заубер, «Обзор родительского отчуждения», в книге «Родительское отчуждение: справочник для специалистов в области психического здоровья и права»  Томас Лтд., 2013).

 

АДВОКАТ АШИШ ДЖОШИ. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРИ РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

 

Ашиш Джоши — владелец юридической фирмы «Joshi: At torneys +Counselors». Работа Джоши сосредоточена на сложных вопросах семейного права, включая серьезное отчуждение родителей, патологическую завивимость, жестокое обращение с детьми и похищение детей в международных масштабах. Он представлял клиентов в государственных и федеральных судах  в Соединенных Штатах и за рубежом.

Ашиш Джоши работает в качестве главного редактора отдела судебных разбирательств, журнала судебной секции Американской ассоциации адвокатов, и в Консультативном совете журнала Champion, издаваемого Национальной ассоциацией адвокатов по уголовным делам. Г-н Джоши также входил в совет директоров Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия. Сайт - https://www.joshiattorneys.com

 

СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРИ РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

 

 

Источник https://www.familyaccessfightingforchildrensrights.com/uploads/2/6/5/0/26505602/mich_fam_law_journal_vol_46_9_nov_2016.pdf

Журнал семейного права штата Мичиган  том 46 номер 9 ноябрь 2016 г.

Опубликовно в ноябре 2016 г.

 

Родительское отчуждение — это объявление войны одним родителем другому. Цель ясна: полное и окончательное уничтожение отношений родителя-мишени с ребенком. Поведение, которое ведет к отчуждению, стало широко распространенным аспектом бракоразводного процесса.

1 Суды по всей стране, в том числе в штате Мичиган, все чаще проявляют обеспокоенность по поводу отчуждающего поведения родителей и в соответствующих случаях вмешиваются. Иногда отчуждающий родитель не осознает, что он делает. Как вспоминала судья Мишель Лоуренс из округа Кук, штат Иллинойс: «Однажды в суде мать требовала от своего бывшего мужа увеличения алиментов. Отец показал, что его доход резко сократился. После того, как дело было завершено, я спускалась на лифте с матерью и дочерью-подростком сторон. Они не заметили, что я была там, или не узнали меня по моей черной мантии.

АДВОКАТ КРИСТОФЕР ГРИФФИТС (США). РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ: ЧТО ЭТО ТАКОЕ И ПОЧЕМУ С НИМ СЛОЖНО БОРОТЬСЯ

 

Адвокат Кристофер Гриффитс закончил юридический факультет Университета Гонзага, доктор юриспруденции, также с отличием окончил Университет Денвера - Колледж бизнеса Дэниэлса, бакалавр наук. Основные моменты: Лучший адвокат по гражданским делам по версии Barrister - 2019 и 2022 гг., входит в  список суперюристов Колорадо - восходящая звезда 2017–2023 гг., лучшие юристы Америки, за которыми стоит следить, 2021-2023 гг. (Семейное право, Коммерческие споры, Строительное право/Строительные споры, Недвижимость). Область практики - гражданские споры, семейное право

Кристофер Гриффитс  является акционером Griffiths Law PC и специализируется на сложных вопросах гражданского и семейного права. Его практика в области семейного права сосредоточена на вопросах развода и связанных с ним семейных отношений. Он был включен в список восходящих звезд Colorado Super Lawyers и писал и выступал на самые разные темы. Вне работы Крис любит проводить время со своей женой Шеннон и двумя дочерьми. Он также любит кататься на сноуборде, играть в гольф, кататься на велосипеде, ходить в походы, смотреть фильмы и путешествовать.

 

 РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ: ЧТО ЭТО ТАКОЕ И ПОЧЕМУ  С НИМ СЛОЖНО БОРОТЬСЯ

 

Источник https://www.griffithslawpc.com/blog-articles/parental-alienation/

Опубликовано 22 марта 2023 г.

 

Что такое родительское отчуждение?

 

Родительское отчуждение — это термин, используемый для описания процесса, посредством которого один родитель пытается заставить ребенка отвергнуть, испугаться или избегать контактов с другим родителем.

Термин «родительское отчуждение» происходит от термина «синдром родительского отчуждения», введенного детским психиатром Ричардом Гарнером в 1985 году. Гарднер описал его как «расстройство, при котором дети одержимы осуждением и критикой родителя — клеветой, которая является неоправданной и/ или преувеличенной» из-за сознательного, подсознательного или бессознательного поведения одного из родителей, которое влияет на восприятие ребенка. Широкое медицинское сообщество отвергло использование слова «синдром», и этот термин отсутствует в официальном перечне  DSM-5.

ДОКТОР ДЕМОСФЕН ЛОРАНДОС. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В СУДАХ США 1985-2018

 

            Доктор философии Демосфен Лорандос получил степень бакалавра в области клинической психологии в Государственном университете Сан-Франциско. В 1976 году он прошел две клинические стажировки и защитил докторскую диссертацию по клинической психологии в Цинциннати. Доктор Лорандос преподавал в качестве ассистента, а затем доцента, профессора в Университете Индианы, Государственном колледже Сагино-Вэлли и Центральном Мичиганском университете. Он создал крупнейшую частную программу лечения ветеранов Вьетнама в Соединенных Штатах, которая получила национальное признание от ветеранов Вьетнама. Как научный сотрудник, он опубликовал комментарии и оригинальные научные исследования во многих научных журналах. Он также опубликовал три книги: «Перекрестные экспертизы в области поведенческих наук» (в соавторстве с доктором Теренсом Кэмпбеллом); «Справочник по поведенческим наукам: психиатрия - психология - социальная работа» (в соавторстве с доктором Теренсом Кэмпбеллом); и «Международный справочник по синдрому отчуждения родителей - концептуальные, клинические и правовые аспекты». Доктор Лорандос ушел из активной практики клинической психологии и поступил на юридический факультет Детройтского университета, который  окончил с отличием в 1991 году. Он имеет лицензию адвоката в Нью-Йорке, Калифорнии и Мичигане, а также в Калифорнии и Мичигане в лицензию  психолога.

 

ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В СУДАХ США 1985-2018

 

Источник Обзор суда по семейным делам, т. 58 № 2, Апрель 2020

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/fcre.12475

Опубликовано 28 апреля 2020 г.

 

Аннотация

 

            Суды уже сотни лет занимаются отчуждающим поведением в судебных делах  по семейным конфликтам. Специалисты в области поведенческих наук уже более семидесяти лет пишут о том, как матери и отцы манипулируют своими детьми, чтобы унижать второго родителя. Но за последние два десятилетия некоторые социологи и юристы подвергли сомнению законность родительского отчуждения как концепции и ее допустимость в судебных процессах о жестоком обращении с детьми и об опеке над детьми. Это исследование было разработано для изучения того, в какой степени суды в Соединенных Штатах сочли концепцию родительского отчуждения материалом доказательным, уместным и допустимым. Случаи родительского отчуждения в судебных делах  за 34 года были обнаружены с помощью запроса WESTLAW и проанализированы. Дела были отобраны для  изучения, если запись о деле отражала, что судья или независимый эксперт сочли концепцию родительского отчуждения важной  в судебном процессе. Результаты демонстрируют растущую осведомленность об этой концепции и документально подтверждают ее приемлемость во всех Соединенных Штатах. Обсуждаются количество, пол отчуждающего родителя и распространенность значительных изменений опеки. Ограничения, присущие этой форме количественного анализа, также обсуждаются с рекомендациями для будущих исследований.

 

ДОКТОР ЭМИ БЕЙКЕР И ДР. НАИЛУЧШИЕ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА И ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ США

 

Доктор Эми Бейкер является признанным на национальном уровне экспертом в отношении детско-родительских отношений, особенно в отношении детей с наличием синдрома родительского отчуждения и по проблемам эмоционального насилия над детьми. В 1989 году она получила степень доктора в области психологии развития в учительском колледже Колумбийского университета, Нью-Йорк. С 2006 г. по -настоящее время является директором  по исследованиям в Центре защиты детей Винсент Дж Фонтана, Нью-Йорк  Имеет лицензию судебного эксперта. Она является автором или соавтором 8 книг и более 65 рецензируемых статей.

 

ДОКТОР ЭМИ БЕЙКЕР И ДР. НАИЛУЧШИЕ ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА И ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ США

 

Авторы доктор Эми Дж. Л. Бейкер; Марианн Асаян и Алианна ЛаЧин-Бейкер

 

Источник: Journal of Forensic Sciences Volume 61, Issue 4 p. 1011-1016

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1556-4029.13100

 

Опубликовано 07 апреля  2016 г.

 

 

РЕЗЮМЕ: Государственные законы о наилучших интересах ребенка (BIC) при решении спорных вопросов опеки были рассмотрены и независимо закодированы в отношении трех вопросов (i) предпочтений ребенка и любых ограничений (ii) отчуждения родителей и (iii) психологического жестокого обращения. Полученные результаты выявили, что во многих штатах разрешается учитывать предпочтения (желание)  ребенка, и ни в одном из них не квалифицирует оказание  неправомерное влияние на ребенка со стороны родителя при заявлении его предпочтений; Родительское отчуждение как термин не встречается ни в одном государственном законе, но 70% штатов включили по крайней мере один фактор BIC, относящийся к его основной конструкции – о необходимости со стороны родителя поддерживать отношения ребенка с другим родителем; и многие штаты включили историю домашнего насилия или жестокое обращение с детьми, но только в трех штатах прямо упоминалось психологическое насилие. Эти результаты подчеркивают еще один способ, которым BIC-факторам не хватает специфики негативного влияния на детей, оказавшихся в конфликте со своими родителями.

 

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА : судебно-медицинская экспертиза, BIC, отчуждение родителей, законодательные акты, психологическое жестокое обращение, предпочтения ребенка.

 

 

Пока существуют  два родителя, которые имеют конфликт  об опеке над  ребенком и его воспитании, будут возникать судебные споры об опеке. Самый известный ранний пример можно найти в Библейской притче о суде  царя  Соломона. К сожалению, в наше время нет недостатка в примерах, особенно в свете того факта, что приблизительно половина всех браков заканчивается разводом и около 20% браков сопровождаются  высоким уровнем конфликта при наличии детей  (это определяется как неоднократные ходатайства в суд об изменении и / или неисполнении решений о воспитание и общении с  детьми).

РАЗВОД - НЕНАВИДЬ ОТЦА СВОЕГО

 

                                               «Ибо Моисей сказал: почитай отца своего и мать свою;

и: злословящий отца или мать смертью да умрет»

Мар.7:10

 

            В эпоху ожесточенных битв в процессе  развода родители часто используют детей как молот, чтобы бить друг друга, манипулируя не только правовой системой, но и привязанностями своих детей. Можно ли восстановить нарушенную связь между родителями и детьми?

 

Автор: Марк Тейч, опубликовано 1 мая 2007 г.

Источник https://www.psychologytoday.com/us/articles/200705/house-divided-hate-thy-father

Последнее обновление 19 августа 2020 г.

 

            В 1978 году, после того как Кэти Маннис и ее будущий муж переехали в один кооператив в Калифорнийском университете в Беркли, они часто сталкивались друг с другом. «Сначала я избегала  его, и мне следовало бы остаться с этим чувством», - вспоминает Кэти Маннис о своем бывшем муже. «У него был лишний вес и он всегда любил критиковать других. Потом он похудел, стал симпатичнее и начал обращать на меня внимание. Он собирался стать врачом, и он выглядел таким надежным; он сказал, что никогда не бросит свою семью, как его собственный отец сделал с ним». Они начали встречаться, и в конечном итоге она уже достаточно заботилась о нем, чтобы выйти за него замуж. «Я думала, что он будет хорошим отцом, и я очень хотела стать матерью. Я думала, что у нас будет хорошая жизнь».

            Она работала полный рабочий день секретарем по правовым вопросам. Она также купила им двоим городской дом на деньги, которые накопила до замужества. Когда она родила мальчика, Мэтта (имя изменено), она была счастлива, как никогда. Со временем она увидела признаки того, что муж ей изменяет , но она всегда его прощала.

            Их второй сын, Робби, родился аутистом , и дела пошли под откос. У мальчика были проблемы с речью и обучением, и он часто терял контроль. Ее муж был потрясен. «Он глупее рыбы», - сказал он.

            Тем не менее, у них родился еще один ребенок, Гарри (имя изменено), в надежде дать Мэтту брата или сестру без проблем Робби. Гарри оказался нейротипичным, но он был наиболее близок к Робби; они стали неразлучны.

            Когда Кэти еще раз убедилась, что ее муж изменяет - он по необъяснимым причинам так и не вернулся домой однажды ночью - она, наконец, выгнала его. Он подал на развод, прежде чем она смогла его снова простить .

            Кэти была предоставлена основная опека над детьми, и ее бывший муж вскоре женился на женщине, с которой он встречался на стороне. Из-за всего, что ей нужно было сделать, чтобы помочь Робби, а также двум другим своим детям, Кэти больше не могла работать полный рабочий день. Между тем, ее бывший муж объявил о двух банкротствах и, в какой-то момент, даже о своем психическом недуге, и все это удерживало алименты на минимальном уровне.

            В конце концов Кэти была настолько разбита, что у нее отключили электричество; они с мальчиками ужинали при свечах. Затем она настолько заболела, что ее пришлось госпитализировать для проведения опасной для жизни операции. У нее не было выбора, кроме как оставить детей с бывшим мужем. «Он обещал вернуть их, когда мое здоровье и финансы улучшатся», - говорит она.

            Это было почти семь лет назад. Ее здоровье уже давно восстановлено, и у нее есть хорошая работа, которую она может выполнять из дома, но единственным ребенком, возвращенным ей, несмотря на непрерывные судебные баталии, был Робби. Фактически, ее бывший муж добился в суде постановления о том, что дети должны быть разлучены навсегда, двое других детей остались с ним, поскольку Робби был «угрозой» благополучию своего младшего брата.

            По словам Кэти, все эти годы она столкнулась с кампанией систематического отчуждения от Мэтта и Гарри. «Когда я звонила, чтобы поговорить с ними, меня обычно встречали с холодностью или гневом , и часто мальчиков не подводили к телефону. Затем мои бывшие дети отправляли письма с предупреждением, чтобы я вообще не звонила им домой. Они сообщали: «Папа говорит, что ты злая. Он говорит, что ты разрушила брак». Затем он переехал за тысячи миль, и ей стало намного труднее видеться с детьми.

            По прошествии времени мальчики все больше отдалялись. Мэтт, уже взрослый и служащий в армии, никогда не разговаривает с Кэти. Тринадцатилетний Гарри говорил: «Мамочка, почему я не могу остаться с тобой? Все другие дети, которых я знаю, живут со своими мамами», прежде чем уезжать с ней на свидания. Теперь он часто кажется отчужденным  от нее и равнодушным к Робби, которого когда-то обожал. Его друзья в его новом доме думают, что мачеха – это его мама, потому что так она представляется. «Она сказала мне, что заберет моих детей, и она сделала это. Отчуждение полное», - сетует Кэти. «Все, что я когда-либо хотела, это быть мамой».

ДОКТОР РИЧАРД ГАРДНЕР. ЛИЧНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПО СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ C НАЛИЧИЕМ PAS У ДЕТЕЙ

            Ричард Алан Гарднер (28 апреля 1931 - 25 мая 2003 г.) профессор клинической психиатрии в Колумбийском университете, где он работал  с 1963 года до своей смерти. Известен как талантливый детский психиатр и ученый, открывший и описавший «синдром отчуждения родителей» (PAS). Гарднер занимал должность аккредитованного профессора психиатрии в отделении детской и подростковой психиатрии Колумбийского университета. В течение своей научной карьеры он опубликовал более 40 книг и 250 статей в различных областях детской психиатрии и управлял компанией Creative Therapeutics, Inc., которая продавала материалы, основанные на его теориях. Ричард Гарднер активно работал в области судебной психиатрической экспертизы, где в качестве эксперта делал заключения более чем в 400 судебных процессах.

            Исследование  Гарднером «синдрома родительского отчуждения» (Parental Alienation Syndrome) было сосредоточено на том, как один из родителей может злоупотреблять своей властью над ребенком, используя недопустимые формы психического насилия и психологической манипуляции. Ричард Гарднер был пионером в области, которую до этого никто не исследовал так тщательно и скрупулезно.

ИЗ СТАТЬИ ДОЛЖНЫ ЛИ СУДЫ ЗАСТАВЛЯТЬ  ДЕТЕЙ  PAS ОБЩАТЬСЯ С ОТЧУЖДЕННЫМ РОДИТЕЛЕМ?

  

Источник: Американский журнал судебной психологии (The American journal of forensic psychology), 2001, 19 (3): 61-106.

https://www.researchgate.net/publication/237333698_Should_courts_order_PAS_children_to_visitreside_with_the_alienated_parent_A_follow_up_study

Опубликовано январь 2001 г.

Дело № 1

Отец, серьезный психопат, неуклонно внушал PAS  сыну. Отец был заключен в тюрьму три раза и был привлечен к уголовной ответственности как минимум в четырех других случаях. Ребенок находился в умеренной категории PAS, но имелись убедительные доказательства того, что PAS достигнет серьезного уровня, если полностью не изолировать ребенка от  доступа отца, настолько он был навязчивым и неустанным программистом. Он всегда был психопатом  и пытался вызвать психопатическое поведение у ребенка.

Я рекомендовал назначить мать основным законным опекуном, поскольку ребенок не имел  абсолютно никаких контактов с отцом в течение как минимум пяти лет, главным образом потому, что он активно и пассивно обучал этого ребенка становиться психопатом. Я предложил не связываться с отцом вообще никакими средствами связи, включая телефон, почту, электронную почту, факс и любой другой способ связи - по крайней мере, в течение следующих пяти лет.

Решение суда : суд полностью согласился со всеми моими рекомендациями и на пять лет вынес запретительный приговор отцу. Решение предполагало  немедленный арест отца, если он хотя бы  попытался бы вступить в контакт с ребенком.

Продолжение : через один год. Отец не имел контакта с ребенком, и мальчик был полностью свободен от симптоматики PAS.

№ 1 Опека  или доступ отчуждателя  были изменены Да

Симптомы PAS уменьшены или устранены Да

Дело № 2 и 3

Мать и ее новый любовник, который был явным психопатом, пытались отчуждать детей от отца. У любовника были судимости, он был дважды заключен в тюрьму и находился на испытательном сроке во время его романа с матерью. Они безжалостно программировали двух детей против своего отца. Несмотря на это, дети находились только в легкой степени симптоматики PAS, главным образом из-за сильной, здоровой связи, которую они имели с их отцом. Это послужило противоядием от развития симптомов тяжелой формы PAS. Не было абсолютно никаких доказательств того, что мать и ее любовник это прекратили бы и отказались от идеологической обработки PAS. Я свидетельствовал, что первичное физическое и юридическое содержание детей должно быть предоставлено отцу. Я рекомендовал посещение матери под наблюдением (чтобы ее любовник не имел доступа к детям) и запретительный приказ для любовника (чтобы защитить детей от любого контакта с любовником).

Решение Суда : Суд согласился и выполнил вышеупомянутые рекомендации.

Продолжение : пять месяцев. После реализации было все симптомы PAS у детей исчезли. Мать и ее любовник полностью выполнили решение суда о том, что любовник не имеет никакого отношения к детям.

№ 2,3 Опека  или доступ отчуждателя  были изменены Да

Симптомы PAS уменьшены или устранены Да

ДОКТОР РИЧАРД ГАРДНЕР. ДОЛЖНЫ ЛИ СУДЫ ЗАСТАВЛЯТЬ ДЕТЕЙ PAS ОБЩАТЬСЯ С ОТЧУЖДЕННЫМ РОДИТЕЛЕМ?

            Ричард Алан Гарднер (28 апреля 1931 - 25 мая 2003 г.) профессор клинической психиатрии в Колумбийском университете, где он работал  с 1963 года до своей смерти. Известен как талантливый детский психиатр и ученый, открывший и описавший «синдром отчуждения родителей» (PAS). Гарднер занимал должность аккредитованного профессора психиатрии в отделении детской и подростковой психиатрии Колумбийского университета. В течение своей научной карьеры он опубликовал более 40 книг и 250 статей в различных областях детской психиатрии и управлял компанией Creative Therapeutics, Inc., которая продавала материалы, основанные на его теориях. Ричард Гарднер активно работал в области судебной психиатрической экспертизы, где в качестве эксперта делал заключения более чем в 400 судебных процессах.

            Исследование  Гарднером «синдрома родительского отчуждения» (Parental Alienation Syndrome) было сосредоточено на том, как один из родителей может злоупотреблять своей властью над ребенком, используя недопустимые формы психического насилия и психологической манипуляции. Ричард Гарднер был пионером в области, которую до этого никто не исследовал так тщательно и скрупулезно. 

ДОЛЖНЫ ЛИ СУДЫ ЗАСТАВЛЯТЬ  ДЕТЕЙ  PAS ОБЩАТЬСЯ С ОТЧУЖДЕННЫМ РОДИТЕЛЕМ?

Источник: Американский журнал судебной психологии (The American journal of forensic psychology), 2001, 19 (3): 61-106.

https://www.researchgate.net/publication/237333698_Should_courts_order_PAS_children_to_visitreside_with_the_alienated_parent_A_follow_up_study

Опубликовано январь 2001 г.

Последующее исследование Ричард А. Гарднер. Мэриленд

            Вопрос о том, должны ли суды предписывать детям с синдромом отчуждения родителей (PAS) общаться / проживать с отчуждаемым родителем, является источником больших споров среди юристов и специалистов по психическому здоровью. В этой статье описываются 99 случаев, когда автор принимал непосредственное участие, и в которых он пришел к выводу о том, что суд должен назначить своим решением общение  или передачу основного места жительства отчуждаемому родителю.

            Это определение синдрома родительского отчуждения, которое я использовал со времени моей первой публикации о расстройстве в 1985 году:

            Синдром родительского отчуждения (PAS) представляет собой заболевание, которое возникает в первую очередь в контексте  опекунских споров между родителями. Его основным проявлением является кампания по клевете ребенка против родителя, которая не имеет оснований. Это является результатом комбинации идеологической обработки со стороны отчуждающего родителя («промывания мозгов») и собственного вклада ребенка в оскорбление целевого родителя. Когда присутствует настоящее родительское насилие и / или пренебрежение, враждебность ребенка может быть оправдана, и поэтому в этом случае обоснование синдромом  родительского отчуждения враждебности ребенка не применимо.

            Существует 8 основных симптомов и 3 типа PAS. Важно отметить, что уровень диагностики PAS основывается на поведении детей, а не на особенностях  воспитания родителем-индуктором.  Индукторов  также можно разделить на категории легкой, средней и тяжелой степени, но эти границы не так  хорошо определены, как у ребенка. Сильная и здоровая связь отчуждаемого родителя с ребенком служит противоядием от развития тяжелого уровня PAS у ребенка.

            PAS возникает в контексте судебного разбирательства, связанного с опекой над детьми, и подходы к его ликвидации за редким исключением включают использование судов. Рекомендации специалистов по психическому здоровью в отношении этих детей часто требуют применения судебных мер, например, назначенная  судом терапии, назначения судом общения с отчуждаемым родителем, назначения  судом перевода ребенка на иное  место жительства и даже применения судебных санкций против отчуждающего  родителя. К таким возможным санкциям относятся: штрафы, общественные работы, пробация, домашний арест и даже краткосрочное заключение под стражу.

РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ В США. СОВЕТЫ ДОКТОРА СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР

Денверский клинический психолог Сьюзан Хейтлер (Susan Heitler Ph.D.) , доктор философии в области клинической психологии (1975 г.), выпускник Гарвардского университета (1967 г.), доктор наук из Нью-Йоркского университета, написала  несколько книг по самопомощи, а также книги для психотерапевтов по методам лечения. Проводит экспертизу родительского отчуждения. В книге для психотерапевтов под названием «От конфликта к разрешению», доктор Хейтлер объясняет, как справляться с жизненными неудачами - конфликтами, проблемами взаимоотношений, негативными чувствами, травмами и тяжелыми решениями - способами, которые поддерживают ощущение  благополучия. В книге «Сила двух серий» доктор Хейтлер говорит о межличностной  коммуникации, управлению гневом и навыкам разрешения конфликтов. 

ОБСУЖДЕНИЕ  СТАТЬИ ДАЛЯ ЭРЕЛЬ И ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР. ПРИ СЕРЬЕЗНОМ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ НУЖНА СКОРАЯ ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

Источник https://www.psychologytoday.com/us/comment/1164293

Спасибо, доктор Хейтлер

Опубликовано  Фрэнком 25 октября 2019 года - 13:15

            Большинство отчуждающих родителей - это матери. Матери почти всегда получают единоличную опеку из-за политики суда по бракоразводным процессам. Они могут помешать посещению детей отцом  и слишком  часто это делают безнаказанно.

            Широко известно, что Раздел IV-D Закона о социальном обеспечении стимулирует суды по бракоразводным процессам предоставлять единоличное опекунство одному родителю (чаще всего матери) и навязывать алименты другому родителю (чаще всего отцу). У судов есть этот стимул, потому что штаты получают соответствующие федеральные средства на алименты, которые они навязывают.

            Программы поддержки детей не поддерживают детей, но другие государственные программы! В качестве доказательства этого есть видео на Youtube под названием «Адвокат признает, что алименты на детей предназначены для юристов, а не для детей? Раздел IV-d?». В этом видео адвокат выступает против совместного воспитания детей, потому что это означало бы уменьшение доходов для программы продовольственных талонов этого штата!

            Конечно, совместная опека критически важна как для родителей, так и для благополучия детей. Но Раздел IV-D активно вмешивается в этот процесс.

            Вы правы в том, что на отчуждающего родителя должны быть наложены уголовные санкции. Но коррумпированная судебная система также должна быть изменена.

Очень интересно

Опубликовано  Сьюзан Хейтлер 25 октября 2019 года - 15:20

            Я не слышала о Разделе IV-D Закона о социальном обеспечении раньше. Спасибо, что поделились.

            Что касается преобладания матерей против отцов в качестве  отчуждателей, то мои исследования, а также опыт, накопленный другими специалистами в области отчуждения, дают следующие результаты:

а. И матери, и папы могут быть отчуждателями

б. Матери бывают чаще  пап  отчуждателями детей примерно в 2 раза, а может и больше.

с. Когда отец является отчуждающим родителем, он, как правило, более агрессивен, более склонен к физическому или сексуальному насилию над ребенком и более эффективен в суде.

d. Все такие родители  должны быть остановлены, поскольку они представляют серьезную опасность для ребенка, а также боль от ложных обвинений и, что еще тяжелее, от потери ребенка для целевого родителя.

Спасибо за дополнительную информацию

Опубликовано  Фрэнком 25 октября 2019 года - 15:35

Спасибо за дополнительную информацию, доктор Хейтлер.

            Для реальных примеров кошмара судов по семейным делам и хаоса, вызванного Разделом  IV-D, есть группа в Facebook под названием «Title IV-D and Child Support». Несколько разведенных отцов в этой группе выражали суицидальные мысли от того, что их лишают контакта со своими детьми. И снова, Раздел IV-D стимулирует максимальные обязательства по алиментам, что означает минимальную опеку родителем, не являющимся опекуном (обычно отцом). Многие разведенные отцы годами или десятилетиями не видят своих детей.

Настоящий кошмар

Опубликовано  Сьюзан Хейтлер 25 октября 2019 года - 15:38

            Независимо от того, является ли целевой родитель, который теряет доступ к своему ребенку, отцом или матерью, этот вид похищения ребенка должен быть остановлен.

Тяжелый случай РА

Опубликовано  Максвеллом Донкором 26 октября 2019 года - 22:21

            Большое вам спасибо за эту статью. Я нахожусь уже  6-ой год в  PA. 5 лет в суде по семейным делам, когда мать отказывалась выполнять любое решение  суда без каких-либо последствий, но все же ей было разрешено переехать на 900 миль от нашего родного штата с тремя маленькими мальчиками, которые в настоящее время являются уже поврежденными родительским отчуждением подростками. В настоящее время я, отчужденный отец,  изо всех сил пытаюсь увидеть моего единственного ребенка, который поддерживает связь со мной  и навещает меня, но я так волнуюсь за моих 17-летнего и 12-летнего, которые не могут говорить или видеть меня уже почти 3 года. Я полностью согласен с тем, что это похищение, и похоже, что суды усугубляют положение. Я говорю об  ужасном судье, который отказывается назначать  психотерапию для детей и мамы и даже отказывается от фактов, отчетов экспертов, отчетов полиции и даже от показаний свидетелей и т.д.

            Меня тошнит от головной боли, когда я думаю, что это происходит прямо здесь, в США, а не где-то в Камбодже. Я ищу  юристов  для мужчин. Мне также нужен кто-то для помощи, чтобы помочь связаться с моим сыном  12 лет по скайпу или телефону дважды в месяц как части окончательного решения, которое мать проигнорировала. Любой ресурс в этом направлении будет мною высоко оценен.

Спасибо, что поделились с нами своей ситуацией.

Опубликовано  Сьюзан Хейтлер 27 октября 2019 года - 4:40 утра

            Когда Вы рассказываете свою  историю, как  и другие люди пишут о своих похожих кошмарных ситуациях, - она оказывается  полезной, потому что  другие люди, находящиеся в похожих обстоятельствах узнают, что они не одиноки, а затем - в кампании обсуждают возможные  перемены.

            Дети нуждаются в спасении от такого психологически вредного насилия. Судьи, принимающие такие решения, должны быть либо образованными, либо непредвзятыми  в своих решениях. Родители, которые похищают детей в таким же образом, как в Вашем случае, должны столкнуться с последствиями для себя в судах.

ВЕДУЩИЕ АДВОКАТЫ США О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ

 

         Свежая (23 апреля 2018 г.) и очень информативная статья ведущих американских адвокатов по семейному праву дает достаточно полное представление о проблемах «родительского отчуждения» на юридическом поле законодательства США. Мы знаем, что законодательство США по семейному праву серьезно отличается от Семейного кодекса РФ, судебная психология в отношении «родительского отчуждения» в США активно развивается с 1990-х годов, имеется обширная научная литература по этому вопросу и признанные авторитеты, судебная экспертиза проводится по-другому и гораздо тщательнее, регулируется иными нормативными актами, суды имеют право назначать принудительную терапию для родителей и детей при наличии «родительского отчуждения», имеют право отбирать ребенка у отчуждающего родителя. Однако проблемы разрешения споров о детях в условиях развода с высокой степенью конфликта между родителями остаются нерешенными и не менее актуальными в США, чем в России.  

Стивен П. Халлер – лучший адвокат по семейным делам штата Нью-Джерси с 2005 г. по 2018 г., один из ведущих экспертов в области семейного права США, работает в области семейного права с 1977 г..

Дженни Л. Осборн – восходящая звезда семейной адвокатуры штата Нью-Джерси, лучший адвокат штата Нью-Джерси за 2011-2013 гг.

ПРЕКРАТИТЬ  РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ

Стивен П. Халлер и Дженни Л. Осборн | 23 апреля 2018 года в 12:09

Источник -  https://www.law.com/njlawjournal/2018/04/23/end-parental-alienation-now/

Стивен П. Халлер и Дженни Л. Осборн являются членами Департамента семейного права Эйнхорна Харриса в Денвилле. Они занимаются широким спектром вопросов семейного права, связанных с разводом, опекой над детьми, отчуждением родителей, насилием в семье, алиментами, поддержкой детей.

В зависимости от личности цитируемого лица «родительское отчуждение» является либо мифом, выдуманным феноменом и возможностью получения денег для «депрограммистов», душевной болью для ребенка и родителя или реальным случаем и фактом, который ежедневно наблюдается адвокатами, представляющими интересы  целевого родителя.

25 апреля - День осведомленности родителей об отчуждении в Соединенных Штатах и в других странах. Это один день из 365,  в который внимание общественности обращается на эту очень важную тему. Давайте помнить, что дети, отчужденные от целевого родителя, страдают каждый час каждого дня каждого года, и настало время что-то сделать, чтобы это прекратить.

Возможно, «родительское отчуждение» наиболее точно определяется как условие, которое вытекает из устранения из жизни ребенка  родителя или дедушки и бабушки с продолжающимся, целенаправленным и распространенным выражением враждебности по отношению к отчужденному родительскому лицу. Враждебность, выражаемая в отношении целевого родителя, приводит к тому, что ребенок также становится враждебным и отвергает целевого родителя без всяких на то оснований. Некоторые «одержимые» отчуждающие родители  доходят  до того, что выдвигают  ложные обвинения в сексуальном  насилии  над ребенком со стороны целевого родителя (или убеждают ребенка самому высказывать такие  обвинения). Это не только приводит к тому, что ребенок «вооружается» против другого родителя, но также резко требует огромных усилий  и материальных издержек от целевого родителя, который изо всех сил пытается не потерять своего ребенка или детей. Концепция «родительского отчуждения» была определена учеными в ряде статей, написанных за последние 30 и более лет: Ребеккой М. Томасом, Джеймсом Т. Ричардсоном, Эллисон М. Николс и доктором Ричардом А. Гарднером.

Похищение любви ребенка одним родителем  у другого родителя происходит пугающе часто. Большинство семейных практиков наблюдали  эти случаи в суде,  многие из нас представляли интересы целевого родителя, который подвергался отчуждению. Часто каждому адвокату, представляющему интересы  целевого родителя, противостоит  адвокат, представляющий интересы  отчуждающего родителя. Несмотря свои  благие намерения и приложение  всех возможных  усилий, суды не всегда обнаруживают отчуждение родителя на ранней стадии, адекватно не наказывают отчуждающего родителя, когда дети  становятся жертвами отчуждения,  не исправляют неправильное поведение отчуждающего родителя другими средствами.

В качестве представителя  интересов  целевого родителя мы должны предупредить наших клиентов о ранних признаках отчуждения. В первый раз, когда  ребенок с ранее хорошими отношениями с родителем заявляет, что он или она больше не хочет оставаться на ночь у родителя по какой-то расплывчатой  или непонятной  причине (или по причине нежелания другого родителя), должен звучать тревожный звонок. Ребенок, который отказывается разговаривать с родителем по телефону без какой-либо причины, уже является проблемой. Родитель, который запрещает  ребенку свободно разговаривать с другим родителем, является серьезной проблемой. Что мы можем сделать как адвокаты, представляющие  интересы  целевого родителя? Мы должны постараться продемонстрировать  суду какое-то «доказательство».

Доказательство может быть прямым  или косвенным. Прямое  доказательство, скорее всего, будет не единственным доказательством. Косвенными  доказательствами  являются: препятствование  контактам  ребенка с другим родителем, высказывание  ребенком несвойственных ему «взрослых» аргументов, охлаждение или враждебность  отношений, либо полное  избегание родителя без причины - все это косвенные признаки того, что происходит отчуждение родителя. Объективные доказательства могут быть получены позже с помощью  беспристрастного  эксперта  (но с безупречной репутацией в отношении честности и честного заключения), либо назначенного судом. Объективные доказательства  отчуждения чаще всего можно получить от  эксперта, который может представить  перед судом убедительные выводы с высокой  степенью  профессиональной уверенности относительно того, происходит ли отчуждение родителя или если да, то со стороны кого. Однако проблема заключается в том, что к тому времени, когда  объективное доказательство отчуждения будет получено, рак отчуждения может метастазировать до летальной степени.

Отчуждающий родитель часто не боится последствий своих действий. Если отчуждающий родитель получает поддержку со стороны ребенка, то для адвоката будет серьезной проблемой попытка убедить суд пресечь эту поддержку. Если отчуждающему  родителю удастся изолировать целевого родителя, то требуется применение  принудительных  мер, доступных суду, включая возможное изменение места проживания ребенка, что практически не делается никогда  Нет никакого  наказания за отвергающее  поведение; хотя в какой-то момент нужно следовать  здравому смыслу, даже если непокорный отчужденный ребенок и родитель пострадают в финансовом отношении. К сожалению, нет нормативных актов, которые конкретно касаются «отчуждения родителей».

До сих пор основное внимание уделялось отчуждению родителя, но какие признаки отчуждения можно почерпнуть из поведения ребенка, который так же враждебно относится  к целевому родителю? Ребенок, подвергшийся психологической манипуляции отчуждающего родителя, часто воспринимает целевого родителя как злого, неприятного, агрессивного, ненавидящего  отчуждающего родителя или даже виновного в большом  количестве мнимых проступков. Эти ложные убеждения прививаются ребенку отчуждающим родителем и поддерживаются для того, чтобы ребенок часто со слезами или драматическими переживаниями, сам отказывался от встреч с целевым родителем.

Целевой родитель, желая  бороться за право ребенка иметь двух родителей в своей жизни, сталкивается с выбором: соглашаться ли родителю с резко ограниченными  отношениями со своим  ребенком, если таковые вообще остаются? Для  целевого родителя это означает большие затраты  на адвокатов, экспертов, программы воссоединения и т.д., причем без каких-либо гарантий успеха.  А что происходит с теми родителями, которым не хватает средств для борьбы за права своих детей? Наша цель здесь - не заниматься психологическим анализом пагубных последствий отчуждения родителей для  целевого родителя. Мы обращаем внимание не только на изоляцию детей своим отчуждающим родителем, но и на унижение целевого родителя. Благоприятное разрешение подобного конфликта зависит от самоотверженности, настойчивости и готовности выдержать  «столетнюю войну», поскольку результаты часто не могут быть получены быстро. Это также требует хорошей подготовки адвоката  и значительных материальных затрат.

В Нью-Джерси у нас есть «суды по наркотикам», где сосредоточены специалисты, имеющие специальные познания и опыт для решения этих вопросов. Отчуждение родителей - это не менее ужасное  явление, чем наркомания, однако  судьи нашего семейного суда будут рассматривать дела, связанные с этим вопросом вместе с тысячью других дел, находящихся на рассмотрении. Ожидается, что прочитают   ходатайства,  жалобы по делам  о бытовом насилии, будут судить дела о расторжении брака, писать заключение после судебных разбирательств  и все же найдут  время для принятия решений о том, как лучше всего обеспечить, чтобы дети после развода родителей продолжали иметь двух родителей при наличии между ними конфликтных отношений и отчуждающего поведения у одного из них. Почему не может быть специального «суда по отчуждению родителей»? Судьи могут быть специально обучены и сконцентрированы  на этих проблемах так, что общая судебная подготовка не сможет даже сравниваться. Ресурсы, необходимые для борьбы с отчуждением родителей, могут быть сосредоточены в каждом округе. Один судья должен заниматься  этим делом от начала до конца, вместо того, чтобы три-четыре раза передавать конфиденциальный вопрос от судьи к судье до его завершения. Возможно, это не идеальное решение, но каждый семейный практик знает, что то, что мы делаем сейчас, просто не работает.

Да, нелегко преодолеть забитые делами судебные календари и стоимость судебных издержек для  противодействия отчуждению в интересах ребенка. Определение «чрезвычайная ситуация» в суде по семейным делам практически не помогает  целевому родителю, за исключением самых крайних случаев.  И даже тогда враждебно настроенный  ребенок, не желающий оскорбить отчуждающего родителя, может сказать, что любит этого  родителя и хочет жить с ним, и судья (конечно) не будет расстраивать этого малыша. Правда же состоит в том, что малыш повторяет слова отчуждающего родителя, и его нужно  «заставить» пойти с другим родителем!

Суды также должны стать более активными, и это означает серьезные финансовые штрафы для родителей, которые делают или пытаются изолировать  ребенка от другого родителя. Штрафы, санкции, которые подлежат уплате в Верховный суд, и пошлины за адвокатские услуги  должны быть использованы для наказания. Могут  сказать, что эти правила уже имеются  в той или иной форме. Однако они не используются. Смена опеки родителя должна происходить на  ранней стадии, а не после того, как отчуждающий родитель имел возможность безвозвратно разрушить отношения ребенка с целевым родителем. В определенном возрасте «дети» также должны быть вынуждены нести наказание. Грубый, упрямый, непослушный 16-летний «ребенок» не требует снисхождения, если он или она издеваются над судом и не наказываются за недостойное  поведение, будь то поощряемое отчуждающим родителем или нет. Тот же «ребенок» вскоре протянет  свою руку целевому родителю для оплаты обучения в колледже. И отчуждающий родитель и этот непослушный «ребенок» в большинстве случаев не будут платить никаких штрафов за подобное поведение.

Должны ли мы, юристы, сомневаться в  этике оказания юридической помощи родителям, которые отчуждают своих детей от другого родителя? Это не попрание  права клиента на помощь адвоката. Это предложение о том, что отчуждающий родитель, который ищет юридического представительства в суде от любого из нас, должен быть отвергнут, если мы сделаем вывод, что этот человек фактически изолирует  другого родителя ребенка. Это не проблема профессиональной этики; это проблема личной и человеческой этики. Предотвращение или, по крайней мере, не оказание помощи отчуждающему родителю, наносящему вред  ребенку,  должно быть нашим основным требованием.