АШИШ ДЖОШИ – АДВОКАТ, КОТОРЫЙ БОРЕТСЯ С РОДИТЕЛЬСКИМ ОТЧУЖДЕНИЕМ
Источник https://annarborobserver.com/ashish-joshi/
Опубликовано 17 июля 2019 г.
Новичок в залах судебных заседаний в США, адвокат Ашиш Джоши обратился к судье «ваша светлость» — это почтительное обращение, используемое в его родной стране, Индии. Быстро заметив оплошность, он извинился, заверив судью, что не имел в виду неуважение к суду. К его облегчению, судья улыбнулся, прокомментировав: «Нет, нет, мне нравится, как это звучит».
Это была редкая ошибка для Джоши, который имеет юридические степени, полученные как в Гуджаратском университете в Индии, так и в Мичиганском университете в США. Ему всего сорок три года, и он заработал репутацию одаренного и агрессивного судебного адвоката в области уголовного, делового, международного и особенно семейного права, где он специализируется на некоторых из самых тяжелых дел об опеке над детьми. «Судьи кричали на меня, — говорит он.
—
Когда Джоши поступил в юридическую школу UM в 2001 году, он не ожидал, что останется в Анн-Арборе, и не проявлял особого интереса к семейному праву — его обучение в Индии делало упор на корпоративные судебные процессы. Сегодня он эксперт по спорам об опеке, связанным с «родительским отчуждением».
Это относительно новый термин для обозначения старого явления, когда один родитель настраивает детей против другого.
Разгневанные отчуждающие родители, вовлекающие своих детей в свои битвы, не новая проблема, но многие психотерапевты и юристы поставили под сомнение легитимность этой концепции, когда она была впервые использована в 1980-х годах. Но Джоши говорит, что теперь эта концепция широко принята во всем мире — он является частью команды, которая в настоящее время рассматривает дело бельгийской женщины в Европейском суде по правам человека — и набирает силу в США Этой весной судья из Нью-Йорка постановил, что эта концепция верна и создал юридический прецедент для доказательства отчуждения родителей.
Из соображений конфиденциальности Джоши отказывается делиться подробностями прошлых дел или брать интервью у бывших клиентов. Но он публикует анонимные отзывы на веб-странице своей фирмы. «Дела об отчуждении очень нелогичны, и обычный адвокат по семейным делам — пустая трата времени и денег», — пишет одна из его клиенток. «Ашиш был ответом на эту ситуацию. Если бы я не сделала этот шаг [не наняла бы его], я бы навсегда потеряла своих детей».
В то время как Джоши является агрессивным адвокатом, психотерапевт из Анн-Арбора Сири Готтлиб говорит, что он привносит «очень тонкое понимание» в эти случаи. Адвокат Гранд-Рапидс Эми Рэйдмейкер отмечает, что Джоши умеет подтолкнуть различных специалистов (социальных работников, юристов, сотрудников суда), участвующих в делах об опеке к принятию верного решения. «Он не снисходительный, но он целеустремленный».
«Несмотря на то, что он высочайший профессионал, он ревностно стремится докопаться до правды и бросает вызов мне и другим специалистам в области психического здоровья, работающим над делом», — пишет терапевт из Западного Мичигана Рэнди Флуд. «Он усердно и разумно работает для своих клиентов, не оставляя возможности другим быть некомпетентными или оставить суд без важной информации для понимания дела и достижения разумных и своевременных результатов».
«Самое главное — изучить кейс, — говорит Джоши. «Вы должны переварить отчеты полиции, отчеты о терапии». По его словам, необходимо задавать важные вопросы, например: «Каковы были отношения [между родителем и ребенком] до разлуки, до развода?» По его словам, вовлеченные профессионалы не всегда это спрашивают.
Окна конференц-зала офиса Джоши выходят на большой пруд. В хрустящей полосатой рубашке и темных штанах он демонстрирует уверенность без высокомерия благодаря озорной улыбке и способности посмеяться над собой.
Он говорит на британском английском с мелодичным гуджаратским акцентом. Его отец был корпоративным руководителем в городе Ахмедабад, а мать — непрактикующим юристом. Решив в старшей школе, что хочет быть либо юристом, либо политиком, он остановился на юриспруденции.
Будучи юристом в Индии, он вел несколько международных дел и в конце концов решил изучать право за границей. «Я хотел расширить свой кругозор!» — восклицает он. К огорчению своих родителей, он и его брат Сохил, принятый в бизнес-школу Милосердия Детройтского университета, вместе прилетели в Детройт незадолго до 11 сентября.
Взволнованные родители опасались, что как иностранцы братья будут подвергаться преследованиям после терактов.Но это было не так, и Джоши и его жена Паял были рады найти здесь много других граждан Индии.
Как и многие выпускники юридического факультета Университета Массачусетса, после выпуска он получил предложения от крупных фирм. Но фирмы хотели направить его за границу, а когда он уедет, ему придется начинать с нуля, если он захочет стать гражданином США. Поэтому, когда Пайял заметила в новостях Анн-Арбора объявление о поиске «помощника по юридическим исследованиям», Джоши подал заявку.
В офисе Народного продовольственного кооператива он встретил психолога и адвоката Демосфена Лорандоса, который нанял его и посоветовал бросить занятия по уменьшению акцента, которые он начал. Джоши хотел научиться проводить суды присяжных, которых в Индии не существует; но Лорандос сказал ему, что прежде всего присяжные хотят, чтобы адвокаты вызывали интерес, и его акцент поможет ему в этом.
Краткосрочное задание превратилось в штатную должность в фирме Лорандоса, а затем и в их партнерство. Автор книги « Родительское отчуждение: руководство для специалистов в области психического здоровья и права», Лорандос был наставником Джоши в работе. Когда он ушел из активного судебного разбирательства, чтобы сосредоточиться на обучении, публикации и даче показаний в качестве судебного эксперта, Джоши занял его место.
Жена Джоши Паял тоже юрист, управляет фирмой, небольшой штат которой включает еще одного юриста, научного сотрудника с психологической подготовкой и пару помощников юриста.
Несмотря на свой небольшой размер, фирма берет на себя широкий спектр дел - уголовные дела, разводы, деловые споры и международные споры, особенно в Индии.
Несколько лет назад Джоши был в Нью-Дели, пытаясь найти решение по делу о коммерческой тайне, в которое было вовлечено ФБР. По его словам, это облегчение: «переключиться с сумасшедшего, спорного дела об отчуждении» на «коммерческий судебный процесс о нарушении контракта [спор], в котором участвуют не дети, а только деньги».
—
Мягкая и грациозная Пайял присутствует на интервью и сообщает некоторый неюридический контекст. По ее словам, она является более твердой матерью для двух их маленьких сыновей, и пара по очереди готовит обед, а ее муж отлично готовит карри.
Пара познакомилась на первом курсе в Индии. На вопрос, что его в ней привлекло, он разводит руками и говорит: «Улов!» Когда вопрос задается Пайял, она смеется и говорит, что ей нравилось слушать его истории, а он повторяет: «Улов!»
Джоши редактирует журнал Американской ассоциации юристов Litigation, где ему нравится брать интервью у таких знаменитостей, как Алан Дершовиц. Конфликты, которые заканчиваются в суде, продолжают его очаровывать.
«В конце концов, судебный процесс — это решение проблем, — говорит он."Я люблю то, что я делаю!"
АДВОКАТ А.ДЖОШИ ДЕЛИТСЯ СВОИМ ОПЫТОМ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ В НОВОЙ КНИГЕ
Источник https://legalnews.com/detroit/1498252
Опубликовано 8 апреля 2021 г.
После двух лет написания статей и более десяти лет, проведенных в качестве эксперта в судебных делах об отчуждении родителей, адвокат Анн-Арбора Ашиш Джоши опубликовал с помощью Американской ассоциации адвокатов (АВА) книгу по этому сложному вопросу.
«Судебное разбирательство по поводу родительского отчуждения: экспертиза и эффективное представление дела в суде» — это практическое пособие, в котором дается обзор концепции родительского отчуждения и объясняется, как правильно вести себя в суде. ABA характеризует книгу как «необходимый ресурс для семейного адвоката».
«Это интересная книга, — говорит Джоши. - «Я смог обобщить свой опыт рассмотрения дел об отчуждении родителей по всей стране».
Отчуждение родителей чаще всего наблюдается в бракоразводных процессах, когда один из родителей использует стратегии, иногда называемые «промыванием мозгов», отчуждением или программированием, чтобы дистанцировать ребенка от другого родителя.
Книга «Судебное разбирательство об отчуждении родителей» представляет собой углубленный анализ экспертизы дела об отчуждении родителей и практические рекомендации по ведению дела в суде. Подавляющее число американских семейных судов признало, согласно ABA, что отчуждение родителей существует, хотя имеются значительные различия в том, как суды определяют его и как они с ним справляются. Поскольку в этих особых и сложных делах участвуют не только специалисты по семейному праву, книга Джоши предлагает научные знания, прецедентное право и практические советы для опекунов ad Litem, судей семейных судов, судей, адвокатов несовершеннолетних и экспертов опеки.
«Эта книга содержит практические советы для адвокатов по семейным делам, от расследования заявлений об отчуждении родителей и домашнем насилии до признания показаний экспертов, чтобы помочь суду в установлении фактов», — написала председатель Верховного суда Мичигана Бриджит Мэри МакКормак в предисловии к книге. .«Тем не менее, основное внимание уделяется закону, изучению контекстов, в которых возникает этот вопрос, тому, как суды решают этот вопрос в штатах и во всем мире, роли опекуна ad Litem и правовых вмешательств, доступных судам. Это ресурс, который поможет специалистам-практикам и судам стать лучше».
Джоши, получивший степень юриста в юридическом колледже сэра Л.А. Шаха в Индии, а затем степень магистра права в юридической школе Мичиганского университета, является владельцем и управляющим партнером юридической фирмы «Joshi Attorneys + Counselors».
Хотя это первая книга, в которой Джоши является единственным автором, он является соавтором нескольких книг и опубликовал множество статей на самые разные темы: от родительского отчуждения до уголовной защиты, коммерческих и международных судебных процессов и судебной практики. Он является бывшим главным редактором, а в настоящее время старшим редактором журнала «Судебные разбирательства», журнала секции судебных разбирательств Американской ассоциации адвокатов, и входит в состав Консультативного совета журнала «Чемпион», издаваемого Национальной ассоциацией адвокатов.
Джоши описывает написание книги как «труд любви».
В первой главе представлена как краткая история, так и обзор противоречий, связанных с феноменом родительского отчуждения, что дает отправную точку для фундаментального понимания концепции. Джоши делится своим опытом ведения дел об отчуждении родителей в судах по семейным делам по всей Америке и за рубежом. Он обсуждает не только концепции, но также предлагает практические советы с поддержкой прецедентного права при представлении дел об отчуждении родителей в судах по семейным делам. В книге также рассматриваются критерии допустимости заключения экспертизы об отчуждении родителей, способы представления заключения экспертизы, а также государственная карта норм допустимости. Наконец, Джоши развенчивает широко распространенные мифы и заблуждения, которые ставят под угрозу судебные решения по делам об отчуждении родителей.
Книга доступна на веб-сайте ABA по адресу www.americanbar.org/products/inv/book/409061453/ .
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ С АШИШЕМ ДЖОШИ
Что привело вас к написанию этой книги?
Моя основная цель заключалась в обучении юристов, судей, арбитров и специалистов, связанных с судами, которые работают в американских судах по семейным делам. Представляя жертв родительского отчуждения в судах по всей стране, я понял, что, несмотря на судебные решения о признании родительского отчуждения, пришедшие из подавляющего числа штатов, мы по-прежнему продолжаем бороться с мифами, заблуждениями и дезинформацией о концепции родительского отчуждения. При написании этой книги я пытался сделать две вещи: во-первых, просветить юридическое сообщество об отчуждении родителей и, во-вторых, помочь юристам разработать инструменты для эффективного представления дела об отчуждении родителей в зале суда.
В чем причина споров вокруг темы родительского отчуждения?
Споров в действительности нет. В наши дни, когда рецензируемая научная литература легкодоступна, а также судебные заключения судов по семейным делам по всей стране (и судов по всему миру), абсурдно ставить под сомнение существование родительского отчуждения. Это было бы похоже на то, как если бы мы оспаривали тот факт, что человечество полетело на Луну. Но многие адвокаты и судьи продолжают ошибочно полагать, что отчуждения родителей не существует, или что «его нет в DSM» или каким-либо подобным басням. Почему? Причин может быть несколько. Во-первых, адвокат не специализируется в области отчуждения родителей и вовлечения детей в конфликт родителей и просто не знаком с последними исследованиями и судебными решениями в этой области. Во-вторых, адвокат не хочет опровергать выводы предвзятых или некомпетентных специалистов, вовлеченным в дело, из-за боязни «сжечь мосты» с местным профессиональным сообществом. В-третьих, адвокат может полагать, что назначенный судья «не верит в отчуждение родителей». Какой бы ни была причина, нет оправдания непринятию своевременных, агрессивных и соответствующих мер при наличии отчуждающего поведения. Несомненно, что родительское отчуждение существует.
Включено ли отчуждение родителей в DSM-5?
Концепция родительского отчуждения включена в DSM-5. Кроме того, концепция родительского отчуждения соответствует научным стандартам, необходимым для признания и представления в качестве доказательства в американских судах. Термин «родительское отчуждение» или «синдром родительского отчуждения» сам по себе отсутствует в DSM-5, поскольку он не соответствует стандартному определению психического расстройства. Почему? Поскольку это состояние у детей индуцируется внешним источником (отчуждающим родителем), оно не считается внутренним психическим состоянием, что является требованием для включения в DSM-5. Члены Целевой группы DSM-5 официально заявляют, что они никогда не говорили, что сомневаются в реальности или важности проблемы отчуждения родителей.
С какими трудностями сталкиваются адвокаты при рассмотрении дела об отчуждении родителя?
Случаи отчуждения родителей глубоко противоречат здравому смыслу. Адвокат, независимо от того, представляет ли он целевого родителя (родителя, которому отказали в общении с детьми из-за отчуждения) или несовершеннолетнего ребенка, или выступает в качестве опекуна ad Litem, не обладающий знаниями, навыками и опытом в этих делах, сталкивается с очень высоким риском неудачи и может превратить плохой случай в худший кошмар, какой только можно вообразить. Адвокаты, действующие из лучших побуждений, часто говорят клиентам «остыть», соглашаться на «период обдумывания», советуют им «не проявлять агрессии» в судебных исках или просто «дать детям немного свободы». Эти адвокаты не понимают, что отчуждение родителей — это психологическое насилие над детьми, а дети, которым промывают мозги, программируют и отчуждают, нуждаются в помощи — и они нуждаются в ней сейчас! «Период обдумывания» не поможет.
Интересно, что, несмотря на обилие профессиональной и юридической литературы, у адвокатов продолжают существовать ошибочные представления об отчуждении родителей. И это видно по тому, что их клиенты сообщают в опросах. В опросе, проведенном доктором Эми Дж. Л. Бейкер, целевых родителей спросили о том, как их адвокаты ведут их дело. Результаты опроса дают нам плохие результаты о том, как целевые родители оценивают работу своих адвокатов с их судебными делами. Многие сообщили, что их адвокат «не имел ни малейшего представления» об отчуждении родителей и о том, как это повлияло на клиента и его отношения с их детьми. Некоторые родители-мишени сообщили, что адвокаты «занимались этим» только из-за денег и им не хватало сострадания или заботы о клиентах. Другие сообщили, что их адвокаты посоветовали отказаться от борьбы за опеку и пытались убедить их уладить дело до того, как будут устранены проблемы с патологическим поведением отчуждателя. Выяснилось, что подавляющее большинство адвокатов, которые представляли интересы родителей-мишеней, не готовили своих клиентов к судебным разбирательствам. К разочарованию родителей-мишеней добавилось их возмущение тем, что их адвокаты ничего не сделали для защиты их прав или для привлечения к ответственности родителя-отчуждателя.
Эти жалобы вызывают тревогу, особенно если учесть тот факт, что семейное право является одной из трех областей деятельности адвокатов с наибольшим риском с точки зрения злоупотребления служебным положением.
Какова гендерная динамика отчуждения родителей?
Концепция родительского отчуждения, к сожалению, стала оружием пропаганды гендерной политики. В конце концов, было обнаружено, что представители обоих полов ведут себя отчуждающе. Папы отчуждаются от детей, и мамы тоже. И оба пола были привлечены к ответственности судами. Когда обнаруживается родительское отчуждение, суды лишают опеки как отцов, так и матерей. Но мифы и заблуждения продолжают создавать ненужные и необоснованные споры. В недавней рецензируемой статье, опубликованной в журнале Американской психологической ассоциации, авторы развенчали миф о том, что суды по семейным делам разрешают использовать родительское отчуждение в качестве правовой защиты в делах, в которых имеются обвинения в домашнем насилии и злоупотреблениях в отношении несовершеннолетних. В действительности родители обнаруживали (а не только утверждали голословно) отчуждение своих детей.
Каковы последствия, если адвокат не сможет добиться своевременного вмешательства суда?
Распространенная фраза воссоединяющей терапии: «Время — главный враг». Отчуждающее поведение должно быть остановлено, как только оно будет распознано; чем дольше ложные предположения существуют в сознании ребенка, тем больше вероятность того, что они станут постоянными убеждениями. Отчужденные дети укореняются в патологической, дисфункциональной динамике. Ложные убеждения являются сложным симптомом родительского отчуждения, требующим специальной проработки. В делах об отчуждении отсрочка служит только на пользу отчуждающему родителю и часто может привести к тому, что ребенок вырастет и выйдет за рамки возможности судебного вмешательства. Даже если дети не достигают совершеннолетия, они часто достигают возраста, когда судьи просто предполагают, что любое решение, связанное с воссоединением, будет либо бесплодным, либо уже слишком поздно, либо дети воссоединятся с отчужденным родителем «самостоятельно», когда станут старше.
Какие советы вы можете дать судьям судов по семейным делам, которые рассматривают дела об отчуждении родителей?
Лучшее, что может и должен сделать суд в случае заявления об отчуждении, - это констатировать факты. Раннее вмешательство и раннее установление фактов имеют решающее значение, поскольку они не только позволяют суду отличить дело об отчуждении родителей от дела об отчуждении из-за возможного насилия родителя, но также дают возможность принять правильное вмешательство в области психического здоровья. Психотерапевтическое вмешательство в случаях родительского отчуждения уникально и отличается от традиционной психотерапии. Промедление не только усложняет дело, но и способствует отчуждению детей от родителя. На мой взгляд, непроведение или отказ суда по семейным делам в проведении слушания по делу об отчуждении родителей равносильно судебному отчуждению.
Второе лучшее, что может сделать суд, — это назначить опекуна ad Litem (GAL), а не адвоката опекуна ad Litem (LGAL). GAL имеет обязательства перед судом, и его работа состоит в том, чтобы помочь суду принять правильное решение, защищающее наилучшие интересы ребенка. Однако при назначении GAL суд должен убедиться, что профессионал компетентен, хорошо осведомлен, квалифицирован и имеет опыт в области отчуждения родителей. К сожалению, то, что мы видим в подобных делах — это повторяющаяся печальная история, когда суд вводится в заблуждение некомпетентным или неопытным специалистом GAL. Хороший GAL может творить чудеса и может очень помочь суду в принятии правильного решения. Плохой GAL может значительно усугубить отчуждение, разжечь враждебность, лишить детей защиты и привести к значительной трате судебных ресурсов и денег сторон.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ДОКТОР ТЕРЕЗА СИЛЬВА (ШВЕЦИЯ). ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ: В ХУДШИХ ИНТЕРЕСАХ РЕБЕНКА
РАБИХ ФАРЕС И ДР. ПРИМЕР ОТЛИЧНОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ (PAS) ИЗ ЛИВАНА
АДВОКАТ КИРИЛЛ БРАНИСТЕ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ ВО ФРАНЦИИ
АДВОКАТ АШИШ ДЖОШИ. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРИ РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ
ДОКТОР ВИЛЬФРИД ФОН БОХ-ГАЛЬХАУ. ДВА ПРИМЕРА ИЗ ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ДЕЛ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ
Комментариев нет:
Отправить комментарий