Элиза Рейтер, старший юрист юридической фирмы Calabrese Budner, LLP в Далласе, штат Техас, сертифицирована в области семейного права и права в области защиты детей Техасским советом по юридической специализации. Помимо юридической практики, она также работает в качестве помощника профессора юридической школы SMU Dedman. Г-жа Рейтер допущена к юридической практике в округах Колумбия, Массачусетс и Нью-Йорк.
Дэниел Поллак, магистр социальных наук, доктор права, профессор Школы социальных наук Университета Йешива, Нью-Йорк. Он также был комиссаром Game Over: Комиссии по защите молодых спортсменов от сексуальных поягательств.
Джеффри С. Сигел, доктор философии, ABPP — судебный и клинический психолог из Далласа, Техас. За время практики с 1981 года он проводил экспертизу опеки над детьми более чем 40 лет в нескольких штатах и давал показания в суде более 300 раз. Он в настоящее время проводит назначенные судом «психологические экспетизы, ориентированные на воспитание детей» и выступает в качестве консультанта адвокатов по вопросам семейного права. Доктор Сигел - сертифицированный специалист по клинической психологии и семейной психологии, член Совета по профессиональной психологии и член Американского колледжа психологии.
Источник https://repository.yu.edu/bitstreams/84cfeb1f-a55a-47a6-9dbf-415070b3c1e0/download
Опубликовано 27 мая 2025 г.
Немногие темы в семейном праве вызывают более жаркие споры, чем отчуждение родителей (PA). Десятилетиями специалисты в области психического здоровья и юристы спорили по поводу является ли РА установленным в психологическим явлением, которое вредит детям, или является псевдонаучной теорией, которая ставит под угрозу жертв насилия. Эта битва продолжает бушевать в залах суда, научных журналах и на профессиональных конференциях по всей стране.
Мало кто спорит о том, что действия родителя «А», пытающегося отдалить ребенка от родителя «Б» эмоционально разрушительны для ребенка и для его долгосрочного Независимо от того, объясняются ли действия родителя «А» исключительно обстоятельствами дела с учетом совокупности гневных и расстроенных чувств, которые сопровождают серьезное нарушение жизни, или если действия родителя «А» указывают на более значимую базовую эмоциональную патологию, это становится центром нашего
внимания.
Позиция сторонников концепции РА
Адвокат Ашиш Джоши утверждает, что десятилетия прецедентного права и рецензируемой литературы поддерживают валидность РА. В недавней статье Джоши указал:
«Манипулирование ребенком с целью настроить его против другого родителя является серьезной проблемой и должна быть рассмотрена как можно скорее. Семейные юристы должны иметь возможность помочь своим клиентам распознать, когда происходит отчуждение, а затем принять меры и необходимые шаги, чтобы справиться с этим немедленно. Родительское отчуждение может занять значительное количество времени на его прекращение, поэтому важно знать, когда и как это может происходить. Поиск опытного руководства имеет решающее значение для предотвращения ущерба, который РА может нанести и достижения приемлемого для всех вовлеченных лиц результата – особенно для ребенка».
Детский психиатр доктор Уильям Бернет, основатель группы по исследованию родительского отчуждения (PASG), утверждает, что РА наносит очевидный психологический вред детям. Несмотря на то, что РА конкретно не выделено в DSM-5, в отвечая на критику РА, доктор Бернет объясняет:
«…родительское отчуждение определялось как отвержение ребенком родителя без обоснованных причин. Обычно в случаях РА родители ребенка находятся в стадии высококонфликтного развода. В этом контексте и по воле отчуждающего родителя ребенок поощряется отдавать предпочтение отчуждающему родителю и отказаться от отношений с отчужденным родителем».
Более того, исходя из отсутствия в DSM-5 и МКБ-11 диагноза, соответствующего отчуждению родителей, доктор Бернет утверждает, что:
«...Американские суды парализованы молчанием DSM относительно родительского отчуждения... В свете неопровержимых доказательств DSM-5 следует признать родительское отчуждение как диагноз». Несмотря на неоднократные заявления доктора Бернета и других ученых попытки конкретно выделить РА в Диагностическом и статистическом руководстве (DSM), DSM-5 не включает РА в список диагнозов. Имеет ли значение сам факт того, что исследования группы PASG могут обосновать то, что изучается? DSM-5 действительно перечисляет несколько кодов и диагнозов, связанных с проблемами взаимоотношений между родителями и детьми:
1. Проблема отношений между родителями и детьми (V61.20) - Используется, когда клиническое внимание уделяется моделям взаимодействия между родителем и ребенком, которые связаны со значительным нарушением функционирования или симптомами у одного или несколько человек.
2. Ребенок, пострадавший от расстройства родительских отношений (V61.29) - Используется, когда основное внимание уделяется негативным последствиям родительского конфликта, развода или раздельного проживание родителя и ребенка.
3. Психологическое насилие над детьми (V995.51) - Включает неслучайные словесные или символические действия родителя или опекуна ребенка, которые приводят к значительному психологическому вреду для ребенка.
4. Проблемы, связанные с семейным воспитанием (V61.8) - Включает в себя различные вопросы, связанные с неадекватным воспитанием, семейными разногласиями и сильными эмоциями в семье.
5. Распад семьи в результате разлуки или развода (V61.03) - Используется, когда основное внимание уделяется распаду семьи из-за расставания или развода.
Очевидно, что каждое из этих описаний может быть использовано для описания механизмов и последствий попытки одного родителя отдалить ребенка от другого родителя и создать динамику сопротивления-отказа. Как бы мы ни называли этот процесс, он крайне деструктивен в отношении детей и их взаимоотношениям с родителями. Эти процессы должны быть в центре внимания.
Хотя родительское отчуждение не указано в качестве диагноза в DSM, эксперт по опеке над детьми и адвокат должны изучить темы, связанные с вышеизложенными кодами и конкретными моделями поведения, демонстрируемыми при представлении информации в суде и при работе с семьями, которые могут испытывать детско-родительские конфликты и проблемы с контактом.
Точка зрения критиков
Профессор юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона Джоан Мейер является лидером в обвинениях против теории PA. Ее исследование показывает, что суды часто злоупотребляют PA и требует смягчения обоснованных обвинений в злоупотреблении. Профессор Майер утверждает в отношении синдрома родительского отчуждения следующее:
«Теория PAS переосмысливает заявления о насилии как ложные инструменты отчуждения, тем самым, по сути, отговаривая экспертов и суды от серьезного рассмотрения имело ли место фактическое насилие».
Динамика отношений
Некоторые эксперты выступают за более тонкий подход. Клинический психолог доктор Линн Гринберг подчеркивает раннее вмешательство, направленное на развитие потребностей детей, а не терминологию отчуждения. Доктор Гринберг объясняет:
«Дети, находящиеся в центре конфликта, рано проявляют дисфункциональные модели поведения, терпя неудачу в освоении основных навыков развития или демонстрируют регрессивное или ненадлежащее поведение. При раннем вмешательстве многие дети могут отдохнуть от неблагополучной семейной динамики, развить или сохранить здоровье, социальные навыки и навыки построения отношений, изучить здоровые навыки преодоления трудностей и воспользоваться более безопасными площадками для разрешения конфликтов».
Аналогично, психолог доктор Бенджамин Д. Гарбер предостерегает от чрезмерного упрощения сложной семейной динамики отчуждения. Он высказывает мнение относительно проблемы детско-родительских контактов:
«Речь идет не о существовании отчуждения, как предполагают некоторые, это явление следует понимать как динамику отношений, которая может возникнуть между людьми, а не как синдром или болезнь, которую можно диагностировать внутри ребенка. Вместо этого, вопрос заключается в нашей способности и готовности смотреть дальше простых и привлекательных аргументов «или-или», «черное-белое», чтобы бороться со всей сложностью человеческих взаимоотношений».
Все эти аргументы убедительны, и, как предполагает Гарбер, «адвокатам и специалистам в области психического здоровья необходимо глубже разобраться в причинах, которые приводят к этим типам поведения. Эти ответы сложны, и мы надеемся рассмотреть их в будущих статьях».
В своей книге 2025 года « Кто-то сказал: родительское отчуждение» доктор Джин Мерсер отмечает, что:
«Определение родительского отчуждения — это первый шаг в этом обсуждении, но было бы ошибочно думать, что это последний шаг. . . Сторонники теории отчуждения используют термин «родительское отчуждающее поведение», чтобы описать действия, которые, как они считают, предпочтительные родители используют для того, чтобы убедить детей избегать или отвергать других родителей. . . (Пока не будет доказано, что эти действия вызывают у детей избегание, может быть предпочтительнее просто называть их родительским поведением). Сторонники отчуждения иногда используют фразу «защищающий родитель» , чтобы описать предпочитаемого родителем ребенка, которого сторонники отчуждения считают отчуждателем».
Доктора Джонатан Гулд и Дэвид Мартиндейл отмечают в своей книге «Искусство и наука о ребенке»: «[м]ногие, если не большинство, детей из семей, в которых не практикуется насилие, имеют равные отношения с родителями – отношения, которые не идентичны, но относительно равны». Доктор Гулд и доктор Мартиндейл проводят различия между сродством (близостью к одному родителю больше, чем к другому) в семьях, где нет насилия, выравнивание в неагрессивных семьях и защитное воспитание в агрессивных семьях как трамплин к обсуждению и выявлению признаков патологических взаимоотношений.
Влияние на семейные суды
Эта теоретическая битва имеет глубокие практические последствия. Проще говоря, проблемы с детско-родительскими отношениями могут обостриться, усугубившись разводом и/или другими спорами об опеке, до такой степени, что если ребенок привязан к одному из родителей, и по разным причинам отказывается от контактов с другим родителем, юристы, специалисты в области психического здоровья и судьи оказываются в центре ссоры родителей. Родители могут рассматривать действия этих специалистов как попытку извлечь выгоду из дисфункции в семье, в то время как эти специалисты, вероятно, воспринимают себя как благонамеренных, стремящихся защитить наилучшие интересы детей, которые являются предметом судебного разбирательства. Отчуждение может нагноиться и достичь точки трудного и длительного возврата к здоровым отношениям, часто требующего консультирования.
Суды должны оценивать показания конкурирующих экспертов, взвешивать обвинения в жестоком обращении и принимать важные решения об опеке, разбираясь с противоречивыми претензиями и непоследовательными исследованиями. Многие юрисдикции теперь требуют специализированной подготовки для экспертов опеки и тщательной проверки заявлений об отчуждении.
Адвокат Ашиш Джоши советует адвокатам тщательно изучить научные аспекты литературы и правильно оформить доказательства отчуждения:
«При любом типе насилия всегда существует риск того, что насильники будут выдавать себя за жертвы. Этот риск создает необходимость в четких стандартах и надежном скрининге и инструментах экспертизы для предотвращения неправомерного использования».
Заключение
Дебаты о проблеме отчуждения родителей отражают более глубокие вопросы о том, как мы защищаем детей, попавших в семейный конфликт. Движение вперед требует большего, чем просто принятие стороны в идеологической битве. Вместо того, чтобы зацикливаться на юридических и психологических терминах, медицинские специалисты должны сосредоточиться на наблюдаемом поведении, динамике взаимоотношений, основанных на фактических данных вмешательства, адаптированного к уникальным обстоятельствам каждой семьи.
Отдавая приоритет потребностям развития детей и устанавливая строгие, сбалансированные протоколы экспертизы, суды могут принимать более обоснованные решения, которые действительно служат наилучшим интересам детей, обеспечивая при этом надлежащее рассмотрение и расследование заявлений о жестоком обращении. Путь к лучшим результатам лежит не в победе в терминологической войне, но в разработке более сложных, тонких подходов к оказанию помощи семьям в этих необычайно сложных ситуациях.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ОСНОВНЫЕ НАРРАТИВЫ ОТРИЦАТЕЛЕЙ И ПРОТИВНИКОВ КОНЦЕПЦИИ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
КАРЕН ВУДОЛЛ. КАК СКРЫТЬ ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ: АНАЛИЗ ДЕБАТОВ МЕЖДУ PA И DA В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
С.В. ЗЫКОВ. СИНДРОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ (PAS) КАК ВЫЗОВ РОССИЙСКОМУ СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. РАЗНОГЛАСИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО СИНДРОМА ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
Комментариев нет:
Отправить комментарий