Проблема отчуждения родителей признается и обсуждается в юридической и научной литературе в Соединенных Штатах и Европе на протяжении более двух столетий. К сожалению, дискуссии по этому вопросу становятся все более конфликтными. Люди, которые лично сталкивались со случаями отчуждения, включая родителей, бабушек и дедушек и членов расширенной семьи, подтверждают его возникновение, характеризуя его как чрезвычайно тревожный и травмирующий опыт, с которым может столкнуться любая семья. В сегодняшней презентации мы рассмотрим, как сторонники, выступающие против признания отчуждения родителей, занимают крайне пренебрежительную позицию, которая может оказаться вредной. Мы критически рассмотрим десять ключевых областей, в которых дезинформация обычно распространяется отрицателями родительского отчуждения. Будут предоставлены существенные доказательства для противодействия этим заблуждениям в каждой обсуждаемой области. Доктор Кэтлин М. Рей — всемирно признанный эксперт по конфликтным разводам, отчуждению родителей, отчуждению детей, а также эмоциональному насилию над детьми и связанным с ними травмам. Доктор Рей имеет значительный опыт проведения интервью для печати, радио, подкастов и телевидения по всему миру. Ее клиническая карьера была посвящена помощи отчужденным детям и их семьям. Она работала с более чем 5000 отчужденными детьми и их семьями в различных ролях: как практикующий врач в частной практике, эксперт опеки над детьми, свидетель-эксперт, тренер, консультант, а также основатель и клинический директор программы воссоединения для сильно отчужденных детей и их семей. Доктор Рей является автором или соавтором нескольких рецензируемых опубликованных исследований родительского отчуждения. Ее книга 2011 года «Токсичный развод: Учебное пособие для отчужденных родителей» получила Международную книжную премию в 2012 году, заняв 1-е место в категории «Воспитание. Семья: Развод» и удостоена наград в категории «Самопомощь: отношения». Скоро будет опубликована новейшая книга доктора Рей «Ослепленные родительским отчуждением: проверенные стратегии воссоединения с вашим ребенком».
Доктор Линн Стейнберг работает терапевтом уже 50 лет. На протяжении многих лет она сосредоточивалась на домашнем насилии и сексуальном насилии. В качестве свидетеля-эксперта в судах она добавляет к своему опыту отчуждение родителей принудительный контроль и ложные обвинения. Она свидетельствует по всей стране и по всему миру. Доктор Стейнберг была первым свидетелем-экспертом, которая использовала концепцию принудительного контроля как форму домашнего насилия и, следовательно, отчуждения родителей. Она написала книгу «Ты не сумасшедший: преодоление отчуждения родителей и детей», книгу самопомощи для отчужденных родителей в судебной системе. Доктор Стейнберг также имела дело с законодательным органом Калифорнии по вопросам дачи показаний детьми в судах.
Источник https://www.youtube.com/watch?v=PGB1rWmppwU
Опубликовано 3 июня 2024 г.
Для меня большая честь присоединиться к вам этим вечером, спасибо за приглашение доктору Линн Стейнберг и мне.
Проблема родительского отчуждения признана и обсуждается в юридической и научной литературе по всей территории Соединенных Штатов и Европы, за более чем два столетия, но, к сожалению, дискуссии по этому вопросу становятся все более спорными. Люди, которые лично сталкивались со случаями отчуждения, включая родителей, бабушек и дедушек и членов расширенной семьи, подтверждают его возникновение, характеризуя его как чрезвычайно тревожный и травмирующий опыт для любой семьи.
В сегодняшней презентации мы рассмотрим, как сторонники противодействия признания отчуждения родителей занимают крайне пренебрежительную позицию, которая может оказаться вредной. Доктор Стейнберг и я критически рассмотрим 10 ключевых областей, в которых дезинформация обычно распространяется отрицателями отчуждения родителей. Будут предоставлены существенные доказательства для противодействия этим заблуждениям в каждой обсуждаемой области. Моя коллега доктор Стейнберг затронет первую ключевую область: правду о докторе Ричарде Гарднере и докторе Людвиге Ловенштейне при обсуждении фанатизма и дезинформации.
Нам следует обратиться к проблеме доктора Ричарда Гарднера, который ввел термин «синдром родительского отчуждения», выступая против родительского вмешательства в детско-родительские отношения. Вместо того, чтобы обсуждать этот вопрос. прибегли к клевете на автора. Доктора Гарднера, который умер уже более 20 лет назад, обвинили в педофилии, хотя он не поощрял педофилию и не говорил, что педофилия и сексуальное насилие не являются жестоким обращением с детьми, но он сказал, что ложные обвинения в сексуальном насилии разрушили жизни тех, кто был осужден за сексуальные преступления, которых они не совершали. Его цитаты были полностью вырваны из контекста и искажены до неузнаваемости. Те, кто знал доктора Гарднера, включая тех, чьих детей лечил доктор Гарднер, описывают его как доброго и нежного человека.
Доктор Людвиг Ловенштейн был коллегой доктора Гарднера в Великобритании, и его также сильно оклеветали. Его основной принцип заключался в том, что оба родителя имеют право и обязаны правильно воспитывать своих детей. Он признавал, что детей необходимо защищать от последствий родительского отчуждения, и что с обоими родителями нужно обращаться справедливо. В отношении судебной системы он также обращал внимание на роль судебной власти, где и эксперты, и суды должны помочь родителям разрешить свои разногласия, чтобы защитить благополучие детей. Оба эти теоретика признали трудно поддающееся описанию явление родительского отчуждения в семье и были обеспокоены его лечением, начиная с 1980-х годов. Злоба, с которой к ним относились, продолжает распространяться на теоретиков, экспертов и терапевтов, чей грех заключается в выявлении проблемы родительского отчуждения и воссоединении семьи.
Спасибо, доктор Линн-Стейнберг. Далее я собираюсь привлечь внимание к опасностям некоторых заблуждений и неточных заявлений.
Отрицатели РА утверждают, что отчуждение родителей — это всего лишь система убеждений, поддерживаемая псевдонаукой или вообще ложное мнение. Ничто не может быть дальше от истины. Ревностные отрицатели отчуждения родителей не способны осознать широту и разнообразие научных исследований, проведенных по теме отчуждения родителей в 2022 году. Доктор Дженнифер Харман с коллегами представили исчерпывающий анализ научной литературы до 2020 года. Они рассмотрели в общей сложности 213 рецензируемых исследований, в том числе докторских и магистерских диссертаций. Публикации продолжают появляться с момента публикации, и этот обзор, который я сейчас обсуждаю, даже не включает в себя несколько сотен дополнительных научных статей и обзоров литературы по отчуждению родителей, которые еще больше обогащают академический диалог. Другие научные ресурсы доступны в таких учреждениях, как Медицинский центр Университета Вандербильта
Отрицатели отчуждения родителей также утверждают, что крупные профессиональные организации не признают отчуждение родителей, и это абсолютно неверно. Известные организации, включая Американскую психологическую ассоциацию, Американскую академию детской психиатрии, Американскую педиатрическую ассоциацию, Ассоциацию судов по семейным делам и примирению и Академию адвокатов по семейным делам, например, признают концепцию отчуждения родителей, хотя и не всегда используют этот конкретный термин. Важно иметь в виду, что Американская психологическая ассоциация является основной профессиональной организацией психологов в Соединенных Штатах и крупнейшей психологической ассоциацией в США и мире. Американская психологическая ассоциация насчитывает более 157 000 членов, включая ученых, преподавателей, врачей, консультантов и студентов. Кроме того, тщательный анализ научной литературы, проведенный Харман и ее коллегами в 2022 году, о котором я ранее говорила, был опубликован в журнале психологии развития, который является ведущим экспертом. Это рецензируемый журнал при офисе Американской психологической ассоциации. Более того, Американская психологическая ассоциация год-два назад опубликовала новые рекомендации о том, как проводить экспертизу опеки над детьми.
Отрицатели родительского отчуждения утверждают, что DSM-5 не признает родительское отчуждение, что неверно. В DSM-5, опубликованном Американской психиатрической ассоциацией в 2013 году 5 конкретных диагнозов описывают различные аспекты родительского отчуждения, первый из которых – «проблема в отношениях родителей с детьми», затем появился новый диагноз в DSM-5: «ребенок, пострадавший от дистресса в отношениях с родителями», затем появился еще один новый диагноз в DSM-5, связанный с психологическим насилием над ребенком, а затем четвертый диагноз – «индуцированное бредовое расстройство» - это искусственное расстройство, навязанное другому человеку, и это заболевание формально называется синдромом Мюнхгаузена по доверенности.
Теперь вернемся к вам, доктор Стейнберг, здесь мы поговорим об аргументе, который отрицатели использовали в отношении домашнего насилия и саботажем матери и ребенка, что является новым названием отчуждения родителя. Я провела 50 лет своей карьеры, проводя экспертизу и выступая публично и в судах о сексуальном насилии над детьми и насилии в семье. Я была терапевтом для жертв жестокого обращения. Мне больно видеть, как качается маятник, и теперь я наблюдаю, как женщины и женские группы выдвигают ложные обвинения в сексуальном насилии и домашнем насилии, чтобы забрать детей у вполне достойных и любящих отцов. Теперь закон во многих штатах не позволяет судам даже расследовать ложные обвинения в домашнем насилии и принимать их за чистую монету. Те, кто распространяет эту дезинформацию относительно термина «отчуждение родителей», теперь называют это «саботажем матери и ребенка». Ясно видно, что это продвигается женскими группами, вовлеченными в этот процесс. Они придерживаются мнения, что матери защищают детей и являются лучшим выбором для детей, поскольку опека над ребенком осуществляется матерью. По моему опыту, матери также подвергаются отчуждению с такой же скоростью, как и отцы. Защитники детей не обращают внимания на эту дихотомию, и в этом случае они поддерживают похитителей детей.
Служба защиты детей завалена обвинениями в жестоком обращении с детьми, особенно в ситуациях, когда присутствует отчуждение родителей. Колоссальные 70% обвинений являются ложными. Центр по контролю заболеваний утверждает, что ежегодно расследуется около 3 миллионов жалоб и только 6800 случаев они подтверждаются. Метод «Серебряная пуля» для достижения наибольшего вреда в отношении отчужденного родителя — это ложное обвинение его в сексуальном насилии над своим ребенком. Это отвратительно на многих уровнях: Ребенок должен пройти инвазивное обследование, такое же, которое проводят жертвам изнасилования, и его учат обвинять любимого родителя в приставании к нему. Обвиняемый родитель должен доказать, что он не подвергал жестокому обращению своего ребенка в деле, над которым я сейчас работаю. Я предсказала, что использование «Серебряной пули» будет следующим шагом матери против отца, и, несмотря на это, она искренне продолжала издеваться над своей четырехлетней дочерью, обучая ее и заставляя ее пройти медицинский осмотр, а также требуя поместить ее на терапию. Это просто жестокое обращение с детьми.
Теперь вернемся к доктору Рэй, которая понимает реалии программы воссоединения. Программы воссоединения необходимы, потому что в случаях раздельного проживания и развода, когда ребенок сильно отчужден от некогда любимого родителя, традиционные терапевтические подходы терпят неудачу для семей, где существует отчуждение родителей. Здесь необходимы совершенно другие терапевтические навыки. Существует по крайней мере 10 причин, по которым традиционные терапевтические подходы терпят неудачу в семьях такого типа
Случаи номер один: отчуждения родителей, как правило, в высшей степени противоречат здравому смыслу для любого специалиста, не имеющему знаний в области родительского отчуждения и его отличий от последствий физического насилия над ребенком.
Номер два: обращение с сильно отчужденными детьми и членами их семей полностью отличается от лечения легких или умеренных случаев отчуждения.
Номер три: многочисленные терапевты, не обученные специальным методам, которые требуются в отношении этих семей, часто попадают в ловушку, веря отчуждающему родителю и запрограммированному ребенку и совершают вопиющую ошибку, усугубляя проблему. Это явление часто называют отчуждением с участием третьей стороны.
Номер четыре. некоторые терапевты объединяются с отчуждающим родителем и отчужденным ребенком, целевой родитель исключается из этого действия. Эти врачи рискуют создать полное уничтожение семьи, они настолько увлекаются отчуждающими манипуляциями ребенка и бредовым мышлением, что теряют из виду реальность отчуждения родителей. Они могут даже сформировать сильное предубеждение против целевого родителя.
Номер пять: неподготовленные сотрудники службы по защите детей и врачи могут быть не в состоянии точно оценить различия между истинными обвинениями в жестоком обращении с детьми и ложными обвинениями, которые обычно наблюдаются в тяжелых случаях родительского отчуждения.
Номер шесть: родители, выдвигающие ложные обвинения в жестоком обращении с детьми (предположительно те, кто одержим желанием уничтожить отношения ребенка с целевым родителем), скорее всего, будут демонстрировать характеристики различных расстройств личности, в частности, пограничного расстройства личности, нарциссического расстройства личности, параноидального расстройства личности. или социопатические черты.
Номер семь: в тяжелых случаях отчуждающий родитель и отчужденный ребенок слишком решительны и слишком бредовые, чтобы реагировать на любую форму традиционной терапии.
Номер восемь: как по решению суда, так и в случаях, когда отчуждающие родители отказываются от терапевтов, которые ставят под сомнение их мотивы и действия, или если терапия направлена на улучшение отношений между ребенком и отвергнутым родителем, предпочитаемый ребенком родитель не позволит ребенку работать с этим терапевтом. Нередко отчуждающие родители ищут врачей, которые в конечном итоге купятся на их бредовые идеи и систему убеждений, а также их манипулятивные игры.
Номер девять: в случаях, когда судом не предпринимается попытка физически удалить сильно отчужденного ребенка из токсичной домашней среды, терапевт пытается влиять на ребенка примерно 50 минут в неделю, в то время, как ребенок продолжает проживать с отчуждающим родителем в течение остального времени. Реальность такова, что типичная или традиционная офисная терапия практически никогда не бывает успешной в тяжелых случаях и часто ухудшает ситуацию катастрофически.
Рьяные отрицатели РА часто приравнивают лагеря воссоединения к концентрационным лагерям, и это сравнение крайне неуместно и оскорбительно. Программа под названием «Преодоление барьеров», была разработана для решения таких проблем, однако эта программа прекратила свою деятельность в 2020 году из-за проблем, вызванных пандемией, и ее основатели решили не возобновлять эту конкретную программу. Отрицатели РА утверждают, что детей в возрасте семи лет загоняют эти в лагеря с жестоким родителем и держат в плену до тех пор, пока они не признают, что жестокого обращения, которому они подверглись, никогда не было. Но такие семьи суд обязывает участвовать в программах объединения после того, как судья принял решение, основанное на огромном количестве доказательств, доказывающих, что ребенок подвергается вреду со стороны отчуждающего родителя. Существует множество других недоразумений и точностей, связанных с хорошо известными 4-дневными интенсивными программами воссоединения, которые заслуживают отдельного разъяснения.
На данный момент невозможно рассмотреть их полностью, однако я хотела бы пригласить вас принять участие в виртуальной Международной конференции 2024 года, организованной Family Access, которая борется за права детей, и во время этого мероприятия я проведу часовую презентацию под названием «Понимание реалий программы воссоединения», рассеивающую распространенные заблуждения. Эта презентация направлена на исправление распространенных заблуждений путем предоставления 12 основных идей о реальных процессах и методологиях, используемых в этих инициативах. Моя цель — детально просветить слушателей о том, что на самом деле происходит в этих программах, в отличие от искаженных представлений. Я стремлюсь предоставить точную и всеобъемлющую картину, которая противостоит любым предвзятым или вводящим в заблуждение нарративам, которые распространяют родители, отрицающие отчуждение и некоторые источники средств массовой информации.
Доктор Стейнберг перейдет к нашим последним ключевым моментам. Фанатики отрицания родительского отчуждения часто объединяются против экспертов по отчуждению родителей. Чтобы доказать свою точку зрения, они утверждают, что дети не лгут, но они дают детям сценарии для чтения и размещают их на платформах социальных сетей. Один из самых сложных аспектов, с которыми сталкиваются дети, - это то, как они лгали о целевом родителе, они чувствуют столько вины и стыда и чувствуют склонность к самоубийству из-за того, что их заставили лгать о родителе, которого они любят. Я знала детей, которые совершили акт самоубийства в результате такого принуждения, из-за контроля, который они испытали со стороны отчуждателя. Это должно прекратиться. Это продолжается в течение 200 лет - атака фанатиков на экспертов-профессионалов, их ложь, и теперь и законы. .Очень тяжело иметь дело с родительским отчуждением и борьбой в судах, но мы должны быть силой, с которой следует считаться.
Номер девять: правда о резолюции ООН, которую Организация Объединенных Наций несколько лет назад провозгласила день отчуждения родителей. С тех пор фанатики решительно пытались изменить мнение Совета ООН, но у них этого не получилось, ООН отказалась принять резолюцию о запрете теории отчуждения родителей. Это не помешало фанатикам заявить о победе в штатах, которые ратифицировали закон Каденса. Они утверждали, что ООН приняла их Декларацию, они продолжают пытаться убедить ООН в том, что отчуждение родителей – это псевдонаука.
Номер 10: Закон Каденса и ратификация его в разных странах. Президент США Байден подписал закон Каденса в 2022 году. Этот закон был основан на насилии над женщинами. Отец девочки Каденс убил ее во время посещения по решению суда. Авторы этого закона стремились ратифицировать его во всех 50 штатах. Примерно шесть штатов ратифицировали его, однако в штатах он был изменен на исключение принудительной судебной воссоединительной терапии по решению суда, когда мать обвиняет отца в домашнем насилии, и который не может затем заявить об отчуждении родителей. Не требуется доказательств домашнего насилия, просто обвинение, оно отменяет все средства правовой защиты, доступные судьям для отчужденных родителей. С тех пор мать Каденс заявила, что не поддерживает то, как имя ее дочери использовалось фанатиками для искажения информации. Этот закон основан на дезинформации, ложных обвинениях и лишению судей полномочий по назначению средств правовой защиты в судебной системе для отчужденных родителей и детей.
В заключение о том, что нам нужно сделать. Во-первых, это изменить законы в разных штатах и в Канаде. Женские группы инспирируют огромный протест против отчуждения родителей, нам нужно исправить представления людей о том, что такое отчуждение родителя и показать, что оно существует. Нам нужно, чтобы родители и дети могли говорить об этом на конференциях, мы будем говорить о том, что это за законы и как мы собираемся противодействовать. Но есть и хорошие новости, в разных штатах вступают в силу новые законы, и их необходимо использовать, что, я думаю, заменит все проблемы законов, которые у нас есть сейчас, так что следите за этим. И, как я уже говорила, нам нужно привлечь всех родителей к борьбе с этим заблуждением и к тому, чтобы родители встали и сказали «Да, я жертва родительского отчуждения, и я не сумасшедший, я не совершал насилия в отношении своего ребенка». Нам нужно изменить это восприятие.
Спасибо за внимание.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ДОКТОР ДЖЕНИФЕР ХАРМАН О ГЕНДЕРНОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ И ОТРИЦАНИИ PAS В СУДЕБНЫХ СПОРАХ О ДЕТЯХ
ДОКТОР СТИВЕН МИЛЛЕР. ИНТЕРВЬЮ НА КОНФЕРЕНЦИИ PASG-2019: ПОЧЕМУ СПЕЦИАЛИСТЫ ОШИБАЮТСЯ
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ ШОН ВАЙГАНТ. КАК СПЕЦИАЛИСТЫ ПОМОГАЮТ ОТЧУЖДАТЬ РОДИТЕЛЯ
БИЛЛ ЭДДИ. О ПРЕДВЗЯТОСТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ В СУДАХ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ
Комментариев нет:
Отправить комментарий