Автор Лиза Аронсон Фонтес, доктор философии, старший преподаватель Массачусетского университета в Амхерсте и автор книги «Невидимые цепи: преодоление принудительного контроля в интимных отношениях».
11 ВЫВОДОВ ИЗ КНИГИ «КТО-ТО СКАЗАЛ: ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ»
Терапия воссоединения — сомнительная практика, которая может навредить детям и подросткам.
Опубликовано 5 апреля 2025 г.
Ключевые моменты
- Слова «отчуждение родителей» имеют почти магическую силу в современных семейных судах.
-
- Дети и подростки отвергают или пытаются ограничить контакты с родителями по многим причинам.
-
- Терапия воссоединения может навредить детям, у которых есть законные основания бояться или не любить родителя.
Новая книга «Кто-то сказал родительское отчуждение» разоблачает терапию отчуждения родителей и воссоединения.
Семейные суды наносят вред детям, когда основывают решения на сомнительных концепциях терапии отчуждения родителей и воссоединения. Это основная идея новой превосходной книги Джин Мерсер «Someone Said Parental Alienation» (Routledge, 2025).
Эта своевременная книга рассказывает о почти магической силе произнесения слов «родительское отчуждение» в суде. Некоторые магистраты и судьи отказываются от всякого здравого смысла, когда слышат эти два слова. Они перекладывают опеку над ребенком с основного родителя на родителя, которого ребенок отвергает. Заявление об отчуждении родителей позволяет отвергнутым родителям избегать ответственности за свою роль в отчуждении своих детей.
Книга «Someone Said Parental Alienation» опирается на современные исследования и истории болезни. Мерсер отмечает, что чаще всего отцы обвиняют матерей в отчуждении родителей в ответ на обвинения матерей в насилии в семье. Иногда судьи передают опеку над ребенком даже при наличии независимых доказательств насилия. Мерсер также обсуждает матерей, несправедливо предъявляющих иски об отчуждении родителей к отцам своих детей.
Одиннадцать основных положений книги:
1. Не существует надежного метода, позволяющего отличить родительское отчуждение от ситуаций, когда ребенок отвергает родителя из-за жестокого обращения, пренебрежения, домашнего насилия или по любой другой причине.
2. Концепции родительского отчуждения не учитывают характеристики отвергнутого родителя. Является ли отвергнутый родитель любящим и спокойным? Жестоким, резким и алкоголиком? Сторонники родительского отчуждения игнорируют то, как отвергнутый родитель может оттолкнуть ребенка. Несколько примеров: родители, которые изо всех сил пытаются понять точку зрения своего ребенка; авторитарные родители, которые пытаются заставить ребенка подчиниться; импульсивные и жестокие родители; родители, не имеющие необходимых навыков межличностного общения; и родители, злоупотребляющие психоактивными веществами, которые непредсказуемы и нестабильны.
3. «Жестокое или серьезно неполноценное воспитание» против «обычного воспитания». Сторонники родительского отчуждения признают, что эта концепция неприменима, когда ребенок отвергает родителя, который прибегает к насилию, пренебрежению или «серьезно несовершенному воспитанию». Но они не дают определения «серьезно несовершенному воспитанию». Обычного воспитания может быть достаточно, чтобы ребенок отвернулся от родителя. Вспыльчивый родитель может регулярно пугать ребенка. Родитель может ставить свои потребности на первое место. Эти действия могут не достигать уровня насилия, пренебрежения или «серьезно несовершенного воспитания», но все равно могут заставить ребенка чувствовать себя достаточно некомфортно, чтобы захотеть избегать или сократить время, проведенное с этим родителем.
4. Сводные семьи. Понятия родительского отчуждения не учитывают влияние новых членов семьи в доме отвергнутого родителя. Если дом отвергнутого родителя в основном безопасен и гостеприимен, детям нужно время, поддержка и понимание, чтобы перейти к новым отчимам и братьям и сестрам. Не следует ожидать, что дети переедут к новым членам семьи без периода поддерживающей акклиматизации.
5. Терапия воссоединения. Некоторые судьи назначают так называемую «терапию воссоединения», чтобы «восстановить» отношения между отвергнутым родителем и ребенком, который хочет избегать этого родителя. Мерсер задается вопросом, почему судьи считают, что их работа — восстанавливать отношения. Терапия воссоединения не регулируется, не исследована и недостаточно теоретизирована. У нас нет информации о количестве вовлеченных семей или практикующих специалистов. Но терапия воссоединения очень выгодна для психотерапевтов, которые могут требовать, чтобы члены семьи участвовали в ней несколько раз в неделю. Судьи часто дают тем самым терапевтам, которые получают прибыль от этой договоренности, полномочия говорить, когда участники «проявили достаточный прогресс», создавая мощные финансовые препятствия для «выпускников» клиентов. Мерсер отмечает, что терапию воссоединения нельзя назвать «экспериментальной», потому что это подразумевает сбор данных.
Нет никаких доказательств того, что терапия воссоединения «работает». Нет никаких доказательств того, что принуждение детей к контакту с родителем, которого они боятся и которого хотят избегать, поможет им больше любить этого родителя. Респонденты в нескольких историях болезни в книге «Someone Said» описали эти методы лечения как «последнюю каплю», заставившую их прекратить все контакты с отвергнутым родителем, как только им исполнилось 18 лет. Эти методы лечения появились из волны принудительной терапии 1990-х годов. (Вспомните принудительное «депрограммирование» из культов, «удерживающую терапию» для привязанности и конфронтационные группы встреч.) Принудительная терапия впала в немилость, потому что запугивание не вызывает позитивных психологических или поведенческих изменений, но может причинить вред.
6. «Лагеря» воссоединения — это сеансы «образования» под высоким психологическим давлением, где дети содержатся в течение нескольких дней независимо от их воли. У организаторов иногда нет клинической лицензии или достаточного образования. Детей заставляют смотреть видео и слушать лекции, которые отрицают их реальность. Им часто запрещают говорить о прошлом, как будто предыдущие действия отвергнутого родителя больше не имеют значения. Несколько штатов запретили эти программы, а другие штаты рассматривают аналогичные ограничения.
7. Работники транспорта, которые принудительно доставляют детей на программы реабилитации. Иногда «работники транспорта» насильно привозят детей на программы воссоединения. Известно, что эти работники угрожают надеть на детей наручники или посадить предпочитаемого родителя в тюрьму, если дети не подчинятся.
8. Институционализированный газлайтинг. Предпочитаемым родителям иногда отказывают в контакте со своими детьми, если они не соглашаются писать (ложные) письма с «признаниями» в том, что они обидели ребенка или другого родителя. Этот процесс подталкивает предпочитаемых родителей отрицать опыт, который они и их дети знают как реальный. Терапия воссоединения также подталкивает детей соглашаться с утверждениями, которые не соответствуют их опыту, например, что родитель, с которым они в близких отношениях, заставил их дистанцироваться от родителя, которого они отвергают.
9. Препятствование основным отношениям ребенка. Некоторые судьи и терапевты по воссоединению предписывают полностью разорвать контакт между детьми и человеком, который был их основным родителем. Иногда суд продлевает эти запреты до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет. Это создает травмирующую потерю.
10. Вмешательство в процессы развития. Чувство личной свободы действий считается решающим для благополучия подростков и психосоциальной адаптации (например, Nunes at al, 2024). Обязательство детей проводить большую часть времени с родителем, который им не нравится или которого они боятся, подавляет их растущую автономию. Эта практика особенно проблематична для подростков, чьи отношения со сверстниками начинают преобладать над отношениями с родителями. Терапевты по воссоединению иногда инфантилизируют подростков, требуя определенной степени контакта с отвергнутым родителем, которая не соответствует уровню развития. Например, говоря девочке-подростку, что она должна сидеть на коленях у отца, или мальчику-подростку, какое письмо отправить на День матери.
11. Заявления об отчуждении родителей сглаживают избегание родителей детьми, как будто все ситуации имеют одинаковое происхождение и решения. «Отвергнутых родителей часто представляют как однородную группу жертв, которым навредили предпочитаемые родители и дети (Мерсер, с. 33)». Книга «Someone Said» включает главы, в которых родители и дети, которые теперь стали молодыми людьми, размышляют о том, как заявления об отчуждении родителей и терапии воссоединения повлияли на них.
Литература
Mercer, J. (2025). Someone said parental alienation. Routledge.
Nunes, F., Matos, P.M., Ferreira, T., Schoon, I., Ferreira, R., & Mota, C. P. (2024). Adolescent sense of personal agency. Journal of Social and Personal Relationships, 42, DOI: 10.1177/02654075241303853
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
КАРЕН ВУДОЛЛ. КАК СКРЫТЬ ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ: АНАЛИЗ ДЕБАТОВ МЕЖДУ PA И DA В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
ДОКТОР ДЖЕНИФЕР ХАРМАН О ГЕНДЕРНОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ И ОТРИЦАНИИ PAS В СУДЕБНЫХ СПОРАХ О ДЕТЯХ
ДОКТОР ЭМИ БЕЙКЕР И ДР. РЕАЛЬНОСТЬ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
Комментариев нет:
Отправить комментарий