Источник https://youtu.be/TkTUoJYvvdA
Опубликовано 22 ноября 2022 г.
Меня зовут Ашиш Джоши. Я адвокат в Мичигане. Я живу в Анн-Арборе, и моя практика сосредоточена на делах, связанных с отчуждением родителей. Я веду судебные разбирательства по этим делам по всей стране в Соединенных Штатах, а также являюсь членом юридической команды на международном уровне, занимающийся этими делами.
Отчуждение родителей является довольно серьезной проблемой, с которой сталкиваются семейные суды по всему миру. Это не только американская проблема. Когда мы смотрим на семейные суды и судебные решения во всех уголках мира, мы видим, что родительское отчуждение возникает снова и снова.
Сегодня мы поговорим о том, как выглядит правовая среда, когда мы говорим об отчуждении родителей, как доказать случай отчуждения в суде, каковы основные проблемы, о которых вам следует знать, когда вы используете семейный кодекс в Америке или где-либо еще, и каковы некоторые ловушки и противоречия, которые окружают тему родительского отчуждения. Мы также поговорим о некоторых практических рекомендациях, которые помогут вам лучше представить свое дело в суде и которые помогут вам работать с вашими адвокатами, вашими экспертами, когда вы углубляетесь в судебный процесс, пытаясь убедить судью оказать вам помощь, в которой вы отчаянно нуждаетесь, чтобы защитить своих детей, внуков и отношения, которые у вас были с ними.
По мере продвижения я буду использовать PowerPoint, и в конце PowerPoint будут слайды с информацией. У меня есть несколько ссылок, которые помогут вам в отношении книг, научной, юридической литературы. Некоторые противоречия, о которых мы поговорим, также будут отражены на слайдах. Поэтому давайте начнем.
Сначала давайте поговорим о термине «отчуждение родителей» и о том, что в нем содержится. Вокруг термина «отчуждение родителей» существует огромное количество дезинформации и пропаганды. Мы видим, как суды используют термин «промывание мозгов», «принудительный контроль», термин «отчуждение» также используется в многочисленных цитатах, во многих случаях мы видим термины «родительское вмешательство», «патогенное родительское программирование».
На данный момент суды говорят об определенном наборе моделей поведения, проявляемых родителями, и об определенных признаках отчуждения, которые обнаруживаются у детей, и вместе они составляют родительское отчуждение. Поэтому вполне возможно, что в вашей юрисдикции суды не могут использовать термин «отчуждение родителей» как таковой, но они могли бы использовать такие термины, как «патогенное родительское воспитание» или «принудительный контроль» и не одобрять проявления родительского поведения, которые являются сутью родительского отчуждения.
Как в суде представить дело об отчуждении родителя? Здесь следует помнить три вещи. Во-первых, вам нужно убедить своего судью в том факте, что отчуждение родителей реально, что мы говорим о реальном явлении, мы говорим о чем-то конкретном, что было изучено в научной литературе, есть эмпирические исследования, подтверждающие теорию родительского отчуждения, и это реальная вещь, мы не говорим о какой-то эзотерической теории или не спекулируем о чем-то, что может существовать, а может и не существовать, это вполне реальная динамика.
Во-вторых, вы должны убедить судью, что в данном случае происходит отчуждение детей, в вашем случае речь идет не только о некоторых теориях и научной литературе, но это настоящая проблема которая имеется в вашем случае с вашими детьми.
Третья цель заключается в том, чтобы показать, что дети нуждаются в правильном и своевременном вмешательстве. Вместе эти три цели приводят вас к облегчению, в котором вы отчаянно нуждаетесь в случаях отчуждения, поэтому давайте поговорим о первой из них.
Отчуждение родителей реально. Эта новая книга, которую я только что написал и которая была опубликована Американской ассоциацией адвокатов, вышла всего пару месяцев назад, и в этой книге я рассказываю о том, как подготовить дело для представления в суде, как изложить доказательства, как выбрать экспертов, как работать с экспертами, как убедить вашего судью. Я касаюсь прецедентного права судов по всей стране, а также есть глава о международных проблемах отчуждения родителей. Потому что спор номер один – это проблема того, что судья не верит в существование родительского отчуждения. И это неверно, потому что, когда мы изучаем эти случаи по всей стране, мы знаем, что феномен отчуждения не является только реальным, но был принят и признан судами по всей стране и на международном уровне в судах по семейным делам. При этом своевременное вмешательство является ключевым моментом, необходимым для защиты детей.
Еще один
хороший ресурс, о котором следует помнить, когда вы пытаетесь убедить суд в том,
что это реальный феномен, - это вышедшая в прошлом году книга о науке и праве в
проблеме отчуждения родителей, и в этой книге есть главы, написанные экспертами
со всего мира, которые говорят об эмпирических исследованиях, лежащих в основе теории
родительского отчуждения, что это за исследования, как они были проведены,
почему можно доверять исследованиям и как использовать их в практике. Отчуждатели часто говорят о том, что это нереальная вещь
и часто ведется пропаганда дезинформации
о том, что суды не верят в отчуждение, или это просто фальшивая теория, но это
отличное исследование, проведенное доктором Лорандосом, и оно является частью
книги
В одной из глав он рассказывает о своей оценке и изучении решений Суда в США с 1985 по 2018 год. База данных дает понять абсолютно ясно, что суды не только признали родительское отчуждение и нашли эту теорию обоснованной, но и вмешались и изменяли при необходимости опеку над детьми, предусмотрели санкции, когда это необходимо, чтобы привлечь отчуждающего родителя к ответственности, потребовали надлежащего вмешательства и пересмотра решений, чтобы убедиться, что дети получают помощь, которая крайне необходима. Поэтому, когда вы находитесь в судебном процессе, вы пытаетесь убедить суд или судью в том, что это реальная вещь, с которой вы имеете дело, это не какая-то спекулятивная теория.
Важно
привести надлежащее обоснование, которое
вам необходимо, чтобы заложить основу для дополнительных показаний. Одна из
распространенных ошибок, которые допускаются при подаче заявления об отчуждении
родителя в суд, заключается в том, что часто у вас нет надлежащего обоснования.
Ожидается, что судья уделит достаточно
времени делу, связанному с серьезным отчуждением родителей, в течение двух или
трех дней, но вы не можете на это рассчитывать, когда у вас судья, который настроен скептически или
просто не очень хорошо разбирается в этой области. Вам нужно достаточно времени,
чтобы эксперты дали показания о признаках отчуждения, рассказали что это такое,
как это отличается от обоснованного отчуждения
из-за насилия над ребенком, как происходит правильное вмешательство, каковы
краткосрочные и долгосрочные последствия отчуждения для ребенка, как ведут себя
дети, когда они отчуждены, каковы признаки отчуждения и почему нецелесообразно просто
предполагать, что это разрешится само по
себе, без соответствующего вмешательства.
Еще одна вещь, о которой следует помнить, это процесс выбора эксперта. Например у вас есть эксперт, который на своем сайте рассказывает о своем опыте, своих полномочиях, своей квалификации. Иногда адвокаты экономят на процессе изучения этих данных, они соглашаются с тем, что это эксперт и мы не собираемся тратить время на изучение биографических данных этого эксперта, его квалификации, публикаций и т. д., и это, на мой взгляд, ошибка. Потому что, когда вы пытаетесь спросить судью, когда вы пытаетесь получить необходимую вам помощь, будь то специализированная программа вмешательства, запрет на контакты или изменение опеки, вы просите судью сделать важный шаг, и мнение эксперта имеет здесь большую ценность и вес, поэтому вам необходимо укрепить уверенность судьи в правильности именно такого решения. Вы должны заложить надлежащую основу для того, чтобы ваш эксперт мог говорить об этом, и единственный способ сделать это – наличие у эксперта достаточного времени и соответствующей квалификации.
Это также важно с точки зрения апелляции, если вам нужно обратиться в Апелляционный суд, чтобы получить отмену решения, если решение суда принято не в вашу пользу и вам нужно его отменить, это важно что вы делаете соответствующую запись на уровне судебного разбирательства.
Еще одна вещь, которая встречается, когда вы пытаетесь убедить судью, что нужно различать родительское отчуждение от злоупотреблений и домашнего насилия. Это часто встречающаяся часть дезинформации, и она специально разработана, чтобы запутать проблемы, которые она намеренно представляет в качестве аргумента, чтобы обмануть суд, чтобы судья думал, что родительское отчуждение — это ложная теория, которая просто создана, чтобы скрыть настоящее семейное насилие. И важно разъяснять, что суды не игнорируют доказательства домашнего насилия, рассматривая родительское отчуждение, что отчуждение и насилие являются частью одного и того же уравнения - это две стороны одной и той медали, и признание отчуждения не умаляет концепции домашнего насилия, и существует много дезинформации. Например, некоторые судьи или некоторые адвокаты полагают, что если выдвинуты обвинения в жестоком обращении, то не может быть родительского отчуждения, или если имеются доказательства злоупотребления, в данном случае не может быть отчуждения, и хотя в некоторых ситуациях это может быть правдой, важно понимать, что пятифакторная модель, которая обычно используется для доказательства случая отчуждения, сама по себе имеет 3 фактора, которые учитывают делегирование и доказательства злоупотреблений, и доказательства являются ключевыми, а не просто обвинениями.
Вы должны быть готовы встретить этот аргумент, когда пытаетесь убедить суд в том, что отчуждение – это реальная вещь, и судьи должны принять это, поскольку им необходимо знать об этой теории.
Доктор Эми Бейкер много писала об этом, и важно определить, были ли официальные обвинения в жестоком обращении с детьми сделаны, подвергались ли они насилию или нет, а если нет, то утверждения о жестоком обращении просто не могут быть использованы для отказа от возможного родительского отчуждения.
Еще один практический указатель, и это довольно часто происходит, когда адвокаты довольно быстро признают аргумент гибридного дела о том, что обвинение в злоупотреблениях привело к обвинениям в отчуждении, и проводится некоторая оценка, или судья иногда делает комментарий «похоже, у нас гибридный случай: мама утверждает об отчуждении, а папа утверждает о жестоком обращении».
Было бы ошибкой быстро признавать гибридный сценарий, потому что важно не приравнивать причинно-следственную связь к реакции, вам нужно выяснить возникло ли поведение, вызывающее отказ детей от родителя, до того, как были выдвинуты эти обвинения в так называемом жестоком обращении или они являются его частью, и реакция целевых или отвергнутых родителей на такое поведение должна быть отделена от причинно-следственной связи. Другими словами, если целевой родитель будет реагировать неоптимально или даже неадекватно на отчуждение детей, то такое поведение нельзя использовать как часть динамики, которая является отдельной, и этому родителю, возможно, не понадобится психотерапевт. Он, возможно, мог бы лучше справляться со своей болью и возмущением по поводу того, как он был отвергнут своей плотью и кровью, но это не делает дело гибридным, это все еще случай родительского отчуждения. Поэтому не спешите рассматривать гибридный аргумент, потому что это путь к совершенно другому вмешательству, и оно может нанести большой ущерб в будущем, если ваш случай относится к серьезному или умеренному отчуждению,
Второй момент, который вам нужно убедить судью в ходе судебного разбирательства после того, как вы расскажете о том, что отчуждение реально в вашем случае, это то, что у вас есть родительское отчуждение в вашем конкретном случае, что это случай родительского отчуждения. Есть несколько способов сделать это, один из способов – использовать пятифакторную модель родительского отчуждения. Многие другие докладчики также затрагивают эту тему пяти факторов, поэтому я не собираюсь тратить на нее много времени, но постараюсь пройтись по ней быстро.
Первый фактор, о котором вы говорите, это то, что ребенок избегает общения или отказывается от отношений с родителем. И когда вы подаете иск, важно показать суду, что это количественный и качественный анализ. Часто выдвигается аргумент, что просто потому, что ребенок встречается с другим родителем, ребенок идет в гости, значит нет отчуждения. Говорят: «Ну смотрите, ребенок идет к маме или папе, есть время для общения родителей, а в случаях отчуждения ребенок отказывается видеться с родителями, поэтому это не может быть случаем отчуждения». Но это неверно, потому что, в конце концов, мы говорим об отношениях, если у вас есть ситуация, когда ребенок идет навестить родителя, когда ребенок идет на родительское время, однако отношения не такие, как это было ранее: ребенок эмоционально изолировался от родителя, ребенок идет в свою комнату и отказывается участвовать в общении, не подходит к обеденному столу, даже отказывается разговаривать с родителем, закрывает дверь в спальню – т.е. абсолютно нет взаимодействия, нет тепла, нет эмоциональных отношений, что вполне соответствует поведению отчужденного ребенка.
Это количественный анализ и, конечно, нужен качественный анализ, если это повторяющиеся нарушения во время общения с родителем, и ребенок неоднократно отказывается ходить в гости, у вас может возникнуть отчуждение. Но даже если эти факторы отсутствуют, и если у вас есть случай, когда стандарты родительского времени соблюдаются, и ребенок перемещается от одного родителя к другому, но отношения уже не те, что были раньше, и ребенок эмоционально изолирован от родителя - это тоже играет роль, и необходимо объяснить суду, почему это может быть отчуждением родителя.
Давайте также учтем наличие предыдущих положительных отношений между ребенком и теперь отвергнутым родителем, и именно здесь вы должны попросить вашего клиента, отвергнутого или целевого родителя, рассказать о том, какими были отношения до разрыва, до развода или до расставания, до того, как проблема начала возникать, что это были за отношения, что родитель теперь отвергается ребенком. Был ли вовлеченным родитель в воспитание ребенка, был ли тем родителем, который активно участвовал в жизни ребенка, для этого нужны показания тренера детской футбольной команды, фотографии с летнего отпуска, фото дни рождений, присутствие на родительских собраниях. Цель здесь — показать суду, что этот родитель, которого сейчас отвергают и изображают как некомпетентного, жестоко обращающимся с ребенком, нечувствительным или приводят какое-то другое оправдание - не так давно между родителем и ребенком существовали хорошие нормальные отношения, и это важный фактор, который должен понять суд, чтобы он мог сравнить ущерб, сравнить разницу между двумя этапами жизни ребенка и родителя, а также нормальные отношения и дисфункцию, которая существует на данный момент.
Также важно глубоко погрузиться в этот фактор и убедиться, что вы излагаете доказательства перед судом, потому что это помогает судье определить пропорциональность отказа ребенка от родителя. Ключевым моментом в делах об отчуждении родителей является то, что реакция ребенка (отказ ребенка от родителя) не пропорциональна тому, чему, как говорят, учил родитель, и часто в этих случаях вы видите, что ребенок жалуется на вещи, которые можно назвать легкомысленными: «Я не хочу видеть маму, потому что она просто груба со мной». А когда ты копаешь глубже и задаешь вопросы, ребенок не может найти реальные причины с рациональным обоснованием. И вот где просто важно понять, какими были отношения, что сейчас этого родителя отвергают и поносят, демонизируют. Не так давно, несколько недель назад, несколько месяцев назад здесь были прекрасные отношения, и что вдруг пошло не так, что вдруг именно этот родитель, как предполагается, сделал, что ребенок отверг его, и именно поэтому важно найти время и представить суду доказательства, чтобы объяснить суду отсутствие следующего фактора.
Третий фактор - это отсутствие жестокого обращения, пренебрежения или серьезные недостатки в воспитании детей со стороны отвергнутого родителя. И это важно показать суду. Мы не говорим суду об идеальном родителе, мы не говорим о родителе, который не допустил ошибок, у вас может возникнуть ситуация, когда ваш клиент отвергнутый родитель сделал какой-то сомнительный выбор, возможно, вел себя определенным образом, возможно, применял какие-то неоптимальные методы воспитания, но это не то, о чем говорит третий фактор. Третий фактор касается серьезных доказательств жестокого обращения с ребенком, это физическое насилие, эмоциональное насилие, сексуальное насилие, тяжелый алкоголизм, грубое пренебрежение ребенком, это родитель, который никогда не был частью жизни ребенка, который отсутствовал значительную часть жизни ребенка.
Я имею в виду, что эти факторы присутствуют, возможно, на них необходимо обратить внимание, но не следует путать третий фактор с некоторыми сомнительными родительскими решениями или некоторыми дисциплинарными мерами, которые родитель мог предпринять в отдельных случаях, это не то, о чем говорит этот фактор, поэтому вам нужно обязательно различать третий фактор от некоторых аргументов, выдвигаемых против родителя. «Я не хочу видеть маму или папу, потому что мама или папа придерживаются дисциплины», родители верят в домашние правила поведения или слишком прямолинейны, не позволяют ребенку играть долго в видеоигры или придумываются какие-то аргументы, которые не являются третьим фактором.
Фактор четвертый: здесь вы говорите о свидетельствах отчуждающего поведения со стороны любимого ребенком родителя. Одно из следующих критических замечаний снова заключается в том, что теория отчуждения родителя просто предполагает, что из-за того, что ребенок отвергает родителя, здесь должно быть что-то не так, потому, что ребенок не отвергает своих родителей просто так - это случай отчуждения. Никто не говорит, что тот факт, что ребенок отвергает родителя, сам по себе доказывает отчуждение, это неверно, теория отчуждения и пятифакторная модель требуют доказательств отчуждающего поведения со стороны любимого родителя или отчуждающего родителя, и это поведение, которое хорошо изучено в профессиональной литературе; есть опубликованные исследования по этому поводу; опубликованы профессиональные статьи по этому вопросу; есть основные решения, которые определили это отчуждающее поведение, которое суды рассмотрели и признали вредным для ребенка в отношениях с отвергнутым родителем, и вам нужно изложить это поведение, показать доказательства такого поведения.
Не нужно показывать все 17 стратегий отчуждающего поведения, чтобы доказать отчуждение родителя, их может быть четыре, пять, восемь или десять, здесь нет волшебной формулы, каждый случай индивидуален, но вам нужно собрать воедино доказательства такого поведения, а затем представить . Они могут быть представлены судье в разных формах: у вас могут быть электронные письма, голосовые сообщения в качестве доказательств, у вас могут быть свидетели, которые видели явно сумасшедшую мать на глазах у ребенка, у вас могут быть записи о проведенной психотерапии, отчеты о расследованиях Службы защиты детей, отчеты полиции, показывающие плохое поведение. Но нужно аккуратно все это представить, чтобы говорить об этом в суде.
Наконец, фактор номер пять последний. Это признаки отчуждения, присутствующие у ребенка. Здесь вы говорите о том, почему этот ребенок является именно отчужденным ребенком, какие симптомы отчуждения проявляет этот ребенок. Отчужденный дети демонстрируют определенные симптомы, конкретные признаки, и вам нужно рассказать им об этом, вы могли бы поговорить об этом с психотерапевтом ребенка. Вы можете пригласить судебно-медицинского эксперта в качестве специалиста, который внимательно изучит записи по делу, включая записи о терапии, медицинские записи, отчеты полиции или CPS, и покажет суду, что это симптомы которые демонстрируются детьми, которые являются отчужденными. Но вам также необходимо изложить эти доказательства суду.
Теперь важно понимать, что это не единственный способ представить дело об отчуждении родителя. Пятифакторная модель — это один из способов представить случай, но вы можете попробовать использовать и другие теории других экспертов, таких как доктор Стэнли Клавар и Бринн Ривлин, упомянутые ими в книге «Дети-заложники: выявление детей с промытыми мозгами». Они говорят о явлении «промывания мозгов», и они говорят о других стратегиях, которые используют родители.
Но, в конце концов, вы должны пытаться собрать воедино дело, которое покажет суду, что родитель, которого отвергают, не является некомпетентным, агрессивным или жестоким родителем, а ребенок отвергает этого родителя из-за неправомерного влияния, манипуляций, коучинга, промывания мозгов, и это необходимо объяснить с помощью многофакторной модели. Именно поэтому вам нужно значительное количество времени, чтобы представить это дело, вы просто не можете сделать это за день или два, потому что, как правило, случай серьезного отчуждения родителя или даже случай умеренного отчуждения включает в себя много действующих лиц, которые обычно являются свидетелями: это полицейские, специалисты службы защиты детей, школьные учителя. Есть записи консультаций, есть записи детских терапевтов, которые необходимо тщательно проанализировать, собрать воедино и использовать в ходе судебного процесса в надлежащей и последовательной форме, которая расскажет убедительную историю любому суду. У вас есть судебное разбирательство по фактам и судья должен быть убежден, что теория отчуждения не только реальна, но и действует в этом конкретном случае, и ваши дети, и вы нуждаетесь в соответствующем вмешательстве, которое приведет нас к следующему шагу.
Здесь вы отчаянно нуждаетесь в правильном вмешательстве. У нас есть огромное количество исследований, которые показывают, что раннее вмешательство является ключевым фактором в борьбе с отчуждением родителя. Частая ошибка, которую допускают многие специалисты, заключается в том, что они признают признаки отчуждения они признают, что да, один из родителей ведет себя плохо и есть признаки отчуждения, но это не настолько плохо, дети, похоже, не так сильно пострадали, дети по-прежнему ходят к другому родителю, дети проводят родительское время они действительно взаимодействуют с целевым родителем. Но есть некоторые проблемы, которые назревают здесь, есть некоторые жалобы со стороны детей, которые не основаны на реальности, дети внезапно отстранились, отчуждающие родители начинают вмешиваться в отношения - это безостановочные текстовые сообщения или телефонные звонки ребенку о возвращении к отчуждающему родителю, пока ребенок находится с другим родителем, и это признаки проблемы, и ее необходимо решить как можно раньше.
Было бы ошибкой доводить дело до уровня, когда дети находятся в умеренной или тяжелой степени отчуждения, потому что иногда можно опоздать. Поэтому раннее вмешательство является ключевым моментом, и раннее вмешательство возникает, когда вы идете в суд и просите о слушании доказательств, чтобы получить адекватную помощь. Во многих случаях значительное количество времени теряется впустую, потому что профессионалы продолжают переговоры, они говорят о посредничестве, они говорят о терапии, но если отчуждающее поведение не будет устранено и не прекращено, ситуация не улучшится. Поэтому, если у вас есть признаки отчуждения, чем скорее вы попросите судью первой инстанции вмешаться и принять надлежащие меры защиты ребенка на месте, тем лучше для вас и для ребенка.
Также
важно осознавать, что меры вмешательства, о которых вы просите, различны. Лечение,
которое вам требуется в ситуации отчуждения родителя, часто состоит из специализированных
программ, которые представляют собой две хорошо известные программы, особенно в
случае серьезного отчуждения: одна из них называется «Поворотные моменты для семей» в Нью-Йорке (Линды Готлиб), другая
- программа «Семейные мосты» (Ричарда
Варшака). Есть и другие учебные программы,
которые лечат умеренные и легкие случаи отчуждения, но было бы ошибкой
просто прийти в кабинет местного
терапевта, не проведя предварительной диагностики ситуации, не выяснив
предварительно, в чем причина дисфункции, почему происходит отказ ребенка от общения с родителем. Сделал ли родитель
сделал что-то значительное и плохое с ребенком, это произошло из-за истории задокументированного
насилия и пренебрежения, или это из-за манипуляций, принудительного контроля и промывания мозгов со стороны любимого
родителя. Это важно, потому что первая ситуация требует совершенно иного
вмешательства по сравнению со второй и было бы ошибкой просто торопиться и
найти решение, не вникнув сначала в суть дисфункции. Это восходит к моему предыдущему замечанию о том,
что вам нужно потратить время на изучение дела, вам нужно просмотреть доказательства,
которые вам нужны, чтобы конкретизировать доказательства, выложите свои карты
на стол, посмотрите на них, а затем попытайтесь убедить суд предоставить вам
правильное вмешательство. Если вы не потратите на это время и поспешите
предложить решение, которое не соответствует конкретному случаю, вы почти
наверняка будете разочарованы в будущем, и вам придется вернуться к суду и потратить
огромное количество времени, усилий и денег, чтобы отменить плохую терапию, чтобы отменить
неподходящее или неправильное вмешательство, чтобы отменить то, что вы делали в
течение последних нескольких месяцев, и получить правильное облегчение. Лучше
делать это в нужное время и правильным способом с первого раза. Поэтому если у
вас случай умеренного или тяжелого отчуждения, традиционная психотерапия не будет
работать. Потому что терапевтов, использующих традиционную психотерапию обычно обучают
прислушиваться к чувствам и желаниям детей, их эмоциям, вместо того, чтобы мягко
противостоять им, если они не основаны на реальности. Поэтому, если ваш клиент
является отвергнутым родителем или целевым родителем, он или она получат
советы, не адекватные ситуации: «проявите больше сочувствия», «вы должны
выслушать детей», «вы должны признать боль, с которой сталкиваются дети», и вам
не разрешено спорить с ними. Но то,
что упускают терапевты в этом случае - это то, что у детей нет жалоб, основанных
на реальности, часто возникает бредовое мышление, часто встречается случай заимствованных
сценариев, часто у вас есть случай, когда дети повторяют жалобы другого
родителя на то, чего ребенок не испытал, и вы видите случаи, когда дети
рассказывают о том, что якобы сделал другой родитель много лет назад, когда им
было два, три или четыре года, и они не были свидетелями сцен, которых они не
видели. Эти рассказы они слышали многократно от отчуждающего родителя, и они
будут говорить об этом, и чем больше вы обсуждаете эти ситуации, тем больше вы обсуждаете
эти бредовые мысли без какой-либо критики, без какого-либо критического
мышления или противостояния неадекватному поведению детей. Поэтому традиционная психотерапия в этих
случаях даже не бесполезна, а вредна и
вам нужно докопаться до сути ситуации, чтобы получить правильное вмешательство.
Вам также необходимо предложить правильное решение, основание на показаниях экспертов и научной литературе о специализированной программе терапии. То, что вы просите судью сделать, иногда может показаться странным. Это может показаться выходящим за рамки того, к чему судья обычно привык, если вы просите судью распорядиться о временном изменении опеки, чтобы судья принял постановление распорядиться о прохождении ребенком и вашим клиентом, отвергнутым родителем или целевым родителем специализированной программы, скажем, за пределами Нью-Йорка, вместе с периодом отсутствия контактов между ребенком и отчуждающим родителем, о котором в некоторых ситуациях очень многого просят.
Если вы находитесь в юрисдикции, где суды сложны с точки зрения доступа к ресурсам поставщиков услуг в области психического здоровья со стороны суда, вам, возможно, придется столкнуться с трудной борьбой, и поэтому важно, чтобы суд понял, что то, о чем вы просите это не какое-то радикальное решение, это не какая-то сомнительная вещь, которая может сработать, а может и не сработать. Вы просите то, что было опробовано и проверено, то, что было изучено. Об этих программах опубликованы исследования успешных результатов, и поэтому суду необходимо понять, что это единственное, что доказало свою эффективность в случаях серьезного отчуждения. И вам нужно помочь суду понять, что происходит в этой программе, вам нужно открыть крышку этой программы и рассказать, что происходит в первый день, как терапевт планирует взаимодействовать с ребенком и отвергнутым родителем, что происходит на второй день, что происходит на третий день, на четвертый день, какова методология, которая используется в этих программах, было ли программа изучена независимыми экспертами, есть ли другие решения в стране, которые помогли детям и родителям в аналогичных ситуациях.
Вам необходимо просить предоставить судью полномочия, чтобы поступить правильно, а затем вам нужно пойти дальше и попросить неограниченного временного запрета на контакты ребенка с отчуждающим родителем. Нужно подчеркнуть, что речь идет не только о том, чтобы наказать отчуждающего родителя, речь идет не о наказании отчуждающего родителя за проступки, совершенные им, но в основном это часть медицинского предписания, так сказать. Это постановление о запрете контактов не требуется, когда ребенок выходит из договора лояльности с отчуждающим родителем, но оно необходимо для того, чтобы ребенок восстановил отношения с родителем, который сейчас демонизируется и поносится и получил этот опыт в реальном смысле. Абсолютно необходимо исключить промывание мозгов и программирование, которое происходило в течение месяцев или лет, прежде чем программа вступит в силу, а затем вам нужно подождать, возобновления отношений ребенка с отчуждающим родителем с исключением модели отчуждения. И суды должны обратить на это внимание.
Один из способов сделать это – помочь суду увидеть динамику. Например, у вас есть дело, в котором одна сторона была признана алкогольно или наркотически зависимой, ни один судья не будет иметь проблем с тем, чтобы обязать родителей пройти лечение в реабилитационном центре или провести тестирование на наркотики, чтобы убедиться, что он или она не представляет опасности для ребенка. И прежде чем они позволят этому родителю полное родительское время без контроля, они наложат много ограничений, чтобы защитить эмоциональное и физическое благополучие ребенка. Случай серьезного отчуждения ничем не отличается от этого примера, у вас есть ситуация, когда ребенок подвергся эмоциональному и психологическому насилию, и вы в первую очередь защищаете ребенка. Основная цель — защитить ребенка. Основная цель в этих случаях — это не время воспитания детей, и не опека. Поэтому было бы ошибкой говорить: «Ну, речь идет о том, чтобы они выиграли». Мы не назначаем время для воспитания детей, все хорошо и это верно, но это второстепенно, основная цель состоит в том, что речь идет о защите детей. Мы хотим, чтобы этот ребенок был защищен, и мы хотим принять меры предосторожности вокруг ребенка.
Позвольте отчуждающему родителю продемонстрировать, что он или она усвоили урок и теперь понимают, насколько вредно отчуждающее поведение и оно наносит вред ребенку, насколько оно наносит вред отношениям ребенка с другим родителем. Отчуждающий родитель может опять вызвать отчуждение между ребенком и целевым родителем, и ему необходимо пройти работу со своим консультантом и терапевтом, чтобы узнать об этом поведении, а затем суд должен сделать шаг назад и провести пересмотренное слушание, прежде чем возобновить родительское время для отчуждающего родителя. Если есть признаки регресса, если признаки проблемы снова растут, если ребенок продолжает регрессировать или сползать назад в отношениях с ранее отчужденным родителем, суд должен вмешаться и, возможно, снова продлить период отсутствия контактов. Это не разовое решение, вам следует следить за этим патологическим поведением, чтобы оно не возобновлялось, и вы должны предоставить ребенку определенный запас безопасности, который может быть получен только с помощью специализированных программ, и специалисты по воспитанию продолжат работать с целевым родителем и ребенком после окончания четырехдневной специализированной программы.
Вот некоторые вопросы, которые обычно возникают в судебных процессах по делам об отчуждении. На мой взгляд, одна из самых важных вещей, которые возникают при ведении этих дел в суде и рассмотрении этих дел в досудебном порядке по имеющимся фактам - это вопрос доверия. Когда вы жалуетесь на родительское отчуждение, когда вы пытаетесь получить желаемое облегчение от судебного разбирательства по фактам, вы должны вызывать доверие, вы должны быть симпатичными, вы должны быть правдоподобным, судья должен посмотреть на вас и доверять вашему повествованию, прежде чем он начнет давать вам облегчение, о котором вы просите. Иногда случается, что расстроенные родители заходят в социальные сети и выплескивают свое разочарование от судебного процесса, они критикуют судей, сквернословят в отношении судей, сотрудников опеки, экспертов, они публикуют судебные материалы, они публикуют все, что было записано в судебном протоколе, они спрашивают советов, начинают говорить о том, что должно произойти в деле, и это все в открытом доступе.
Это может действительно навредить. Вы в суде представляете свое дело публично и можете столкнуться с тем, что вы опубликовали на Facebook или в социальных сетях, жалуясь на свое дело или делясь документами, оскорбляя многих профессионалов. Даже если у вас были законные причины для этого, такие действия действительно могут навредить вашему делу. Я видел много случаев, когда расстроенный родитель публикует свои сообщения о процессе, когда он говорит о своем разочаровании, как терапевт полностью испортил ситуацию, и насколько коррумпирована судебная система и так далее. И это действительно может подорвать ваш авторитет, поэтому будьте очень осторожны, когда делитесь своими подробностями о деле в социальных сетях, было бы полезно использовать тренера или коуча, когда вы проходите через эти случаи, потому что они невероятно болезненны. Переживание случая отчуждения крайне травматично для целевого родителя. Больно быть отвергнутым своей плотью и кровью.
Крайне неприятно жаловаться на то, что судебные решения или постановления неоднократно нарушаются другой стороной без каких-либо последствий, когда ваш адвокат, терапевт или консультант, похоже, просто не понимают, что происходит. Но выражать свое недовольство в социальных сетях - не лучший способ, это определенно может вам навредить это может навредить вашему делу, и вам нужно подумать об этом по-другому.
У меня здесь есть пара слайдов по делам, которые мы можем просмотреть или вы можете посмотреть сами, два дела из Небраски, где была изменена опека, и родитель подал апелляцию, и хотя были серьезные вопросы отчуждения, решение было принято не совсем так, как должно было быть, поскольку подающий жалобу родитель не продемонстрировал должной достоверности, не был правдоподобным, в показаниях были лазейки, были проблемы, из-за которых доверие было подорвано, вмешательство не произошло так, как должно было бы. Вызвать доверие – это главное, это очень важно не только для экспертов, но и для юристов.
Давайте поговорим немного об распространенных мифах и заблуждениях, которые встречаются в тех случаях, когда вы говорите о ситуации отчуждения родителя. Один из распространенных мифов заключается в том, что отчуждение родителей — это просто инструмент, который используется для жестокого обращения мужчин с женщинами, и есть судебные решения, в которых суды отклоняют такой упрощенный гендерный аргумент. Было обнаружено, что отчуждают не только женщины, которые действительно нуждаются в своих детях, и не только мужчины, которые связаны с детьми, оба пола ведут могут отчуждать детей и важно противостоять этой дезинформации.
Важно, чтобы ваш адвокат и вы провели правильное исследование вашего случая. Одна из важных по этому вопросу рецензируемых статей была опубликована в журнале издаваемом Американской психологической ассоциацией, эта статья доктора Дженнифер Харман и доктора Демосфена Лорандоса развенчала теорию о том, что отчуждение или теория отчуждения используются неправомочно, для того, чтобы защитить жестоких мужчин. Был приведен аргумент, что такой жестокий мужчина просто идет в суд и кричит об отчуждении родителей, чтобы скрыть свое жестокое поведение, и как только судья услышит термин «отчуждение родителей», он изменяет опеку, а насильственные действия этого мужчины по отношению к матери детей или к детям не принимаются во внимание и мужчины выходят из суда безнаказанными. Это неправда, исследование показало, что, когда вы изучаете эти дела по всей стране, суды вмешались, суды изменили опеку, суды наложили санкции, когда они нашли доказательства отчуждения, а не просто услышали обвинения. Когда суд находит доказательства после проведения судебного разбирательства после проведения слушания по доказательствам, тогда и только тогда суды вмешивались. Было бы ошибкой полагать или говорить, что суды просто идут на поводу у жестоких мужчин изменяют опеку и отдают ребенка так называемому отвергнутому родителю просто потому, что родитель заявляет об отчуждении. Так это не происходит, ни один судья не делает этого. На самом деле в большинстве случаев нужна тяжелая битва для того, чтобы возбудить дело об отчуждении и убедить судью сделать то, что нужно и сделать это правильно, принять судебное решение об отчуждении.
Еще в одной статье доктора Дженифер Харман говорится о том, что отчуждение родителей является формой семейного насилия и имеет серьезные последствия для детей и семей, и это важно, потому что многие судьи хорошо обучены распознавать признаки домашнего насилия, они проходят специальные учебные программы, непрерывное юридическое образование, они знакомы с колесом власти и контроля, а также со всей профессиональной литературой, посвященной домашнему насилию и жестокому поведению. И эта статья, написанная доктором Харман изучала такое поведение в связи с отчуждением родителя. Выводы такие: отчуждение — это насилие, отчуждающее поведение также связано с властью и контролем и отчуждение от родителя причиняет детям такой же, если не больший уровень вреда, которому они подвергались бы, когда присутствовало бы домашнее насилие. Итак, еще раз вам нужно выйти за рамки простого термина, который вам нужен, чтобы изучить научную литературу и, что более важно, изучить все имеющиеся факты до суда, чтобы получить необходимое вам вмешательство.
Давайте немного подведем итоги вопроса. Признается ли наличие феномена родительского отчуждения американскими семейными судами ? Ответ на этот вопрос — громкое «да», суды признали родительское отчуждение в большинстве ситуаций и во многих случаях они будут использовать другие термины для описания отчуждающего поведения, но это подводит меня к другому важному моменту. Некоторые специалисты считают, что было бы выгодно не использовать термин «отчуждение родителей», лучше не использовать этот термин в суде просто из-за связанных с ним разногласий или не вступать в длительный спор, мол, давайте просто не будем использовать этот термин и давайте просто поговорим о родительском вмешательстве. Но я считаю, что это было бы ошибкой, если у вас действительно есть случай отчуждения. Я думаю, что если у вас действительно есть случай родительского отчуждения, вам обязательно следует использовать этот термин, чтобы описать это явление для суда. Нет недостатка в профессиональной и юридической литературе, поддерживающей теорию отчуждения родителей. Существует огромное количество случаев прецедентного права, которые признают это, и суды вмешиваются. Существует огромное количество доступной научной литературы, в которой изучается феномен отчуждения родителей. Поэтому уклоняться от использования этого термина было бы ошибкой. Я бы сказал, обязательно используйте этот термин в ходе судебного процесса, если у вас есть доказательства, подтверждающие ваши аргументы.
По той же причине мы видим все больше и больше случаев, когда этот термин используется и, между прочим, его также используют в даже тех случаях, когда родительского отчуждения нет. Мы часто видим ходатайства, поданные родителями или адвокатами, утверждающие или заявляющие об отчуждении родителей, когда нет никаких доказательств, подтверждающих это. Любое плохое поведение не приводит к отчуждению родителя, если один из родителей ругает другого или наносит ущерб его родительскому авторитету, это не означает, что ребенок должен быть отчужден, поэтому будьте осторожны при использовании этого термина, прежде чем использовать его в суде, вы должны быть абсолютно уверены, что у вас есть доказательства, подтверждающие правомерное использование этого термина, потому что вы можете оказаться в худшей ситуации, когда используете этот термин, и суд обнаружит, что нет никаких доказательств отчуждения. Вы потеряете свой авторитет, поэтому вам нужно быть осторожным и не торопиться, не получив доказательств, которые будут проверены профессионалом и экспертом и собраны воедино для обзора ситуации.
Другая проблема, о которой следует подумать в этих случаях, заключается в том, что часто адвокаты и целевые родители уклоняются от судебных разбирательств или прислушиваются к общепринятому мнению о том, что судебное разбирательство не принесет пользы, что проходить напряженное судебное разбирательство не в интересах ваших детей, это будет очень дорого, это отнимет много времени, и давайте все встретимся вместе и попытаемся решить эту проблему. Это все хорошо и понятно, что существуют опасения по поводу затрат времени, усилий и денег, но если это действительно случай родительского отчуждения, то вы, вероятно, имеете дело с отчуждателем, у которого, вероятно, есть недиагностированные расстройства личности. У этого родителя имеется патогенное поведение и это проблема. Вы просто не можете ожидать, что он добросовестно сядет за стол посредничества или переговоров.
Также в этом случае время является ключевым моментом, окно возможностей, которое у вас есть, чтобы получить соответствующее вмешательство со стороны суда. Во многих случаях, если у вас есть ребенок 12, 13 или 14 лет, то окно вмешательства для вас быстро закрывается. Многие судьи разделяют эту теорию, что если ребенку или подростку 15 или 16 лет, то слишком поздно что-либо делать, что на самом деле вы не можете заставить подростков выполнять постановления суда, и вы не можете заставить их участвовать в программе реабилитации детско-родительских отношений, в которой они не хотят участвовать.
Но это ошибка, во-первых, у нас есть рецензируемая профессиональная литература, которая показывает, что подростки даже в возрасте 17 лет и старше, когда встречаются с авторитетом, когда им рассказывают о четырех факторах и помещают их в специализированную программу без контактов с отчуждателем, они восстанавливают свои отношения с целевым родителем. Есть несколько опубликованных и изученных результатов исследований успеха, в которых такие дети восстановили связь с отчужденными родителями, поэтому неверно утверждение, что, если ребенку 15, 16 или даже 17 лет, просто слишком поздно что-либо с этим делать. Но по той же причине, если вы в такой ситуации время — это вопрос номер один, время — это ваш враг, как я говорю в случаях отчуждения, и чем раньше вы добьетесь правильного вмешательства, тем лучше для вас.
Поэтому не тратьте слишком много времени на переговоры или возможную традиционную психотерапию. Это бесполезно, у вас есть вся эта профессиональная литература, которая показывает, как традиционная психотерапия или программы, подобные традиционной психотерапии, не принесут пользы в подобной ситуации. Почему вы соглашаетесь на это? Только затем, чтобы избежать судебного разбирательства, потому что это дорого? Это усилия и деньги? Вы только обманываете себя, потому что через шесть месяцев вы можете оказаться в той же самой ситуации, а к этому моменту ребенок вырастет. Вы делали что-то, что не сработало в течение последних шести месяцев и хотите, чтобы другие люди разделили вину за это? Лучше решить эту проблему заранее с помощью этого совета и получить правильный вид вмещательства, который нужен в этих случаях.
Это не ракетостроение. Да, дела об отчуждении сложны, но выиграть их возможно. Есть несколько решений по всей стране, а также случаи из Канады, когда судьи первой инстанции обнаружили родительское отчуждение без эксперта, без показаний эксперта в ходе судебного разбирательства. Было обнаружено отчуждающее поведение и признаки отчуждения у детей. Это то, что вам и нужно продемонстрировать, это доказательства, которые у вас есть, отчуждающее поведение вместе с признаками отчуждения у ребенка, посмотрите на прошлые отношения ребенка с родителем, какими они были, и соберите все это в общий пакет перед судом и попросите судью разрешить ситуацию в интересах детей. Суды нужны для решения вопросов об опеке и времени воспитания детей, оценивая факторы наилучшего обеспечения интересов во многих юрисдикциях. У одного и того же судьи, когда он сталкивается с доказательствами отчуждения, не должно возникнуть проблем с рассмотрением доказательств, изучением поведения, на которое жалуются, рассмотрением тяжести отчуждения ребенка. Затем судья пытается выяснить, что здесь нужно правильно сделать, и в тяжелых случаях правильным было бы решение о временной смене опеки, чтобы поместить отчужденного ребенка вместе с целевым родителем в специализированную программу вместе с временным периодом отсутствия контактов с отчуждающим родителем. И это показало, что оно работает, это было изучено, и это то, к чему вам следует стремиться, чтобы добиться наилучшего вмешательства, - заложить надлежащий фундамент.
И вы можете добиться этого, выполнив три вещи: 1) мы показываем, что теория отчуждения родителей является научной и подтверждается эмпирическими исследованиями, 2) что родительское отчуждение существует в вашем случае, и 3) у вас есть доказательства отчуждения, не просто предположения, не просто обвинения, а твердые конкретные доказательства, и трое ваших детей нуждаются в надлежащем вмешательстве, и вам нужно просить судью использовать предлагаемые программы. Почему они работают, почему они подходят? Поясните, почему исследования доказывают, что традиционная психотерапия в случаях отчуждения родителя не работала в прошлом и никогда не будет работать, и тогда, самое главное, нужно просто поступить правильно.
Одна из наиболее важных вещей, которую следует помнить, это то, что вам нужно достаточно времени для подготовки. Эти дела чрезвычайно насыщены фактами, они требуют большого количества данных, они требуют большого количества научных сведений и для их подготовки требуется время, которое вам нужно. Вы должны подготовить диаграммам, таблицы, показывающие поведение, которое вам нужно продемонстрировать для очевидного обвинения в признаках отчуждения. Вам нужно, чтобы ваш эксперт присутствовал на судебном процессе, чтобы он рассказал суду о признаках, о фактах, о некоторых патологических формах поведения, присутствующих в вашем случае, и чтобы объяснил, каковы последствия бездействия.
Много времени идет нагнетание страха, и много раз другая сторона бросается в суд и пытается рассказать о сценарии конца света: «Я буду жаловаться, если вы обяжете проходить эту специализированную программу, куда пойдет ребенок, он убежит, ребенок нанесет себе вред», и нас ждет серьезная трагедия, чрезвычайные ситуации и все такое. Но у нас нет никаких исследований, которые показали бы, что отчужденные дети это делают, нет никаких исследований, нет случаев, когда бы суд постановил поместить детей в специализированные программы по отчуждению или когда суды забрали детей у отчуждающих родителей, а дети совершали такие драматические или радикальные поступки. Наоборот, у нас есть исследования которые показывают, что эти программы действительно работают, но те сценарии конца света, которые часто предлагает судам отчуждающий родитель, в конечном итоге заставляют судей бояться, они в конечном итоге заставляют судью сомневаться в необходимости вмешательства, и именно здесь вам нужно приложить дополнительные усилия.
Вот что происходит после того, как вы предоставите доказательства отчуждения и поясните зачем вам нужна программа реабилитации. Но вам нужно пойти дальше и объяснить судье, что он не одинок в решении о применении этого вмешательства, что вокруг есть суды страны, которые сделали уже что-то подобное, и ему нужно мыслить нестандартно.
Мне часто говорят, что в определенной юрисдикции у нас нет прецедента, нет случая, где судья сделал что-то подобное. Скажем, вы находитесь в Южной Дакоте и вам судья говорит, что наши судьи так не делают, я не знаю случая, чтобы судья отбирал ребенка у отчуждающего родителя, помещал ребенка в специализированную программу и отправлял в Нью-Йорк или Калифорнию или куда-то еще. Это может быть правдой. У вас может не быть такого судебного прецедента, у вас может не быть таких дел в вашей юрисдикции, но есть много дел по всей стране, и я не стесняюсь их использовать, я пытаюсь убедить судью в том, что, хотя у вас в штате может не быть дела по такой же ситуации, посмотрите на эту подборку дел из судов по всей стране, посмотрите на судебные решения из Мичигана, из Нью-Йорка из Калифорнии, Флориды, Гавайи, Вашингтона, которые рассматривали подобные ситуации, которые боролись с проблемами, с которыми вы столкнулись в этом случае. И давайте посмотрим на решения, которые они приняли. Эти случаи могут не быть обязательными для вашего судья первой инстанции, но они наделяют судью полномочиями, они предоставляют полномочия, они обеспечивают доверие, они оказывают поддержку. И это важно сделать так, чтобы ваш судья первой инстанции не боялся, что его попросят сделать что-то радикальное, о чем он никогда не слышал, что никогда раньше не делалось. Именно здесь вам нужно обратиться к этим случаям, имея в руках научную литературу и подходящего эксперта, который сможет разбить все это на более мелкие фрагменты фактов и признаков, чтобы облегчить вам работу и убедить судью принять решение, которое вы хотите.
Вернитесь к теме «Насилие в семье». Я думаю, важно поговорить о том, что отчуждение — это просто форма насилия в семье, оно ничем не отличается от домашнего насилия, физического насилия, эмоционального насилия, это просто другая его форма. Кратко повторите то, что вы говорили об отчуждении, это реальный феномен, который был принят американскими судами, суды его понимают и признают. В случае вмешательства суда существуют специализированные программы, которые используются рассматриваются для устранения отчуждения.
Вы можете доказывать отчуждение в суде, используя пятифакторную модель. Вы можете доказать это другими способами, а также привлечь хорошего эксперта, который разберет признаки и связанные с ними факты. Для судьи это очень полезно, но в некоторых случаях вам это может не понадобиться. Но как бы вы на это ни посмотрели, не принимайте дезинформацию о том, что отчуждения родителей почему-то не существует или оно не принимается американскими судами. Было бы просто бесполезно не упоминать этот термин и уклоняться от него, ничто не может быть дальше от истины, суды признали этот феномен, и вам требуется в суде представить доказательства, изложенные в деле. Очень важно добиться судебного разбирательства, для вас крайне важно получить доказательное слушание в суде, где вы сможете представить доказательства, не просто аргументы, не только обвинения, но и фактические доказательства перед судом, потому что это то, что нужно суду, чтобы вынести решение, судебное решение об отчуждении родителей, потому что это решение необходимо, прежде чем вы получите правильное и надлежащее вмешательство. Тогда вы сможете сделать следующий шаг и обсудить, какие вмешательства, куда нам двигаться дальше.
Я надеюсь, что это было для вас полезно.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
АДВОКАТ КРИС СМИТ. СЕКРЕТЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ОБВИНЕНИЯМ В ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ
АДВОКАТ РОБЕРТ ХОФФМАН. КАК РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ В СУДЕ
БИЛЛ ЭДДИ. КАК БОРОТЬСЯ С КОНФЛИКТНЫМИ РОДИТЕЛЯМИ В СУДЕБНЫХ СПОРАХ О ДЕТЯХ
АДВОКАТ АШИШ ДЖОШИ. СОВЕТЫ АДВОКАТАМ ПО СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ
АДВОКАТ АШИШ ДЖОШИ. СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРИ РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ
Комментариев нет:
Отправить комментарий