Жан Панье доктор права, адвокат в парижском суде, бывший член Коллегии адвокатов, сайт - www.contentieux-fiscal-et-douanier.com
Доктор права Жан Панние защитил докторскую диссертацию по специальности «таможенное право» в 1975 году. Он признан одним из лучших специалистов в этой области. Его книга по таможенному праву, опубликованная LITEC в 1990 году, все еще раскупается и вскоре будет предметом нового издания, охватывающего период 1990-2009 годов.
ФРАНЦУЗСКИЕ СУДЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
Опубликовано 12 февраля 2020 г.
Мы должны без устали возвращаться к теме этого бедствия, которое абсолютно не сокращается, хотя оно осуждается уже двадцать лет [1]. Государственные органы не знают, что с этим делать, и ничего не делают, а судьи, которые только при упоминании PAS становятся нервными или равнодушными, продолжают игнорировать его, и главное последствие этого - отговаривать адвокатов, которые ходят к ним на цыпочках, к огорчению отчужденных родителей. Однако родительское отчуждение является чрезвычайно опасной реальностью для детей-жертв, независимо от того, называется ли это синдромом (PAS) или продолжением «промывания мозгов», и социальные службы это ощущают, но на них влияет связь установленной законом зависимости с судьей.
Что касается отчужденных родителей, которые переживают травму, которая влияет на каждый момент их жизни, в том числе на профессиональном уровне, они больше не знают, к кому обратиться, узнав с ужасом от своих юристов, что обращение к концепции PAS не поможет. Можно практически говорить об отказе в помощи человеку, находящемуся в опасности.
Мы осторожно говорим об этом в своих профессиональных ассоциациях, т.к. «если судье не нравится отчуждение родителей: забудьте об этом!». Это состояние игры, слишком редко бывают судебные решения, связанные с отчуждением родителей, которые влекут за собой последствия. И все же Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже давно является примером в этом отношении. Суд повторяет, что его задача состоит не в том, чтобы подменять органы, компетентные регулировать вопросы опеки над детьми и доступа к ним, а в оценке с точки зрения Конвенции решений, которые эти органы приняли по своему усмотрению. Что касается, в частности, обязательства государства принимать позитивные меры, Европейский суд неоднократно заявлял, что статья 8 подразумевает право родителя на меры для его воссоединения с его ребенком, и обязанность национальных властей принять их. [2] Докторская диссертация по медицине даже была посвящена PAS [3]
Удивительно, что такая страна, как Франция, не может установить обязательные цели для судей, которые уменьшают зло, вместо того, чтобы усугублять его. Потому что проблема имеется и нужно ее решать. Правосудие слишком часто приукрашивает кризис. Каждый год число отчужденных родителей исчисляется тысячами, что касается судей, то они играют роль Понтия Пилата с аншлагом. [4] Удобный предлог для того, чтобы уклониться от PAS, - это сказать, что это просто выдумка. Это позиция, высказанная экспертом-противником PAS, который руководит конференциями, утверждает, что первооткрыватель PAS, доктор Гарднер - фантазер и педофил [5]. Социальные работники слишком часто не могут сказать или написать в своих отчетах о том, что они видят перед собой, т.е. что является по существу жестоким обращением с детьми, насилием в отношении детей. Во Франции нам предстоит ждать еще 30 лет, чтобы убедиться, что целенаправленное обучение сможет улучшить ситуацию.
В это время ассоциация ACALPA уже давно занимается организацией обучения жандармерии… и это работает! Но ласточка не приносит весны. См. Пресс-релиз, опубликованный на сайте Le Village de la Justice в ноябре 2008 г. и озаглавленный «Предложения относительно прав ребенка во время разлучения с родителями»: «20 ноября 2008 года отмечался Международный день прав ребенка. По этому случаю Доминик Версини представил членам исполнительной и законодательной власти годовые отчеты о деятельности, показывающие, что почти половина жалоб касалась проблемы поддержания связей между родителями и детьми в случае разлучения родителей, и что, кроме того, четверть детей не живет с обоими родителями ...
Наконец, возможно, наиболее важной мерой этого отчета, несомненно, остается просьба о включении в Гражданский кодекс права ребенка поддерживать личные отношения с каждым из его родителей и с некоторыми третьими сторонами. После этого отчета Президент Республики попросил правительство принять необходимые меры для выполнения некоторых из этих рекомендаций в случае разлучения родителей».
Итак, в итоге, из-за слишком большой склонности некоторых родителей размахивать родительским отчуждением, большинство судей закрывают дверь в эту тему и разъясняет свою позицию социальным службам. Что делать? Были некоторые предупреждения, оправдывающие эту реакцию [7]. Многие судьи считают, что уже слишком поздно для того, чтобы переломить ситуацию. В этом и заключается главное объяснение: это свершившийся факт.
Политика свершившегося факта. Разработанный, чтобы гарантировать истинно справедливое судебное разбирательство, поиск подходящего решения наталкивается на серьезное препятствие: религия свершившегося факта, которая идеально сочетается с отсутствием мужества. Дебаты в офисе судьи с самого начала идут напряженно, потому что судья прочитал различные отчеты социальных служб или даже отчеты экспертов, которых было достаточно, чтобы убедить его в том, что ребенок по существу пропал. Многие судьи думают: все, ущерб нанесен, все кончено! Попытка повернуть вспять процесс отчуждения ребенка от родителя кажется им иллюзорной, хотя от них именно этого и ждут родители. Так что они не делают свою работу.
Любопытно, что зачастую этими судьями назначаются такие же эксперты, которые придерживаются политики свершившегося факта в так называемых тяжелых ситуациях. Те же самые эксперты, которых мы находим на конференциях с этими же судьями, которые доказывают хорошим людям, что предмет конфликта в совершенстве ими освоен благодаря множеству проверенных решений. Это называется консенсусом и удачей, если вам удастся поднять руку во время одной из этих огромных месс, чтобы нарушить эту прекрасную гармонию и подтвердить, что политика свершившегося факта - худшее решение для прекращения процесса.
Отчуждение родителей приведет к еще более тяжелой ситуации. Эти судьи - к счастью, есть и другие, - не будут прилагать усилий, чтобы хотя бы попытаться уменьшить эту раковую опухоль. Нет, зло слишком велико, отчуждающий родитель выиграл битву еще до того, как она началась, и эксперт и социальные службы подтвердят, что отчужденный родитель неловкий и невыносимый и у него нет шансов в ближайшее время возродить родительские узы с детьми.
Хуже того, отчужденный родитель, чувствуя, что теряет свою надежду в этом споре, который все дальше уводит его от своего ребенка, он будет пытаться восстановить разрушенную связь со своим ребенком, но эти попытки будут восприниматься как несвоевременная неуклюжесть. И чем больше он борется, тем ближе он подходит к наказанию со стороны режима, который является позором нашей системы. Это ужасное «место встречи с ребенком», где отчужденный родитель окажется беспомощным в течение часа под наблюдением и в присутствии своего все более враждебного ребенка, который больше не может даже смотреть ему в глаза. Неудача гарантирована, победа зла над справедливостью обостряет ситуацию.
Немногим судьям хватило смелости положить конец родительскому отчуждению. «.... (отец) сам признает неэффективность вмешательства, более того, X ... молодая девушка, которая хорошо развивается в других отношениях. Педагогическое вмешательство не может ни достичь поставленной цели, ни даже начать работу по этому вопросу о восстановлении отношений отца и дочери. Это бесполезно. Конечно, X ... остается подростком в опасности в том смысле, что она поддерживает отношения только со своей матерью, а не со своим отцом, без объяснения причин. Эта психологическая реакция с риском подавления ее свободного волеизъявления. По всем остальным планам X ... молодая девушка, у которой сейчас все хорошо. Таким образом, любая мера образовательной помощи оказывается неэффективной. Неудача нашего вмешательства должна быть завершена этим наблюдением» [8].
Кассационный суд своим решением от 18 декабря 2014 г. отклонил апелляцию матери, использовавшей все возможные уловки, чтобы отлучить ребенка от отца. Апелляционный суд Бордо в своем решении от 5 марта 2013 г. счел, что интересы ребенка оправдывают изменение его места жительства в дом отца из-за неспособности матери защитить ребенка от пагубных последствий родительского конфликта. «Принимая во внимание, что после того, как было отмечено, что между родителями были сильные конфликты с момента рождения Х, адвокаты настаивали на необходимости установления позитивных отношений между ребенком и каждым из его родителей, что г-жа X ..., которая выдвинула серьезные обвинения против отца ... без обоснования, не показала себя способной уберечь ребенка от пагубных последствий родительского конфликта, апелляционный суд посчитал, что текущие интересы ребенка требуют переноса его места жительства в дом отца и юридически обосновал свое решение»[9].
Очень интересное решение, которое, к сожалению, Верховный суд решил не опубликовать в Гражданском бюллетене, хотя он, не колеблясь, признается, что судебный процесс по семейному праву, который доходит до него (1% решений), является катастрофическим. Социальные службы, не больше, чем ASE, стоившие государству целого состояния, мало что могут сделать с детьми-солдатами, которые чаще всего манипулируют ими, высмеивая их. Они, очевидно, не видят перспектив в развитии большей жесткости принятия решений в подобных случаях. Тем временем государство оплачивает неподходящую и иллюзорную услугу, которая однажды может заинтересовать Счетную палату.
Невозможно себе представить, чтобы кто-то признал, что система заблокирована и что процесс апелляции будет редко использоваться для улучшения ваших отношений с «ребенком-солдатом», по словам национального эксперта Пола Бенсуссана.
Что тогда делать? Эту институционализированную практику политики свершившегося факта нельзя стереть взмахом волшебной палочки. Позиция, которая явно контрастирует с редкими смелыми решениями судей, которые знали, как взять быка за рога - отчуждающего родителя, - навязывая ему наилучшее возможное решение, чтобы положить конец его разрушительной работе и восстановить поврежденные или даже полностью разрушенные отношения ребенка с другим родителем.
Трудность, которая частично объясняет отказ судей от самостоятельного решения, практикующих политику свершившегося факта, заключается в вопиющем отсутствии реальной рефлексии, основанной в первую очередь на насилии в отношении детей. Столкнувшись с хитростью и решимостью отчуждающего родителя, судья чувствует себя беспомощным, потому что он не может следить за ситуацией изо дня в день, пока манипулятор продолжает свою повседневную работу по разрушению отношений, поскольку он держит ребенка под своим контролем, в полном плену. Ситуация начинается с того, что права на посещение ребенком отдельно проживающего родителя без колебаний нарушаются каждые выходные и даже во время праздников с целью утраты остатков родительских прав. Явление повторяется снова и снова в тысячах семей каждую неделю. Некоторые родители-жертвы умножают жалобы, результатом которых в лучшем случае являются простые напоминания о законе.
Штраф кажется неподходящим и все же. Считают, что насилие над детьми не в моде. Некоторые судьи решили ввести штрафы: TGI of Laval (JAF) объявил 8 февраля 2008 г. «предварительный штраф в размере 300 евро за каждое обнаруженное нарушение» в отношении матери, которая под предлогом нежелания своей дочери препятствовала ее посещению отца. Это хорошее начало, но стало ли оно успешным с тех пор?
Пресса избегает таких подобных тем, особенно аудиовизуальных, потому что боится, что ее засыплют криками о помощи, особенно после трансляции в прайм-тайм. Это прискорбно, потому что она может выполнить полезную работу для тысяч родителей, изгнанных обычными судьями. У нее есть право разоблачать судебную практику. Это часто позволяло привлечь внимание государственных властей, которые радуют нас своими приоритетами, которые не всегда актуальны, и закрывают глаза на серьезные нарушения, которые могут привести к невыносимым последствиям.
После судебного процесса отчуждающий родитель вбивает гвоздь в голову своего ребенка: «Ты видел, судья за меня!» - все кончено. Напротив, отчужденный родитель пройдет через ад, который будет травмировать его на всех уровнях. Давайте все-таки представим идею крупной телепрограммы с представителями адвокатуры, способными задавать тон, и судьями, которые принципиально не отвергают PAS. Наконец, вопрос об ответственности государства за грубую халатность, возможно, поможет повысить осведомленность. Это все еще хорошая идея для тем, где правосудие явно не сделало своей работы. Ответственность государства очевидна.
Литература:
[1] Paul Bensussan et Florence Rault. La dictature de l’émotion. Ed. Belfond 2002.
[2] Ignaccolo-Zénide c.Roumanie, n°31679/96 ; Nuutinen c. Finlande, n°32842/96 ; Iglesias Gil et A.U.I. c. Espagne, n°5673/00 ; Monory c. Roumanie et Hongrie, n°71099/01 ; Koudelka c. République Tchèque n° 1633/05 ; Zavril c. République TCH7QUE n° 14044/05.
[3] Le syndrome d’aliénation parentale par Bénédicte Goudard Thèse de doctorat en médecine Le Syndrome d’Aliénation Parentale. Thèse de Bénédicte Goudard.
[4] Jean Pannier Vers une amélioration du droit de visite et d’hébergement.
[5] Gardner R.A. The Parental Alienation Syndrome, by Creative Therapeutics, Cresskill N.J., paru en 1992 et réédité en1998.
[6] Toulon (JAF) 4 juin 2007, Gaz. Pal. 18-20 novembre 2007, note J. Pannier.
[7] 1er décembre 2006, suicide de Stéphane Lafargue, (www.collectif-coparentalite.com), 25 mai 2008 suicide de Bernard Perrin, père de 5 enfants.
[8] Tribunal pour enfants de Bayonne 8 février 2013.
[9] Cass.Civ. 1. 18 décembre 2014 Pourvoi n° 14-10041 inédit ( Légifrance).
[10] Jean Pannier Les avocats d’enfant ou les limites du politiquement correct Village de la justice 12 novembre 2009 Rubrique Tribunes et points de vue
КОММЕНТАРИИ
Анн Жюльен Пинье, 16 октября 2020 г., 10:29
Как практик семейного права разделяю ваше мнение. Из-за боязни манипулирования или отсутствия подходящей подготовки судьи заранее опасаются ссылаться на эту концепцию и сразу же отвергают ее. Следовательно, юристы должны пройти специальную подготовку, чтобы определить объективные критерии в документах, которые могут привести к назначению специализированных психиатров.
Анн Жюльен Пинье
Карл Роке, 14 февраля 2020 г., 11:30
Невероятно Невероятен этот взрыв отказов от признания феномена отчуждения родителей. Это механизм, очень похожий на признанный всеми стокгольмский синдром, но который, несомненно, противоречит определенной идеологии и близок к превращению детей в детей-солдат. Стокгольмский синдром проявляется в течение нескольких часов у взрослых, но похоже, что этот механизм может не сработать даже в течение нескольких месяцев у ребенка, который не может слепо следовать за манипулирующим родителем в ущерб своим отношениям другим родителем. Хуже всего читать о том, что это механизм, используемый только жестокими отцами в ущерб матерям, родительское отчуждение идет в обоих направлениях. Мне жаль псевдоспециалистов, которые отрицают существование родительского отчуждения во имя своей теории.
Филипп Лосаппио, 12 февраля 2020 г., 10:27
Здравствуйте, господин Панье, вы защищаете отчуждение родителей? Я не верю в отчуждение родителей. мы должны поговорить об этом. С уважением, Филипп Лосаппио
Натя, 12 февраля 2020 г., 15:47
PAS и роль институтов (юстиция АСЭ и т/д..) Если вы в это не верите, значит, вы ничего не знаете о нарциссических расстройствах (которые часто идут рука об руку). Господин ПАНЬЕ, насколько я понимаю, и вы, возможно, согласитесь, я считаю, что правосудие ничего не поняло, если оно не включило в свои рассуждения тот факт, что это насилие манипулятора как в отношении родителя-жертвы, как и в отношении ребенка, и что различные субъекты несут ответственность за обеспечение «защиты наилучших интересов ребенка». Я согласна с вами во всем, что написано, отцы и матери становятся жертвами этих ситуаций. При этом вы подчеркнули истину, которую необходимо изучить, - независимость ... структур ASE от судей и наоборот. Желаю вам хорошего дня.
Читатель, хорошо знающий предмет.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ВРЕД, НАНОСИМЫЙ РЕБЕНКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОПЕКИ И ДРУГИМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ НЕЗНАНИЕМ PAS
ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЯ КАК «ЛЕТАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ» СЕМЕЙНЫХ ВОЙН В РОССИИ
«THE GUARDIAN» О ПРОБЛЕМЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
ШЕРИЛ МЕФЕРД. ПОРА ДЕЙСТВОВАТЬ, А НЕ РАВНОДУШНО НАБЛЮДАТЬ МУКИ ОТЧУЖДЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ
ДОКТОР СТЕНТОН САМЕНОВ. КАК СУДЬЯ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ОТЧУЖДЕНИЕ И ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН ЭКСПЕРТ-ПСИХОЛОГ
ДОКТОР ЛЮДВИГ ЛОВЕНШТЕЙН. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ И СУДЕБНАЯ СИСТЕМА
Комментариев нет:
Отправить комментарий