Алвокат Роберт
Хоффман окончил Техасский университет в Остине. Посещал юридическую школу
Бэйлора, известную очень интенсивным обучением в области судебных
разбирательств. Назначен исполнительным редактором Law Review и окончил
юридическую школу в десятке лучших. Сразу же обратился к практике семейного
права, поскольку ему нравится тесно сотрудничать и защищать интересы людей в
критический период их жизни. После окончания учебы присоединился к Fulbright
& Jaworski (ныне Norton Rose Fulbright), одной из крупнейших юридических
фирм Хьюстона. Стал партнером всего через семь лет; проработал в фирме 22 года.
В 1986 году получил сертификат совета по семейному праву. В 2000 году стал
членом Американской академии юристов по вопросам брака. Работает с обширной
группой узкоспециализированных экспертов в различных юридических и других
областях, таких как психология и финансовые экспертизы, которые могут быть
привлечены для помощи в деле о разводе. В качестве ведущего адвоката успешно
вел многочисленные судебные процессы и судебные процессы присяжных, а также вел
весьма спорные споры по поводу опеки над детьми, разводы с крупными активами,
сложные финансовые споры и дела, связанные с отчуждением родителей. Назван
одним из суперюристов Техаса по версии Thomson Reuters 2008–2019, лучшим адвокатом
по версии BL Rankings 2004–2020, лучшим в США 2006–2019, лучшим адвокатом
Техаса 2013–2019, В 2009 году, несмотря на нарастающий экономический спад,
Роберт принял решение открыть собственную фирму. Адвокатское бюро Роберта С.
Хоффмана, PLLC, недавно отпраздновало десятую годовщину своей деятельности и
добилось большого успеха, поскольку приоритетом Роберта Хоффмана всегда было
обеспечение наилучшего представительства и максимально эффективного обслуживания
клиентов. Сайт - https://www.rhoffmanlaw.com
Источник https://youtu.be/477SitxAZkc
Опубликовано 18 февраля
Сегодня вечером я буду говорить с вами по моей теме: «Практические основы подготовки целевых родителей, целевых бабушек и дедушек к тому, как давать показания в зале суда». Если вы помните, на прошлой неделе доктор Стив Миллер говорил с вами об основных навыках общения и, по сути, дал вам основы и подсказки о том, как эффективно донести свою точку зрения в зале суда. Мы с доктором Миллером не координировали свои действия по этим двум темам, но они прекрасно сочетаются друг с другом. Я помню, как доктор Миллер сказал в начале своей речи, что очень простое сообщение является ключом к успеху в суде.
Я не могу передать вам, насколько важно уметь общаться и уметь эффективно общаться, и наоборот, если вы не можете общаться, и вы не можете эффективно общаться, шансы на успех вашего дела резко снижаются, поэтому я надеюсь, что в ходе сегодняшнего выступления я смогу предоставить вам некоторые весьма осязаемые конкретные методы обучения, а также инструменты и советы, которые помогут повысить ваш уровень знаний.
Эффективность общения с судьей или присяжными
В Техасе у нас есть присяжные в таких случаях, но независимо от того, разговариваете ли вы с судьей или присяжными, принципы одни и те же: вы хотите иметь возможность представить себя в положительном свете, вы хотите иметь возможность эффективно общаться и доносить свои мысли, и вы хотите быть как можно более приятным. Я надеюсь, что мои выступления и советы помогут вам в этих областях.
Когда вы входите в зал суда, помните, что у медали есть две стороны, у вашей истории есть две стороны. Часто я вижу, как клиенты или свидетели приходят в суд хорошо подготовленными к разговору об их стороне дела, но совершенно не готовы к другой стороне медали, и это нормально. Вы рассказали нам обо всех положительных моментах вашего дела, можете ли вы признать и рассказать нам некоторые отрицательные моменты, можете ли вы сказать что-то положительное о другой стороне или только отрицательное? Я обычно говорю: возьмите зеркало или призму, и поверните его под разными углами и посмотрите, как может быть одна тема рассматриваться как положительно, так и отрицательно для вас, и то же самое для другой стороны, и вы должны быть в состоянии учитывать такие изменения точки зрения, если хотите, чтобы вы не были застигнуты врасплох из-за неспособности по-настоящему ответить на вопрос, потому что вы никогда не смотрели на это с чьей-то точки зрения, отличной от вашей.
Я также хочу сказать, что подготовка к слушанию дела кажется достаточно простой, но эта подготовка является абсолютным ключом к успеху в эффективном общении в зале суда. Много раз меня привлекали в качестве второго адвоката по делу это означает, что я не занимался первоначальным делом или делом, которое находится на рассмотрении, есть адвокат, который прекращает заниматься этим делом, и я прихожу и могу посмотреть показания, или я могу посмотреть стенограмму предыдущих показаний клиента, и мне становится ясно, что у этого клиента не было никакой подготовки относительно того, как отвечать на вопросы и как эффективно донести свою точку зрения суду. Никто из нас не родился, изначально зная, как эффективно давать показания в зале суда или как вообще давать показания в зале суда. Давать показания в зале суда - это очень отличается от того, чтобы сидеть весь день за столом во время обеда или ужина и разговаривать со своим супругом или другом и говорить только об общих вещах. В это время мы как бы болтаем, мы привносим разные моменты, мы можем быть не такими сосредоточенными и четкими в выражении своих сообщений, как нам нужно быть в зале суда,
Я расскажу вам краткую историю. Я рассматриваю судебные дела около 35 лет, но я помню, что мой первый суд присяжных в Техасе состоялся, вероятно, около 33 лет назад, я был, кажется, адвокатом с двухлетней практикой, и я сидел в зале суда. Судебный пристав привел коллегию присяжных из 50 или 60 человек, я сидел со своим клиентом, и когда я смотрел, как все члены присяжных вошли в зал суда и расселись по своим скамьям, у меня просто забилось сердце: стук и скачки. И, несмотря на всю подготовку в юридической школе и в моей юридической фирме в то время и на то, что я лично проделал по этому делу, я был ошеломлен тем фактом, что мне нужно говорить. Я собирался выступать перед 50 или 60 людьми, и я никогда не делал этого перед живым жюри. Моей первой реакцией, я думаю, была реакция «бей или беги», и я действительно больше склонялся к бегству - встать и выйти из зала суда. Для меня сейчас, конечно, эти чувства утихли, и я боролся, я боролся весьма эффективно, я выиграл свой первый суд присяжных. Но я говорю вам, что, поскольку даже опытные адвокаты испытывают подобные чувства, когда вы идете в суд, и вы никогда не выступали в суде, вы должны подготовить себя к такого рода эмоциям и такого рода чувствам.
Доктор Миллер подчеркнул в своем выступлении необходимость уметь представлять себя в суде, и я думаю, что это действительно очень важно. Представление себя осуществляется через множество разных каналов и методов. Она начинается с языка тела, вашей позы, вашей манеры поведения, насколько вы готовы сотрудничать с правилами Суда, вашей воинственности (агрессивности) или отсутствия воинственности, от того, как вы даете ответы, от содержания ваших ответов. В основе эффективного общения лежит необходимость представить себя в выгодном свете, поэтому вам нужно быть симпатичным, вам нужно представить себя в такой форме, которая позволит сказать судье или присяжным: «Я согласен с этим человеком, я согласен с этим человеком я сочувствую этому человеку». Вы должны лелеять и вы должны развивать эту симпатию на протяжении всего вашего экзамена.
Доктор Миллер также говорил о том, что ваши ответы должны быть краткими и по существу лаконичными, ясными, сфокусированными, точными, эффективными, иметь эффективное повествование и тому подобное. Я часто говорю клиентам, не сваливайте все на судью или присяжных и не надейтесь, что они смогут эффективно все это дело проанализировать и найти кристально важные моменты вашего случая, это ваша работа, это работа вашего адвоката, и вам нужно быть кратким, вам нужно конкретно отвечать на вопросы, вам нужно иметь сжатое повествование, и вы просто не можете метаться и вываливать все, что хотите сказать судье или присяжным, и надеяться, что это эффективно представит ваше дело.
Я люблю говорить клиентам, что вы должны прийти в суд с набором ответов, если у вас есть список ответов: «Почему вы считаете, что текущая ситуация с маленьким Джонни такая, какая она есть?», «Как вы думаете, кто за это отвечает то, что вы лично наблюдали и что привело вас к такому выводу?». Приведите несколько примеров того, что заставляет вас чувствовать, что ваш ребенок отчужден, и что вы являетесь отчужденным родителем или бабушкой и дедушкой, возможно, не используя эти слова «отчужденный». Если у вас есть пул ответов, вы садитесь и работаете со своим адвокатом над пулом, к которому вы можете обратиться, вы будете удивлены, сколько раз в ходе вашего допроса и перекрестного допроса вы сможете обратиться к этому пулу и это почти как палочка-выручалочка, если рядом с вами будут ответы, к которым вы можете обратиться. Вы не окажетесь в замешательстве, вы уже знаете, что там есть 10 или 15 ответов, я бы настоятельно посоветовал вам подумать об этом задолго до того, как вы доберетесь до зала суда.
Доктор Миллер говорил о разбавлении и отвлечении внимания в вашем сообщении. Я не могу передать вам, насколько это важно. Когда вы отвечаете на вопрос, не разбавляйте его, не отвлекайтесь от вопроса, не отвечая конкретно на вопрос и раздражая суд, и тех, кто слушает, дайте четкий ответ на то, что происходит. Позвольте мне рассказать немного конкретнее о том, как эффективно убеждать и общаться с судом и каковы основные моменты этого процесса. Все начинается со словесных и невербальных презентаций. По крайней мере, обратите внимание на то, что на вас надето. Я думаю, что одежда многое говорит о вас, вероятно, суд это не подходящее место для того, чтобы одевать ваши самые яркие золотые украшения и браслеты. Я не думаю, что вам не следует носить все черное, это выглядит мрачно, как будто вы собираетесь на похороны. Я не думаю, что вам следует носить все ярко-красное или ярко-розовое, потому что это просто раздражает и шокирует глаз, я думаю, что у вас должны быть приятные мягкие цвета. Вы знаете, какие цвета вам лучше всего идут, и вы чувствуете себя в них лучше всего. Мне, например, нравится синий, я все время ношу синий, я чувствую себя хорошо в нем, это помогает мне чувствовать себя более позитивно, спокойнее. Подумайте о том, что вы одеваете, потому что это форма общения в суде. У меня недостаточно времени, но я мог бы рассказать вам несколько удивительных историй о том, в чем люди ходили в суд. Вы не можете просто встать с кровати, надеть толстовку и начинать отвечать на вопросы, это не является тем имиджем, который вы хотите создать в суде, поэтому поработайте со своим адвокатом и консультантами, чтобы убедиться, что вы одеты соответствующим образом.
Это само собой
разумеется, но это критически важно - говорите
правду, всегда говорите правду, это номер один в суде. Вы под присягой,
и вас, конечно, могут привлечь к ответственности за лжесвидетельство, если вы не
скажете правду, и это должно быть достаточной мотивацией, чтобы сказать правду.
Но то, что я обнаружил, а с годами мне удавалось
успешно вытащить людей из всех затруднений, проблем и человеческих слабостей, о
которых вы только можете подумать, но что становится чрезвычайно трудным, так
это когда кто-то совершил проступок или ошибку, а затем лжет об этом, а затем
дело передается в суд. Когда человек лжет,
становится чрезвычайно трудно реабилитировать этого человека. Когда вы входите в зал суда, у вас есть
чистый лист, ваш авторитет - ваш лучший друг, вы должны защищать его, как вы
защищаете своих детей, как вы защищаете богатство, которое вы накопили, каким
бы оно ни было. Вы не можете
допустить, чтобы ваш авторитет посредством лжи был уничтожен, это очень разрушительно
для вашего дела.
Я бы посоветовал вам практиковаться, и в этом нет ничего неэтичного или неправильного. Я, например, встречаюсь с клиентами. Я разрабатываю с ними темы. Я играю с ними роли, в которых провожу прямой и перекрестный допрос. Я снимаю на видео сеансы вопросов и ответов клиентов, воспроизвожу их и перематываю назад, чтобы пояснить, как это можно сделать лучше. Я шокирован тем, сколько людей идут в суд, не будучи готовыми давать показания. Если у вас суд в понедельник, и ваш адвокат не подготовил вас, адвокат говорит, что я встречу вас в суде в девять часов - должны сработать сигналы тревоги, потому что вы не готовы давать показания. Это не происходит за день или за два дня до того, как это произойдет в ходе дела, и, конечно, в последние недели важно для вас потренироваться, задавать вопросы и понимать, что вам могут задать и что вы собираетесь сказать.
Позвольте мне еще рассказать об основах эффективных показаний и общения в зале суда. Я использую правило четырех шагов, когда инструктирую своих клиентов и учу их тому, как отвечать на вопросы суда. Первый шаг — выслушать вопрос. Второй шаг — убедиться, что вы поняли вопрос. Третий шаг — ответить только и исключительно на этот вопрос. Четвертый шаг — остановиться. Так что еще раз послушайте вопрос, убедитесь, что вы поняли вопрос, ответьте только на этот вопрос и остановитесь, У вас должна быть структура, план игры, модель, которой нужно следовать при ответах на вопросы, поэтому выслушайте вопрос, возможно, вы его не услышали, может быть, есть слово, с которым вы не знакомы, тогда вы можете попросить: «не могли бы вы повторить вопрос». Шаг второй: убедитесь, что вы его поняли еще раз, может быть, там есть слово, которое вы не понимаете, может быть, это сложный вопрос и он состоит из трех или четырех частей. Вам лучше быть осторожным, если есть три или четыре части, на которые вы не можете ответить «да», тогда как это может быть ответом на третью часть, но не на первую и вторую части, поэтому вам придется сказать: «хорошо, не могли бы вы разбить вопрос на части». Правило номер три, наверное, самое сложное — выслушайте вопрос и ответьте только на этот вопрос. Я вижу это снова и снова каждый день в суде, когда клиенты и свидетели просто не могут ответить только на этот вопрос. Вот простой пример, в обычном дневном обсуждении мы разговариваем друг с другом, мы спрашиваем: «Во сколько вы хотели бы завтра собраться на обед?» И другой человек отвечает: «Ну, мне нужно отвезти детей в школу, и мне нужно провести пару дел, нужно пойти домой и присмотреть за собакой, почему бы нам не встретиться в полдень». А вопрос состоит в том, в какое время вы хотели бы собраться на обед завтра. Единственное ключевое слово - или ключевые слова - это время. Подумайте спокойно, не думайте вслух, и скажите: «Давай соберемся в полдень». Дайте короткий ответ и остановись, это четвертый пункт.
Если вы хорошо подготовились, если вы определили свои темы, если вы знаете, чего вы с адвокатом пытаетесь добиться в суде посредством своих показаний, тогда у вас должна быть высокая степень уверенности в том, что ваш адвокат проведет зачистку, то есть другой адвокат может проводить перекрестный допрос вместо того, чтобы попытаться опровергнуть все ваши замечания, когда вас спрашивают, сколько сейчас времени, а вы хотите рассказать, как были созданы часы или где часы были впервые разработаны и т.д. Ваш адвокат должен задать вам больше вопросов и объяснить что-то вроде: есть пример, не правда ли, что в прошлую пятницу вы отшлепали маленького Джонни. Вы должны сказать «да», но вы знаете, что он вел себя ужасно, однако единственный реальный ответ – «да». Если адвокат, который вас допрашивает, не позволяет вам объяснить, расслабьтесь, а не паникуйте и знайте, что ваш адвокат, если он или она хорошо выполняет свою работу, скажет: «ну, давайте поговорим о том дне, давайте рассмотрим это в контексте, давайте выясним более подробно». Работа адвоката - руководить представлением вашего дела в суде, ваша работа - отвечать на вопросы и останавливаться. Вы должны остановиться.
Я не могу сказать вам, сколько раз люди думают вслух во время своих ответов, а затем это неизменно дает другой стороне что-то, на чем можно продолжать концентрироваться и задавать вопросы, на что другая сторона в противном случае не наткнулась бы или не узнала бы, если бы вы промолчали. Это будет раздражать судью, и если это будет повторяться, вы проигрываете. Вы плохо даете показания, если судья неоднократно поддерживает возражения другой стороны о том, что вы не реагируете, это нехорошо. Есть в основном два типа вопросов: один - прямой вопрос, а другой - открытый вопрос, и я действительно не делю свое время на прямой допрос и перекрестный допрос, но вы можете задать оба типа вопросов в порядке экзамена, а также перекрестный допрос. Прямой вопрос - это какой сегодня день, сколько тебе лет, где ты живешь, сколько у тебя детей, ты отвел маленького Джонни в школу вчера, - они требуют прямых ответов, короткого ответа, краткого ответа, а не длинного, распространенного ответа. Я говорю клиентам, что существует четыре основных способа ответить на прямые вопросы: «да, нет, я не знаю, не помню». «Я не знаю, и «я не помню» используются умеренно и только тогда, когда это правильный ответ. Если вы будете часто использовать эти ответы, то может сложиться впечатление, что с вами что-то серьезно не так, потому что вы не знаете ни одного ответа. Я не предлагаю вам быть роботом ни в коем случае, вы можете сказать «да» по-разному: может быть «да, вы правы», «я согласен», «я полностью согласен», «это правильно», «я согласен с вашим вопросом». Все это подходящие короткие ответы, и вы должны менять свои ответы, чтобы вы не были роботом. «Нет» вы можете сказать тоже по-разному: «нет, я не согласен», «я категорически не согласен», «абсолютно нет», «это неверно», «это неправильно», «я бы не охарактеризовал это таким образом». Это все короткие ответы, которые показывают, что с вами все в порядке в зале суда, и вы меняете ответы, у вас есть немного страсти, и это нормально. На прямые вопросы отвечают только на вопрос, который является правилом номер три, а затем правило номер четыре, остановитесь, подождите следующего вопроса, поэтому, когда вы пройдете мои четыре шага, о которых я упоминал ранее, нажмите кнопку сброса в своем уме в конце четвертого шага и терпеливо ожидайте следующего вопроса. И в этом случае вы проходите четыре шага заново.
Второй тип вопросов – это прямое объяснение, это открытый вопрос, который просят вас объяснить, дает вам возможность дать немного больше подробностей: «почему», «пожалуйста, объясните», «расскажите мне свои причины», «какова ваша позиция по поводу того-то и того-то», «что произошло в тот день». Очевидно, что вы не можете ответить на открытый вопрос, который требует каких-то объяснений только «да» или «нет», это не имеет никакого смысла, но это еще одна область, таящая в себе опасность с точки зрения эффективного общения.
Когда вас спрашивают «почему», объясните, пожалуйста, укажите причины. Свидетели или клиенты не могут непрерывно рассказывать длинные рассказы, иногда такое случается, но это исключение, а не правило. Так что пара маленьких приемов по ответам на открытые вопросы. На открытые вопросы двумя разными способами: один почти как старомодные газетные заголовки. Я не знаю, действительно ли кто-нибудь получает газеты и читает, т.к. в наши дни все онлайн, но когда бы вы стали читать газету у вас обычно будет заголовок статьи, в середине первой колонки там будет что-то вроде небольшого списка пунктов, если хотите, который заинтересует вас и проведет вас дальше. Возможно, таких пунктов будет два или три на протяжении всей статьи. Статья в зависимости от объема содержит четыре или пять основных пунктов или интересующих тем. Это один из способов организации ваших ответов. Я думаю, может быть, немного более полезный способ - это когда мы вернулись бы в начальную школу и научились использовать схему римских цифр. Говорите в формате римских цифр, говорите об основных моментах, заголовках, вещах, которые привлекут внимание суда и говорят о том, что больше всего интересно. Можете разбавить свое сообщение изложив точку зрения, а затем приведя 2-3 примера, приведя еще одну точку зрения и поговорив о какой-то другой точке зрения, и еще пару примеров. Когда вы перечисляете первоначальные причины основной точки зрения, приведите их в этом кратком формате и остановитесь, пусть ваш адвокат задаст вам дополнительные вопросы: «вы только что говорили с нами о том-то и том-то, можете ли вы привести суду пример того, когда это произошло в последний раз».
Теперь мы возвращаемся к прямому вопросу, когда это просто дата: «когда это произошло», «кто присутствовал» - «я, маленький Джонни и его сестра». Это подготовка почвы для того, что произошло, помните, что ваш адвокат должен быть в напряжении и помочь вам в этом отношении. Помните, что если кто-то сбивает вас с толку, задавая дополнительные вопросы в середине вашего ответа, у вас есть право завершить свой ответ. На самом деле это больше работа адвоката, чем ваша, но имейте в виду, что это соответствует правилу номер три, о котором я упоминал ранее, о том, что нужно ответить только на вопрос, а затем остановиться, не рассказывать добровольно ваши соображения. «У меня были свидетели», «Позвольте мне объяснить, что я имею в виду», «У меня были свидетели, которые говорят, что…», «Я не помню, но если вы хотите, я могу поискать в Интернете, и я смогу найти этот ответ» и т.д. Если вас спросили, где можно найти эту информацию, конечно, вы должны ответить и ответить правдиво, но не размышляйте, ваша работа - отвечать четко на поставленный вопрос и останавливаться, ждать следующего.
Я убежден, что то, как вы что-то говорите, и то, как вы это говорите, вероятно, так же важно, как и суть вашего ответа. Это один из тех случаев, когда форма имеет значение. Я думаю, что значение формы в этом случае почти равно значению содержания. Это то, как вы говорите, это то, как вы представляете материал в суде. У всех есть разные непроизвольные жесты, например, мне нравится подкручивать усы, и я делаю это все время. Моя жена, адвокат, с которой я вместе практикую, постоянно напоминает мне: «Роберт, убери руки от усов», но я просто делаю это, мне вроде как нравится это делать. Это происходит непроизвольно, я также видел, как люди засовывают пальцы в уши, вы можете приглаживать волосы, иногда ковырять в носу. Это не очень хорошие привычки, особенно, когда вы даете показания и если вы можете этого избежать. Я видел много раз как руки у людей бесконтрольно трясутся. Если вам известно о заболевании этого человека, которое вызывает это, то, конечно, мы должны предупредить суд в начале выступления, потому что суд может расценить трясущиеся руки или дрожащий голос, как то, что человек нервничает, может быть потому, что он лжет или говорит неправду, может быть, потому, что этот человек выдумывает истории. Все эти мелочи я вижу как опытный адвокат, и они составляют часть эффективного или неэффективного общения, так что будьте внимательны к тому, как вы себя представляете в суде, как вы это делаете. Запишите на видео пару раз свои выступления, чтобы вы могли увидеть эти нервные тики и привычки. Вы должны быть осведомлены обо всех этих маленьких причудах и деталях, потому что все они влияют на привлекательность вашей презентации в суде. Когда мы разговариваем с людьми, мы быстро производим впечатления, нам вроде как нравятся люди или нет в первые минуты нашего взаимодействия, и вы должны сделать все возможное, чтобы представить себя симпатичным, а все эти отвлекающие мелочи могут произвести противоположное впечатление у суда.
Постарайтесь, чтобы манера ваше поведения и тон голоса были одинаковыми, независимо от того, допрашивает ли вас собственный адвокат или вас допрашивает другой адвокат Я вижу это неоднократно. Я на прямом допросе, допрашиваю своего клиента и мы «поем красивую песню», мы звучим гармонично, все действительно идет хорошо, следуют короткие четкие ответы по моим правилам, а затем другой адвокат начинает заниматься моим клиентом, и через пять-десять минут все начинает разваливаться, и я начинаю волноваться, даже иногда потею, потому что все, о чем мы говорили, все, над чем мы работали, кажется, вылетело в трубу. Противная сторона утверждает, что у вас проблемы с управлением гневом, что вы злой человек, вы кричите и ругаетесь на детей, дети отказываются от контакта с вами из-за вашего поведения, вы подлый и противный человек, который издевается над детьми разными способами, и вы хорошо отвечаете во время моего допроса, но в ту минуту, когда другая сторона начинает вас опрашивать, вы становитесь агрессивным, злым и враждебным Я вижу, как лица людей краснеют, я вижу сжатые кулаки, я вижу стиснутые зубы, вы можете видеть кипящего гневом человека. Поэтому вам нужно практиковаться, вам нужно подготовиться, вам нужно, чтобы ваш адвокат тщательно погонял вас, может быть, даже очень агрессивно, по всем актуальным темам, чтобы вы могли сохранять хладнокровие., Это хороший тест - экзаменатор пытается заставить вас развалиться, заставить вас споткнуться на своих ответах, заставить вас стать враждебными и злым, и вам придется бороться с собой. Вам нужно относиться к обоим адвокатам как можно более равномерно в своем поведении и тоне,
Есть и много других вещей, которые важны для невербального общения, например, зрительный контакт. Когда вы отвечаете на вопрос, стоит посмотреть на судью, чтобы вы установили зрительный контакт с судьей, все мы знаем, насколько важен зрительный контакт, вам нужно смотреть в глаза судье и не забывать о том, что я говорил о позе, жесты руками важны. Вы можете использовать жесты рук, чтобы время от времени подчеркивать моменты, выражения лица. Иногда вы видите неуместные улыбки, которые не соответствуют серьезности показаний, и все это улучшается за счет практики в интонациях. Иногда выбирают не тот тон, например, вы говорите об агрессивном поведении, но вы говорите очень монотонно, и у вас нет никакой страсти. Поэтому вам нужно поработать над такими вещами, прежде чем дойти до зала суда, чтобы вы могли проявлять эмоции немного лучше. Я не ожидаю, что кто-то из вас мгновенно превратится в актеров и актрис, но я неизменно прохожу через это с каждым клиентом, с которым работаю. Я прохожу все эти общие правила, о которых я говорю. вам и даже многое другое, о чем я не могу рассказать сегодня. Я снимаю клиента на видео в течение 20 или 30 минут, сегменты воспроизведения будут говорить о вещах, которые можно улучшить, и, возможно, а потом мы будем делать это снова и снова, пока не дойдем до четверки или четверки с плюсом, или, может быть, даже до пятерки с минусом за выступление.
Поэтому поработайте над всеми этими моментами, о которых я говорю, прежде чем вы доберетесь до зала суда, это значительно улучшит вашу эффективность как коммуникатора, подумайте о выборе слов. Мне нравится говорить своим клиентам, представьте, что вы художник с холстом, с палитрой в старом стиле с множеством разных красок, в которые вы можете окунуть кисть. Используйте как можно больше этих цветов, и не используйте просто белую и черную краску, потому что в жизни так не бывает и в зале суда так не бывает. Используйте в своих показаниях синий, фиолетовый и красный цвета, о чем я говорю, используйте слова, которые рисуют образы: «мне очень грустно», «я глубоко обеспокоен тем, в чем может быть проблема», «когда я услышал об этом, я был совершенно опустошен», «у меня болит сердце, я ночью думаю о том, как сильно я скучаю по своим детям и насколько я опустошен». Я бы сказал: имейте запас эмоциональных, убедительных слов, которые вы можете использовать. Я не хочу, чтобы вы злились. Я не хочу, чтобы вы были враждебны. Я не хочу, чтобы вы вели себя агрессивно, когда адвокат задает вам вопросы. Вы должны вежливо отвечать на вопросы, но все эти правила, которые я вам навязываю, не означают, что вам следует оставить свою страсть дома, быть страстным - это нормально, вы должны быть страстными, вы должны быть в состоянии убедить суд, почему это так важно. Судьи, возможно, слушают три, четыре или пять дел в неделю, сотни в течение года. Почему ваше дело должно вызвать у суда какое-либо серьезное беспокойство? Вы должны думать об этих вещах, вы могли бы сформулировать их, прежде чем доберетесь до зала суда.
Позвольте мне поговорить немного о документах. В разных странах разные досудебные правила в отношении вещественных доказательств, должны ли они быть переданы другой стороне за определенное количество дней до суда. Вы должны подать свои возражения до суда, чтобы, когда вы дойдете до зала суда, вы точно знали, какие документы будут использоваться. Давайте предположим, что вы находитесь в суде, и вам представлен документ, который по какой-то причине вы просто не ожидали, что это будет вещественным доказательством. Другой адвокат встает со своего стула, подходит и показывает вам документ: «Я хочу, чтобы вы опознали это, сэр, это электронное письмо от вас такому-то и такому-то, датированное таким-то? Это были действительные адреса электронной почты для каждого из вас на тот момент, не так ли?» Это все раздувается и выделяется для просмотра в суде в более драматичной форме, это те вещи, которые мне нравится делать в зале суда. «В третьем предложении, вы сказали моему клиенту, если вы сделаешь то-то и то-то, вы никогда больше не увидишь своих детей». Вы будете склонны ответить: «Да, я вижу это, но это еще не вся история», или «Да, я вижу это, но она начала это три недели назад с электронного письма, когда она сказала бла-бла-бла» - все эти вещи заведут вас в тупик, судья скажет, что вы не отвечаете, и откажется от ваших показаний. Ваш ответ должен быть просто «да», ваш адвокат может все исправить, знайте, что когда ваш адвокат снова будет вас допрашивать, будут раскрыты более широкий контекст, обстановка, нюансы и детали, чем когда вы скажете: «Я не знаю» или «Я не помню». Многие вырыли себе яму, сказав «Нет, я никогда этого не говорил». Вдвойне эффективно, когда документ кладут перед вами, имейте в виду этот факт.
Если адвокат задает вам вопрос, даже если вы думаете, что знаете, куда он клонит, и вам просто не терпится ответить на вопрос, остановитесь, сосчитав до двух, прежде чем ответить на любой вопрос, и, надеюсь, ваш адвокат защитит вас. Если вы находитесь в середине ответа, а другой адвокат, который вас допрашивает, возражает или прерывает вас из-за возражения, вам разрешено закончить свой ответ, чтобы вы оба не перебивали друг друга, что будет действительно раздражать судью, и не позволит секретарю судебного заседания выполнять свою работу.
Помните, что с той минуты, как вы входите в зал суда, независимо от того, идет ли речь в прямом эфире или в Zoom, за вами наблюдают, за вашими манерами, серьезно ли вы относитесь к происходящему или нет. Например, ваш бывший супруг находится в суде, а вы сидите там, улыбаетесь, ухмыляетесь и агрессивно качаете головой. У меня было так бесчисленное количество раз. Когда у меня было такое, судья скажет стороне, которая это делает: «Мистер такой-то, пожалуйста, попросите вашего клиента прекратить такое поведение, иначе я накажу его или ее в следующий раз, когда это будет раздражать судью». Поэтому помните, что вы общаетесь, даже когда вы слушаете показания других свидетелей или сторон. Когда человек дает показания, судья наблюдает за сторонами, потому что ему/ей интересно, как этот человек реагирует, враждебен ли он, злится ли он, саркастичен ли он, выглядят ли он так, как будто хочет воткнуть нож в человека, который дает показания в ответ. Даже когда вы не даете показаний, имейте в виду, что за вами все время наблюдают.
Вам нужно работать перед судом, чтобы попытаться придумать одно или два предложения о том, на что похоже это дело. Я могу спросить своего клиента: «Не могли бы вы рассказать суду, за что вы здесь боретесь сегодня». Я буду говорить это медленно, и я просто прослежу, чтобы все действительно сосредоточились на том, какова цель этих показаний, или этого суда, или этого разбирательства.
Иногда я слышу, как судья спрашивает «Опишите ваши отношения с маленьким Джонни». Сторона отвечает: «Ну, у нас действительно хорошие отношения, и я очень люблю его». Эти два ответа неплохие, но сами по себе эти два ответа мало что говорят нам и не отличают отношения этого человека с этим ребенком от любых отношений других родителей с детьми или, по крайней мере, потенциальных отношений с ребенком. Вы должны уметь формулировать это красочно с помощью слов, так что будьте немного оживлены, говорите страстно, говорите так, как будто вам не все равно.
А теперь позвольте мне поговорить о чувствах в зале суда. Я вижу, что часто сторона будет доведена до слез и иногда будет плакать, это поворотный момент в суде. Это настолько эффективно, что иногда кажется, что это было инсценировано и отрепетировано. Иногда вы сидите там и думаете, что не может быть, чтобы этот человек так сильно плакал в ответ на все, что у нее или его спрашивают. Я не могу перевести это в конкретные правила, кроме как сказать, что можно быть эмоциональным и плакать, если момент требует этого, но, конечно, совершайте это как часть сценического выступления, при котором вы будете плакать из-за каждого ответа.
У меня немного не хватает времени, позвольте мне затронуть еще пару тем, если я смогу, чтобы помочь вам снова эффективно общаться. Я продолжаю возвращаться к подготовке и работы со своим адвокатом задолго до того, как вы доберетесь до зала суда. В течение этого времени в дополнение ко всем этим другим правилам, о которых я упомянул, вы, надеюсь, определите, каковы основные темы дела, каковы темы ваших показаний, как мы собираемся доказать отчуждение, даже если не получим документ от специалиста со словами «отчуждение». Это означает, что вы сможете привести примеры, которые подпадают под каждый из пяти факторов пятифакторной модели. Вы должны объяснять пятифакторную модель, но вам, безусловно, придется привести хорошие примеры, вероятно, посредством показаний свидетелей, документов и продемонстрировать доказательства предыдущих хороших отношений с ребенком и привести примеры отчуждающего поведения другой стороны, которые попадают в 17 стратегиях отчуждения. Кроме того, вы должны показать, что это не злоупотребление (не насилие над ребенком) с вашей стороны. Вы должны осознать, что вам нужно над этим поработать тщательно, чтобы все это можно было объяснить суду. Вам необходимо определить сильные и слабые стороны вашего дела и вашего выступления, где вы уязвимы. Кстати, быть уязвимым - это нормально, любой, кто занимает позицию «у меня все хорошо, а у другой стороны все плохо», скорее всего, не будет успешным.
Теперь в наших делах об отчуждении. У нас чертовски больше плохих с другой стороны, чем в отношении целевого родителя или целевых бабушек и дедушек, но вы, вероятно, должны быть в состоянии признать по крайней мере несколько вещей, которые вы могли бы улучшить с помощью своего воспитания. Вы могли бы признать одну, может быть, две вещи, которые другая сторона делает лучше вас, несмотря на то, насколько ужасны дела. Другими словами, судьи просто не верят в такие показания, когда «у меня все хорошо, а у этой стороны все плохо».
Адвокат поддержит вашу позицию посредством вопросов. Ваша работа - просто ответить на вопросы, которые вам задают, вы не тренер-преподаватель по отчуждению, возможно, вы даже не будете использовать эти термины, и это то, о чем нам придется поговорить более подробно в другой презентации, но я хочу, чтобы вы были родителем, которому причиняется боль, родителем, который безумно любит своего ребенка или внука, и я хочу, чтобы все было видно через ваше поведение, вашу активность, ваш тон и содержание того, что вы говорите. Вы должны знать, как поступать с плохими фактами, не сидите, застигнутым врасплох при показаниях свидетеля против вас, а сначала подумайте о плохом факте, который хорошо известен по делу, и попытайтесь найти ответ. Если вы говорите уклончиво, не берете на себя ответственность, вы не выглядите правдоподобно, это влияет на ваш авторитет.
Вам нужно общаться с судьей, с судебным приставом, с секретарем, с координатором судебного процесса с уважением и вежливостью, Нельзя быть грубым, не говорите с ними снисходительно, поймите, что у них трудная работа, поэтому относитесь к персоналу вежливо. Многие суды позволяют вам, когда это даже не ваше дело, присутствовать в заседании как представителю общественности, потому что у нас есть открытые суды. Поэтому придите в здание суда за несколько недель до суда, посидите там пару часов и посмотрите процесс или посмотрите некоторые слушания, посмотрите на поведение и манеры судьи, посмотрите, на что она может разозлиться или расстроиться. Это ценные уроки, если вы покопаетесь и тщательно подготовитесь. Если у вас есть друзья, соседи, знакомые, кто прошел через развод, опеку над детьми, дела об отчуждении родителей, вы можете многому у них научиться, но игнорируйте их советы, когда они говорят вам, как реагировать, что говорить, как подходить к вещам, где вам нужен опытный, очень опытный профессионал, ваш адвокат, который может помочь вам в этом процессе. Вы не сможете руководствоваться советами своих родителей, друзей или соседей о том, как вам следует вести себя в этом важном судебном процессе. Вы должны общаться эффективно и убедительно, каждое слово, которое вы говорите в зале суда, должно быть раскрашено убедительной синхронизацией со словами. Акценты, чувства и убедительность в вашей речи будут звучать так это нужно, если вы подготовитесь к этому. Будьте искренними и реальными, не пытайтесь говорить, как я или кто-то другой.
Я надеюсь, что все эти советы были для вас полезны, и что вы сможете использовать эти практические основы в своем деле, во взаимодействии с адвокатами, в своих показаниях в зале суда и давать более эффективные показания в каждом из ваших дел. Желаю вам всего наилучшего, я надеюсь, что ваша личная ситуация в отношении ваших детей и внуков вскоре улучшится, потому что я знаю, насколько тяжелый этот процесс. Большое спасибо за уделенное время этим вечером.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
СОВЕТЫ ДОКТОРА ДУГЛАСА ДАРНАЛЛА ЦЕЛЕВЫМ РОДИТЕЛЯМ
СОВЕТЫ
СУДЬИ МИШЕЛЬ Ф. ЛОУРЕНС ДЛЯ ЦЕЛЕВЫХ РОДИТЕЛЕЙ
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. РАССМОТРЕНИЕ СУДЕБНЫХ ДЕЛ О ТЯЖЕЛОМ ОТЧУЖДЕНИИ
АДВОКАТ АШИШ ДЖОШИ. СОВЕТЫ АДВОКАТАМ ПО СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЯ
БИЛЛ ЭДДИ. КАК БОРОТЬСЯ С КОНФЛИКТНЫМИ РОДИТЕЛЯМИ В СУДЕБНЫХ СПОРАХ О ДЕТЯХ
ДОКТОР У. БЕРНЕТ, ДОКТОР Л. ГРИНХИЛЛ. ПЯТИФАКТОРНАЯ МОДЕЛЬ ДИАГНОСТИКИ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
АДВОКАТ РОБЕРТ ХОФФМАН. КАК РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ В СУДЕ
АДВОКАТ КРИС СМИТ. СЕКРЕТЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ОБВИНЕНИЯМ В ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ
Комментариев нет:
Отправить комментарий