Отчуждение родителей — известная тактика, используемая сторонами семейного права для получения рычагов воздействия в делах об опеке. Однако родитель может отчуждать детей только в той степени, в какой это позволяет ему система семейного права. Судьи, адвокаты, психологи, терапевты и службы защиты детей должны нести определенную ответственность, когда родителям разрешено неоправданно изолировать и дистанцировать детей от целевого родителя. Что мы можем сделать, чтобы лучше защититься от болезни родительского отчуждения? Крис Смит — неутомимый защитник родительского равенства и прав отцов. Он защищает интересы родителей, которых отчуждают и держат вдали от своих детей, и это видно по его готовности браться за сложные дела. Как основатель The Smith Firm, Крис предоставляет юридические услуги клиентам в Оклахоме и по всему Среднему Западу в области семейных судебных разбирательств и семейного права, включая высококонфликтные и трудноразрешимые дела об опеке. Среди его клиентов — частные лица, владельцы бизнеса и специалисты, которые оказываются в сложных спорах о разводе или опеке. Г-н Смит получил степень бакалавра наук в Христианском университете Оклахомы в 2001 году. Затем он поступил в юридический колледж Университета Оклахомы, получив степень доктора права в 2004 году. На протяжении своей карьеры г-н Смит посвятил себя защите своих клиентов и их прав. Крис является автором книги «Руководство по разводам в Оклахоме», доступной на веб-сайте его фирмы, а также книги «Faithfully: Issues of Faith & Family Law in the 21st Century». Он является членом многочисленных ассоциаций, в том числе: «Секция семейного права Ассоциации адвокатов Оклахомы», «Адвокатская контора штата Техас», «Секция семейного права Американской ассоциации адвокатов», «Ассоциация адвокатов округа Оклахома» Он выступал на конференции South by Southwest, выступал на конференции Clio Cloud и представлял различные вопросы, связанные с правом и технологиями. Крис имеет юридическую практику в Оклахоме, Техас, а также в Окружном суде Соединенных Штатов по Западному округу Оклахомы и Восточному округу Техаса.
Источник https://www.youtube.com/watch?v=YB8lIjtKb_4
Опубликовано 6 марта 2025 г.
Спасибо, что нашли время быть здесь сегодня, спасибо за ваш интерес к этой теме, которая очень важна для многих, и спасибо организаторам за возможность просвещать и вносить вклад в этот разговор об отношениях между родителями и детьми. Я люблю говорить о вещах, которые мне близки или которые свежи в моей памяти, или о чем-то, что я чаще вижу в своей адвокатской практике в Оклахоме. Это тема родительского отчуждения. Есть много обвинений, которые можно переложить на иных лиц, кроме отчуждающего родителя, т.к. не только отчуждающий родитель может нести некоторую ответственность за то, что мы видим. Я хочу поговорить об этом и определить проблемы, а затем я хочу поговорить о некоторых решениях, которые, по моему мнению, являются практичными и довольно простыми в реализации.
Прежде всего, я думаю, что очень важно, когда мы говорим о родительском отчуждении, а также об отношениях между родителями и детьми, у нас должна быть конечная точка или идея, нам нужно начать с конечной точки зрения и задать вопрос, какова идеальная цель для любой точки зрения на семью. Очевидно, что в Идеальном Мире семьи будут оставаться вместе, я думаю, что это лучший вариант для детей, если мама и папа оба дома и у них здоровые отношения друг с другом. Но если это не так, а мы знаем, что в большинстве браков сегодня это проблема, которая часто возникнет, тогда нам нужно начать смотреть на то, что будет лучшим результатом, если они не собираются оставаться вместе, если муж и жена не могут оставаться вместе, они должны развестись. В идеале я думаю, мы согласимся, что родители должны делить время и отношения с детьми поровну. Так что давайте заявим, что это наша отправная точка. Это наша цель, к которой мы стремимся.
Очевидно, что в наилучших интересах родителей участвовать в воспитании своих детей. Поскольку мы видим все больше и больше литературы по этому вопросу и исследований, академический мир принимает убеждение в том, что и мамы, и папы влияют на жизнь своих детей, и родителям лучше иметь отношения со своими детьми, а детям лучше иметь отношения с обоими родителями. Есть одно исследование, которое я часто цитировал, в котором говорится об идеальном графике посещений или графике родительского времени, который заключается в том, что дети имеют возможность часто взаимодействовать с обоими родителями, и это требует, чтобы родители и дети были вовлечены в различные виды деятельности и функции, такие как еда, игры, дисциплина и базовый уход за ребенком, установление ограничений и границ, укладывание детей спать, принуждение их чистить зубы. Все эти вещи очень, очень важны с точки зрения процесса, и поэтому, если вы хотите добиться равенства, то оба родителя должны быть вовлечены в это, и это не должно быть просто пончиками в субботу для папы. Есть формирующийся консенсус, что как минимум родители и дети должны проводить вместе не менее одной трети времени, и что преимущества этого времени увеличиваются по мере того, как вы достигаете соотношения 50/50, и что должно быть идеалом. Литература предполагает, что соотношение 50/50 является идеальным, даже в случаях высокого уровня конфликта между родителями я могу сослаться на литературу, которая подтверждает тот факт, что время, проведенное с обоими родителями, имеет решающее значение, и даже в случае с высоким уровнем конфликта вы можете достичь точки, где будет равенство в отношениях между родителями и ребенком. Поэтому мы хотим установить нашу цель и установить наш маркер: мы хотим достичь того места, где, если вы разведенная семья, дети будут иметь равное время с обоими родителями, и в нашей практике это будет шикарно.
Если вы говорите, что являетесь адвокатом по правам отцов или адвокатом по правам матерей, то вы подчеркиваете тот факт, что специализируетесь на вопросах родительского равенства, равного воспитания детей. Мы считаем, что каждый родитель важен, оба родителя важны, мы верим, что мамы так же важны, как и отцы, это то, к чему мы стремимся. Однако этого нет во многих случаях, и вот почему мы здесь сегодня, вот почему у нас есть такая конференция. Очень часто один родитель вступает в этот процесс развода или процесс опеки, пытаясь ограничить время, которое другой родитель проводит со своими детьми. Он может начать с того, что хочет ограничить это время до каждых выходных, или даже полностью изолировать детей от другого родителя. Такие родители могут прийти к очень амбициозному требованию о том, чтобы другой родитель вообще ушел из жизни детей и это, кажется, более распространено, чем альтернатива простому «Я хочу равенства, я хочу равного времени».
Вы, вероятно, много слышали о том, что такое родительское отчуждение. Вы слышали о том, что есть решения, как с этим бороться. Как практик, который находится в судебных окопах семейных войн, я расскажу, что я думаю по этому вопросу. Родительское отчуждение я определяю как стратегию родителя, намеренно индуцирующего негативное отношение ребенка к другому родителю с намерением и целью разрушить отношения этого ребенка с другим родителем, даже настроить этого ребенка против родителя. Так что я воспринимаю это с просто реальной, практической точки зрения, это отчуждение. Есть случай из Нью-Гемпшира, который, как я думаю, является одним из лучших примеров, касающихся этого вопроса, и я хочу начать с этого как практикующий специалист, как адвокат, который будет защищать интересы матери или отца, которых другой родитель пытается держать подальше от этого родителя.
Если вы хотите пример дела об отчуждении родителя, то это дело 2011 г. из Нью-Гемпшира и я хочу его прочитать. В нем говорится, что по всей стране большое значение имеет поведение одного из родителей, отчуждающего ребенка от другого родителя. Это настолько неблагоприятно для ребенка, что может быть основанием для лишения этого родителя опеки над ребенком. Далее говорится, что наилучшие интересы ребенка включают отношения ребенка с обоими родителями, и устойчивая линия поведения одного из родителей, направленная на вмешательство в отношения ребенка с другим родителем, вызывает серьезные сомнения в пригодности этого родителя к воспитанию детей. Если такое несовместимое с наилучшими интересами ребенка поведение родителя продолжается, то имеется большая вероятность того, что ребенку будет причинен вред.
Вы часто слышите альтернативные мнения о том, что родительское отчуждение - это лженаука, что нет такого понятия, как родительское отчуждение, и что разговор, который мы ведем, - это просто либо политический разговор, либо разговор, основанный на каком-то скрытом мотиве. И это все противоречит тому, о чем мы говорим. Но суд так мудро определил тот факт, что родительское отчуждение – это не... мы не говорим о существительном, мы не говорим о синдроме, мы не говорим о чем-то, что должно быть в DSM. Мы так теряемся в разговоре о том, что синдром родительского отчуждения - это лженаука, что упускаем из виду тот факт, что родительское отчуждающее поведение признано реальным, и это признавалось на протяжении поколений, и поскольку наши семейные кодексы по всей стране были пересмотрены, отчуждающее поведение получило большее признание. И в рассматриваемом нами случае суд говорит, что большое значение имеет поведение одного из родителей, который имеет тенденцию отчуждать ребенка от другого родителя. «Отчуждать» - это глагол, так что это отчуждающее поведение является проблемой. Суд говорит, что если вы родитель, который собирается отчуждать ребенка от другого родителя, пытается дистанцировать этого ребенка от другого родителя, то вы не можете иметь опеку над этим ребенком.
Я думаю, что крайне важно во всех наших залах суда, чтобы мы ушли от этого термина «синдром родительского отчуждения». Но если вы хотите разделить и дистанцировать ребенка от родителя, то называете ли вы это родительским отчуждением или как-то еще, это все равно попытка дистанцировать ребенка от другого родителя по любой причине. Я уже говорил о различных мотивах таких действий, будь то теологические, будь то власть и контроль, или это просто получение алиментов, какова бы ни была мотивация, неважно, это просто попытка другого родителя попытаться удержать этого ребенка или дистанцировать его от другого родителя. Этот суд мудро постановил, что наилучшим интересам ребенка явно способствуют развитие отношений ребенка с обоими родителями, и устойчивое поведение одного из родителей, который противоречит этому, не в лучших интересах ребенка.
Когда я говорю об отчуждении родителей, я говорю не о синдроме, я говорю о действиях другого родителя, которые настолько вопиющие, эти попытки изолировать ребенка от другого родителя и держать другого родителя подальше. Наши стандартные графики посещений в этой стране в большинстве штатов несправедливы: давать родителю две ночи каждые две недели с его детьми просто потому, что мы называем это стандартом. Это для меня вопиющая несправедливость. Этот простой акт, говорящий, что я хочу стандартное посещение, это попытка попытаться изолировать или отделить другого родителя от ребенка, это не может быть определено как отчуждающее поведение, но это определяется как попытка ограничить время родителя на общение с ребенком.
Возвратимся к ранней стадии дела. Ранняя стадия дела невероятно важна, потому что ранние стадии невероятно шаткие в течение этого первоначального периода временного порядка общения. Итак, вы подаете заявление в суд, и у вас есть период времени, когда нет установленного порядка относительно того, какие будут посещения, и вот тогда вы действительно начинаете сталкиваться со многими первоначальными проблемами в деле. Будут ли в отношении вас обвинения в насилии? Будут ли предприняты усилия, чтобы попытаться удержать детей подальше от целевого родителя? Установление временного графика посещений детей критично, потому что если вы не получите равного времени, между родителями и ребенком на этой ранней стадии, то существует большая вероятность того, что отчуждающее поведение будет успешным, потому что отчуждающий родитель получает возможность изолировать, несовершеннолетнего ребенка от другого родителя. Поэтому самым первым шагом должна быть попытка установить стремление к равному времени общения с ребенком. Если в вашем штате есть презумпция равенства родителей, это отличное место для начала. В Оклахоме в 2021 году мы приняли закон, который усилил и улучшил наши ожидания равенства между доступом родителей к ребенку. Так что в Оклахоме у нас есть закон, который гласит, что, если вы не можете показать причины, по которым следует ограничить общение ребенка с родителем, будь то насилие или возможность причинения вреда ребенку, то оба родителя ожидают равенства времени их общения со своими детьми. Поэтому если у вас есть закон, который дает вам эту презумпцию равенства, начните с этого.
На этом этапе вы можете услышать обвинения. Может быть будут выдвинуты обвинения вас в насилии, может быть, будет подано заявление в полицию, или будут предприняты иные действия, чтобы изолировать вас от детей. С этими проблемами вам придется обратиться к профессионалу. Поскольку родитель может выдвинуть любое обвинение, которое он хочет, в любой момент этого процесса, наша система должна попытаться защитить от ложных обвинений, наша система также должна защитить жертв, которые подвергаются насилию, и поэтому мы поговорим об этом, но способность родителя отчуждать ребенка, может возникнуть в результате необоснованных задержек в рассмотрении судебного дела и из-за неравноправных родительских отношений, неравного графика родительского воспитания, путем манипулирования ребенком. Родители-манипуляторы имеют больше возможностей для промывания мозгов и манипулирования ребенком в результате одностороннего влияния. Есть четкие исследования, подтверждающие это, так что если их не контролировать, у них будет возможность это делать. Поэтому и адвокат и истец обязаны попытаться как можно скорее передать это дело судье. Задержки - это худшее в делах об отчуждении родителей, это своего рода пища для отчуждающего родителя, задержка - это просто музыка для их ушей. Поэтому вы должны ускорить начало рассмотрения дела в суде, предстать перед судьей как можно быстрее, потому что если вы этого не сделаете, то будет больше времени для односторонних разговоров с ребенком, психологического влияния и манипуляции.
Если вы получаете обвинение в домашнем насилии или обвинение в жестоком обращении, вы должны решать это стратегически. В Оклахоме, если суд признает вас виновным в домашнем насилии, то есть не только презумпция против опеки над детьми, но также есть предписание, что вы несете ответственность за оплату гонораров адвоката в этом деле, так что обвинения в домашнем насилии становятся все более и более распространенными. Т.е. если вы можете доказать домашнее насилие, то вы не только получаете опеку над детьми, но и получаете оплату гонораров ваших адвокатов, так что это используется как карающий меч на протяжении всего нашего процесса. Обвинения в домашнем насилии в делах о семейном праве создает существенное преимущество в этом деле. По сути, обвинение в жестоком обращении в вашем иске предупреждает другую сторону, что она потенциально на крючке из-за гонораров адвокатов и проблемы с опекой над детьми, так что теперь есть финансовый риск для этого человека, даже если он будет продолжать свое дело, даже если он пойдет и попросит о совместном времени опеки, потому что теперь, если он проиграет и будет иметь место домашнее насилие, ему придется дополнительно платить гонорары адвокатам. Часто у вас даже не будет возможности попросить о совместном времени, пока дело не дойдет до суда, так что вы понесете большие расходы, предшествующие этому моменту, и поэтому установление факта домашнего насилия является очень существенным обвинением в наших делах здесь, в этом штате. Обвинение в насилии, которое хорошо представлено, трудно опровергнуть, но во многих случаях мы видим больше обвинений в эмоциональном насилии, больше обвинений во власти и принудительном контроле, обвинений в финансовом контроле, мы видим все эти обвинения в домашнем насилии, которые принимают различные формы. И если у вас нет суда, который действительно проверит эти обвинения, а не просто примет все, что скажет данная сторона, то вы получите длинное дело, это будет очень сложное дело для судебного разбирательства. Это будет сложное дело для победы, потому что если вы сталкиваетесь с ложными обвинениями в насилии, это действительно будет определять все в этом деле.
Если вы адвокат, клиент или истец, вам нужно следить за своими делами и вопросами, вам нужно все документировать, убедиться, что у вас все грамотно изложено с точки зрения документации. Вам нужно делать фотографии всего, чтобы вы могли задокументировать, где и когда вы были, и убедиться, что у вас есть доказательства для своей зашиты, потому что это реальность мира, в котором мы живем. Обвинения в домашнем насилии выдвигаются все чаще и чаще, дела становятся все более конфликтными и поэтому количество документов в деле часто становится огромным и это становится проблемой надлежащей правовой процедуры.
Но я думаю, мы упускаем из виду то, что когда отношения между родителем и ребенком являются защищенным интересом, это конституционно защищенный интерес. Это ничем не отличается от того, когда кто-то приходит и отбирает ваш дом, ничем не отличается от того, когда кто-то сажает вас в тюрьму, отнимая ребенка. Такой человек имеет определенную защиту надлежащей правовой процедуры. В Оклахоме в 2006 году было проведено рассмотрение надлежащей правовой процедуры в рассматриваемом деле. Надлежащая правовая процедура применяется ко времени, затраченному на слушание вашего дела, отсрочка в ходе судебного разбирательства не приветствуется. И если вы являетесь истцом, который способствует этим отсрочкам, вы не получите этой защиты, но если обстоятельства того требуют, то вы можете иметь иск о надлежащей правовой процедуре, что ваше дело не рассматривается достаточно быстро, что вы лишаетесь своих отношений с вашими детьми без надлежащей правовой процедуры, если вы не получаете возможности для быстрого судебного разбирательства по этому вопросу.
Это является проблемой, которая не обязательно связана с судьями, если у нас есть переполненные суды, огромные по объему дела и у нас слишком много всего происходит в наших залах суда по семейному праву в различных юрисдикциях, что может способствовать задержкам в деле, что может способствовать отчуждению детей со стороны отчуждающих родителей, что позволяет промывать мозги детям и влиять на них со стороны этого отчуждающего родителя. Это сложная проблема, с которой мы имеем дело во многих случаях, и если вы не можете продвинуть свое дело вперед своевременно, то это может способствовать отчуждающему поведению. Вот где мы переходим от отчуждающего поведения к синдрому отчуждения родителя, потому что отчуждающему родителю была предоставлена возможность сделать это. Поэтому судьи должны помнить об этом и сознательно относиться к этим делам. Судьям также придется признать, что отчуждение родителей — это реальность, отчуждающее поведение — это реальность, и мы начинаем видеть это все чаще и чаще, поскольку начинают приходить поколения новых судей, которые слышали этот термин, они выросли с этим термином.
Но если судьи отрицают, что отчуждающее поведение имеет место, или если они закрывают на это глаза, то они способствуют этому поведению сами, не привлекая родителя к ответственности за это. Если они не хотят слышать об этом, если они не хотят уделять этому должного внимания, то они способствуют такому поведению. Если у вас есть судья, который не слушает, есть много нового материала, который вы можете использовать. Есть исследование 2020 года, которое пришло к выводу, что отсутствие родителя влияет на когнитивное и академическое благополучие ребенка в краткосрочной и долгосрочной перспективе, отсутствие родителя повлияло на образовательные результаты.
Мы можем забрать ребенка у родителя, а ребенок не понимает или не знает, почему это происходит. И если это происходит, то суд должен знать, какое влияние это окажет на этих детей. Недавно в Стэнфорде было проведено исследование, в котором изучались травмы и стресс в раннем детстве. Оно подтвердило, что разлучение с семьей — это травма, которая влияет на развитие мозга у детей. Оно влияет на психологическое благополучие детей. Поэтому, если вы судья и не признаете влияние разлучения ребенка с родителем, то вы игнорируете научные данные. И даже если после разлуки происходит воссоединение, воссоединившиеся дети испытывают трудности с эмоциональной привязанностью, проблемы с самооценкой, проблемы с физическим и психологическим здоровьем. Но то же самое происходит в наших залах суда, когда мы забираем детей у родителя, когда у них крепкие отношения с этим родителем, когда нет никаких оснований для чего-либо, кроме равного времени с обоими родителями. На детей негативно влияет разлука с мамой или папой, и это то, за что наши судьи должны взять на себя некоторую ответственность, они следуют закону, а в нем говорится о наилучших интересах ребенка.
Нет никого более могущественного, чем судья в зале суда по семейному праву. Я не знаю другой области, где судья имеет больше полномочий, больше власти от начала до конца, чем судья по семейному праву, потому что суды по семейному праву обычно разлучают детей с их родителями, которые не сделали ничего плохого, они могут игнорировать надлежащую правовую процедуру, они могут не уделять должного внимания представленным доказательствам, и они забирают детей у родителей. Поэтому ни один судья не имеет большей власти над делом, чем судья по семейному праву. У нас есть много хороших судей по семейному праву, которые хотят поступать правильно или пытаются поступать правильно, которые обучаются науке, данным, литературе, которая появляется все в большем и большем объеме. Но во многих юрисдикциях у вас есть судьи, которые также завтра будут рассматривать уголовные дела, на следующий день они будут рассматривать гражданские дела, после этого они занимаются опекой и завещанием, т.е. семейное право - это не то, чем они занимаются каждый день, и поэтому иногда вам приходится обучать их немного больше, и вот где вы, как адвокат, несете ответственность за то, чтобы убедиться, что вы это делаете. Поэтому, если вы истец, если вы адвокат, если вы психолог, если вы сотрудник органов опеки, вам, возможно, нужно убедиться, что вы просвещаете суд.
Адвокаты должны нести ответственность за обвинения, которые они выдвигают в своих исках, если вы не можете поддержать эти обвинения, и вы выдвигаете их только в стратегических целях, вы продвигаете неподтвержденную версию событий. Если вы адвокат, который выдвигает обвинение, я надеюсь, что вы его проверяете и убеждаетесь, что у вас есть факты, подтверждающие это обвинение, прежде чем выдвигать его. Вы не просто подаете его, потому что клиент так сказал, заставьте его доказать это вам. Я люблю на своих встречах с клиентами в моем офисе, когда вокруг нет никого, кроме меня, моих сотрудников и клиента, проверять эти обвинения, будь то текстовые сообщения, будь то записи, будь то видео, будь то фотографии, будь то их опыт. Я всегда проверяю эти обвинения, прежде чем мы их выдвигаем. Я надеюсь, что другие адвокаты делают то же самое. Убедитесь, что вы не просто участвуете в этом ради того, чтобы усилить дело.
Если вы сотрудник органов опеки, который не верит, что существует родительское отчуждение, то, я думаю, вам нужно пройти некоторое обучение по этой теме. Отчуждающее поведение - это то, о чем мы говорим, мы не говорим о синдроме. Я хочу убрать синдром из обсуждения в этом разговоре, потому что это не то, о чем мы говорим, мы говорим о деятельности (поведении), и если вы как сотрудник опеки не препятствуете ей, то вы вносите вклад в эту деятельность, потому что вы - рычаг суда.
Суды делают то же самое, есть много виноватых в отчуждении детей. В Оклахоме мы имеем право перекрестного допроса сотрудника опеки в суде, поэтому я отправляю образовательный материал сотруднику опеки и затем я могу расспросить его об этой переписке, что дает мне возможность получить информацию через этот механизм. Если у вас сотрудник опеки, который просто не слушает и не собирается уделять вам время по этим вопросам, отправьте ему письмо, отправьте ему подробное письмо, приложите литературу, которую вы используете, приложите исследования, которые вы хотите указать. Тогда если они придут в суд, и когда вы будете их перекрестно допрашивать, и они скажут, ну, я не читал все это, то у вас будет хорошая возможность использовать это в суде. Не бойтесь привлекать их к ответственности.
То же самое для психологов. Если вы психолог или специалист по психическому здоровью, который осматривает детей в этом деле и вы собираетесь давать показания по делу и собираетесь игнорировать элементы здравого смысла наличии отчуждающего поведения, говорите, что нет такого понятия как синдром PAS, этого нет в DSM-5, а это моя Библия и то, на что я использую, т.е. если вы игнорируете отчуждающее поведение родителя, тогда вы способствуете отчуждению детей, есть и ваша вина в этом. У нас есть много экспертов, которые квалифицированы и способны сопровождать дела и свидетельствовать в суде об отчуждении родителей, поэтому ищите возможность работать в суде с теми психологами, кто квалифицирован в этой области.
Произошло много изменений в нашей системе семейного права, динамика сильно изменилась за последние 30-40 лет, когда произошло расширение возможностей развода для женщин. Оно способствовало тому, чтобы к женщинам относились одинаково, что касается их возможности добиваться развода и искать поддержки при выходе из брака, что хорошо, это не проблема, никто не должен возражать против этого, но теперь мы видим, что 69,9% исков на развод сегодня подаются женами. Они подают судебный иск, они делают первоначальные утверждения, они задают тон делу во многих отношениях. Семья разделена, отец не играет в ней существенной роли, мы не видим соответствующего отношения к отцу, поскольку роль отца в жизни детей также возросла. В 70-х и 80-х годах был культурный стереотип, что папа сосредоточен на том, чтобы ходить на работу, он приходит домой, ест ужин, укладывает детей спать, целует их, наливает коктейль и читает газету. Но это не сегодняшняя реальность любого мужа и отца. Поскольку число матерей, работающих вне дома, начало расти, также произошло соответствующее увеличение роли мужчин в домашнем хозяйстве, в их семье и с их детьми. Однако семейные суды развивались не так быстро. Время, которое отцы тратят на уход за детьми за два десятилетия выросло: в 1975 году оно составляло 2,7 часа в неделю, в 1985 году оно достигло трех часов в неделю, а затем с 1985 по 2000 год это время достигло шести с половиной часов. Таким образом, за 25 лет, с 1975 по 2000 год, количество времени, которое отцы проводят со своими детьми, увеличилось более чем вдвое. Но их возможность проводить время со своими детьми после подачи заявления на развод не увеличилось с той же скоростью. Поэтому отцы проводят больше времени со своими детьми, чем прежние поколения, однако наши суды не приняли тот же тип мышления, что папа так же важен, как и мама. И я начну с этой точки зрения. Было бы намного проще, если бы при подаче заявления на развод вы знали, что мама и папа получат равное время, и я думаю, что было бы меньше разводов. Но мы боремся со Стереотипом, когда считается, что папа не так важен, как мама, что папа должен работать и платить алименты, он может увидеть своих детей по выходным, он может отвести их в кино. как говорил, может быть папой-пончиком. Вот где мы находимся, я думаю, как общество сегодня.
И как я говорил ранее - задержки, которые происходят в семейных судах, приводят часто к лишению детей одного из родителей, в большинстве случаев это отец. Исследования показали, что лишение отца является основной причиной более 25 социальных, психологических, академических и физических проблем со здоровьем у детей. Так что подведем итог, что если вы судья, если вы отвечаете за судебную систему, если вы законодатель, если вы принимаете законы, то как вы можете помочь будущим поколениям в вашем штате, что вы можете сделать, чтобы помочь семьям? Вам не нужно, чтобы законодательный орган сказал вам, что к маме и папе следует относиться одинаково, это должно быть презумпцией, потому что данные говорят, что это в наилучших интересах детей, и у нас есть стандарт, что вы должны действовать в наилучших интересах детей. И я только что сказал вам, что если вы забираете одного из родителей, исследования ясно показывают, что лишение этого ребенка этого родителя, особенно отца, приводит к более чем 25 различным проблемам со здоровьем.
Давайте еще быстро поговорим о решениях, прежде чем мы закончим, Как я только что сказал, презумпция равенства обоих родителей во всех отношениях. Я думаю, что штаты по всей стране должны принять презумпции равенства обоих родителей во всех отношениях, я думаю, что стандартные графики посещений должны начинаться с 50:50 и отталкиваться от этого. Это шаг №1. Шаг №2: мы должны организовать своевременные слушания по обвинениям в домашнем насилии, т.к. если в деле по семейному праву есть обвинение в домашнем насилии, которое будет держать детей подальше от папы или мамы, то слушание должно быть проведено очень быстро, может быть, это 60 дней, может быть, это 90 дней. Вам нужно слушание по этому поводу, потому что если нет доказательств домашнего насилия, обвинение в домашнем насилии не должно способствовать отчуждению детей, не должно способствовать другой стороне обвинять вас в домашнем насилии, т.к. это власть и контроль посредством судебного разбирательства. Поэтому мы должны ускорить слушания.
Если вы посмотрите на судебную систему, то увидите, что система способствует отчуждению родителей. Сторона, которая пытается изолировать родителя от детей, не делает этого без некоторой помощи на протяжении всего процесса, будь то непротивление со стороны консультанта или терапевта, негласное согласие со стороны сотрудника опеки, будь то задержки в процессе со стороны судебной системы, будь то адвокаты. Все это способствует отчуждающему поведению, которое приводит к синдрому отчуждения родителя, и у вас появляются дети, которые не хотят идти к маме или папе. Мы должны быть добросовестными в каждом элементе судебного процесса, потому что если мы этого не сделаем, ситуация будет только ухудшаться, и наши потомки, которые придут после нас скажут: «О чем, черт возьми, они думали с этими судами по семейному праву, что это было?»
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
АДВОКАТ ЕВГЕНИЙ ТАРАСОВ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СУДЕБНЫХ СПОРОВ О ДЕТЯХ
АДВОКАТ ВИКТОР СПЕСИВОВ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОТЧУЖДЕНИЕМ РОДИТЕЛЯ
С.В. ЗЫКОВ. СИНДРОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ (PAS) КАК ВЫЗОВ РОССИЙСКОМУ СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ
КАРЕН ВУДОЛЛ. PARENTECTOMY: ТИХИЙ УБИЙЦА В СУДЕ
ДОКТОР РИЧАРД ГАРДНЕР. РОЛЬ СУДА В РАЗВИТИИ СИНДРОМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ (PAS)
КАРЕН ВУДОЛЛ. КАК СКРЫТЬ ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ: АНАЛИЗ ДЕБАТОВ МЕЖДУ PA И DA В ВЕЛИКОБРИТАНИИ
СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ ШОН ВАЙГАНТ. КАК СПЕЦИАЛИСТЫ ПОМОГАЮТ ОТЧУЖДАТЬ РОДИТЕЛЯ
Комментариев нет:
Отправить комментарий