Стэнтон Саменов, доктор философии, получил степень бакалавра (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и доктора философии. в 1968 году в области психологических наук в Мичиганском университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.
В 1987 году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома по проблеме «Америки без наркотиков»
Книга доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью», «Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в апреле 1998 года.
В марте 1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times Books / Random House).
Д-р Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода». Сайт - http://www.samenow.com/
КАК СУДЬЯ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ОТЧУЖДАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ РОДИТЕЛЯ
Слова судьи доходят до отчуждателя быстрее и эффективнее
Опубликовано 17 дек 2020 г.
Во время разбирательства по делу об опеке над ребенком судья сделал выговор отцу за попытку настроить своих детей против матери. Возможно, лучше, чем это могло бы сделать любое руководство по воспитанию, судья кратко и остро описал, что такое отчуждение родителей и его разрушительные последствия. Она предупредила отчуждающего родителя, что предпримет решительные шаги, если он не отнесется к ее словам серьезно и не изменит свое поведение. (Хотя текст заявления судьи отцу является публичным документом и доступен в стенограмме окружного суда, здесь не приводится никакой идентифицирующей информации, касающейся имени судьи, юрисдикции или личности детей и их родителей.)
«Нет на этой земле животного, более поддающегося манипулированию, чем человек-подросток. И в этом нет ничего плохого. Это защитный механизм, который дает им природа, чтобы помочь им выжить в процессе перехода от детей к взрослым ... Эти подростки воюют внутри себя. Если когда-нибудь они жили с ангелом на одном плече и дьяволом на другом, то это именно это время. И единственное, что им нужно, чтобы помочь им пережить эту войну, - это обычно объединенный фронт, называемый их родителями».
«Есть вещь, называемая родительским отчуждением, которая возникает, когда родитель слишком многим [ненужным] делится с детьми. Ваши дети хотят, чтобы Вы оба любили их. Им отчаянно нужно, чтобы Вы оба любили их. Причина этого в том, что ваши дети наполовину Вы и наполовину их мать. И если Вы продолжаете позволять им ненавидеть свою мать, Вы позволяете им ненавидеть часть себя. Они должны любить себя, а это значит, что им действительно нужно любить обоих родителей. И они должны знать, что если они придут домой и пожалуются на что-то, что сделала или сказала мама, Вы скажете: «Ну, ты ведь знаешь, что мама очень любит тебя».
«Я услышала здесь (в судебном процессе) то, чем Вы делились со своими [детьми], хотя этим никогда не следовало делиться. И единственное основание (мотив Ваших действий), которое я могу найти [для этого], - это привлечь Ваших [детей] на Вашу сторону. Каждый раз, когда Вы делитесь этой грязью [негативными высказываниями об их матери] со своими детьми, Вы отрицательно влияете на свои отношения с ними».
«Одним из признаков отчуждения родителей является разделение с детьми всех дел, связанных с опекой. Это как номер один. А потом рассказываешь детям, что ты единственный родитель, который заботится о них, ты единственный родитель, который их любит, ты единственный родитель, который их слушает, ты единственный родитель, который им доверяет.
«Мама позволяет им быть на 100 процентов самими собой, в то время как Вы разочаровываете их на 50 процентов о них самих каждый раз, когда рассказываете им что-то нехорошее об их маме… Я не знаю, как Вы можете возвратиться к прежним отношениям, уже поделившись всей этой информацией со своими детьми, но каким-то образом это нужно сделать. Ваши дети должны быть исключены из этого процесса и должны быть просто детьми».
«Вы создаете такую огромную проблему, потому что своих детей поощряете ненавидеть свою маму и верить, что их мама их не любит, и мама им не доверяет, мама не уважает их, и что мать не заботятся об их интересах. Это не единый фронт ... О чем Вы вообще думаете?»
«Я гарантирую, что если вы хотите, чтобы ваши дети проиграли в жизни, продолжайте делать то, что Вы делаете. Если Вы хотите, чтобы они добились успеха, отбросьте свой гнев и станьте снова единым фронтом [с их мамой}, независимо от того, насколько Вы злитесь [на нее]».
«Я скажу Вам это прямо сейчас. Я прекратила опеку над детьми у родителя, который участвовал в родительском отчуждении, при этом основной формой родительского отчуждения является вовлечение детей в спор об опеке и общении с другим родителем. Я изолировала его от детей полностью; один [случай] был с мамой, а другой - с папой - пока они не пошли на консультацию, и меня заверили, что они понимают, насколько это вредно для детей».
«Я вижу [в Вас] человека, который любит своих детей в энной степени и готов на все ради своих детей, [но] который, скорее всего, вообще потеряет своих детей, если продолжит такое поведение. Я не хочу, чтобы это случилось с Вами [или] с этими детьми. Я думаю, такое будущее будет невероятной потерей для ваших детей».
ЧТО ДЕЛАЕТ СУДЕБНЫЙ ПСИХОЛОГ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ О ПОРЯДКЕ ОБЩЕНИЯ ДЕТЬМИ
Экспертиза наилучших интересов ребенка во время развода.
Опубликовано 3 дек 2020 г.
Некоторые судебные психологи выступают в качестве нейтральных экспертов в семейных спорах по поводу развода, опеки над детьми и общения с детьми. Судьи могут назначить их для проведения экспертизы, или стороны могут заключить с ними договор, чтобы можно было провести экспертизу. Экспертиза опеки над детьми может быть информативной для суда, когда почти все остальное не привело к урегулированию спора.
О примирении не может быть и речи. Посредничество не удалось. И даже судебный процесс может быть остановлен враждующими и непримиримыми сторонами. Судья должен принимать решения, которые повлияют практически на все аспекты жизни людей, которых он не знает. Таким образом, судья может полагаться на экспертов, которые проинформируют его, прежде чем он вынесет окончательное решение.
Очень важно провести несколько интервью с супругами (или партнерами). Цель состоит в том, чтобы понять их личности и определить их сильные и слабые стороны как родителей. Этот процесс включает в себя оценку их психического здоровья и методов воспитания детей, а также их готовность поддерживать отношения ребенка с другим родителем. Необходимо потратить много времени на интервьюирование детей, которые могут медленно устанавливать доверительные отношения с незнакомцем.
Я никогда не прошу ребенка указать, с кем он хочет жить. Во время собеседований я стараюсь избегать любых вопросов, которые предполагают, что мальчик или девочка должны сделать выбор. Вместо этого я интересуюсь их интересами, увлечениями, занятиями, друзьями, школой, отношениями в семье и множеством других предметов. Если возможно, я беру интервью у ребенка индивидуально. (Исключения случаются, когда ребенок младенец или имеет дошкольный возраст.) Я также наблюдаю за детьми с их родителями и иногда бываю на дому. Очень важно использовать другие источники информации, опрашивая людей, хорошо знающих семью. Это может превратиться в длительный процесс, поскольку я беру интервью у учителей, консультантов, духовенства, спортивных тренеров, воспитателей детей и медицинских работников. Несмотря на возможную предвзятость, часто бывает полезно взять интервью у бабушек и дедушек, других родственников, соседей и друзей семьи. Информационные документы могут включать школьные записи, медицинские записи и записи о психическом здоровье, оценки работы родителей и записи о вождении.
В некоторых случаях судья может назначить психологическую экспертизу одного или обоих родителей. Этот процесс уже не включает интервью с ребенком. Это происходит, когда возникают вопросы о психологической устойчивости матери или отца и общей способности действовать в интересах ребенка. Я подробно беседую с родителем, иногда провожу психологические тесты, беседую с другим родителем и получаю доступ к другим ключевым источникам информации.
Работа в сфере опеки над детьми может быть минным полем для психологов. Возможно, им придется пережить подозрения и гнев и столкнуться с ложными обвинениями в отношении своих процедур или этики. В редких случаях недовольные стороны в судебном процессе об опеке над детьми, которые чувствуют себя побежденными и несправедливо наказанными, могут наброситься на эксперта и сообщить об этом в лицензионный совет. Но наиболее тяжелое положение имеют родители, которые сталкиваются со стрессом разлуки и развода, а также когда на карту поставлено благополучие их ребенка. Некоторые родители считают, что их репутация находится на кону во время этих споров. Иногда их эгоцентризм мешает делать то, что лучше для их детей. Споры об опеке над детьми могут тянуться месяцами, даже годами.
Я, вероятно, в процессе интервьюирования родителей услышу такие разные версии событий, что будет казаться, что я имею дело с двумя разными семьями. Понятно, что родители стремятся хорошо выглядеть и могут проводить в беседе со мной больше времени, поливая грязью другого родителя, чем откровенно говоря о себе и своих детях. Судебный психолог должен уделять особое внимание интересам ребенка.
После завершения экспертизы он представит свои выводы в письменном заключении, который содержит конкретные рекомендации. После того, как адвокаты и родители рассмотрят заключение, они могут прийти к соглашению. В противном случае психолог явится в суд в качестве свидетеля-эксперта. Окончательное решение принимает судья. Наилучший исход для родителей и их детей наступает, когда стороны решают вопрос об опеке и посещении без судебных разбирательств. В этом им может помочь экспертиза.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ДОКТОР СТЭНТОН САМЕНОВ. ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ
ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР: А КАК НАСЧЕТ "ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ"?
Комментариев нет:
Отправить комментарий