Стэнтон Саменов, доктор философии, получил
степень бакалавра. (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и доктора философии. в 1968 году в области психологических наук в Мичиганском
университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических
службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к
Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в
Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был
психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся
в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and
Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.
В 1987
году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома
по проблеме «Америки без наркотиков»
Книга
доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random
House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором
многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в
национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью»,
«Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри
Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в
апреле 1998 года.
В марте
1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике
антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые
дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times
Books / Random House).
Д-р
Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по
семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах
ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода».
ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ: БЕЗНАКАЗАННОЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Отчуждение
родителей может нанести непоправимый вред ребенку.
Опубликовано
14 февраля 2019
Роланд Томас стал жертвой
преступления. Тем не менее, преступник
не был арестован. Когда Роланд и Эми, его жена, решили расторгнуть брак, мистер
Томас понятия не имел, что пройдет почти четыре года, пока он сможет
встретиться со своей дочерью Минди. Роланд будет очень скучать по всем радостям
родителей, наблюдающих, как растут их дети.
Хотя Эми и Роланд не ладили, оба
обожали четырехлетнюю Минди. С большим периодом предварительной подготовки и
без предупреждения Эми унесла Минди и поселилась с Барбарой, близкой подругой.
Роланд понятия не имел, где они жили в течение многих месяцев, хотя они
оставались поблизости. Давно разведенная Барбара наслаждалась тем, что Эми и
Минди были соседями по дому, разделяя ее жизнь. На самом деле они создали
собственную семью. Эми решила, что ей и Минди будет лучше без присутствия или
вмешательства Роланда, хотя Эми, безусловно, хотела получать алименты. Она и
Барбара решили убрать Роланда из жизни Минди.
Запутанному матерью психологу заранее обученная Минди сказала, что она не
хочет видеть своего отца, потому что он кричал на нее, бил ее и обзывал ее.
Психолог уведомил Службу защиты детей, после чего Эми обратилась в суд за
защитным приказом. Зная, что обвинения против него были ложными, Роланд
подумал, что он может защитить свою
позицию на слушаниях по защитному
приказу. Хотя судья руководил слушанием дела, Роланд не имел ни малейшего
представления о юридических процедурах в таких случаях. В соответствии с результатами расследования службой опеки,
какими бы сомнительными они ни были, и утверждениями матери, судья предпринял
действия по защите ребенка. Роланд был в растерянности относительно того, как
доказать обратное - продемонстрировать,
что он не сделал того, в чем его обвиняли. Судья приказал Роланду не вступать в
контакт с ребенком и больше не совершать актов «семейного насилия».
Мир Роланда рухнул. Люди, которые
знали его, были ошеломлены нелепыми обвинениями. Семья и друзья замечали как близок он был с дочерью Минди. Более того, у Роланда были домашние
фильмы о Минди в разном возрасте, которая ласково ползала по нему, пока они
играли.
Выдача охранного приказа была
тревожным звонком Роланда. Он приступил к тому, что должно было превратиться в
трехлетний процесс. Он нанял адвоката, который подал в суд ходатайство Роланда
о независимой психологической экспертизе. Потребовалось шесть месяцев, чтобы эта
экспертиза была проведена и заключение было передано в суд. Результатом стала отмена защитного
приказа, но Роланд все еще не имел контакта с Минди. Затем суд распорядился
провести независимую экспертизу опеки
над детьми, длительный и дорогостоящий процесс, в ходе которого родители и Эми должны
пройти экспертизу, которая должна была определить, что отвечает интересам воспитания Минди.
К этому времени Минди не видела своего отца более двух лет. Ей было почти семь,
и она не хотела иметь с ним ничего общего. К тому времени, когда эксперт опеки
закончил свой отчет и суд назначил слушание дела, Роланд стал незнакомцем для
своей дочери.
Минди оставалась на терапии, и
психотерапевт посчитал нежелательным заставлять ребенка проводить время со
своим отцом, потому что она выражала ужас даже перед перспективой увидеть его. В течение
этого периода Эми могла влиять на Минди, так что произошла «парентэктомия» -
один из родителей был исключен из жизни ребенка. Минди признавала только одного
человека своим родителем.
Затем суд рекомендовал провести процесс
«воссоединительной терапии». Прошел еще один год, в течение которого Минди
против своей воли провела краткие периоды с отцом, в то время как третья
сторона находилась под надзором суда.
Некоторые родители оставляют надежду,
когда попадают в подобные ситуации. Это
происходит, когда воссоединение не удается или отношения слишком повреждены,
чтобы восстановиться. Кроме того, родитель может быть уничтожен в финансовом
отношении и не может позволить себе оплатить юридические и другие
профессиональные услуги.
Ситуация
с Роландом и другие подобные ей отражают результаты злонамеренного процесса,
известного как «отчуждение родителей». Это происходит, когда один из родителей
предпринимает шаги, чтобы исключить другого родителя из жизни ребенка. Это умышленная
попытка повлиять на сына или дочь, чтобы
он или она стали бояться и ненавидеть злобного родителя. Проще говоря, ребенку
«промывают мозги».
В случае
Роланда можно подумать, что с ним, должно быть, было что-то действительно не
так в этой истории. В конечном счете,
специалисты по экспертизе психического
здоровья и опеке не обнаружили, что это правда. Чтобы оправдать Роланда, потребовались годы и десятки тысяч долларов.
Ни один независимый профессионал не нашел его агрессивным или психически нездоровым. Но огромный ущерб
был нанесен.
«Отчуждение родителей» - это
«преступление». Однако этот вопрос рассматривается не в уголовном суде, а в
длительном гражданском процессе.
КОММЕНТАРИИ
Как подло
Джош 14 февраля 2019 года - 20:45
Это был
реальный случай? Если это так, Эми является монстром среди монстров.
Стэнтон Саменов
14 февраля 2019 года - 21:20
Некоторые
детали были изменены, чтобы защитить распространение личных сведений. Тем не
менее, на самом деле у меня были случаи, такие как этот. И да, как и Эми, отчуждающие родители – это монстры.
СЛЕДУЕТ ЛИ КРИМИНАЛИЗИРОВАТЬ «ОТЧУЖДЕНИЕ
РОДИТЕЛЕЙ»?
Есть и
другие способы применения этой формы жестокого обращения с детьми.
Опубликовано
05 мая 2019
В предыдущем сообщении в блоге я
описал, что такое отчуждение родителей и как оно происходит. Читатель
поинтересовался, считаю ли я, что отчуждение родителей должно быть
криминализировано (то есть стать незаконным) с карательными последствиями для
родителей, «осуждаемых» за такое поведение.
Когда
один из родителей методично настраивает ребенка на другого, происходит «парентэктомия».
Другими словами, родителя исключают из жизни этого ребенка. На ребенка оказывают такое сильное влияние,
что он отвергает отношения с демонизированным родителем. Пострадавший ребенок
не только может отказаться разговаривать с родителем, но и избегать общения с
его родственниками и друзьями. Он может полностью игнорировать своего
родителя, который посещает школьные мероприятия, спортивные игры или другие
мероприятия. Слишком часто отчужденный
родитель не в силах улучшить ситуацию. Отвергнутый
родитель оплакивает потерю контакта со своим ребенком, которую он воспринимает
как смерть. В некотором смысле это хуже смерти. Ребенок живет, но его отношения
с родителем отношения мертвы.
При отчуждении родителей возникает
эффект заражения или пульсации. Бабушка
и дедушка и другие родственники теряют связь с ребенком. Соседи и давние
друзья отвергнутого родителя также исключаются. Любой, связанный с отвергнутым
родителем, может рассматриваться как ядовитое вещество. Например, бабушке, чья гордость и
радость является ее внуком, больше не разрешается проводить с ним время. (В
большинстве штатов у бабушки и дедушки нет даже прав на посещение.).
Если отчуждаемого ребенка
спрашивают, почему он отвергает своего родителя, он дает расплывчатые ответы,
повторяет то, что ему сказали, или отказывается обсуждать этот вопрос. Он может
использовать язык, который не типичен для его обычной манеры говорить. В
некоторых наиболее тяжелых случаях, когда ребенок выступает в роли рупора
другого родителя, он может выдвигать ложные обвинения, которые приводят к
вмешательству со стороны служб социального обеспечения или привлечению
сотрудников правоохранительных органов.
Родительское отчуждение существует и
должен быть признан ущерб, который оно наносит. Поскольку нанесение вреда ребенку равносильно жестокому обращению с
ребенком, поэтому некоторые люди считают, что родители-отчуждатели должны быть
обвинены в совершении преступления.
Аргумент против криминализации
отчуждения родителей заключается в том, что зачастую это трудно доказать «без разумного сомнения». Родителю, предъявляющему претензию, возможно, придется
продемонстрировать, что его собственное поведение не является причиной
предполагаемого отчуждения. Кроме того, во многих юрисдикциях отчуждение
родителей не признается «синдромом» или формальным «диагнозом».
Такие случаи редко расследуются, но
есть выход. Судьи в судах по семейным делам, судам по делам несовершеннолетних
и окружных судах могут выслушать обширные свидетельские показания и взвесить
доказательства. Суды могут разрешать отчуждение родителей, назначая независимые
психологические экспертизы родителей, экспертизу опеки, экспертизу семьи, и, если это считается в наилучших
интересах ребенка, суды могут вносить изменения в систему опеки.
КОММЕНТАРИИ
Аминь
Джин 28 мая
2019 - 15:19
Не знаю, какова статистики, но, по моим
наблюдениям, женщины в большинстве случаев оказываются отчуждателями, потому
что общество обычно рассматривает женщин как «жертв» при разводе.
Очень
интересная статья
Дайанн
Уэбстер 27 мая 2019 г. - 12:55
Очень
интересная статья, но по моему опыту, но я не верю, что кто-либо из отчуждателкй,
которые искалечили мою семью (мужчина и женщина), каким-либо образом пришел бы
в ужас, узнав о других, использующих эту тактику. Мужчина-отчуждатель,
нацеленный на мою семью, настолько самонадеянен и мстителен, что будет очень
гордиться и восхищаться не только собой, но не кем-либо еще, как и женщина-отчуждатель,
с которой нам сейчас приходится иметь дело. Она так же нарциссична, мстительна,
лжива и хитра, я бы сказала, что ей
нравится ложь, которую она говорила судам, даже рассказала своей собственной
семье, чтобы наша семья выглядела как очень плохая. обоим это сошло с рук .. Да
благословит Вас Бог и поможет детям.
Браво.
Отличная статья.
доктор Сьюзен Хейтлер 8 июня 2019 -
12:08
Будучи
таким же блоггером на этом сайте, который также пишет об отчуждении родителей,
я нашла этот пост довольно ясным. Я знаю,
что у большинства отчуждателей есть явные
черты нарциссического и пограничного
расстройства личности. Я чувствовала, что в этих двух диагнозах отсутствует еще
один элемент. Ваша статья и некоторые комментарии также проясняют
криминальный менталитет (социопатия? психопатия?).
Мне также
нравится то, что написала Дайан Уэбстер (комментарий выше): «самовлюбленная,
мстительная, хитрая и коварная». Хотя они присутствуют не во всех случаях, с
которыми я работала, они, безусловно, были у некоторых особенно у
мужчинами-отчуждателями. Считаете ли вы эти черты "социопатией"?
ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ: ПЯТЬ ОШИБОК В
МЫШЛЕНИИ
Отчуждатели
мыслят как преступники.
Опубликовано
25 мая 2019
Поведение
- это продукт мышления. Следующие пять «ошибок» характеризуют когнитивные
процессы матерей и отцов, которые отчуждают ребенка от другого родителя. Эти же
ошибки присущи мыслительным процессам убийц, поджигателей, насильников и других
правонарушителей. (Люди, у которых нет криминальной личности, также допускают
эти ошибки в мышлении, но не в такой степени.).
Следующее относится как к матерям,
так и к отцам. Это не зависит от пола. Местоимение "он" используется,
чтобы избежать неловкости в письменной форме.
1. Контроль
Отчуждающий родитель применяет
различные тактики, чтобы получить контроль над ребенком. Следовательно, ребенок
испытывает страдания от того, что находится в центре войны его родителей. Разрыв
привязанности ко второму родителю наблюдается, когда отчуждающий родитель
стремится завоевать сердце и душу ребенка. Заявляя, что он действует в
наилучших интересах ребенка, отчуждатель стремится установить полный контроль
над эмоциями и поведением своего ребенка по отношению к другому родителю.
Отчуждаюший
родитель ненавидит второго родителя настолько сильно, что считает
этого человека токсичным для ребенка и не представляющим особой ценности в
целом. Отчуждающий родитель может тренировать своего сына или дочь, чтобы
ребенок чувствовал себя нелояльным даже для того, чтобы иметь позитивное мнение
о другом родителе.
2. Ложь
Отчужающий родитель мало заботится
об истине. Он начинает бескомпромиссную и бесконечную кампанию по уничтожению
другого родителя. При этом он скрывает
правду, скрывает информацию и сознательно делает ложные заявления.
3. Отсутствие совести
Отчуждение исключает любое осознание
того, что отчуждающий родитель может
причинить вред ребенку или кому-либо еще, кто затронут конфликтом. Он представляет для других и сам начинает верить, что
приносит только пользу ребенку, какие бы действия он ни совершал.
4. Отсутствие концепции травмы
Отчуждение
равнодушно или неосведомлено не только о
вреде, причиненном ребенку, но также и о вреде, причиненном родственникам и
другим людям, которые несут потерю, которая очень похожа на смерть. Отчуждающий
родитель мало заботится о том, что происходит с его бывшим супругом или
партнером. Потеря ребенка из-за отчуждения привела многих родителей на грань самоубийства. Одна мама заявила: «Мне
больше не хочется жить. У меня нет цели в жизни, и мне некуда обратиться за
помощью».
5. Представление о себе как о
добродетельном: мышление делает так
Родитель, который отчуждает своего
ребенка от другого родителя, вероятно, будет в ужасе, если узнает о том, что
другой родитель ведет себя таким же образом. Однако в своем собственном случае он убежден, что «спасает» ребенка.
Факты не имеют значения. То, во что верит отчуждающий родитель, только это имеет для него значение.
Правда
состоит в том, что, выполняя это «спасение», отчуждатель устраняет критически
важную часть жизни его ребенка. Ущерб, нанесенный ребенку и другим, может быть
необратимым.
ДРУГИЕ СТАТЬИ В ЖУРНАЛЕ НА ТЕМУ ЛИЧНОСТИ
ОТЧУЖДАТЕЛЯ:
Комментариев нет:
Отправить комментарий