ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР: А КАК НАСЧЕТ "ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ"?

           

       Денверский клинический психолог Сьюзан Хейтлер (Susan Heitler Ph.D.) , доктор философии в области клинической психологии (1975 г.), выпускник Гарвардского университета (1967 г.), доктор наук из Нью-Йоркского университета, написала  несколько книг по самопомощи, а также книги для психотерапевтов по методам лечения. Проводит экспертизу родительского отчуждения. В книге для психотерапевтов под названием «От конфликта к разрешению», доктор Хайтлер объясняет, как справляться с жизненными неудачами - конфликтами, проблемами взаимоотношений, негативными чувствами, травмами и тяжелыми решениями - способами, которые поддерживают ощущение  благополучия. В книге «Сила двух серий» доктор Хайтлер говорит о межличностной  коммуникации, управлению гневом и навыкам разрешения конфликтов. 

А КАК НАСЧЕТ "ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ"?

 


Источник: https://www.psychologytoday.com/us/blog/resolution-not-conflict/201906/we-need-changes-in-how-courts-handle-parental-alienation

Опубликовано 6 июня 2019

            Когда один родитель отчуждает детей от другого, результат может настолько серьезно навредить ребенку, что отчуждение теперь считается жестоким обращением с ребенком. Тем не менее, суды в большинстве случаев неправильно понимают эти дела и не могут защитить ни детей, ни целевого родителя. Какие изменения в системе судов для рассмотрения этих дел могут улучшить результаты?

            Слова терапевтическая юриспруденция звучат как противоречие в терминах. Слишком много судебных дел об отчуждении родителей только усиливают тревогу, депрессию и гнев как у истцов, так и часто у отчужденных детей.

            Для большинства родителей, которые борются с отчуждающим родителем, обращение в суд означает кошмар. Судебный процесс стоит целое состояние. Это вызывает болезненный эмоциональный износ. Хуже того, исход судебного процесса в случаях отчуждения родителей чаще всего противоречит, а не отвечает наилучшим интересам ребенка.

            Несмотря на то, что отчуждение родителей в настоящее время считается одной из наиболее разрушительных форм жестокого обращения с детьми, большинство семейных судов не могут ни признать отчуждение, ни принять эффективные в данных случаях решения.

            Как может любой суд утверждать, что он осуществляет терапевтическую юриспруденцию? Может ли мучительный судебный процесс принятия решения о том, что делать в случаях родительского  отчуждения, когда-либо стать терапевтическим?

            К счастью, есть хорошие новости. Статья международного журнала по праву и психиатрии Филипа Маркуса, судьи (в отставке) Иерусалимского суда по семейным делам, дает столь необходимую надежду. Эта статья также является главой в следующей книге, ссылка на которую приведена ниже.

            В своей статье «Суд по семейным делам Израиля - терапевтическая юриспруденция и юридическая терапия с самого начала», судья Маркус описывает радикальные нововведения, которые улучшили функционирование семейных судов в его стране, сделав их менее опасными и более психологически информированными.

Я отобрала следующую информацию из раздела 4.10 статьи судьи Маркуса, чтобы предложить краткое изложение того, как работает терапевтическая юриспруденция.

1. Судебная система создает параллельную группу социальных работников, которые оценивают каждый случай семейного права.

2. Кроме того, стороны не нанимают своих собственных экспертов; они предоставляются судом из списка людей, прошедших специальное обучение, а также имеющих обширный  опыт в экспертизе, лечении и рекомендациях по месту жительства для разводящихся семей в целом и случаев родительского отчуждения в частности.

3. Судья обладает судебными полномочиями принимать незамедлительные решения, опираясь на рекомендации группы социальных служб суда. Члены команды обладают высокой квалификацией в экспертной оценке  случаев, в которых предполагается  насилие или другая угроза для детей. Дети должны быть защищены от жестокого обращения во всех видах, физического и сексуального и эмоционального (психологического), а также от насилия в результате отчуждения родителей.

4. Сочетание опытных судей и высокопрофессиональных групп сотрудников социальной службы/психологов приводит к радикальному сокращению продолжающихся семейных споров после развода.

5. Когда вспыхивают последующие споры, суд снова проводит экспертизу семьи и при необходимости принимает новое решение.

6. Судьи имеют право налагать жесткие санкции, включая штрафы и лишение свободы, на любого родителя, который не выполняет постановления суда. Немедленная реакция на заблокированное посещение редко встречается в нашей нынешней американской системе семейного права, что наносит серьезный ущерб отчужденным детям, которых можно оставлять месяцами и даже годами у родителей, чьи отчуждающие модели поведения наносят все больший психологический ущерб ребенку.

7. Когда экспертиза развода родителей и их детей предполагает наличие  отчуждения, которое потребует лечения от знающего специалиста по психическому здоровью, группа социальных служб рекомендует эксперта и помогает определить вопросы, которые необходимо разрешить. Эта услуга называется терапевтической юриспруденцией.

8. Сотрудничество между судьями и командой социальных служб встроено в систему, так что судьи могут при необходимости обращаться к услугам консультативной группы, а команда может запрашивать судебные решения по мере необходимости. Судья, который передает дело в команду социальных служб, дает инструкции по вопросам, которые требуют экспертной оценки, консультации и первоначального лечения. В то же время команда социальных служб может привлечь внимание судьи к вопросам, которые, возможно, не были указаны в первоначальных судебных документах, но возникают при работе социальных работников с семьей.

9. Суд контролирует все процедуры. Правила, касающиеся конфиденциальности, гарантируют, что деятельность команды социальных служб обеспечивает надлежащий процесс.

10. Результат: более быстрое и долгосрочное разрешение споров; восстановление правильных отношений в семье; прекращение дорогостоящего судебного разбирательства; минимизация вреда для взрослых, а также для детей.

Насколько успешной была реструктуризация семейного суда в Иерусалиме?

Сбор статистических данных об удовлетворенности семей, которые были рассмотрены в системе Иерусалимского суда по семейным делам, позволил сделать четкие выводы. Терапевтическая юриспруденция работает. Терапевтическая юриспруденция в отличие от традиционной системы состязательного суда приводит к гораздо меньшему стрессу, времени и деньгам для всех участников. В то же время он принимает более мудрые решения, значительно увеличивая вероятность того, что дети в разводимых семьях вырастут со здоровыми родителями, в безопасности от жестокого отчуждения.

На самом деле статистика была настолько хорошей, что суды по семейным делам во всем государстве Израиль последовали первоначальному примеры  Иерусалимского суда. Терапевтическая юриспруденция стала стандартной судебной процедурой по всей стране для определения условий жизни детей разводящихся и оспариваемых семей после развода.

Информация это сила.

Терапевтическая юриспруденция означает, что решения об отчуждении принимаются полностью осведомленными (компетентными) психологическими, юридическими и судебными профессионалами. Когда профессионалы, которые действительно понимают отчуждение (и другие формы насилия), оценивают потребности детей и возможности родителей, они затем разрабатывают и осуществляют вмешательства, которые с самого начала бракоразводного процесса действительно служат наилучшим интересам ребенка.

Вот почему терапевтическая юриспруденция снижает уровень отчуждения родителей и позволяет остановить значительное отчуждение после развода в случаях, которые не были предотвращены. Терапевтическая юриспруденция позволяет судам назначать и предоставлять терапию для устранения ущерба от отчуждения, которое во многих случаях началось еще до развода. Это даже может помочь родителям, которые открыты для перемен, чтобы вырваться из патологического менталитета, породившего их отчужденное поведение.

Хотите создать терапевтическую юриспруденцию в вашем регионе?

Терапевтическая юриспруденция, безусловно, намного превосходит состязательные судебные разбирательства, направленные на удовлетворение потребностей развода родителей и их детей, и особенно на решение проблемы отчуждения родителей и других форм жестокого обращения. В каких городах, округах и штатах США и других стран это будет сделано?

Каждый, кто читает эту статью, имеет потенциальный голос. Как насчет того, чтобы самостоятельно связаться с руководством системы семейных судов в вашем городе, округе или штате, чтобы попросить их рассмотреть этот значительно лучший вариант? Объясните им, что проблема гораздо шире, чем неэффективность какого-либо конкретного адвоката или судьи. Это системная проблема. Сама система состязательного суда должна быть изменена.

Наши дети заслуживают лучшей судебной системы для принятия решений, касающихся отчуждения, а также других форм насилия. Совместная система терапевтической юриспруденции может позволить судьям действительно защищать интересы каждого ребенка. Что вы могли бы сделать, чтобы это произошло?

Литература

Marcus, P.  (2019).  Parental Alienation, Contact Refusal and Maladaptive Gatekeeping: A Multidisciplinary Approach to Prevention of Contact Failure.  In Family Law and Family Realities, 16th ISFL World Conference Book,  C. Rogerson, M. Antokolskaia, J. Miles, P. Parkinson, M. Vonk (eds.) (2019). The Hague, Eleven International Publishing, 349-366.

КОММЕНТАРИИ


Равные права для всех

Представлено Уильямом 29 июня 2019 года - 0:45

Это было очень познавательное   чтение. К сожалению, мы еще не пришли к выводу, что утверждение «Наилучшие интересы ребенка»  является главной целью в судебной системе. Для  Отца это тяжелая битва, чтобы добиться права голоса, чтобы выразить свою поддержку своему ребенку, но он чаще всего  сбит с толку из-за традиционных практик, которые по-прежнему используются, не уделяя должного внимания наилучшим интересам жертвы - ребенку.

Увы...

Представлено Сьюзен Хейтлер 30 июня 2019 года - 1:19

Я верю, по крайней мере, в моем штате Колорадо, что судьи стремятся принимать решения в наилучших интересах ребенка. Однако, поскольку они, как правило, не осведомлены об отчуждении родителей, большинство судей, по крайней мере, по моему опыту, принимают  решение  с точностью до наоборот. Судьи выносят решение в пользу отчуждающего родителя, укореняя  злоупотребления. Линда Готтлиб, Эми Бейкер, Дж. Майкл Боун и некоторые другие написали о том, почему большинство юристов, судей и терапевтов неправильно понимают эти случаи. Стоит прочитать то, что они написали.

Спасибо, Уильям, что прокомментировали эту проблему.