Патрисия Ройек-Соча, главный редактор раздела «Юристы и суды». Юридической журналистикой занимается с самого начала своей профессиональной карьеры. Она занимается, в том числе темами, связанными с безопасностью, Министерством юстиции, полицией, правами человека - сначала в «Telewizja Polska», затем в Польском агентстве печати. Награждена Крестами за заслуги перед полицией, Государственной противопожарной службой и МВД - за достижения в журналистской деятельности и объективность. Совет адвокатов Польши наградил ее Золотой медалью за «стремление к правде, достоверному и объективному представлению правовой информации».
РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ СТАНОВИТСЯ ЧУМОЙ: АНАЛИЗ ЭТОГО ЯВЛЕНИЯ
Опубликовано 02.08.2020 г.
Количество споров о порядке общения родителя с детьми растет. Адвокаты и сотрудники службы органов пробации (судебные приставы) говорят о настоящем биче и добавляют, что родителей, которые используют детей для семейных войн, огромное количество. Решением этой проблемы может быть посредничество, но на ранней стадии, или — по мнению некоторых из специалистов – решительные действия судей, вплоть до изъятия ребенка у «отчуждателя». В Министерстве юстиции также знают об этой проблеме.
По данным Praw.pl, Минюст вернулся к работе над изменениями в Кодекс о семье и опеке. В предыдущем проекте, который в итоге застрял в Сейме и над которым прекратилась работа, изначально предлагалось наказывать постоянное воспрепятствование контакту с ребенком. Попытается ли теперь министерство урегулировать этот вопрос, неизвестно, но, как сообщается, разговоры на этот счет ведутся.
В свою очередь, по мнению экспертов, к этим решениям стоит вернуться. «Сейчас это своего рода игра в кошки-мышки. Даже для сотрудника органа пробации (судебного пристава) такой родитель, отчуждающий ребенка, может закрыть дверь», - говорят они.
Инструменты в руках судей ограничены: ГПК теоретически предполагает - ст. 598 [15] денежные санкции за нарушение обязательств по общению ребенка с родителем. Согласно ему, «если лицо, на попечении которого остается ребенок, не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности, вытекающие из решения или мирового соглашения, заключенного перед судом или в процессе медиации, относительно контактов с ребенком, опекунским судом» - главное – «принимая во внимание материальное положение этого лица, угрожает обязать его заплатить» другому родителю.
А в соответствии со ст. 598 [16], если, несмотря на такую угрозу, родитель-опекун все же не исполняет свою обязанность, «суд по опеке обязывает его уплатить причитающуюся денежную сумму, определяя ее размер по количеству нарушений».
По данным Минюста, в 2016 году суды угрожали такой санкцией 487 матерям и 80 отцам. В 2017 г. оказались под угрозой санкций более чем 509 матерей и 115 отцов, а в 2018 г. – 504 матерей и 102 отца. Статистика за 2019 год еще недоступна, но, как свидетельствуют сотрудники службы пробации, рост числа нарушений контактов с ребенком отдельно проживающего родителя был заметен уже в первом полугодии.
По словам судьи Евы Важны из Окружного суда в Гданьске, вице-президента Ассоциации семейных судей в Польше, положения - ст. 598[15] и [16] ГПК не являются достаточным инструментом для того, чтобы обязать родителя, упорно препятствующего общению, исполнить такое решение. «Об этой проблеме уже много лет говорят не только судебные органы. В судебной практике замечаю, что чем раньше семья прибегает к медиации, семинарам для родителей при разводе, школам для родителей, психологической терапии и т.д., это реальный шанс достичь согласия, ребенок не вовлекается в конфликт и родительские отчуждения не происходит. Нет действенных инструментов для родителей, находящихся в очень конфликтной ситуации. Они являются участниками многочисленных разбирательств относительно ребенка, до совершеннолетия отказываются от сотрудничества и участия в терапии», - добавляет она.
«Бывает, что окончательные решения о выплате даже очень крупных сумм пострадавшему родителю не гарантируют встречи и восстановления детско-родительских отношений с ребенком. – Одновременно с судебным делом о порядке общения с ребенком инициируется множество других дел, которые порождают дальнейшие конфликты, например, об ограничении родительских прав или изменении регулируемых контактов», - добавляет она.
Юристы отмечают, что это мифом является мнение о том, что проблема воспрепятствования контакту с ребенком касается людей, находящихся в плохом в материальном положении. Как они подчеркивают, многие из этих случаев касаются людей, которые хорошо или очень хорошо зарабатывают, имеют образование и живут на довольно высоком или высоком уровне. Контакты также чаще ограничиваются матерями, что связано с тем, что в большинстве случаев ребенок или дети остаются с ними.
«До развода я еще видел сына. Мы установили план общения с ребенком, алименты, вроде все шло в правильном направлении. Бывшая хотела скорейшего развода, вопрос о разделе имущества тогда не решался, дело продолжается. Проблемы начались после развода. Моему сыну пять лет, я не видел его 9 месяцев», — рассказывает Praw.pl один из отцов.
И добавляет, что, хотя теоретически он должен видеться с сыном каждые выходные и проводить с ним каждое второе Рождество, добиться этого невозможно. «Обычно я слышу, что ребенок болен, или что у бывшей есть другие планы, или что ребенок просто не хочет меня видеть», — говорит он.
Такие ситуации подтверждает адвокат Александра Эйсмонт, которая ежедневно занимается семейными делами. По ее словам, иногда нужны годы, чтобы затруднить контакт с ребенком. – «У меня были такие случаи. У меня сложилось впечатление - и это не только мое мнение, но и у других моих знакомых, занимающихся семейными делами, - что таких ситуаций сейчас много. Они становятся своего рода чумой. 10 лет назад контакты с ребенком при участии сотрудника органа опеки были редкостью, сейчас их становится все больше. Оговорюсь, что на данный момент я не говорю о случаях, связанных с домашним насилием, насилием над ребенком», — подчеркивает она.
Она также подчеркивает, что положения ГПК - ст. 598[15] и [16] - не работают. – «Штрафы зависят от материального положения лица, родителя, которому приходится платить за препятствия в контактах с ребенком. Суммы, которые обычно присуждает суд, не так уж велики. Несколько сотен злотых. В моей практике был случай, когда такая угроза исчислялась тысячами злотых и это действительно срабатывало. Однако очень часто это не имеет никакого эффекта. Бывают и случаи, когда, несмотря на то, что присуждаются значительные суммы, исчисляемые десятками тысяч злотых, взыскать их невозможно, потому что у родителя, препятствующего контакту, нет денег», — говорит она.
Суды ищут решение совместно с сотрудниками органов пробации.
Адвокат Эйсмонт добавляет, что не всегда суды сразу решают воспользоваться этой финансовой угрозой. Они часто обеспечивают себя присутствием сотрудника службы пробации во время контактов отдельно проживающего родителя с ребенком, надеясь, что это поможет их восстановлению. Согласно Семейному кодексу, если того требуют наилучшие интересы ребенка, опекунский суд может разрешить ребенку свидание с другим родителем в присутствии сотрудника службы пробации.
И здесь возникает другая проблема. Кураторы подчеркивают, что действующий регламент не дает им практически никаких полномочий. Они считают, что в данном виде судебного решения должны быть точно указаны дата таких контактов, их продолжительность, круг лиц, имеющих право на участие, а также тех, кто не должен присутствовать. Они также говорят, что такие встречи с участием сотрудника службы опеки должны проводиться в определенном месте, на срок не более шести месяцев, с условием, что они будут продолжаться не более четырех часов и проходить в выходные дни и праздники. Однако эти изменения не были реализованы.
«На самом деле у нас нет никаких инструментов или возможности повлиять на кого-либо из родителей, чтобы заставить их не препятствовать общению отдельно проживающего родителя с ребенком», - говорит Гжегож Козера, председатель Национального совета сотрудников службы пробации. И добавляет, что важно помнить, что свободное общение ребенка с родителями — его неотъемлемое право. – «Родитель, который злоупотребляет своими правами и ограничивает это право, злоупотребляет родительскими полномочиями», - добавляет он.
Он также признает, что такие случаи сложны и очень часто неоднозначны. – «Если у ребенка длительно затруднены контакты с одним из родителей, со стороны другого, то он, естественно, гораздо более эмоционально привязан к тому родителю, с которым живет повседневно, и который, к сожалению, эти контакты ограничивает. И в такой ситуации суд, учитывая возможность применение радикальных решений, например, передача непосредственной опеки над ребенком на родителя, чьи контакты были затруднены, должно учитывать благо ребенка, которое будет нарушено в той или иной степени независимо от окончательного решения», - добавляет Козера.
«Решение? Даже изменение места жительства ребенка, добавляет судья Ева Важны, суды довольно часто в ходе разбирательства или в окончательном решении обязывают родителей пройти психологическую терапию или пройти психообразовательные занятия для повышения родительских компетенций, они также регулируют контакты с участием сотрудника службы пробации. - В крайних случаях, когда действия основного родителя явно противоречат благу ребенка - может быть определено место жительства ребенка с отчужденным родителем при условии, что он является дееспособным родителем, и даже ребенок может быть помещен в приемную семью», - добавляет она.
Она также признает наличие гражданско-правовых исков о компенсации за нарушение личных прав, связанных с утратой родственных связей с ребенком. «К сожалению, взыскание присужденных сумм часто бывает неэффективным, а если и происходит, то не идет на пользу жизненному положению ребенка», - говорит она.
По мнению адвоката Эйсмонт, одним из путей может быть рассмотрение судом вопроса о более частой смене места жительства ребенка и передаче его на попечение того родителя, от которого ребенок был изолирован. – «Мы забываем, что оставление его с родителем, который затрудняет контакты, изолирует его, означает не только то, что ребенок не видит маму или папу. Это, прежде всего, огромная потеря, огромная травма. Им манипулируют, у него конфликт лояльности. Это чрезвычайно эмоционально заряжено», — отмечает она.
Возможность наказания за воспрепятствование контакту.
Юристы, судьи и сотрудники службы пробации также подчеркивают, что, возможно, стоит вернуться к предложению изменить уголовную норму в сторону введения состава преступления в виде длительного и умышленного неисполнения решения суда по поводу общения с ребенком. «Наказание в виде ограничения свободы может оказать мобилизующее воздействие на родителя, препятствующего контакту с ребенком. Родитель, осознающий уголовную ответственность, вероятно, не стал бы доводить дело до таких экстремальных ситуаций, последствия которых ребенок ощутит и во взрослой жизни», - говорит судья Важны.
Министерство юстиции на вопрос, вернется ли оно к работе над таким изменением, сообщило Praw.pl, что в настоящее время ведется аналитическая работа над проектом закона о внесении изменений в Кодекс о семье и опеке и некоторых других законах.
«Министерство проводит постоянную проверку институтов семейного права, в том числе применения положений ст. 598 [15] и [16] ГПК в части их практического функционирования, и проводится анализ судебной практики судов по опеке, в части возможной разработки правовых решений, направленных на повышение эффективности исполнение решений суда по семейным делам». Также, по мнению Уполномоченного по правам ребенка, было бы полезно внести изменения в Кодекс о семье и опеке. Тем не менее, он указывает на такие решения, как временное содержание и информационные сессии для разводящихся пар, воспитывающих детей. Потому что, как он указывает, медиация — это шанс положить конец спорам, связанным с разводом. – «Давайте помнить, что в такой ситуации интересы ребенка должны быть важнее всего для всех - кто наиболее уязвим и в ситуации перманентного конфликта родителей может получить травму на всю жизнь», - добавляет Миколай Павляк.
РАЗВОД? КОНТАКТЫ С РЕБЕНКОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УЛАЖЕНЫ КАК МОЖНО СКОРЕЕ
Источник https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/zabezpieczenie-kontaktow-z-dzieckiem-a-rozwod,513063.html
Опубликовано 26.01.2022 г.
Родители и их ребенок или дети имеют право и обязаны поддерживать связь друг с другом. Таким образом, контакты не зависят от родительской власти. Давайте не будем относиться к ним только как к разрешениям. Это также обязательство. Согласно Кодексу о семье и опеке к контактам с ребенком относятся, в частности, пребывание с ребенком (посещения, встречи, вывоз ребенка за пределы места его постоянного проживания) и непосредственное общение, ведение переписки, использование иных средств дистанционного общения, включая средства электронной связи.
В случае постоянного проживания ребенка с одним из родителей способ поддержания связи с ребенком со стороны другого родителя определяется совместно родителями, исходя из наилучших интересов ребенка и с учетом его разумного желания. Если нет соглашения, решение принимает опекунский суд. Так как же подготовиться к судебному разбирательству, если соглашение кажется недосягаемым для родственников ребенка?
Два сценария, один сложнее другого
Начнем с того, что проблемы с контактом с ребенком могут протекать по двум сценариям. Первый, по словам адвоката Александры Эйсмонт, специализирующейся на семейных делах, кажется проще, потому что касается того, что один из родителей затрудняет контакт.
- Во-первых, можно предложить визит к посреднику и попытку - при его поддержке - урегулировать эти контакты. Однако если такое приглашение к посредничеству в силу того, что оно добровольное, не будет принято и у другой стороны нет желания сотрудничать, то у нас не останется иного выбора, кроме как урегулировать его в суде. Только в таких случаях мы должны помнить, что течение времени работает не в пользу того родителя, чьи контакты затруднены. Поэтому заявление об установлении контактов следует подавать как можно скорее, разумеется, вместе с заявлением об их закреплении на время судебного разбирательства. Чем дольше эти контакты затруднены, чем дольше родитель не видит ребенка, тем больше нарушаются отношения между родителем и ребенком, - говорит она. И добавляет, что тогда для восстановления отношений требуется ряд разного рода действий. - Советую не откладывать, хотя и понимаю, что принять решение о передаче дела в суд непросто, - подчеркивает адвокат.
Второй сценарий – когда родитель не хочет видеть ребенка. - Это, на мой взгляд, сложнее решить. И, конечно же, мы можем попробовать пригласить такого родителя к посредничеству, либо обратиться в суд для урегулирования контактов и суд может обязать его встретиться с ребенком. Потому что давайте помнить, что это не только родительское право, о котором очень часто упоминается, но, прежде всего, это их обязанность. Формально это может регулировать суд. Однако деликатность этой ситуации заключается в том, - и это надо иметь в виду, - как будет выглядеть реализация таких контактов, - говорит он. - Допустим даже, что родитель, который совершенно не хочет в них участвовать, соглашается, потому что будет бояться финансовых последствий от препятствования контактам. Как тогда будут выглядеть эти контакты? И как это повлияет на ребенка? Я думаю, что в случае со старшими детьми, например подростками, стоит делать это деликатно, потому что мы не можем перекладывать на них решение, спрашивать, нужно ли им видеть этого родителя. Потому что, к сожалению, есть риск, что они не только почувствуют, что он не хочет с ними встречаться, но и могут перенести на них свое нежелание, — добавляет она.
Что тогда может сделать суд?
В судебных разбирательствах мы можем урегулировать контакты, если такая просьба сделана в заявлении. При этом заявитель должен четко указать, в чем заключаются его требования, и предоставить доказательства. Главное, как указывает адвокат Эйсмонт, — это благополучие ребенка. Контакты, что тоже немаловажно, касаются не только мамы и папы, которые хотят поддерживать связь с ребенком. Положения, касающиеся контактов родителей и детей, применяются соответственно к контактам братьев и сестер, бабушек и дедушек, родственников по линии родителя, а также иным лицам, если они длительное время имели опеку над ребенком. Следует отметить, что Европейский суд по правам человека не раз рассматривал вопрос о контактах ребенка с его родственниками. Например, в решении от 20 января 2015 г. по делу 107/10 Суд подчеркнул, что связи между дедушкой и бабушкой и внуками представляют собой родственные связи по смыслу ст. 8 Конвенции, которая регулируюет право на уважение частной и семейной жизни.
Как подчеркнул адвокат Шимон Соларски, при подаче ходатайства об обеспечении порядка контактов суду в первую очередь должны быть представлены такие аргументы и доказательства в их поддержку, которые доказывают, что необходимость изменения контактов оправдана уже в ходе разбирательства. - Это часто подтверждается, например, тем фактом, что контакты изменились в течение некоторого времени, и в интересах ребенка сохранить их нынешнюю форму. С другой стороны, предоставление защиты может также противодействовать ограничению контактов со стороны родителя, на попечении которого находится ребенок. Затем защита контактов предназначена для того, чтобы гарантировать другому родителю право иметь контакты без негативного влияния другого родителя. Он указывает, что существует широкий спектр доказательств, которые могут быть использованы в делах такого рода, помимо, конечно, заслушивания сторон и свидетелей или заключений судебных экспертов.
О чем мы говорим? - Вы можете использовать записи разговоров, будь то текстовые сообщения или их записи, которые доказывают негативное отношение одного из родителей к установлению контактов. В случае сильно конфликтных родителей в деле можно также обратиться к заключениям судебных экспертов, чтобы ответить на вопрос, насколько крепка связь между ребенком и родителями и есть ли противопоказания или необходимость регулирования контактов в случае, - указывает он.
Родители просят об этом? Адвокат должен проверить доказательства
Петр Рушкевич, юрист и судебный медиатор, говорит, что именно адвокат, благодаря собеседованию, проведенному перед вступлением в дело, сможет не только подготовить позицию и изложить факты, но и подобрать соответствующие доказательства в зависимости от сложность дела. По его мнению, также очень важно с точки зрения стороны заменить сторону адвокатом и подготовить сторону к слушанию.
- Чисто психологический подход, не менее важный для всех, кто стоит перед судом, - добавляет адвокат Рушкевич. Он указывает, что подбор надлежащих доказательств также является самой сложной задачей для самих адвокатов. - Когда стороны готовят собственные предложения по урегулированию контактов, они забывают о ходатайстве заслушать все стороны. Редко стороны знают, что положения Гражданского процессуального кодекса также позволяют выслушать самих детей. Хотя положение статьи 576 п. 2 ГПК. предоставляет такую возможность, и способы применения этого положения судами сильно различаются. На мой взгляд, такой мнение ребенка очень важно, особенно в случае детей немного старше, отмечает Рушкевич.
Он добавляет, что практика подмены сторон в ходе разбирательства по урегулированию контактов показывает, что суды практически в каждом случае прибегают к помощи судебных экспертов, которые проводят экспертизы родителей и детей и на их основе выносят заключение. - Здесь роль адвоката сводится в первую очередь к анализу этого заключения, а затем к представлению доказательств относительно дополнительного заключения или допросу экспертов в судебном заседании. Без участия адвоката участники такого дела часто не замечали бы этого, — поясняет он.
Время имеет значение, контакты можно быстро установить
Также стоит помнить, что если суд даст согласие на просьбу о закреплении контактов, то это произойдет быстро, ведь после первого слушания дела, которое суд обязан провести в соответствии с положениями Семейного кодекса. Обеспечение контакта с ребенком подлежит немедленному исполнению.
Решение об обеспечении связи родителя с ребенком остается в силе до тех пор, пока судебное решение о разводе не будет принято. В решении о разводе суд регулирует, как будут осуществляться эти контакты, и, что важно, он может регулировать их иначе, чем когда они были обеспечены.
Общение с ребенком — это не просто весело, размер его обуви имеет значение
По мнению адвоката Рушкевича, в дополнение к мнению экспертов, очень важным вопросом в контактном деле является демонстрация, с одной стороны, связи ребенка/детей с родителем, который требует регулирования контакта, и с другой стороны, образовательный потенциал этого родителя. - В этой области объем запросов доказательств должен быть широким и подробным, не следует ограничиваться допросом свидетелей. Они очень важны, но воспитание детей — это не только время, проведенное с детьми в доме. Контакт с детьми — это также участие родителей в жизни ребенка, будь то в школе или вне школы, — подчеркивает адвокат Рушкевич и добавляет, что это также знание текущих потребностей ребенка и знание того, как ребенок ведет себя в повседневной жизни, что ему нравится, какой размер одежды он носит и если да, то какие у него проблемы со здоровьем.
- Нельзя относиться к контактам с ребенком через призму встречи на детской площадке или прогулки. Контактировать с детьми означает показывать ребенку (но и самому себе), что я могу должным образом удовлетворить все потребности ребенка, отмечает адвокат.
Он признает, что перед судами стоит сложная задача. - Им часто приходится отделять положительные эмоции, связанные с привлекательными для детей посещениями выходного дня, часто заключающимися в обеспечении детей аттракционами, от тех контактов, во время которых родитель должен правильно читать потребности ребенка и выполнять обязанности по уходу за ребенком. . Уход — это не только обеспечение едой или постелью, но прежде всего забота об эмоциональной связи, забота о ребенке, — отмечает он.
Контракт, постановление - важно то, что внутри
Адвокат Эйсмонт добавляет, что судебные решения, регулирующие контакты, или соглашения должны быть инструкцией, сценарием на черный день для семьи в измененном виде, после развода родителей.
- Это должен быть документ, на который мы будем ссылаться в ситуации конфликта или спора. В то же время, если отношения хорошие на этапе их подготовки, нет риска, что контакты будут затруднены или не состоятся, то и не нужно создавать проблемы и включать в них угрозы, финансовые последствия, т.е. не создавать почву для нежелания или конфликта. Однако, если такой риск уже виден, его можно включить в медиативное соглашение или на стадии суда, потребовав от суда включить угрозу определенной суммой в решение, — добавляет адвокат.
Речь идет о возможности взыскания с родителя, препятствующего контакту, определенной денежной суммы в соответствии с положениями ст. 598[15], ст.598[16] и ст. 598[22] ГПК. - По моему опыту, если кто-то хочет и препятствует контактам, он это сделает, независимо от того, сколько ему придется заплатить. Также важны более смелые действия суда. Потому что мы должны осознавать, что воспрепятствование контактам, нарушение связи с одним из родителей действует не только здесь и сейчас, а влияет на развитие ребенка, его функционирование в юношеской, подростковой и взрослой жизни. На отношениях, которые будет строить ребенок, а потом и взрослый. Это ситуации, которые крайне вредны для ребенка, — добавляет Эйсмонт.
На вопросы о деталях контракта, договоренности, решении относительно контактов - подчеркивает, что чем больше, тем лучше. - Важно создать определенную закономерность, во сколько начинается контакт, во сколько заканчивается, откуда ребенка забрать, куда его вести - это стандарт и должен быть включен. Повторяю, это должно быть некой инструкцией для родителей, - заключает она.
Ничто не дается раз и навсегда
Суд по опеке может изменить решение о контакте, если это отвечает наилучшим интересам ребенка. Таким образом, можно провести процедуру изменения контактов. Это особенно важно, если потребности вашего ребенка меняются по мере его взросления и меняется его распорядок дня. Если заявитель считает, что ранее регламентированные контакты должны быть ограничены, он должен указать это. Из ст. 113(2) Кодекса о семье и опеке, следует, что если того требуют наилучшие интересы ребенка, опекунский суд ограничит контакты родителей с ребенком. В частности, он может:
запретить встречи с ребенком;
запретить увозить ребенка с места его постоянного жительства;
разрешать свидание с ребенком только в присутствии другого родителя или опекуна, сотрудника службы пробации или иного лица, указанного судом;
ограничить контакты определенными средствами дистанционной связи;
запретить междугороднюю связь.
Посредничество - более быстрый способ
Здесь в первую очередь необходимо согласие бывших партнеров. Если они готовы договориться о том, как разделить родительскую опеку после развода или раздельного проживания, посредник может помочь. Суд примет во внимание такое соглашение о том, как осуществлять родительские права и поддерживать связь с ребенком после развода, если это в его интересах. Для этого родители должны подать в суд совместное заявление об оставлении родительской ответственности обоим родителям и само соглашение.
В нем должны быть указаны: место жительства ребенка, контакты с родителями (сроки пребывания ребенка с родителями, способы связи), пребывание детей с родителями в каникулярные и праздничные дни, финансирование потребностей ребенка, размер содержания и способ его передачи. Иногда также стоит включить вопросы, которые могут быть спорными, например, организация образования ребенка, религиозное воспитание и т. д., а также, например, семейные торжества, контакты с новыми партнерами.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
АДВОКАТ ЕВГЕНИЙ ТАРАСОВ О НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СУДЕБНЫХ СПОРОВ О ДЕТЯХ
Т.С. ГЕРАСИМЕНКО. ЗАМЕТКИ ЭКСПЕРТА-ПСИХОЛОГА О ПРОБЛЕМЕ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ В СУДЕ
АДВОКАТ ВИКТОР СПЕСИВОВ О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОТЧУЖДЕНИЕМ РОДИТЕЛЯ
С.А.ТЕРЕХИНА, В.А.ПИМОНОВ. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СУДЕБНЫХ ДЕЛАХ ПРИ РАЗВОДЕ
Комментариев нет:
Отправить комментарий