Когда вас ошибочно или ложно обвиняют в жестоком обращении с детьми, например, в сексуальном или физическом насилии, это ужасный и психологически травмирующий опыт. Поскольку большинство случаев сообщается и расследуется Службой защиты детей (CPS) и/или правоохранительными органами, предполагаемый преступник может в конечном итоге бороться в нескольких судах против нескольких противников.
Большинство предполагаемых случаев жестокого обращения с детьми не имеют судебно-медицинских доказательств или физических/медицинских доказательств, но преследуются и рассматриваются в судебном порядке посредством заявлений из уст детей. Поэтому, когда вы, обвиняемый, получаете стук в дверь от государственного служащего, сообщающего вам, что ваша дочь обвинила вас в сексуальном насилии, но нет никаких медицинских доказательств, не думайте, что вы невиновны. Это не так.
Во всех 50 штатах закон позволяет, чтобы заявление о сексуальном насилии ребенка было исключением из правила предположений. Заявление ребенка терапевту, медсестре или врачу, например, «вы трогали ее там», допустимо в суде в соответствии с исключением поставщика медицинских услуг. Версия событий или заявления ребенка, сделанные профессионалам, могут и будут служить доказательством и станут частью судебного протокола.
Хуже всего то, что обвиняемый может очень быстро оказаться в нескольких судах. Мать с благими намерениями может подать односторонний судебный запрет или запретительный судебный приказ от имени своего ребенка после того, как услышит заявление о ненадлежащем прикосновении. Затем обвиняемому вручат документы, и он должен будет явиться в суд, чтобы защитить себя (в идеале с компетентным адвокатом), чтобы защитить свое имя, особенно если обвинение ложно. В этом случае судья может приказать CPS обратиться в суд, который затем может привлечь полицию. Затем предполагаемого ребенка-жертву доставляют в местный Центр защиты прав детей (CAC) для судебно-медицинского допроса, за которым наблюдают как следователь CPS, так и детектив по сексуальным преступлениям.
Даже если судебный дознаватель использует наводящие, наводящие, прямые, вынужденные или стереотипные вопросы, пока ребенок указывает на обвиняемого и дает в целом последовательные и подробные заявления, обвиняемый может быть арестован. Может последовать уголовная жалоба на непристойное и развратное растление, а также ходатайство о лишении родительских прав (TPR), поданное в суд по делам несовершеннолетних.
Дин Тонг имеет степень магистра наук в области психологии и права в области детской судебной экспертизы. Он является автором трех книг, включая Elusive Innocence: Survival Guide for the Falsely Accused (2002), которая также была опубликована в качестве рецензируемой статьи в American Journal of Family Therapy в мае/июне 2006 года. Дин Тонг провел научное исследование мужчин и отцов, находящихся в группе риска в предполагаемых случаях детского сексуального отклонения, опубликованное в American Journal of Family Therapy в мае/июне 2007 года. Имея почти 30-летний профессиональный опыт, он помогает адвокатам и родителям, участвующим в весьма спорных делах о жестоком обращении с детьми и опеке по всей стране.
Он является сертифицированным и зарегистрированным на национальном уровне детским судебным интервьюером и сертифицированным судебным консультантом защиты. Г-н Тонг более 65 раз давал показания в качестве эксперта-свидетеля в различных областях психологии и социальных наук в уголовных, семейных, ювенальных и административных судах в 19 штатах. В дюжине штатов он был одобрен судом в качестве эксперта для неимущих истцов защиты, которые не могут позволить себе нанять независимых экспертов-свидетелей.
Г-н Тонг помог
бесчисленному количеству отцов и матерей в, казалось бы, безнадежных делах
против правительства и противостоящих родителей. За последние 15 лет он также
пожертвовал свои знания родителям с ограниченными ресурсами на Facebook. Он получил премию Marquis
Who's Who Lifetime Achievement Award в 2018 и 2019 годах.
Источник https://www.youtube.com/watch?v=9TcHYKs0RwM
Опубликовано 15 мая
Здравствуйте, Дин Тонг уже здесь. Эта презентация касается ложных обвинений. Итак, я говорю в основном о том, что вас арестовали. У вас есть уголовное дело, например, штата Флорида против Дина Тонга. У вас есть дело о несовершеннолетнем иждивении. Служба CPS подала против вас петицию в соответствии с главой 39 закона Флориды или любым другим законом о содержании иждивенцев и пренебрежении родительскими обязанностями в вашем штате. По сути, CPS пытается заставить судью вынести решение по делу ребенка-иждивенца, что означает, что ребенок подвергся насилию, был оставлен без присмотра или брошен вами, обвиняемым в суде по делам несовершеннолетних.
Последствием этого суда, очевидно, может стать лишение вас родительских прав. В уголовном суде, очевидно, в большинстве случаев, которые я рассматриваю как эксперт по делам о сексуальном насилии над детьми на национальном уровне, вам грозит осуждение за тяжкое преступление, вам грозит тюремное заключение, возможно, пожизненное заключение, как в моем штате Флорида, или регистрация в качестве сексуального преступника, когда вы выйдете из тюрьмы. Ну и, конечно, другой суд — это семейный суд, истец против ответчика. Очевидно, что в этом суде мы видим много дел об отчуждении родителей. Дела об отчуждении родителей можно увидеть и в других судах, в других юрисдикциях. Я расскажу об этом позже, во время презентации.
Первым препятствием, с которым вы столкнетесь, когда будете бороться с этим цирком, может стать внесение вашего имени в реестр случаев жестокого обращения с детьми со стороны Службы по защите детей штата. По сути, вы знаете, что вас обвиняют в предполагаемом насилии или пренебрежении, и, скажем, вы профессионал, вы врач, вы медсестра, вы терапевт, вы работник службы по работе с молодежью, и вас лишат профессиональной деятельности, если вы не заставите CPS отозвать это заключение. Это потребует от судьи по административным делам рассмотреть апелляцию позднее в ходе рассмотрения дела. Знаете, это гражданское дело, как и семейный суд, как и судебный запрет, как иждивенчество, лишение родительских прав, внесение вашего имени в реестр случаев жестокого обращения с детьми — это гражданское разбирательство. Бремя доказывания составляет 51%, перевес доказательств, когда CPS должна доказать свою правоту, то есть по сути внести ваше имя в реестр случаев жестокого обращения с детьми. Итак, ваша самая первая цель здесь — обратиться за советом. Очевидно, что все, что вы скажете, может или будет использовано против вас в суде. Я не советую вам разговаривать с агентами CPS, детективами, офицерами и следователями без присутствия адвоката. Если вы это сделаете, то можете совершить юридическое самоубийство. Так что, пожалуйста, не делайте этого. Это не ваши друзья. Это большой брат – дядя Сэм — правительство. Их установка такова, что дети не лгут. Дети не заблуждаются относительно сексуального насилия, физического насилия, даже если нет никаких медицинских заключений (а их обычно нет), им нужно верить и защищать их любой ценой. Это операционный максимум правительства. Так что если сравнить с теннисным матчем, то преимущество на стороне правительства, а не на стороне вас, обвиняемого. Вы, обвиняемый, считаетесь виновным. Вам, обвиняемому, придется доказать обратное, чтобы доказать свою невиновность. Вот как это работает.
Мой сайт существует в Интернете уже почти 30 лет, с 1997 года. Все три мои книги были опубликованы уже более 20 лет назад. Самая последняя из них — «Неуловимая невинность», которая сейчас переиздается уже седьмым или восьмым тиражом, была опубликована в 2002 году, примерно 22 года назад. Эту книгу юристы до сих пор используют в качестве руководства для тех, кого ложно обвинили в суде.
Итак, вы ищите совета. Это не высшая математика, но выбор правильного адвоката — это целое искусство и наука. Вам нужно убедиться, что ваш юрист сертифицирован в той области права, в которой вы собираетесь его нанять, сертифицирован в области семейного права, права несовершеннолетних, уголовного права. Удачи вам в поиске компетентного и сертифицированного юриста во всех трех юридических областях. Знаете, вполне вероятно, что вам придется нанять нескольких адвокатов. Разумеется, это может обойтись очень дорого. Этим юристам необходимо общаться друг с другом. Им нужно работать согласованно. Они должны быть на одной волне, потому что есть некоторые доказательства, которые можно получить в ходе гражданского судопроизводства, которые вы, возможно, не сможете получить в ходе уголовного дела, но которые, тем не менее, могут помочь адвокату по уголовным делам доказать вашу невиновность и оправдать вас, если на самом деле вас ошибочно обвинили.
Итак, физическое насилие, сексуальное насилие действительно имеют место в нашем обществе. Физическое насилие гораздо более распространено, чем сексуальное. Недавнее исследование, проведенное доктором Дэвидом Финкельхором из Национальной лаборатории информации о преступности в Дареме, штат Нью- Гемпшир, с 1990 по 2022 год, недавно опубликованное в этом году, показало снижение случаев сексуального насилия над детьми на 63% за последние 30 лет. Так что подумайте об этом. На 63% снизилось количество случаев сексуального насилия над детьми. Итак, большинство случаев не являются ложными. Только около пяти, может быть, девяти процентов являются ложными, что по определению является злонамеренным, преднамеренным и недобросовестным. Я могу поднять трубку и позвонить по бесплатному номеру горячей линии во Флориде, и я разрушу вашу жизнь в Нью-Йорке за одну минуту, сделав этот звонок. Мы в разводе, мы ведем борьбу за опеку, у нас идет спор по поводу родительского времени, и я собираюсь использовать этого ребенка как орудие или инструмент, и просто обвинить вас, основываясь на своих предположениях. И вот в вашу дверь стучит правительство. Там мисс Салли Джонс, там офицер Ремберт, и они там, чтобы провести минимальное интервью с вашим ребенком для выяснения фактов. Как я уже сказал, не разговаривайте с правительством без присутствия адвоката. Так что, знаете ли, вам придется быть дипломатичным с этими людьми. Вы должны быть добрым. Вы должны быть вежливы: «Оставьте свою визитку. Я вам перезвоню». Разумеется, вам придется обратиться за помощью к адвокату. Это очень, очень важно.
Я эксперт, но я не юрист. Ваш самый первый профессионал, которого вы должны нанять в этом деле, в этом цирке, в котором вы участвуете, — это компетентный адвокат или адвокаты. А если вы не можете позволить себе адвоката, например, если вы находитесь в суде по делам несовершеннолетних Королевской государственной службы или в уголовном суде штата вы, как обвиняемый преступник, можете заполнить финансовое заявление, по сути, попытаться заставить судью объявить вас неимущим, вы бедны, у вас нет достаточных ресурсов для того, чтобы нанять адвоката за 20 000 или 25 000 долларов для вашего уголовного дела. Знаете, это семейный суд, вы получаете столько правосудия, сколько можете себе позволить. К сожалению, вы не имеете права на бесплатную консультацию или адвоката в семейном суде. Так что вам придется делать это самостоятельно, если вы не можете позволить себе адвоката. Но в двух других случаях вы можете получить бесплатного адвоката, государственного защитника, назначенного судом, и вы можете бесплатно получить мои услуги в качестве эксперта. Я подключен к сайту justiceadmin.org, который по сути принадлежит административной комиссии по правосудию в Таллахасси, штат Флорида, нашей столице. Я работаю с ними уже 15 лет. Аналогично, округ Марикопа, Финикс, Аризона. Работаю с ними уже 15 лет. Также офис OPDS, Управление служб общественной защиты. И вот эти юрисдикции, и другие юрисдикции были разрешены и одобрены судьями в уголовных и/или ювенальных судах, где они пытаются бросить вас в тюрьму, выселить вас за тяжкое преступление, заставить вас пройти регистрацию в качестве сексуального преступника, забрать ваших детей, лишить вас родительских прав, я могу вам помочь, но вы должны быть признаны неимущим. Вам необходимо заполнить это финансовое заявление вместе со своим адвокатом и представить его в суд. Затем адвокат подает ходатайство о выплате гонорара эксперту. По сути, я прилагаю свое резюме, которое является моим профессиональным резюме, и являет собой доказательство к этому иску. И по этому вопросу состоится слушание, и, надеюсь, судья признает вас, обвиняемого, неимущим. И вы можете начать двигаться вперед вместе с консультантом и вашим экспертом.
Разумеется, в Америке есть много докторов наук и докторов медицины, которые выполняют ту же работу, что и я. Ну, и я не единственный эксперт. Но обязательно проявите должную осмотрительность. Убедитесь, что вы провели надлежащую процедуру проверки адвоката. В моей книге «Неуловимая невиновность» есть раздел о том, как выбрать своего адвоката. Он предназначен для того, чтобы вы могли получить подробный, пошаговый путеводитель, если хотите, о том, как в принципе выбрать правильного адвоката. Вы должны убедиться, что юрист, как я уже сказал, сертифицирован, получите у него бесплатную консультацию, придите лично, чтобы увидеть, есть ли между вами «химия» (т.е. взаимопонимание), подходит ли вам этот адвокат. Готов ли этот юрист работать с экспертом в будущем, если не сейчас? Очень, очень, очень важно уметь работать в команде. Здесь нет одиноких рейнджеров. Таким образом, адвокат должен знать правила судопроизводства в той юрисдикции, в которой он ведет судебное разбирательство.
Итак, у нас есть правила уголовного судопроизводства. У нас есть правила судопроизводства по делам несовершеннолетних. У нас в моем штате Флорида есть правила семейного права. У нас также есть гражданские правила судопроизводства. Итак, в моем штате Флорида у нас действуют гражданские процессуальные нормы и правила семейного права, которые регулируют дела по семейному праву в соответствии с главой 61 и главой 61.13 Устава Флориды, где говорится о наилучших интересах ребенка и факторах анализа наилучших интересов, которые судья должен провести во Флориде, чтобы по сути определить, какой из родителей должен получать больше времени совместного проживания, чем другой. «Опека» была исключена из официального языка в моем штате Флорида в 2008 году. Это называется разделением времени. Итак, по сути, один из участников судебного процесса будет проводить с ребенком больше времени, чем другой, на основании 20 факторов. 20 факторов, которые должен рассмотреть суд. Например, какой родитель лучше воспитывает и воспитывает ребенка? Возможно, какой из родителей отчуждает, унижает, принижает, очерняет другого родителя в присутствии ребенка? Поэтому все эти факторы вступают в игру. Очевидно, что жестокое обращение с детьми, пренебрежение их нуждами, отказ от детей, которые подпадают под действие дел об иждивении, правил судопроизводства по делам несовершеннолетних, а также законодательства по делам несовершеннолетних, являются очень, очень убедительными факторами, которые суд должен рассмотреть.
Итак, если ваши данные подтверждены службами защиты детей, и вы внесены в реестр лиц, виновных в жестоком обращении с детьми, или, у есть ходатайство, поданное против вас, о лишении родительских прав, то они выдвигают обвинения. Агент CPS или CPI, как его называют в моем штате Флорида, следователь по защите детей выдвигает обвинения, а вы должны опровергнуть эти обвинения. В этом случае государственные службы защиты детей будут представлены советом. Судья назначит опекуна, который будет действовать от имени ребенка, предположительно подвергшегося насилию или предположительно оставленного без присмотра. Судья назначит адвоката, который, скорее всего, будет против вас, обвиняемого, скорее всего, будет на другой стороне и присоединится к системе убеждений CPS, потому что ребенок, возможно, сказал, что вы «трогали его там», или ударили ребенка по лицу, или пнули ребенка в живот. Было давным-давно рецензируемое исследование, опубликованное в журнале медицинской ассоциации, о том, что только 5% случаев содержат зафиксированные медицинские травмы, т.е. в одном случае из 20, так что в большинстве случаев, в 95%, будет: он сказал, она сказала, сказал ребенок. Вот почему на вас могут надеть наручники. Вот почему против вас могут подать ходатайство о признании вас иждивенцем. Вот почему мать в вашем случае может подать
против вас ходатайство, в котором говорится, что ребенок сказал ей, что «вы трогали ее там».
Я могу вас
заверить, что судья очень быстро допустит ошибку и встанет на сторону
осторожности, на сторону ребенка. Опять
же, вы сталкиваетесь с тем, что, как будто участвуете в бою с Майком Тайсоном,
и вам нужно доказать, что это не так. Эти обвинения могут исходить от кого
угодно, например, от детей. Опять же, я не говорю, что они не подвергались
сексуальному насилию, но есть факторы, есть три фактора, которые определяют достоверность
слов или раскрытия информации ребенком.
Ваш адвокат может знать об этом, а может и не знать. Но эти три фактора основаны на прецедентном
праве, федеральном прецедентном праве, деле Айдахо против Райта,
Итак, есть факторы, которые являются очень и очень важными, которые будут рассмотрены в суде, чтобы по сути рассмотреть то, в чем вас обвиняют. Позвольте мне рассказать вам об этих обвинениях и о других побочных делах. Я буду называть их уголовным судом, судом по делам несовершеннолетних, который, очевидно, заменяет семейный суд, суд по делам несовершеннолетних заменяет семейный уголовный суд. Конечно, вашим адвокатам нужно работать вместе, потому что, когда ваш адвокат проводит расследование, например, подает ходатайство о предоставлении документов, чтобы получить все записи из CPS, вы должны получить судебно-медицинское интервью, что очень-очень важно, это то, в чем я сертифицирован как эксперт по защите, чтобы просматривать и находить ошибки в судебно-медицинском интервью ребенка. Мне нужно будет увидеть в электронном виде судебно-медицинское интервью ребенка, где интервьюер будет отличать правильное от неправильного, правду от лжи, хорошее прикосновение от плохого прикосновения и от тайного прикосновения. Итак, все это важно, потому что все это может быть использовано, потенциально, чтобы помочь вам.
И, насколько мне известно, обоснованное заключение против вас, обвиняемого, не может быть использовано против вас в уголовном деле. Когда вы будете давать показания под присягой, будет присутствовать судебный секретарь, и вас будут допрашивать. Знаете, по сути, вашу репутацию попытаются подорвать, поскольку адвокат другой стороны будет задавать вам вопросы о том, что происходит с обвинениями. И поэтому вы можете распечатать и расшифровать эти показания и заплатить за это. И затем, если эта стенограмма показаний благоприятствует вашей правовой позиции, вы можете предоставить ее адвокату по уголовным делам, который затем может попросить суд принять ее во внимание или, возможно, даже приобщить ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Вам следует свериться с уголовными правилами доказывания со своим адвокатом в том штате, в котором вы находитесь.
Итак, в этих случаях есть много движущихся частей. Это очень-очень сложно. Все происходит очень быстро, а потом замедляется. Вопрос в том, будет ли ваш адвокат играть в игру «подождем и посмотрим, что произойдет» и реагировать на события или же ваш адвокат будет мыслить, как и я, нестандартно, проявлять инициативу и пытаться сделать то, что может помочь доказать этот негатив как можно скорее. Очевидно, если ребенок находится в атмосфере отчуждения от вас, где может использоваться родительский контроль или принудительный контроль, то может иметь место отчуждение родителей, что, конечно, как мы все знаем, само по себе является психическим, эмоциональным, психологическим насилием над ребенком. Тогда это просто подольет масла в огонь для ребенка. Память ребенка, связанная с узнаванием, включит все эти плохие обвинения, которые были выдвинуты против вас. Возможно, они будут услышаны и ребенок в них поверит, затем он, возможно, будет проходить терапию, чтобы укрепить то же самое. В моем штате Флорида это называется программой лечения сексуального насилия SATP, где терапевт может проводить терапию. Хотя дело еще не рассматривалось в суде, терапевт обращается с ребенком как с жертвой травмы, нанесенной вами, обвиняемым, потому что терапевт не проявляет непредвзятости. Источник обвинений заключается в том, что, ребенок говорит, например терапевту «Папа трогал меня там». При этом ни один судья не вынес фактического заключения о том, что ребенок является жертвой сексуального насилия, совершенного обвиняемым г-ном Джонсом или г-ном Смитом. Итак, терапевт лечит ребенка с помощью TFCBT, поведенческой терапии, сфокусированной на травме, или EMDR, методов двигательной десенсибилизации и переработки травмы, но фактически это дело еще не закончено и еще не рассмотрено. Итак, это будет терапевт, который, по сути, возможно, нарушает кодекс этики кодекса APA. Прежде всего - «не навреди», но вместо того, чтобы избегать вреда, терапевт на самом деле приносит вред. Доктор Скотт Лилленфельд, который был моим коллегой и скончался несколько лет назад в Атланте, штат Джорджия, написал замечательную статью в научном журнале, как раз по этому вопросу «Прежде всего – не навреди», когда благонамеренные, но заблуждающиеся психотерапевты могут способствовать и усугублять ситуацию, независимо от того, используют ли они игровую терапию с маленьким ребенком, кукол, рисунки или другие методы.
В этих делах задействовано много парапрофессионалов, как я их называю. У вас есть CPI, следователи по защите детей, у вас есть эксперты-криминалисты, проводящие допросы детей, есть APRN, дипломированная практическая медсестра, медсестра, проводящая осмотр на предмет сексуального насилия. Другой парапрофессионал или вовлеченный профессионал, конечно, терапевт. Это профессионал, который участвует, который усиливает систему убеждений, возможно, ложную систему убеждений ребенка, в которую могут быть внедрены ложные воспоминания, имплантированы ложные воспоминания в умы детей, основанные на первоначальных некорректных протоколах интервью, где доброжелательный, но введенный в заблуждение детский судебно-медицинский интервьюер, по сути, виновен в предвзятости подтверждения, поскольку имеет предвзятое мнение о том, что ребенок стал жертвой насилия, не рассматривая альтернативные гипотезы. Очень, очень, очень важно рассмотреть альтернативные гипотезы. Как еще ребенок мог бы подтвердить то, что он говорит? Интервьюер должн задавать открытые вопросы, которые побуждают ребенка свободно вспоминать и рассказывать историю, не вкладывая в его разум и уста слова, мысли или идеи. Например, предположим, что Салли — предполагаемая жертва среди детей: «Салли, можешь рассказать, что случилось? Расскажи мне об этом. Расскажи мне об этом подробнее». Вот отличные открытые вопросы. Они были бы одобрены NICD. А для всех тех, кто не знает, кто не слышал о NICD, это Национальный институт здоровья и развития ребенка, расположенный в Бетесде, штат Мэриленд. NICD — это наша научно обоснованная передовая методология здесь, в Америке. Он одобрен Министерством обороны, Управлением ювенальной юстиции. Но только около семи юрисдикций в стране используют этот протокол или модель, потому что так сложнее добиться от ребенка раскрытия факта насилия, сексуального или физического, особенно если у вас застенчивый или не по годам развитый ребенок. Поэтому предпочитают использовать полуструктурированные модели. Эти интервьюеры в большинстве штатов, таких как мой штат Флорида, используют APSAC и радар. APSAC.org — это их сайт. И они существуют уже долгое время. Радар распознает случаи насилия и реагирует на них — это еще одна полуструктурированная модель, которую сейчас используют во Флориде и некоторых других штатах. А APSAC — это Американское профессиональное общество по борьбе с жестоким обращением с детьми, однако, если вы зайдете на их сайт, вы обнаружите, что они не требуют, чтобы их эксперты-криминалисты были сертифицированы, что мне кажется интересным, потому что в этих случаях очень многое висит на волоске, пытаясь отделить правду от лжи. Или же все произошло так, как рассказал ребенок? А вы правильно идентифицировали обвиняемого или ошиблись? Или, может быть, это произошло, но вы обратились не к тому парню и это сделал кто-то другой, но этот
человек даже не рассматривается как возможный подозреваемый и не допрашивается?
Итак, альтернативные гипотезы крайне важны для принятия и использования профессионалами в таких случаях. Сюда входит ваш следователь по делам несовершеннолетних, ваш дознаватель-криминалист, ваш ребенок, ваш детектив по сексуальным преступлениям, полицейский, который проводит расследование и который, кстати, будет присутствовать на допросах по делам несовершеннолетних. Все детективы, расследующие сексуальные преступления, присутствуют на этих допросах. Это ставит вас под следствие по уголовному делу. Итак, вы знаете, что ребенок сообщил о вашей вине при допросе ребенка в центре защиты прав детей, CAC, детектив по сексуальным преступлениям засвидетельствовал ваше причастие. Если ребенок раскрывает информацию, отвечая на открытые вопросы, то это, вероятно, надежное и заслуживающее доверия заявление, публичное раскрытие информации ребенком. И детектив вернется к прокурору и предпочтет, чтобы под присягой было получено заявление о вероятной причине ареста обвиняемого, и обвинения будут предъявлены либо в обвинительном заключении, либо на основании того, что называется информацией. Вот как это работает, и это очень серьезно, и вам нужны опытные юристы и профессионалы, которые помогут вам пройти через это, потому что я могу вам сказать, что это не спринт. Это марафон.
У меня были дела, некоторые из которых длились более 5 лет. У меня есть два дела, которые я все еще консультирую, и они длятся более 5 лет. Так что, знаете ли, не заблуждайтесь. Королевская прокурорская служба постарается закрыть дело как можно скорее, чтобы получить подтверждение своих выводов, если они так настроены. Обычно так и есть, да? Им не нравится выходить на улицу, устраивать охоту на ведьм и рыболовные экспедиции. Таким образом, они хотят быстро получить что-то за потраченное время и ресурсы, что является подтвержденным, обоснованным выводом. В моем штате Флорида это называется «подтвержденные результаты». Им нужно, чтобы это решение было принято как можно скорее, и чтобы судья вынес по нему решение. Как я уже говорил ранее, установление факта, установленного законом, на основании показаний свидетелей из CPI, следователя по детским делам, возможно, допрашивающего судмедэксперта по детям, возможно, даже терапевта ребенка, они появятся в Zoom или на открытом судебном заседании и получат это заключение. И у меня было несколько случаев, когда CBS получала такие выводы, и эти выводы были получены либо благодаря перевесу доказательств, либо благодаря ясным и убедительным доказательствам. Бремя доказательства составляет 51% против 75%, так что здесь бремя доказывания немного выше. В любом случае, они получают это бремя, выполняют это бремя, а судья просто ставит печать и отказывается от позиции CBS.
Знаете, если вам предъявили обвинение, прокурор по уголовным делам может использовать это как приманку в сделке о признании вины. Можно использовать это как клин, чтобы заставить вас пойти на сделку о признании вины. То есть, ладно, мистер Джонс. мы не отправим тебя в тюрьму. Мы не будем признавать вас виновным в совершении тяжкого преступления. Мы даже не заставим вас регистрироваться в качестве сексуального преступника, но вам придется отказаться от родительских прав. У нас есть обоснованное, подтвержденное заключение как CPS, так и суда, и поэтому мы не собираемся от него отказываться. Вы можете отказаться от прав на своего ребенка или детей. Недавно у меня было несколько подобных случаев. И, знаете ли, я не адвокат, так что я даже не посвящен в эти закулисные сделки о признании вины. Я узнаю об этом, возможно, уже постфактум, если вообще узнаю. И поэтому вам нужно встать на одну сторону со своим адвокатом или адвокатами и выяснить, в ваших же интересах, как лучше всего решить эту проблему.
Я не верю в сделки о признании вины. Потому что я считаю, что если вы это сделали, вы должны быть наказаны по всей строгости закона. Но если вы этого не сделали, то вы должны были оправдаться и воссоединиться со своими детьми еще вчера. И получить компенсацию за потерянное время.
Я не адвокат, поэтому обычно во всех случаях меня подвергают перекрестному допросу, повторному перекрестному допросу со стороны нескольких адвокатов. Нужно иметь толстую кожу, чтобы делать то, что делаю я, делать ту работу, которую я делаю, выступать против государственных органов, как я делаю все время 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365 дней в году. Моя позиция заключается в том, что есть много детей, которые не подвергались насилию, но с которыми обращаются так, как будто они подверглись насилию. Мы видим те же признаки и симптомы поведения у детей, которые не подвергались насилию и у детей, которые подверглись насилию. Мы видим психосоматические проблемы, головную боль и боли в животе, тошноту и рвоту, и мы видим ночные кошмары и воспоминания, и мы видим депрессию и тревогу, и мы видим, дальнейшее травмирующее, регрессивное поведение, такое как суицидальные мысли и членовредительство. Итак, мы видим все это и система может сделать очень отвратительное и предосудительное обвинение, а обвинения должны быть доказаны, и ваша работа как обвиняемого и вашей команды заключается в том, чтобы по сути опровергнуть это. Если вы этого не сделаете, то вам придется прийти к какому-то решению, которое вас может не устроить.
Во время этого процесса, вы, вероятно, будете преданы неправомерному обвинителю. Я не говорю, что будете преданы ложному обвинению, я говорю преданы неправильному обвинителю, отчуждателю, если, это обвинение было выдвинуто отчуждателем. Важно не то, что вы знаете, а то, что вы можете доказать. И, возможно, звонок поступил от терапевта или врача, а так называемый отчуждатель не имеет к этому никакого отношения, и он или она не является источником утверждения ребенка. Может быть, ребенок, извлек это утверждение из другого источника, книги, или порнографической телепрограммы, или фильма, или с интернет-сайта, или от другого ребенка в школе, или другого члена семьи. Итак, есть много детей, много мест, где дети подбирают эти вещи. Они очень внушаемы. Они очень впечатлительны. Знаете, если эти маленькие дети говорят о фее, Санта-Клаусе, Питере Пэне и Пасхальном кролике, они могли бы рассказать о том, как папа трогал меня за неприятные места. Доктор Стивен Сиси провел исследование по этому вопросу более 30 лет назад, о внушаемости ребенка, исторический обзор и синтез, опубликованный Американской психологической ассоциацией. Эта статья, вероятно, получила больше наград, чем любая другая статья в рецензируемом журнале, когда-либо опубликованная. Доктор Сиси и его коллега доктор Мэгги Брук ссылались на дело Роберта Келли. Затем последовала их огромная основополагающая книга «Опасность в зале суда», опубликованная пару лет спустя, в 1995 году снова Американской психологической ассоциацией. Итак, вам следует ознакомиться с работами доктора Сиси и доктора Брук. Вам стоит взглянуть на работу моего давнего коллеги доктора Элизабет Лофтесс. Доктор Лофтесс 50 лет назад, в 1975 году, об эффекте дезинформации и о том, как детская память податлива и может быть изменена и модифицирована. Но система верит ребенку, потому что они не обучены когнитивному развитию, детской психологии, они не проводят мониторинг источников, то есть проверку фактов, обвинений, позволяют себе подтверждающее предвзятое мнение, что из-за того, что вы верите ребенку, что обычно и происходит в этих случаях с CPS. Тогда, к сожалению, для вас, обвиняемого, это приведет к ложной информации, но подтвержденной государственными инстанциями информации, и теперь она поднялась на еще одну ступеньку лестницы, и когда эта информация поступит в суд, суд просто откажется от своих полномочий или поставит штамп CPS, и обвиняемый окажется в огромной яме, в зыбучих песках, и быстро пойдет ко дну. Знаете, ваши шансы на апелляцию, помимо обжалования решения о жестоком обращении с детьми, отмены обвинительного приговора в уголовном суде, отмены лишения родительских прав в суде по делам несовершеннолетних, будут такими, как поиск иголки в стоге сена. Ваши шансы выиграть апелляцию составляют около 2% (два шанса из ста). Вы можете вложить десятки тысяч долларов в апелляционного адвоката, который может написать искусное резюме, но апелляционный суд поддержит решение суда первой инстанции против вас, и поэтому я не рекомендую вам идти этим путем. Знаете, юристы, с которыми вы общаетесь, могут иметь другое мнение по этому вопросу, но я просто говорю вам, исходя из 30 лет профессионального опыта, и нет ничего, чего бы я не видел за 30 лет ведения этих дел, ничего, с чем бы я никогда не сталкивался в этих делах. Я все это видел.
Итак, есть еще несколько вещей, о которых я не говорил. Вы, возможно, находитесь на Facebook и получаете кучу информации от групп по защите прав отцов, которые называют «серебряной пулей». Но я здесь для того, чтобы сказать вам, что серебряной пули не существует. В этих случаях, связанных с ложной или ошибочной дезинформацией, ошибкой в установлении источника жестокого обращения с детьми, не существует волшебной палочки. Никакой эмпирической литературы по этому «серебряному средству» не опубликовано. Нет никакой научной информации, которая бы по сути имела отношение к серебряной пуле.
Теперь о другой истории. Сексуальные обвинения могут иметь место в ходе развода, в ходе битвы за опеку над детьми, в ходе спора о распределении времени между родителями, когда обвинитель пытается добиться справедливости в суде, используя ребенка в качестве оружия, инструмента для достижения тех же целей. И обычно обвинения всплывают за несколько недель до судебного заседания. Часто это утверждение может быть использовано в отношении ребенка младшего возраста 4-6 лет, дошкольного или даже младшего школьного возраста 7-8 лет, когда ребенок находится в психологическом разумном возрасте. Но в большинстве случаев существуют факторы, которые указывают на то, что это может быть ложное обвинение в сексуальном насилии над детьми. Доктор Уильям Бернет, который, конечно, является просто знаковой фигурой в области родительского отчуждения и часто выступает на вебинарах, публикует научные книги и рецензируемые журнальные статьи. Я собираюсь сослаться на нее здесь снова, учитывая его авторство пятифакторной модели родительского отчуждения в 2020 году и то, насколько важна эта модель. Мы с ним вместе работали над делом в его родном штате Теннесси, и мы добились успеха во второй половине 2022 года. И эта пятифакторная модель включает пять важных факторов. Первый фактор заключается в том, что ребенок перешел от сопротивления к отвержению целевого родителя. Вторым фактором является то, что обвиняемый, родитель, на которого направлено преследование, может предоставить суду аудио-видеоматериалы, фотографии, свидетельствующие о том, что в какой-то момент времени родитель, на которого направлено преследование, имел нормальные позитивные отношения с этим ребенком. Третий фактор — это ложные обвинения, необоснованные или бездоказательные обвинения, которые никогда не были доказаны в суде, которые были беспочвенными, и фактор номер три — это необоснованные обвинения CPS в жестоком обращении и пренебрежении. Факторы четыре и пять - это признаки, симптомы и поведение, соответствующие отчужденному ребенку, а также признаки, симптомы и поведение, соответствующие отчуждающему родителю.
Итак, вы хотите провести судебную экспертизу, т.е. подать ходатайство с просьбой к суду назначить независимую медицинскую или психиатрическую экспертизу обвиняющего родителя, ложно обвиняющего или неправомерно обвиняющего родителя. Адвокат должен заложить основу, чтобы суд вообще удовлетворил ходатайство. У меня был случай, о котором вы все, возможно, знаете. Это было дело, где мой клиент Джон Маст из Северной Дакоты был жестоко и трагически убит 5 февраля 2021 года. Это было дело, по которому я давал показания в его пользу в мае 2020 года по Zoom. Джона обвинили в сексуальном насилии над обоими его детьми, сыном и дочерью. Его обвинили в изнасиловании жены. Его обвинили в физическом насилии и домашнем насилии в ресторане. Все это было опровергнуто. И, наконец, в декабре 2020 года суд постановил, что Джон невиновен, и семейный суд вынес решение о том, что он сможет воссоединиться со своими детьми, которых мать увезла в штат Айдахо. И, к сожалению, когда 5 февраля 2021 года Джон впервые за три года приехал к своим детям, его встретил дедушка по материнской линии с 9-миллиметровым пистолетом и выстрелил в него тремя пулями и убил на месте преступления возле продуктового магазина. Вот насколько нестабильными могут быть эти случаи. Тут многое висит на волоске. Я просто все еще эмоционален из-за дела Джона, и из-за его детей, но ошибки не могут быть допущены в таких случаях. Поэтому очень важно, чтобы адвокат, эксперт, обвиняемый, при необходимости, проводили несколько встреч в течение определенного времени по Zoom или по телефону, чтобы встать на правильный путь, убедиться, что стратегия верна и сможет применяться в суде. Предположения, факты, наука и закон должны пересечься в суде, чтобы вы одержали победу.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ДОКТОР АЛАН БЛОТЦКИ. КАК РАСПОЗНАВАТЬ ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В СЛУЧАЯХ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
ДОКТОР АЛАН БЛОТЦКИ. КАК БОРОТЬСЯ С ЛОЖНЫМИ ОБВИНЕНИЯМИ В НАСИЛИИ НАД РЕБЕНКОМ В СЛУЧАЯХ ОТЧУЖДЕНИЯ
Комментариев нет:
Отправить комментарий