БИЛЛ ЭДДИ. РАБОТА С АДВОКАТОМ В ДЕЛАХ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ

 

Билл Эдди — соучредитель и директор по инновациям High Conflict Institute. Он разработал теорию конфликтной личности (HCP) и является ведущим в мире экспертом по методам разрешения споров с участием людей с высокой конфликтностью личности. Билл работал старшим семейным посредником в Национальном центре разрешения конфликтов, сертифицированным адвокатом по семейному праву, представляющим клиентов в суде по семейным делам, и лицензированным клиническим социальным работником-терапевтом. В 2021 году он получил награду Академии профессиональных медиаторов за выслугу лет. Он работает на факультете Института разрешения споров Штрауса на юридическом факультете Университета Пеппердайн в Калифорнии и является доцентом юридического факультета Университета Ньюкасла в Австралии. Он провел лекции и тренинги в более чем 30 штатах США и тринадцати странах и является автором или соавтором 20 книг. Его популярный блог на сайте Psychology Today имеет более 5 миллионов просмотров. Он обучает юристов, судей и медиаторов и регулярно консультирует по вопросам отчуждения, насилия в семье и ложных обвинений в делах семейных судов.

 

Источник https://www.youtube.com/watch?v=oOcDFzUnyTE

Опубликовано 21 марта 2024 г.

 

 

Здравствуйте, я собираюсь рассказать  сегодня в течение 30 минут о работе с адвокатами в делах об отчуждении родителя. Пока идет много дискуссий о специалистах в области психического здоровья, консультантах, экспертах и т. д., по моему мнению, важно поговорить об адвокатах, что поможет  узнать о некоторых из их проблем, потенциалов, возможностей. Поэтому я собираюсь начать с того, что сосредоточусь на трех типах семейных адвокатов. Имейте в виду, что у каждой стороны есть адвокат обычно в делах об отчуждении, потому что такие судебные дела сложные и обеих сторон  очень сильные чувства.

Прежде всего, есть агрессивные адвокаты, и есть искушение искать самых агрессивных адвокатов, но, как я объясню, это не всегда приносит вам пользу, поэтому  то, что я обнаружил, и мне следует упомянуть, что я 15 лет работал адвокатом в суде по семейным делам, затем в течение 15 лет я занимался в основном посредничеством, а затем последние четыре года я был сосредоточен на обучении, преподавании, консультировании  и написанию книг, поэтому у меня большой опыт работы с судебными делами, и я могу сказать, что самые агрессивные адвокаты часто хотят только  выиграть дело, их на самом деле не волнует дело, ребенок, даже их клиент в некоторой степени, потому что они сосредоточены только на победе. Это всего лишь часть их личности, и поэтому они сделают почти все, и у меня были  случаи, когда, на мой взгляд, они пересекали этические границы, но в большинстве случаев они доходили до грани,  но не пересекали ее. Иногда они отталкивают судью из-за своей агрессивной тактики, они могут затягивать рассмотрение дела, независимо от того, затягивают ли они его из-за ложного заявления или нет, они могут говорить о другой стороне очень резкие вещи и критиковать другую сторону как личность,  говорить, что другая сторона делает враждебные вещи, вредные  вещи и т. д.. Так что будьте к этому готовы, особенно если они представляют интересы другой стороны.

Некоторые адвокаты могут использовать судебные процедуры, чтобы манипулировать задержкой рассмотрения дела во многих случаях в делах об отчуждении. Поэтому, если ребенок находится с другим родителем, и вы  пытаетесь получить доступ в любое время, они могут быть очень агрессивными в том, чтобы держать вас на расстоянии от жизни ребенка и использовать судебные процедуры, чтобы отложить рассмотрение этого вопроса и оставить все как есть. Если ребенок проживает с вами, а другая сторона пытается провести с ним время, и у вас есть  агрессивный адвокат, он может сказать: ну, я собираюсь поманипулировать, чтобы другая сторона не получала большого контакта с ребенком. Но, честно говоря, в долгосрочной перспективе это действительно вредно для ребенка. Даже если другой родитель не очень хороший родитель, время, проведенное  с этим родителем, на самом деле дает ребенку реалистичное представление об этом другом родителе, поэтому у него не возникает фантазий о том, что, может быть, другой родитель замечательный, когда ребенок  не контактирует с ним. Это просто вещи, о которых следует знать, в зависимости от вашей позиции в деле.

Некоторые из самых агрессивных адвокатов  могут быть теми, которых я называю негативными адвокатами, поэтому они защищают негативное поведение своих клиентов. Если вы наймете такого адвоката, у него может быть репутация негативного  адвоката, и поэтому некоторые люди, такие как судьи или медиаторы, эксперты  и т. д., могут быть обеспокоены, если ваш адвокат является одним из этих негативных адвокатов. Я хочу сказать, будьте осторожны, нанимая такого адвоката, даже несмотря на то, что это выглядит хорошо, и, конечно, самые агрессивные адвокаты иногда резко выигрывают, и возникает соблазн захотеть нанять такого адвоката, но будьте осторожны с этим. Возможно, вы  наймете такого адвоката, и это будет лучший адвокат для вас, но просто имейте в виду, что он может  сделать некоторые вещи, которые могут иметь неприятные последствия для вас. Поэтому вам нужно  иметь своего рода хорошие рабочие отношения, чтобы такой адвокат  не пошел  слишком далеко и, возможно, не оттолкнул суд своим напористым подходом.

Я рекомендую подход, который я пытался использовать в течение своих 15 лет в суде по семейным делам, и который рекомендуют многие люди, которых я учил. Адвокат должен понимать суть дела и знать, какими могут быть наилучшие результаты, он должен знать судей, знать, как судья склонен думать,  знать как работает судебная система данного штата. Например,  в некоторых штатах суды  действительно движутся к решению 50/50, в других штатах этого не учитывают или думают, что это не сработает, и если у вас случай воспитания детей, когда родители не взаимодействуют,  время общения с ребенком родителя может варьироваться, и я говорил об этом на некоторых других моих вебинарах или презентациях. Так что вам нужен адвокат, который знает все эти варианты, и вы хотите, чтобы он реагировал на критику в отношении вас, поэтому вам нужен тот, кто готов ответить на это и просто держаться на высоте, не позволять негативным высказываниям о вас другой стороны, вам нужен тот, кто знает процедуры, но будет использовать их для достижения позитивных результатов, а не просто для уничтожения другой стороны и победы, хотя, по моему опыту, для этого есть искушение. Мне кажется, что судьям действительно нужны разумные адвокаты, им нужны адвокаты, которые знают, что происходит, знают судебную систему и не собираются без необходимости обострять конфликт, но защищают своего клиента. Поэтому судьи уважают  напористых адвокатов  больше всего, потому что они производят впечатление разумных и не слишком драматичных, как иногда агрессивные адвокаты. Они  доводят  информацию суду не для того, чтобы ввести в заблуждение или исказить ситуацию, а для того, чтобы получить полезную информацию, и  они настойчивы в ее предоставлении. В моем понимании агрессивность – это когда кто-то пытается выиграть, а другой человек проиграет; напористость - это когда человек хочет преобладать, хочет защитить то, что действительно лучше, не причиняя вреда другой стороне, но не позволяя причинить вред себе.

Есть и  пассивный подход, есть некоторые адвокаты, которых я бы отнес к этой категории с точки зрения дел об отчуждении, им может не понравиться дело, которое они представляют,  им неудобно спорить по этому поводу, потому что они на самом деле не понимают динамику этого процесса и могут видеть, что суд склоняется к другой стороне, и не хотят идти против мнения суда. Вы знаете, что отчуждение обычно сравнивают с жестоким обращением с детьми или насилием в семье, что является реальной проблемой, и суд должен разобраться, что происходит, является ли это делом об отчуждении, случаем жестокого обращения с детьми, случаем домашнего насилия, почему ребенок сопротивляется контакту с родителем. Вы  можете иметь дело с судьями, у которых есть своего рода склонность к тому, чтобы считать, что ребенок, вероятно, сопротивляется отцу, потому что отец сделал что-то неправильно или неуместно или является очень плохим родителем, и поэтому дети отказываются от отца, и вы хотите преодолеть это. Поэтому, если у вас пассивный адвокат, он может сказать: «Хорошо, вам просто следует урегулировать свое дело, вы знаете, что судья на самом деле не открыт для выслушивания вашей точки зрения, и поэтому  об этом не нужно говорить вслух». Реальность такова, что у некоторых судей уже есть своего рода предвзятость, как они подходят к этим делам об отчуждении родителя. Даже спустя 30 лет (после знакомства судов с этой проблемой), это очень запутанная проблема для семейных судов и специалистов по семейному праву, поэтому вы можете столкнуться с некоторыми судьями, которые не  понимают динамику, и если у вас есть адвокат, который пассивно относится к утверждению того, что на самом деле происходит, он может захотеть избежать  конфликта с судом и просто спокойно завершить это дело,  что я тоже не рекомендую делать. Я думаю, что  вам нужен более настойчивый подход. Я вижу у семейных адвокатов то, что они не решаются обращаться в суд,  если только они не чувствуют себя действительно сильными в своем деле и в делах об отчуждении. Они часто не чувствуют себя такими сильными, особенно потому, что вы не можете видеть, как происходит отчуждение родителя, оно часто происходит за закрытыми дверями, это повторяющиеся шаблоны поведения, это эмоции и т. д., так что просто имейте это в виду.

Теперь я хочу поговорить о знаниях адвокатов относительно  проблемы отчуждения родителя. Это знания сильно варьируются, и эти знания  не обязательно имеют агрессивные, напористые адвокаты, поэтому у вас может быть агрессивный адвокат, который очень мало знает об отчуждении, но он хорош в драке и споре, но без особой базы знаний. Я думаю, что лучшие адвокаты по делам об отчуждении родителя обладают существенными знаниями об отчуждении, а также настойчивы, обладают знаниями о жестоком обращении и домашнем насилии, чтобы они понимали  разницу, которую они могут отличить и в состоянии объяснить суду, почему это дело об отчуждении, а не о жестоком обращении с детьми или о домашнем насилии. Поэтому в идеале вам нужен такой человек с обширными знаниями. В общем, вам нужен адвокат с опытом работы не менее 5 лет, чтобы он опыт работы в  суде по семейным делам.  В идеале судья знает о нем  и о том, кто он такой, уважительно относится к такому адвокату и интересуется тем, что он говорит.

Я бы сказал, что большинство семейных адвокатов сегодня не обладают существенными знаниями в области родительского отчуждения. Хотя на данный момент я не представляю клиентов в суде по семейным делам, я много консультирую и постоянно сталкиваюсь с делами, в которых адвокаты не очень хорошо понимают отчуждение.  Они могут знать немного, но они защищают больше  клиента и говорят: «мой клиент никогда бы этого не сделал» или «мой клиент никогда допускал насилия в отношении ребенка, ребенок сопротивляется из-за того, что делает другой родитель». Но они не знают динамики и они не могут подробно описать, что такое отчуждающее поведение,  а это то, о чем мы сейчас говорим в этой области.

Мы не используем термин синдром родительского  отчуждения в суде по семейным делам, это отпугивает, судьи в него не верят  терапевты, как правило, не верят, что это синдром, и поэтому вам нужен адвокат, который может говорить об отчуждающем поведении, поэтому, если у адвоката есть умеренные знания, он может  знать об отчуждающем поведении, он может  знать о пятифакторной модели. Я объясню, какие  вы могли бы предоставить доказательства, которые помогут адвокату. Если адвокат не знает о пятифакторной модели, но, тем не менее, у него в практике  были случаи отчуждения, то  это нормально.

Большинство адвокатов имеет  умеренные знания, но у некоторых нет даже минимальных знаний, у них может быть мало или вообще отсутствовать опыт работы в суде по делам об отчуждении родителя,  они могут быть готовы спорить, не зная об этой проблеме. Но,  как я уже сказал ранее, чем больше они знают о нюансах, тем больше они могут сказать о том, что  ваше дело об отчуждении, а не о домашнем насилии  или случае жестокого обращения с детьми. Потому что, если они просто проигнорируют эти проблемы, дело может обернуться против вас. Они должны иметь возможность решить, почему это так, может быть, произошел инцидент, который был пугающим, возможно, его можно назвать жестоким обращением, которое  было источником проблемы и  вы должны  помочь решить эту проблему, а не притворяться, что ничего не произошло. Потому что суды в целом и во многих отношениях действительно уважают людей, которые способны признавать ошибки и двигаться дальше, а не людей, которые не могут признать, что что-то пошло не так, поэтому  знание о диапазоне необходимых знаний у адвоката полезно.

Поэтому найдите адвоката, который имеет как минимум пятилетний опыт работы, чем больше у него опыта в вопросах отчуждения, тем лучше. Вы можете задать вопрос своему сообществу, узнать в своем штате: «дайте мне имя адвоката, который действительно разбирается в проблемах отчуждения и может вести мое дело». Я  могу сказать, что судьи, как правило, уважают адвокатов, которых они знают, поэтому вам нужен кто-то из местных адвокатов, вам нужен кто-то, кто знает местные правила.

Лучший адвокат предпочитает попытаться урегулировать ваш спор с помощью медиации, а потом уже обратиться в суд. Он должен знать, как передать дело в суд и как урегулировать дело во внесудебном порядке, если это возможно, что сэкономит вам деньги, позволит избежать  стресса ребенку. Но во многих случаях отчуждения - это серьезный конфликт, потому что другая сторона предоставляет недостоверную  информацию, и на это нужно указать.  Поэтому вам, возможно, придется обратиться в суд, и вам нужен тот адвокат, которому  комфортно идти в суд, но  вам не нужен адвокат, который только обращается в суд и не умеет  вести переговоры и понять, какую пользу он можете принести этим своим клиентам. Спросите у адвоката, каков его  опыт в ведении подобных дел, расскажите ему немного предыстории и спросите, были ли у него   подобные случаи, и каковы были бы обычные шаги для рассмотрения такого дела.  Спросите, что бы он предложил сделать, как бы он предложил собрать информацию, будет ли он настаивать на судебном разбирательстве, хочет  ли он получить много информации, и затем посмотрите, стоит ли сначала попробовать переговоры, и посмотрите, нужно ли вам действительно тщательно готовиться к суду. Во всех этих случаях существует широкий диапазон вопросов, но это вопросы, которые следует задать, и нет одного правильного ответа. Спросите у адвоката, верят ли он большинству обвинений в насилии над детьми (или другим, если они имеются) ,  правдивы они или нет, и спросите об обвинениях в отчуждении, потому что у меня были истинные и ложные случаи домашнего насилия, истинные и ложные случаи отчуждения. Есть некоторые случаи, которые на самом деле являются жестоким обращением с детьми или домашним насилием, но выглядят достаточно похоже на отчуждение, так что даже некоторые люди  спорят: «ну, это явно отчуждение», но чем глубже мы копаем, тем становится все более ясно, нет, это отчуждение. Поэтому есть ложные обвинения в случаях отчуждения, и вам нужно знать об этом, чтобы защитить себя, если вы находитесь в деле об отчуждении, чтобы иметь возможность сказать, почему это отличается, и предоставить своему адвокату подобную информацию.

Так что посмотрите, есть ли у него опыт, который так или иначе склоняется в ту или иную сторону и т д. и спросите, чем вы можете помочь в ведении дела. Некоторые адвокаты более  или менее открыты для информации. У меня были адвокаты, которые хорошо общаются со своими клиентами, но очень мало знают об отчуждении родителя или о конфликтных личностях. И все же они открыты, вы можете дать им статью, иногда я рекомендую вам дать им  одну из моих книг, и выберите главу, которая, по вашему мнению, поможет им. У меня есть книга под названием «Сплиттинг: защита себя при разводе с пограничной или нарциссической личностью», и там есть глава о работе с адвокатом. Можете  предложить эту главу вашему адвокату и посмотреть, согласен ли он с тем, что там написано, или спросите, как вы можете быть наиболее полезны в деле, собирая информацию, базовые знания, которые могут быть похожи на эту статью или что-то в этом роде. Посмотрите, открыт ли адвокат  к такому сотрудничеству.

Теперь о категории адвокатов-консультантов. Некоторые люди не могут позволить себе работу на постоянной основе с адвокатом, и они хотели бы время от времени получать консультации, и сейчас все больше адвокатов  делают это.  Но я этого не делаю, поэтому вам нужно выяснить, кто как они работают, они могут провести с вами часовую консультацию, чтобы рассказать вам, как подготовить свое дело. Если вы представляете сами себя в суде, вам действительно следует проконсультироваться  с опытным семейным адвокатом, чтобы он мог рассказать вам, к чему подготовиться, как подготовить ваши документы. Может быть, он поможет  вам подготовить ваши документы, поговорите с ним  о вопросах, которые следует задать, поговорите о заявлениях, которые нужно сделать в суде, особенно если у другой стороны есть адвокат. Рекомендуется, чтобы ваше дело представляли два адвоката, но некоторые люди этого не делают в настоящее время в большинстве случаев, исходя из того, что я слышал. В большинстве штатов сейчас большинство  людей, обращающихся в суды по семейным делам,  представляют сами себя. Но дела об отчуждении - это сложные дела и, вероятно, у большинства людей в делах об отчуждении действительно есть адвокат, поэтому вы должны твердо учитывать, что  иногда полезно нанять адвоката, с которым вы консультируетесь  сначала, но который  может представлять вас, если это потребуется. Вы можете сказать, что хотите  провести часовую консультацию, просто чтобы узнать, являетесь ли адвокат тем, с кем я могу проконсультироваться, а затем, если необходимо, вы можете стать моим адвокатом.  Чем более гибкий в этих вопросах адвокат, тем лучше это может быть с точки зрения того, как вы будете работать вместе, но иногда самые гибкие адвокаты-консультанты  на самом деле мало что знают о том, что происходит в суде. Так что вам нужно найти адвоката, который может быть  гибким, может хорошо общаться, имеет опыт в подобных делах и готов обратиться в суд в случае необходимости..

Мне, как адвокату, было полезно, когда клиенты могли обобщить для меня информацию, и одной из самых полезных вещей было  краткое изложение дела на 2-3 страницах, может быть, даже пунктами в виде списка, это могут быть пункты или абзацы, в которых резюмируется случай. Поэтому при первой встрече с клиентом адвокат может попросить краткое резюме вашего  случая, в идеале 1-2 страницы, так что вы не рассказываете все детали, но вы говорите, какие ключевые моменты должен знать адвокат и знать, насколько плохо ваше дело. Потому что иногда дела звучат так, как будто они на самом деле не очень серьезные, хотя они могут быть очень серьезными. Некоторые из худших примеров я упомянул в своей книге о разводе, о которой я говорил несколько минут назад. В главе 14 говорится о том, как представить свое дело в суде, но также и о том, как вы можете представить свое дело потенциальному адвокату, - поговорить о трех наиболее важных областях, которые вас беспокоят, например, о моделях поведения, например, когда другой родитель делает много ложных обвинений  или другой родитель злобный и мстительный. Вы должны знать, что у вас есть три, может быть, четыре категории ваших самых больших проблем, а затем приведите три примера худшего поведения другого родителя в отношении этих проблем,  расскажите  это в двухстраничном резюме и передайте его адвокату. Тогда адвокату быстро можно понять о чем идет речь: «ладно, я понимаю, о чем вы говорите», или «это действительно мелочь, это не станет главным  аргументом в суде»,  или  «может быть, это дело, которое вы действительно хотите урегулировать, потому что вы подвержены воздействию негативных  решений, принимаемых судом на основе этой информации».  Поэтому я считаю, что адвокату  очень полезно, когда вы делаете такое резюме. Спросите адвоката, чем вы можете помочь и какую информацию вы можете  предоставить и т. д..

Теперь о телефонных звонках. Это одна из вещей, которые люди не осознают. Адвокаты  выполняют большую часть своей работы по телефону, и поэтому они взимают за это плату, многие адвокаты берут за десятую долю часа. Так что у вас есть 6 минут - это десятая часть часа, так что  2-минутный телефонный звонок обойдется вам в шесть минут, это будет стоить вам десятую часть их почасовой ставки, так что подумайте об этом. Узнайте, как общается ваш адвокат, узнайте, лучше ли оставить голосовое сообщение или прислать электронное письмо, есть ли у него  помощник, с которым вы можете поговорить и оставить сообщение. 

В деле об отчуждении родителя будьте готовы к распространению недостоверных слухов и ложным обвинениям, потому что, как правило, это случаи сильного конфликта с родителем, который хочет  сохранить полный контроль над ребенком, который пытается изолироваться  от вас, поэтому он часто злится, часто искажает информацию. Поэтому вы должны подготовить к этому своего  адвоката: «если вы что-то слышите обо мне, пожалуйста, свяжитесь со мной, чтобы я мог сказать, правда это или нет».  И адвокат захочет, чтобы вы сделали то же самое, потому что вы можете услышать тоже самое о своем адвокате, может быть, ваш супруг будет говорить, что ваш адвокат глуп или его не уважают в профессиональном сообществе. Не думайте, что это правда, поговорите со своим адвокатом.

Теперь  я хочу очень кратко поговорить о пятифакторной модели, потому что вы должны  найти информацию, которая поможет вашему адвокату объяснить, почему у вас дело об отчуждении родителя, а не о жестоком обращении с детьми или домашнем насилии, это не та причина, по которой ребенок сопротивляется быть с вами.

Первый фактор, заключается в том, что  у ребенка есть некоторое сопротивление контакту с вами. Во-вторых, у вас  были положительные отношения, и доказательства этого — фотографии, письма, любая информация, которая будет полезной, чтобы показать, что именно происходит сейчас. Вы не проявляли насилие, пренебрежение или неадекватное поведение, даже если  кто-то обвинял вас в этом, поэтому   вы хотите показать информацию, почему это правда и больше не является проблемой. И если это никогда не было проблемой, вам нужно   подчеркнуть это.

Скажем, у меня есть консультационное дело, в котором предполагается, что мой клиент, которому я помогаю, и помогаю его адвокату, что-то сделал нехорошее, хотя в этом деле нет истории злоупотреблений, и поэтому утверждения о том, что он применял насилие, должны  быть тщательно проверены. И  такой истории нет, вам нужно подчеркнуть, что это не тот случай, меня никогда не обвиняли в жестоком обращении с детьми. Четвертое — это многочисленные случаи  отчуждающего поведения, о котором я упоминал ранее. Синдром отчуждения родителя (PAS) — не выигрышная фраза в  суде, вы должны  говорить об отчуждающем поведении, на это сейчас смотрят судьи и адвокаты, поэтому вы хотите рассмотреть, почему ребенок сопротивляется, это не обязательно означает, что это из-за отчуждающего поведения, это может быть из-за жестокого обращения с детьми или чего-то еще, возможно, это связано со стадией  развития  ребенка  и т. д., поэтому вам необходимо определить, есть ли отчуждающее поведение, о котором вы знаете из сообщений, электронных писем и т. д. Это то, что вашему адвокату нужно знать, а не только то, что ребенок сопротивлялся, этого недостаточно, вам нужно показать, что причиной этого является другой родитель. 

А затем поведенческие проявления отчуждающего поведения, и доказательства по этому поводу снова будут полезны вашему адвокату. Поэтому предоставьте доказательства каждого фактора вашему адвокату, вы сами знаете, когда началось сопротивление общению или отказ ребенка от общения. Я часто спрашиваю, когда это началось, потому что это часто показывает момент, с чего началось, что произошло, что вызвало это. История хороших отношений, история о жестоком обращении, описание отчуждающего поведения и поведенческих проявлений.

Работа с экспертами, это еще один вопрос, и поработайте над этим со своим адвокатом.  В идеале у вас будет  нейтральный эксперт, назначенный судом, который будет пользоваться наибольшим доверием суда. Если вы наймете своего собственного эксперта, и ваш эксперт скажет, что я разговаривал со своим клиентом или я только что просмотрел документы, и вот мой вывод, который может быть будет неуместным, это может быть принято или не принято в суде, но некоторые профессионалы говорят, что это неэтично. Вы хотите нанять эксперта, который будет  на вашей стороне, вы хотите, чтобы он помог вам понять дело, чтобы помог отстоять свою точку зрения, но это не будет нейтральной оценкой, потому что он не нейтрален. Поэтому есть эксперт-оценщик, а затем есть отдельный эксперт, которого вы можете иметь и который может критиковать сделанное заключение эксперта, которая выглядит не очень хорошо и, возможно, было сделано не очень хорошо. Это разрешено в большинстве штатов, так что поработайте со своим адвокатом над чем-то подобным.

            Вот и все мои полчаса. Есть несколько книг, я уже упомянул книгу о разводе, которая, я  думаю, больше всего помогает в вопросах отчуждения, а также жестокого обращения с детьми в семье, насилии и т. д., это хорошее образование для всех, потому что все это возможно, и вы хотите показать, почему в вашем случае происходит отчуждение родителя, и понять все возможности для общения с детьми. Это  дает вам общую картину происходящего отчуждения и помочь  людям, которые могут помочь вам общаться с противной стороной, сохраняя спокойствие, чтобы они не имели неприятных последствий для вас.

Последнее, что я хочу упомянуть, это смена адвоката. На самом деле не рекомендуется делать это много раз. Делать это один раз -  не проблема, если вы обнаружите, что ваш адвокат не готов, не знаком с проблемой, и поэтому вам нужно сменить его. У  вас проблемы в отношениях, поэтому вы должны быть осторожны в этом, но если вы обнаружите, что ваш первый адвокат на самом деле не тот, кто нужен,  и у вас есть лучший адвокат, обратитесь к этому лучшему адвокату.

Надеюсь, это будет полезно. С наилучшими пожеланиями.

 

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

 

СОВЕТЫ ДОКТОРА ДУГЛАСА ДАРНАЛЛА ЦЕЛЕВЫМ РОДИТЕЛЯМ

СОВЕТЫ СУДЬИ МИШЕЛЬ Ф. ЛОУРЕНС ДЛЯ ЦЕЛЕВЫХ РОДИТЕЛЕЙ

ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. РАССМОТРЕНИЕ СУДЕБНЫХ ДЕЛ О ТЯЖЕЛОМ ОТЧУЖДЕНИИ

БИЛЛ ЭДДИ.  КАК С БОРОТЬСЯ  С КОНФЛИКТНЫМИ РОДИТЕЛЯМИ В СУДЕБНЫХ СПОРАХ О ДЕТЯХ