АДВОКАТ ЖАН ПАНЬЕ. ФРАНЦУЗСКИЕ СУДЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

            Жан Панье доктор права, адвокат в парижском суде, бывший член Коллегии адвокатов, сайт - www.contentieux-fiscal-et-douanier.com

            Доктор  права Жан Панние защитил докторскую диссертацию по  специальности «таможенное право» в 1975 году. Он признан одним из лучших специалистов в этой области. Его книга по таможенному праву, опубликованная LITEC в 1990 году, все еще раскупается и вскоре будет предметом нового издания, охватывающего период 1990-2009 годов.

 

ФРАНЦУЗСКИЕ СУДЫ ПЕРЕД ЛИЦОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

 

Источник https://www.village-justice.com/articles/juge-francais-face-alienation-parentale-par-jean-pannier-avocat,33754.html

 Опубликовано 12 февраля 2020 г.

  

            Мы должны без устали возвращаться к теме этого бедствия, которое абсолютно не сокращается, хотя оно осуждается уже двадцать лет [1]. Государственные органы не знают, что с этим делать, и ничего не делают, а судьи, которые только при  упоминании PAS становятся нервными или равнодушными, продолжают игнорировать его, и главное последствие этого - отговаривать адвокатов, которые  ходят к ним на цыпочках, к огорчению отчужденных родителей.  Однако родительское отчуждение является чрезвычайно опасной реальностью для детей-жертв, независимо от того, называется ли это синдромом (PAS) или продолжением «промывания мозгов», и социальные службы это ощущают, но на них влияет связь установленной законом зависимости с судьей.

            Что касается отчужденных  родителей, которые переживают травму, которая влияет на  каждый момент их жизни, в том числе на профессиональном уровне, они больше не знают, к кому обратиться, узнав с ужасом от своих юристов, что обращение к концепции PAS не поможет. Можно практически  говорить об отказе в помощи человеку, находящемуся в опасности.

            Мы осторожно говорим об этом в своих профессиональных ассоциациях, т.к.   «если судье не нравится отчуждение родителей: забудьте об этом!». Это состояние игры, слишком редко бывают судебные решения, связанные с отчуждением родителей, которые влекут за собой последствия. И все же Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже давно является примером в этом отношении. Суд повторяет, что его задача состоит не в том, чтобы подменять органы, компетентные регулировать вопросы опеки над детьми и доступа к ним, а в оценке с точки зрения Конвенции решений, которые эти органы приняли по своему усмотрению. Что касается, в частности, обязательства государства принимать позитивные меры, Европейский суд неоднократно заявлял, что статья 8 подразумевает право родителя на меры для его воссоединения с его ребенком, и обязанность национальных властей принять их. [2] Докторская диссертация по медицине даже была посвящена PAS [3]

            Удивительно, что такая страна, как Франция, не может установить обязательные цели для судей, которые уменьшают зло, вместо того, чтобы  усугублять его.  Потому что проблема имеется и нужно ее решать.  Правосудие слишком часто приукрашивает кризис. Каждый год число отчужденных  родителей исчисляется тысячами, что касается судей, то они играют роль Понтия Пилата с аншлагом. [4] Удобный предлог для того, чтобы уклониться от PAS, - это сказать, что это просто выдумка. Это позиция, высказанная экспертом-противником PAS, который руководит конференциями, утверждает, что первооткрыватель PAS, доктор Гарднер - фантазер и педофил [5]. Социальные работники слишком часто не могут сказать или написать в своих отчетах о том, что они видят перед собой, т.е. что является по существу  жестоким обращением с детьми, насилием  в отношении детей. Во Франции нам предстоит ждать еще 30 лет, чтобы убедиться, что целенаправленное обучение сможет улучшить ситуацию.

АДВОКАТ ФРАНЧЕСКА ВИЛИ. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ – ГДЕ МЫ СЕЙЧАС?

 

            Франческа Вили является королевским адвокатом Палаты по семейному праву, она  занимается на самом высоком уровне как делами, связанных с Законом о детях, так и с частным и публичным правом, а также делами об опекунстве, особенно в тех случаях, когда против стороны выдвигаются очень серьезные обвинения. До прихода в семейную коллегию она специализировалась на уголовном праве, и в результате большая часть ее работы связана с этими двумя юрисдикциями. Сюда входят дела, в которых есть необходимость в установлении фактов или косвенных доказательств в уголовном судопроизводстве. В частности, Франческа специализируется на делах, когда клиенты или другие стороны обвиняются в убийстве, покушении на убийство своих детей или партнеров, сексуальном насилии или другом серьезном насилии. Такие случаи часто требуют медицинского и фактического перекрестного допроса высочайшего уровня. Франческа также интересуется вопросами, касающимися основных медицинских проблем для детей и взрослых, от основных генетических, костных и сосудистых заболеваний до случаев, когда у противной стороны могут быть глубокие и еще не диагностированные проблемы с личностью и психическим здоровьем. Она также регулярно занимается  случаями отчуждения родителей и вербовки детей против одного из родителей, особенно когда дети выдвигают обвинения против родителя. Франческа получила степень MCIArb от Chartered Institute of Arbitrators и уполномочена проводить арбитраж по делам детей. 

 

ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ – ГДЕ МЫ СЕЙЧАС?

Источник https://francescawileyqc.com/parental-alienation-where-are-we-now-2/

Опубликовано февраль 2020 г.

 

Распознавание проблемы

 

            Ситуация в делах об отчуждении родителей в семейных судах в настоящее время существенно изменилась. Специалисты и судьи больше не считают слова «отчуждение родителей» попыткой  защиты от недостойного  поведения родителей, и решения на всех уровнях семейного суда обычно явно используют термин «отчуждение».

            Все ли профессионалы, прошедшие инструктаж по таким делам, понимают отчуждение и как с ним справляться, остается вопросом, вызывающим беспокойство. В последнее время дела о «бесконтактных» делах (т.е. отказе ребенка от  контакта с родителем) описывались в нескольких судах, и по собственному опыту авторов, теперь они «не особенно необычны» или даже как «хлеб с маслом» для семейного суда - фраза, использованная недавно на одном слушании. Эти дела в настоящее время обычно передаются в суды низшей инстанции, которые в настоящее время имеют гораздо меньший опыт в отношении психического здоровья и психологических трудностей, которые часто возникают у той или иной стороны и которые могут вызвать это явление.

            Иногда суды низшей инстанции могут игнорировать острую необходимость в устных свидетельских показаниях и пояснениях  экспертов для решения вопросов, прежде чем просто согласиться с желаниями и чувствами детей. Дела доходят до Верховного суда часто после многих лет судебных разбирательств и когда зачастую более чем достаточно доказательств (охватывающих годы), которые подтверждают однозначный вывод о наличии  отчуждения. Судьи Верховного  суда сильны, опытны в этой области и могут быть прагматичными в своем подходе. Трудность может заключаться в достижении делом этого уровня рассмотрения. Некоторые проблемы  могут заключаться в профессиональном и судебном образовании  разных уровней суда, преемственности судебной системы и более глубоком понимании реального значения эмоционального вреда для отчужденных детей.

ДОКТОР ЛЮДВИГ ЛОВЕНШТЕЙН. ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ И СУДЕБНАЯ СИСТЕМА

 

            Доктор философии в области клинической психологии Людвиг Ловенштейн (1929. 2016 г.), один из наиболее авторитетных британских психологов в области детско-родительских отношений, судебный эксперт по делам, связанным с отчуждением родителей. Он был президентом Международного совета психологов (ICP), главным редактором журнала «School Psychology International», почетным членом Польского медицинского общества. опубликовал несколько книг и более 360 статей, в том числе по проблеме отчуждения родителей.

ОТЧУЖДЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ И СУДЕБНАЯ СИСТЕМА

 

Источник: Medico-Legal Journal (1999) Vol.67 Part 3, 121-123

https://journals.sagepub.com/doi/10.1258/rsmmlj.67.3.121

 Опубликовано в 1999 г.

 

            В суды поступает все больше дел, когда один из родителей чувствует себя отчужденным  по отношению к детям в семье. Синдром родительского отчуждения (PAS), как его теперь называют, не нов, но его важность подчеркивается в Соединенных Штатах, и в Великобритании. Судьи часто не знают, как поступить с ситуацией, когда один из родителей пытается установить контакт с детьми после отчуждения, разлуки или необычно неприятного и жестокого развода.

            На судебные органы оказывается некоторое давление, чтобы они оставили ребенка или детей с лицом, имеющим основную опеку над детьми, обычно с матерью. Однако родительское отчуждение также касается  некоторых матерей, которым отказывают в контакте со своими детьми, проживающими с отцом. В целом от ситуации отчуждения больше страдает мужчина.

ДОКТОР СТЕНТОН САМЕНОВ. КАК СУДЬЯ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ОТЧУЖДЕНИЕ И ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН ЭКСПЕРТ-ПСИХОЛОГ

            Стэнтон Саменов, доктор философии, получил степень бакалавра (с отличием) в Йельском университете в 1963 году и  доктора философии. в 1968 году в области  психологических наук в Мичиганском университете. После работы в качестве клинического психолога в психиатрических службах для подростков в районе Энн-Арбор (Мичиган) он присоединился к Программе по расследованию преступного поведения в больнице Св. Елизаветы в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1970 по июнь 1978 года он был психологом-исследователем этой программы. Результаты этого исследования содержатся в трехтомной публикации «Преступная личность» (Lanham, Md .: Roman and Littlefield) в соавторстве с доктором Йохельсоном.

            В 1987 году президент Рейган назначил его в качестве участника конференции Белого дома по проблеме «Америки без наркотиков»

Книга доктора Саменова «Внутри криминального разума» (Нью-Йорк: Times Books / Random House) была впервые опубликована в 1984 году. Кроме того, он является автором многочисленных статей для профессиональных публикаций и часто появлялся в национальных радио- и телепередачах, включая «60 минут», «Шоу Фила Донахью», «Доброе утро, Америка», «Утренние новости CBS», «Шоу сегодня» и «Шоу Ларри Кинга». «Прямой разговор о преступниках» был опубликован Джейсоном Аронсоном в апреле 1998 года.

            В марте 1989 года была опубликована книга доктора Саменова о профилактике антиобщественного поведения. Она называется «Пока не поздно: почему некоторые дети попадают в беду и что родители могут с этим поделать» (Нью-Йорк: Times Books / Random House).

            Д-р Саменов написал книгу, основанную на его опыте независимого эксперта по семейным делам, опубликованную в 2002 году. Она озаглавлена «В интересах ребенка: как защитить вашего ребенка от боли вашего развода». Сайт - http://www.samenow.com/

 

КАК СУДЬЯ МОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ОТЧУЖДАЮЩЕЕ ПОВЕДЕНИЕ РОДИТЕЛЯ

 

Слова судьи доходят до отчуждателя быстрее и эффективнее  

Источник https://www.psychologytoday.com/us/blog/inside-the-criminal-mind/202012/judges-poignant-description-parental-alienation

Опубликовано 17 дек 2020 г.

 

            Во время разбирательства по делу об опеке над ребенком судья сделал выговор отцу за попытку настроить своих детей против матери. Возможно, лучше, чем это могло бы сделать любое руководство по воспитанию, судья кратко и остро описал, что такое отчуждение родителей и его разрушительные последствия. Она предупредила отчуждающего родителя, что предпримет решительные шаги, если он не отнесется к ее словам серьезно и не изменит свое поведение. (Хотя текст заявления судьи отцу является публичным документом и доступен в стенограмме окружного суда, здесь не приводится никакой идентифицирующей информации, касающейся имени судьи, юрисдикции или личности детей и их родителей.)

 

            «Нет на этой земле животного, более поддающегося манипулированию, чем человек-подросток. И в этом нет ничего плохого. Это защитный механизм, который дает им природа, чтобы помочь им выжить в процессе перехода от детей к взрослым ... Эти подростки воюют внутри себя. Если когда-нибудь они жили с ангелом на одном плече и дьяволом на другом, то это именно это время. И единственное, что им нужно, чтобы помочь им пережить эту войну, - это обычно объединенный фронт, называемый их родителями».

РАЗВОД - НЕНАВИДЬ ОТЦА СВОЕГО

 

                                               «Ибо Моисей сказал: почитай отца своего и мать свою;

и: злословящий отца или мать смертью да умрет»

Мар.7:10

 

            В эпоху ожесточенных битв в процессе  развода родители часто используют детей как молот, чтобы бить друг друга, манипулируя не только правовой системой, но и привязанностями своих детей. Можно ли восстановить нарушенную связь между родителями и детьми?

 

Автор: Марк Тейч, опубликовано 1 мая 2007 г.

Источник https://www.psychologytoday.com/us/articles/200705/house-divided-hate-thy-father

Последнее обновление 19 августа 2020 г.

 

            В 1978 году, после того как Кэти Маннис и ее будущий муж переехали в один кооператив в Калифорнийском университете в Беркли, они часто сталкивались друг с другом. «Сначала я избегала  его, и мне следовало бы остаться с этим чувством», - вспоминает Кэти Маннис о своем бывшем муже. «У него был лишний вес и он всегда любил критиковать других. Потом он похудел, стал симпатичнее и начал обращать на меня внимание. Он собирался стать врачом, и он выглядел таким надежным; он сказал, что никогда не бросит свою семью, как его собственный отец сделал с ним». Они начали встречаться, и в конечном итоге она уже достаточно заботилась о нем, чтобы выйти за него замуж. «Я думала, что он будет хорошим отцом, и я очень хотела стать матерью. Я думала, что у нас будет хорошая жизнь».

            Она работала полный рабочий день секретарем по правовым вопросам. Она также купила им двоим городской дом на деньги, которые накопила до замужества. Когда она родила мальчика, Мэтта (имя изменено), она была счастлива, как никогда. Со временем она увидела признаки того, что муж ей изменяет , но она всегда его прощала.

            Их второй сын, Робби, родился аутистом , и дела пошли под откос. У мальчика были проблемы с речью и обучением, и он часто терял контроль. Ее муж был потрясен. «Он глупее рыбы», - сказал он.

            Тем не менее, у них родился еще один ребенок, Гарри (имя изменено), в надежде дать Мэтту брата или сестру без проблем Робби. Гарри оказался нейротипичным, но он был наиболее близок к Робби; они стали неразлучны.

            Когда Кэти еще раз убедилась, что ее муж изменяет - он по необъяснимым причинам так и не вернулся домой однажды ночью - она, наконец, выгнала его. Он подал на развод, прежде чем она смогла его снова простить .

            Кэти была предоставлена основная опека над детьми, и ее бывший муж вскоре женился на женщине, с которой он встречался на стороне. Из-за всего, что ей нужно было сделать, чтобы помочь Робби, а также двум другим своим детям, Кэти больше не могла работать полный рабочий день. Между тем, ее бывший муж объявил о двух банкротствах и, в какой-то момент, даже о своем психическом недуге, и все это удерживало алименты на минимальном уровне.

            В конце концов Кэти была настолько разбита, что у нее отключили электричество; они с мальчиками ужинали при свечах. Затем она настолько заболела, что ее пришлось госпитализировать для проведения опасной для жизни операции. У нее не было выбора, кроме как оставить детей с бывшим мужем. «Он обещал вернуть их, когда мое здоровье и финансы улучшатся», - говорит она.

            Это было почти семь лет назад. Ее здоровье уже давно восстановлено, и у нее есть хорошая работа, которую она может выполнять из дома, но единственным ребенком, возвращенным ей, несмотря на непрерывные судебные баталии, был Робби. Фактически, ее бывший муж добился в суде постановления о том, что дети должны быть разлучены навсегда, двое других детей остались с ним, поскольку Робби был «угрозой» благополучию своего младшего брата.

            По словам Кэти, все эти годы она столкнулась с кампанией систематического отчуждения от Мэтта и Гарри. «Когда я звонила, чтобы поговорить с ними, меня обычно встречали с холодностью или гневом , и часто мальчиков не подводили к телефону. Затем мои бывшие дети отправляли письма с предупреждением, чтобы я вообще не звонила им домой. Они сообщали: «Папа говорит, что ты злая. Он говорит, что ты разрушила брак». Затем он переехал за тысячи миль, и ей стало намного труднее видеться с детьми.

            По прошествии времени мальчики все больше отдалялись. Мэтт, уже взрослый и служащий в армии, никогда не разговаривает с Кэти. Тринадцатилетний Гарри говорил: «Мамочка, почему я не могу остаться с тобой? Все другие дети, которых я знаю, живут со своими мамами», прежде чем уезжать с ней на свидания. Теперь он часто кажется отчужденным  от нее и равнодушным к Робби, которого когда-то обожал. Его друзья в его новом доме думают, что мачеха – это его мама, потому что так она представляется. «Она сказала мне, что заберет моих детей, и она сделала это. Отчуждение полное», - сетует Кэти. «Все, что я когда-либо хотела, это быть мамой».