Доктор философии Дженифер Харман является доцентом кафедры психологии в Университете штата Колорадо
(США). Она получила докторскую степень
по социальной психологии в Университете штата Коннектикут в 2005 году и
специализируется на изучении семейных отношений. Она также имеет две степени
магистра в Педагогическом колледже Колумбийского университета по
психологическому консультированию и несколько лет работала консультантом по
вопросам семьи и токсикомании. Доктор Харман – известный ученый, она опубликовала
много рецензируемых статей и глав книг,
регулярно представляет свои
исследования на научных конференциях по всему миру. В течение последнего десятилетия основное внимание ее исследований уделялось
изучению отчуждения родителей.
Доктор философии Эдвард Крук является доцентом социальной работы в Университете
Британской Колумбии (Канада) и специализируется на детской и семейной политике.
Будучи семейным социальным работником в Канаде и Великобритании, он работал в области социального обеспечения, защиты
детей, занимался школьной социальной
работой, социальной работой в больницах и
семейными консультациями. В настоящее время он преподает и практикует в области
медиации и наркомании. Он автор многих книг, в том числе «Равные родительские
права: социальная справедливость после развода». Он является президентом Международного совета по вопросам
совместного воспитания.
Доктор философии Дениз Хайнс занимается исследованиями насилия в семье и
сексуального насилия с акцентом на профилактику, вмешательство и
государственную политику. Она является доцентом кафедры психологии в
Университете Кларка (США).
ДЖЕНИФЕР
ХАРМАН И ДР. РОДИТЕЛЬСКОЕ
ОТЧУЖДЕНИЕ: НЕПРИЗНАННАЯ ФОРМА НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ (Часть 6)
Jennifer J. Harman университет штата Колорадо
Edward Kruk университет
Британской Колумбии
Denise A. Hines университет
Кларка
Этот документ защищен авторским
правом
Автор: Американская Психологическия Ассоциация (АРА) или один из ее членов.
Эта статья предназначена
исключительно для личного использования и не предназначена для коммерческого распространения
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ:
ОР – отчуждающий родитель, родитель, который выполянет действия,
приводящие к отчуждению ребенка (детей) от второго родителя (целевого)
ЦР – целевой родитель, родитель который теряет детско-родительские
отношения с ребенком (детьми) в результате действий отчуждающего родителя.
IPV – семейное насилие со стороны интимного партнера или
родителя.
Умысел и характеристики лица, совершающего психологическую агрессию
Независимо
от того, по какой причине совершаются
акты агрессии, они очень вредны для своих жертв. Например, независимо от
умысла, убийство другого человека причиняет большой вред многим, причем не
только с точки зрения потери человеческой жизни, но и с точки зрения
воздействия, которое это деяние оказывает на других людей в жизни умершего
(например, членов семьи и друзей, ценности для общества). Намерение становится важным,
когда принимаются решения о том, как реагировать на агрессивные действия.
Например, есть много причин, по которым кто-то может убить другого человека, к
примеру, по ошибке (например, из самозащиты), после того, как его
спровоцировали (например, преступления в состоянии аффекта), либо с умыслом
(например, умышленное убийство). Эти причины важны для расследования судебных
дел против убийцы, поскольку намерение убийцы определяет, расследуется ли преступление как убийство первой или второй
степени, или как добровольное или недобровольное непредумышленное убийство.
Некоторые
исследователи родительского отчуждения предположили, что ОP намеренно ведут
себя таким образом, настраивая ребенка против другого родителя (Whitcombe,
2014) и их поведение определяется “враждебностью” (Lowenstein, 2015). Враждебная
агрессия-это незапланированная агрессия в ответ на воспринимаемую угрозу или провокацию
(Anderson & Bushman, 2002) и, как мы обсудим ниже, многие ОР предрасположены почти автоматически реагировать с враждебностью по отношению к ЦР и даже к
своим собственным детям из-за патологических черт и расстройств (например, пограничного расстройства личности) и глубокой собственной
детской травмы (например, сексуального насилия в детстве, Lorandos,
2013). Хотя некоторые эксперты утверждают , что в некоторых случаях родительские отчуждающие поведения происходит
непреднамеренно (Whitcombe, 2014), мы считаем, что”непреднамеренный " в
данном случае является неправильным определением. Скорее всего, такие действия
могут быть заранее непланированными или автоматическими реакциями на ЦР и/или
ребенка, но они все-таки являются преднамеренными. Родительское отчуждающее
поведение также может быть тщательно спланировано, особенно в состязательных
ситуациях, таких как суд по семейным делам. Когда ребенок ненавидит и отвергает ЦР без явных или оправданных
причин, важно признать, что ОР, вероятно, индуцировал свои чувства ребенку. В этом случае
ребенок по существу является "орудием войны" или "оружием"
против ЦР (Smith, 2016), и является непреднамеренной жертвой в агрессии ОР.
Поэтому ОР намеренно участвуют в инструментальной агрессии, “вооружая" своего
ребенка против ЦР. В случаях родительского отчуждения большинство детей имели
очень положительные отношения с ЦР до начала отчуждающего поведения ОP, и
поэтому ребенок позже просто служит в качестве посредника (орудия мести) для ОP, чтобы повредить ЦP. Вполне вероятно, что многие ОР не осознают того
влияния, которое их поведение оказывает на детей, потому что они сильно заняты или одержимы причинением вреда ЦР.
Одна
из стратегий предотвращения агрессии и вмешательства в жестокие отношения
заключалась в выявлении симптомов нарастания отчуждающего поведения (Rodriguez,
Gracia, & Lila, 2016), таких как идентификация личностных характеристик и
ситуационных факторов, которые приводят к намерению действовать агрессивно. Например, такие расстройства личности, как нарциссизм,
пограничные и социопатические расстройства, были определены как преобладающие
среди ОР (Cunha
Gomide, Camargo,
& Ferdandes, 2016; Gordon, Stoffey, & Bottinelli,
2008;Harman & Biringen, 2016).
ОР, как правило, злобны, ревнивы, эмоционально
хрупки и их самооценка зависит от мнения других лиц (даже от своих детей).
Также сообщается, что отчуждающие родители импульсивны, имеют плохой контроль за своими действиями,
плохое управление личными границами, видят
мир дихотомически (например, черно-белым, т.е. или все- хорошо или все
плохо; Stahl,
2004), отказываются брать на себя
ответственность или за свои действия, настаивают на своей "правоте" и
не испытывают угрызений совести или чувства вины за свое поведение (по
отношению к ЦР, Kruk, 2015). Проблемы привязанности также являются факторами,
связанными с эскалацией родительского отчуждающего поведения (Harman &
Biringen, 2016). Отчуждающие родители чувствуют угрозу от любви своего ребенка
к другому родителю (тревога привязанности), и ЦР сообщают о значительном
увеличении степени родительского отчуждающего поведения после длительного времени
воспитания ребенка ЦР. Поскольку
основное внимание в нашей статье уделяется отчуждающему поведению и самим
результатам, мы отсылаем читателя к другим источникам для получения более
подробной информации о характеристиках ОP (например,Harman & Biringen,
2016; Kruk, 2015).
Используется ли родительское
отчуждающее поведение умышленно?
Межкультурные
исследования показывают, что жестокое физическое насилие (например, удушение
романтического партнера или ребенка) воспринимается как непростительное и
неоправданное в большинстве человеческих культур мира (например, Fakunmoju и др.,
2013), поэтому намерение причинить вред предполагается, когда лицо совершает
такое деяние. Но как быть с теми поступками, которые воспринимаются как более
“социально приемлемые"?” Согласно исследованиям Harman, Biringen,
Rata-jack, Outland, Kraus, (2016a) оказалось, что хотя родительское отчуждающее
поведение воспринимается взрослыми негативно, оно более “приемлемо”, когда это
делают матери, чем когда это делают отцы. Влияют ли культурные вариации того,
что считается " оскорбительным” (Реisig & Miller, 2009) на то, как мы
воспринимаем виновность лица? Как эти представления влияют на то, как воспринимается вред?
Юристы
и специалисты в области психического здоровья, правозащитники и обычные граждане утверждают, что родительское отчуждающее поведение оправдано, когда другой родитель
является жестоким, психически больным или опасным (например, Coffman, 2017;
Meyer, 2011). Термин "оправданное отчуждение“ использовался для того,
чтобы подразумевать, что отказ ребенка от ЦР оправдан, поскольку ЦР является
оскорбительным или ”плохим", и что преднамеренное отчуждающее поведение,
которое использует ОР является приемлемым.
Название
родительского отчуждения "оправданным отчуждением" отражает непонимание
разницы между родительским отчуждением и самоотчуждающим поведлением.
Самоотчуждающее
поведение -это такое, когда родитель сам
вредит своим отношениям со своим собственным ребенком, как правило, из-за собственных
недостатков (например, навыков воспитания;
Ellis & Boyan, 2010). В отличие от этого, родительское отчуждающее
поведение - это те виды поведения, которые ОP совершает против ЦP, чтобы
повредить ЦP и повредить или разрушить отношения между ребенком и ЦP. Это различие
важно, потому что самоотчуждение относится к поведению в рамках отчужденных
отношений родитель-ребенок, которые являются результатом поведения отчужденного
родителя; родительское отчуждающее поведение относится к отчуждающему поведению,
которое совершается ОР с целью нанесения вреда ЦP и детско-родительским отношениям
ЦP–ребенок (Whitcombe, 2017). Утверждая,
что именно действия ЦP приводят к отчуждению ребенка от него, ОP обвиняет
жертву в том, что делает сам (Grubb & Turner, 2012).
Dallam
и Silberg (2016) утверждают, что исследователи
родительского отчуждения поощряют клиницистов не принимать во внимание заявления о злоупотреблениях (насилии), когда
они проводят экспертизу или лечат семьи,
в которых есть заявления о родительском отчуждении. Т.е. исследователи, изучающие родительское отчуждение,
игнорируют утверждения или доказательства злоупотребления, что является необоснованной
позицией. Совершенно очевидно, что жалобы на жестокое обращение следует расследовать
в целях защиты благополучия ребенка и членов его семьи, поскольку их
благополучие и безопасность имеют первостепенное значение.
Тем
не менее, претензии и доказательства родительского отчуждающего поведения
должны быть рассматрены с большой
внимательностью, неэтично игнорировать их, потому что они наносят существенный
вред детям и членам семьи.
Как
и в отношении других форм насилия в семье, мы не считаем, что родительское отчуждающее
поведение когда—либо оправдано - оно оскорбительно как для ребенка, так и для ЦР.
Когда родитель имеет серьезные недостатки и фактически представляет опасность
для ребенка, очевидно, что необходимо защитить ребенка. Однако существуют
стратегии, которые могут обеспечить безопасность детей и в то же время
способствовать установлению позитивных отношений с обоими родителями, с тем, чтобы
одному из них не позволять действовать жестоко для “защиты” ребенка.
Представление ОP о том, что их агрессивное поведение отвечает наилучшим интересам
их ребенка, является оправданием для их жестокого обращения. Пресечение такого поведения крайне важно для обеспечения
наилучших интересов ребенка и улучшения здоровья всей семейной системы.
Выводы
В
этой статье мы приходим к выводу, что причиной серьезного отчуждения родителей
является вопиющая форма насилия в семье, в частности жестокое обращение с
детьми и насилие со стороны интимного партнера. Проблемы определения и
признания масштабов отчуждающего поведения родителей в связи с насилием в семье
коренятся в проблемах, присущих определению жестокого обращения с детьми, с
одной стороны, и IPV-с другой. Существуют параллели между сегодняшним
отрицанием родительского отчуждения среди некоторых ученых и практиков в
области права и психического здоровья и историческим признанием как IPV, так и
других форм жестокого обращения с детьми среди профессиональных групп и широкой
общественности. Для того чтобы
родительское отчуждающее поведение было признано и принято в качестве одной из
форм серьезного жестокого обращения с детьми и IPV необходимо дать четкое и
точное определение феномена родительского отчуждения, а также четко определить
характер вреда, причиняемого ЦР и детям в результате родительского отчуждающего
поведения.
Мы
также подробно рассмотрели поведение, которое ОР используют, чтобы нанести вред ЦP и
отношениям детей с ЦP. Когда родитель
постоянно использует такое поведение в
течение длительного периода времени, он отчуждает ребенка от другого родителя.
Это
первый обзор, который непосредственно сопоставляет родительское отчуждающее
поведение с категориями жестокого обращения с детьми и насилия со стороны
интимного партнера. Даже если ребенок устойчив и не полностью отвергает или не
испытытвает ненависти к ЦР, поведение ОP продолжает влиять на него негативно (Baker, 2005). Таким образом, агрессивное
поведение ОP больше не должно быть социально или юридически санкционировано;
нет никакого юридического или психологического оправдания для родительского
отчуждающего поведения. Эти формы
поведения должны рассматриваться единообразно в качестве проблемы защиты детей
и формы насилия в семье, которая должна быть решена, причем на более широком
структурном уровне, требующем фундаментальной реформы в рамках систем
психического здоровья и семейного права. Далее мы кратко опишем стратегии,
которые будут способствовать этой реформе.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ДЖЕНИФЕР
ХАРМАН И ДР. КАК ОТЧУЖДАЮЩИЙ РОДИТЕЛЬ РАЗРУШАЕТ ЖИЗНЬ ЦЕЛЕВОМУ РОДИТЕЛЮ И
РЕБЕНКУ
ВСЕ ЧАСТИ СТАТЬИ ДЖЕНИФЕР ХАРМАН С СОАВТ, «РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ:
НЕПРИЗНАННАЯ ФОРМА НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ»
/arc-anglerfish-arc2-prod-expressandstar-mna.s3.amazonaws.com/public/K567TOIYHFEG5FCUYUQFDPMNQE)
