ПОЧТИ КАК ИНКВИЗИЦИЯ: ИСПАНСКИЙ СУД СУРОВО НАКАЗАЛ ОДЕРЖИМУЮ МАТЬ

 

ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК.  ОТВЕТ ПРАВОСУДИЯ ИСПАНИИ  ЗА ЯД РАЗВОДА: МАТЬ ПОСАДИЛИ В ТЮРЬМУ И ЛИШИЛИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

 

                                                       

            Доктор Ричард А. Варшак в 1978 г. получил докторскую степень в области клинической психологии в Научном  центре здоровья Техасского университета. Он профессор клинической психологии на кафедре психиатрии в Юго-Западном медицинском центре Техасского университета, консультирует и проводит экспертизы по судебным делам об опеке над детьми. Изучает психологию отчужденных детей; участие детей в спорах об опеке и влияние развода на детей, принятие решений об опеке над детьми, оказывает помощь отчужденным детям в воссоединении с родителями. Также он развивает образовательные программы для отчужденных родителей и вмешательства, которые помогут понять, предотвратить и преодолеть разрушение детско-родительских отношений. Автор широко известной книги (бестселлера по проблеме PAS) «Яд развода» (2002, 2010) и более 10 научных статей. Сайт - https://www.warshak.com/

 

Источник https://warshak.com/blog/2022/05/26/blowback-for-divorce-poison-mother-jailed-ordered-to-pay-84k-and-stripped-of-custody/

Опубликовано 26 мая 2022 г.

Испания - прекрасное место для посещения. Музеи мирового класса, уникальная архитектура, самобытная кухня. Гостеприимство для туристов. Но не так гостеприимны испанцы к родителям, которые выдвигают ложные обвинения в жестоком обращении, чтобы добиться единоличной  опеки над детьми.

          Ошеломляющим решением, которое редко можно увидеть по эту сторону Атлантики, суд в Гранаде приговорил к пяти годам тюремного заключения мать, осужденную за подачу ложных обвинений в сексуальном насилии над дочерью в отношении ее отца. Она также должна будет  выплатить по 40 000 евро (42 000 долларов США) ребенку и ее отцу за вред, причиненный необоснованными обвинениями, которые, по мнению суда, были сфабрикованы с целью обеспечения единоличной опеки над 9-летней дочерью пары.

         И, в качестве жестокого примера ответного удара — родители, сражающиеся за единоличную опеку над детьми, должны быть предупреждены — эта мать, которая подвергала своего ребенка ненужным повторным навязчивым осмотрам в качестве стратегии судебного разбирательства, была лишена судом родительских прав на десять лет.

        В постановлении суда мать описывалась как лживая и проявляющая «коварную злобу с навязчивым подтекстом». Другими словами, сильный яд развода.

         За два года женщина подала восемь заявлений о жестоком обращении отца с дочерью в полицию и суды и десять раз водила свою маленькую дочь на осмотр к гинекологам и психологам. Никто так и не нашел никаких доказательств предполагаемого жестокого обращения со стороны отца.

          По иронии судьбы, в то время как другие страны движутся в направлении серьезного отношения к ущербу, причиняемому ядом развода (включая отчуждающее поведение вне контекста развода), предлагая защиту детям и родителям, пострадавшим от попыток подорвать отношения ребенка с родителем, некоторые американские активисты пытаются  максимально предотвратить возможность такого типа защиты в судах по семейным делам. Эти активисты утверждают, что исследования родительского отчуждения не являются научными, и поэтому судам следует запретить рассматривать доказательства и вмешательства, связанные с родительским отчуждением.

Активисты ошибаются. Концепция родительского отчуждения опирается на прочную и заслуживающую доверия основу научных исследований.

 

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О СУДЕБНОМ ДЕЛЕ НИЖЕ

ИСПАНСКИЙ СУД ПРИГОВОРИЛ ЖЕНЩИНУ К ТЮРЕМНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ НА ПЯТЬ ЛЕТ ЗА НЕОДНОКРАТНУЮ ПОДАЧУ ЛОЖНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ О СЕКСУАЛЬНОМ НАСИЛИИ ЕЕ БЫВШЕГО МУЖА НАД ИХ ДОЧЕРЬЮ

 

Источник https://www.newvision.co.ug/category/world/spain-mum-jailed-for-falsely-accusing-ex-husb-134253

 

По данным газеты El Mundo Daily, приговор был беспрецедентным в Испании.

 

В постановлении, вынесенном судом южного города Гранада, с которым AFP ознакомилось в среду, женщина была признана виновной в подаче ложных обвинений, преступлениях против моральной неприкосновенности и отказе от родительской ответственности.

 Ей также было предписано выплатить по 40 000 евро (42 000 долларов США) ребенку и ее отцу за вред, причиненный ее необоснованными обвинениями, которые были направлены на обеспечение единоличной опеки над ее дочерью, которой сейчас девять лет.

 Суд также лишил мать родительских прав на 10 лет на том основании, что она представляла «угрозу развитию (своей дочери)», согласно судебным документам, датированным понедельником.

 За два года женщина подала восемь заявлений в полицию и суды, обвинив своего мужа в жестоком обращении и в одном случае в изнасиловании, когда они были в процессе  развода.

 Она также 10 раз водила свою дочь на обследование к врачам и психологам.

Ни один из них так и не нашел никаких доказательств предполагаемого жестокого обращения с ребенком.

 Согласно судебным документам, проводимые гинекологические и психологические обследования оказали влияние на «психологическую стабильность ребенка и его успеваемость в школе».

Цель действий женщины состояла в том, чтобы «получить единственную и единоличную  опеку» над  дочерью.

 В приговоре, который может быть обжалован, мать описывалась как человек со «склонностью ко лжи», который проявлял «бесстыдный цинизм» и «коварную злобу с навязчивым подтекстом».

 Пара поженилась в 2010 году, а в 2012 году у них родилась дочь. Но они расстались в 2017 году, и проблемы начались год спустя, когда отец, учитель английского языка, попросил совместной опеки.

 После того, как его бывшая жена начала выдвигать против него ложные обвинения, он потерял большинство своих учеников вместе со своей «эмоциональной стабильностью, душевным спокойствием и чувством безопасности», как установил суд.

«Это все равно, что быть похороненным зажив», - сказал он El Mundo.

«Это попытка убить кого-то, не тронув его и пальцем... обвиняя его в самой мерзкой, худшей вещи, которую может сделать человек: причинить вред собственной дочери».

 

 

ПРАВОСУДИЕ НАКАЗЫВАЕТ ЗА  ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В СЕКСУАЛЬНОМ НАСИЛИИ: МАТЬ ИЗ ГРАНАДЫ ПОПАДАЕТ В ТЮРЬМУ

 

Источник https://elcierredigital.com/investigacion/69229022/justicia-persigue-falsas-denuncias-abuso-sexual-madre-granadina-prision.html

Опубликовано 19 мая 2022 г.

Уголовный суд №1 Гранады

 

Уголовный суд № 1 Гранады решением  215/2022 от 16 мая приговорил к пяти годам тюремного заключения и десяти годам лишения родительских прав мать, которая пыталась осудить 8 раз своего бывшего партнера за предполагаемое сексуальное насилие над общей несовершеннолетней дочерью. Судья посчитал «манипулятивными» и «ложными» эти жалобы,  которыми также была затронута «психологическая стабильность» девочки, которая «подвергались непрерывным необоснованным обследованиям».

Этот приговор наказывает эту мать из Гранады как автора «непрерывных ложных  доносов и ложных обвинений, серьезного неповиновения судебной власти, отказа от должного исполнения родительских обязанностей и двух непрерывных преступлений против моральной неприкосновенности, за которые она также должна выплатить несовершеннолетней компенсацию в размере 40 000 евро и в той же сумме ее отцу». Она не может  приближаться менее чем на 500 метров в течение пяти лет к дочери или общаться с ней любым способом.

Магистрат Уголовного суда №1 Гранады считает «доказанным, что несовершеннолетняя жила со своими родителями без каких-либо аномальных случаев, пока они не разошлись в 2017 году, и что именно с того момента, когда отец попросил в 2018 году в рамках бракоразводного процесса режим совместной опеки, начались непрерывные жалобы матери».

В постановлении указано, что именно в то время, когда девочке было около шести лет, «подсудимая решает воспользоваться наличием вульвовагинита у девочки, извращая  факты и приписывая эти признаки заболевания якобы прикосновениям ее отца».

 

В качестве признака конкретного умысла на совершение преступлений ложного обвинения, по словам судьи, «в жалобах скрывается, что у девочки за несколько лет до этого был диагностирован вульвовагинит и что признаки, появившиеся как производные от возможных прикосновений, могли быть обусловлены этим состоянием».

«Только с точки зрения извращенного и болезненного ума этот безобидный факт может трансформироваться в сексуальное насилие», — добавляет судья, который связывает заявления девочки «с тем фактом, что отец нанес крем, чтобы лечить ее от заболевания». «То, что мать хотела превратить это в насилие, это уже вопрос ее субъективного воображения и не имеет под собой никаких оснований», — утверждает судья. В этой связи он подчеркивает, что «ни один из нескольких судов, ни одно из нескольких обследований несовершеннолетней, не подтвердили эти обвинения».

Хотя женщина  утверждала, что ее единственным намерением была защита своей дочери, а не причинение  вреда своему бывшему или получение преимущества в бракоразводном процессе, судья утверждает, что этот аргумент  «не виден в фактах», потому что «это не тот случай, когда подается до восьми жалоб без каких-либо подтверждений».

 

Единственная мотивация матери – это  «навредить бывшему».

 

Таким образом, судья считает, что «единственной логической мотивацией, объясняющей эти непрерывные  обвинения со стороны матери, является «причинение вреда ее бывшему». И дело еще в том, что, в период, в который подавались жалобы, он осуществлял деятельность учителя английского языка в собственной академии, и в круг родителей  его учеников дошел слух о том, что его осуждают за издевательства над дочерью, что «вызвало потерю учеников и ограничило его возможности найти другую работу, в дополнение к причинению ему страданий и влиянию на его  эмоциональную стабильность, спокойствие и безопасность», как указано  в приговоре суда.

 

Помимо ложных обвинений, это нанесло больший ущерб частной жизни, честности и хорошей репутации бывшего мужа, поэтому женщина   также осуждена за преступление против моральной неприкосновенности частной жизни с соответствующей выплатой денежной компенсации в пользу потерпевших сторон для компенсации причиненного морального ущерба.

Матери грозит пять лет лишения свободы за совершение нескольких преступлений: преступления ложного доноса и ложного обвинения, неповиновения власти, невыполнения должным образом родительских обязанностей и против моральной неприкосновенности своего бывшего партнера.

 

Статья 456 нашего Уголовного кодекса гласит:

1. Любое лицо, которое, зная о заведомой  ложности или пренебрежении истиной, приписывает какому-либо лицу деяния, которые не соответствуют действительности, представляет бы собой уголовное преступление, которое должно быть расследовано соответствующим должностным лицом и подлежит наказанию: 1). в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до двух лет и наказанием в размере от двенадцати до двадцати четырех месяцев, если предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.2) в виде лишения свободы от  двенадцати до двадцати четырех месяцев, если лицо обвиняется в менее тяжком преступлении.3) в виде лишения свободы от трех до шести месяцев, если лицо обвиняется в мелком преступлении.

2. Судебное разбирательство не может быть возбуждено в отношении заявителя или обвинителя, кроме как после вынесения окончательного приговора или вынесения окончательного постановления об отклонении обвинения  судьей или судом, который заслушал предполагаемое преступление. Предписывается возбуждать дела против заявителя или обвинителя всякий раз, когда основная причина приводит к достаточным доказательствам ложности обвинения.

Пять лет лишения свободы назначаются судом не только за продолжающееся преступление обвинения и ложный донос, но и за остальные преступления. В этом случае происходило травмирование несовершеннолетней, когда она неоднократно подвергалась медицинским осмотрам..

Несмотря на заключение от  24 января 2019 года Института юридической медицины «не исследовать несовершеннолетнюю снова, учитывая многочисленные исследования, которые она уже провела, т.к. девочка может стать жертвой процесса виктимизации», мать продолжала сообщать о возможном преступлении и отвозить дочь в медицинские службы.

Также пострадала психологическая устойчивость и успеваемость несовершеннолетней девочки  в школе, из-за отсутствия ее на занятиях в период с сентября по ноябрь 2020 года, было зафиксировано 22 необоснованных ее отсутствия.

 

 

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ: ТРИ ТИПА ОТЧУЖДАЮЩИХ РОДИТЕЛЕЙ

КЛАВАР И РИВЛИН. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РОДИТЕЛЕЙ-ПРОГРАММИСТОВ

ДОКТОР АЙРА ТУРКАТ. СИНДРОМ ЗЛОБНОЙ МАТЕРИ, СВЯЗАННЫЙ С РАЗВОДОМ

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ МНЕНИЕ В ОЦЕНКЕ ПОВЕДЕНИЯ «ЗЛОБНОЙ МАТЕРИ» (ПО ПОВОДУ СТАТЬИ ДОКТОРА АЙРИ ТУРКАТ)

ИЛЛЮСТРАЦИЯ К СТАТЬЕ ДОКТОРА АЙРА ТУРКАТ "СИНДРОМ ЗЛОБНОЙ МАТЕРИ, СВЯЗАНННЫЙ С РАЗВОДОМ"

ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ. ИСТОРИЯ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ АЛЬБЕРТО ТАНА

ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ИСПАНИИ В 2020 ГОДУ