Доктор Майкл Доннер – известный психоаналитик и психолог из США.
Психоанализ дает всестороннее представление о разуме, наших отношениях в мире и друг с другом. Доктор Доннер более 30 лет работает со взрослыми и подростками, у которых есть сложные проблемы на всю жизнь.
Доктор Доннер также выступает свидетелем-экспертом и консультантом по судебным спорам по вопросам этики, стандартов ухода и опеки над детьми. Он также проводит комплексные курсы повышения квалификации для специалистов в области психического здоровья по широкому кругу профессиональных вопросов. Он проработал шесть лет в качестве председателя этического комитета Калифорнийской психологической ассоциации. Его программы непрерывного образования широко известны глубиной и сложностью, а также за привнесение тепла и сострадания в клиническую работу. Он преподавал по всей стране и по всей Калифорнии.Сайт www.michaelbdonner.com
ПАТОЛОГИЯ МЫШЛЕНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ В ВОЙНЕ ЗА ДЕТЕЙ ПРИ РАЗВОДЕ
Источник: Psychoanalytic Psychology
Copyright 2006 by the American Psychological Association 2006, Vol. 23, No. 3, 542–553
Опубликовано в июне 2006 г.
Майкл Б. Доннер, доктор философии
Окленд, Калифорния
Эта статья использует психоаналитический подход к вопросам, которые обычно рассматриваются системой семейных судов. Психологические эффекты высокой конфликтности при судебных спорах о детях хорошо известны, но то, что мотивирует их родителей, гораздо менее понятно. Патологический нарциссизм, патологическая зависть, ложь и клевета, искаженное представление реальности может привести к бесконечным конфликтам из-за порядка общения и опеки над детьми. Борьба за кажущиеся незначительными проблемы может привести к агрессии и психологическому коллапсу. Тем не менее, автор предполагает, что психоаналитически ориентированное лечение может лучше всего помочь человеку осознать свое желание нанести вред или уничтожить своих собственных детей и понять порочные черты характера, которые позволяют родителям отрицать свою роль в разрушении жизни детей.
Ключевые слова: опека над детьми, развод, зависть, извращение, нарциссизм
В моей собственной практике психотерапевта и координатора по воспитанию, назначенного судом медиатора, я видел отца, который имел совместную опеку в течение 7 лет и который хотел, чтобы его бывшая жена была арестована за воровство, потому что его сын вернулся домой без синих джинсов, которые он носил, когда уходил на ночь к маме. Мать того же ребенка сфотографировала мальчика в ванной, чтобы зафиксировать укусы насекомых, полученные ребенком во время похода с его отцом. Мать жалуется в Службу защиты детей.
Я также лечил мать, которая переехала в другой округ, потому что она верила, что суд отдаст ей основную опеку, тем самым лишив отца регулярного контакта с ребенком. Она не хотела делить опеку и проводить меньше времени со своим сыном. Бывший муж другого клиента возвратился в суд, настаивая на своем праве единоличной опеки над ребенком, потому что его бывшая жена посещала курсы изучения Библии в течение часа каждую неделю и оставляла своего ребенка с отчимом. Телефонный звонок того же отца его сыну в день его рождения мать считала домогательством и просила суд о запретительном порядке для предотвращения будущих звонков.
Половина всех браков заканчивается разводом и 90% родителей договариваются о порядке опеки. Менее чем 4% конфликтных ситуаций после развода приводят к судебному разбирательству о порядке опеки. Тем не менее, согласно Джонстону (1994), со ссылками на Маккоби и Минучина (1992), конфликты из-за воспитания детей были выявлены в 24% семей через 3-4 года после разделения родителей. Эти конфликты наносят огромный ущерб правовой системе, а также участникам (Хетерингтон, Бриджес и Инсабелла, 1998; Джонстон и Роузби, 1997; Мак-Коби и Минучин, 1992; Валлерстайн, Льюис и Блейксли, 2002).
Влияние развода на взрослых очень велико. По словам Валлерстайна и Блейксли (1989), половина женщин и треть мужчин все еще испытывали интенсивный гнев через 10 лет после того, как они развелись. Любой, кто работал с клиентами, встречался с высоким уровнем враждебности сторон при разводе и есть примеры того, насколько сильно злы эти родители на самом деле.
Психологические последствия разводов с высоким уровнем конфликта для детей хорошо известны, но имеется гораздо меньше дискуссий о психологических особенностях взрослых, ответственных за этот конфликт, и еще меньше дискуссий о том, как психологические проблемы родителей предшествуют и влияют на продолжающиеся конфликты после развода (Силверман, 1992).
В этой статье я использую психоаналитический подход к проблемам, которые обычно считаются вопросами системы семейных судов. Родители, которых я здесь обсуждаю, нарциссичны, уязвимы и поражены патологической завистью. Кроме этого серьезными являются такие вопросы, как религиозные взгляды или географическое положение, борьба за минимальное различия в количестве посещений детьми, слишком острая реакция на настоящие или воображаемые неприятности и игнорирование потребностей детей в стабильных и безопасных отношениях с обоими родителями. Они также ведут интенсивные битвы за то, что может со стороны казаться незначительными проблемами. Родители, которые стали предметом исследования этой статьи, кажутся слепыми к воздействию, которое их поведение оказывает на их детей и не в состоянии мыслить за пределами своих собственных эмоциональных потребностей. Я считаю, что родители, которые разрывают детей бесконечными битвами за опеку отражают свой психический коллапс. Извращенные способы мышления позволяют им потворствовать своей ярости и агрессии против другого родителя и против детей, которые вызывают у них столько отчаяния.
Они действуют так, как будто существует график опеки, который должен быть «правильным» для них и их детей. Тем не менее, я считаю, что эта вечная борьба является выражением чувства ненависти и желания убить другого родителя и направлена против своих детей. Если ненависть - это обращение к страданию, как об этом писал Кернберг (1992) , то можно предположить, что эти родители остаются жертвами своей психологической внутренней борьбы.
