Некоторые штаты и судебные системы рассматривают возможность предоставления детям, начиная с 14 лет, права самостоятельно принимать решения о порядке общения с одним из родителей, если ребенок способен продемонстрировать достаточную зрелость и самостоятельность для принятия такого решения. Это было бы огромной ошибкой, основанной на полном непонимании семейной динамики. В данной презентации будут рассмотрены действующие законы, а также психологические причины, по которым дети не способны принимать подобные «зрелые и самостоятельные» решения в неблагополучных семьях, особенно когда дети отчуждены или отчуждены от родителя. В таких случаях решения должны принимать компетентные взрослые.
Билл Эдди — адвокат, психотерапевт, медиатор и главный специалист по инновациям Института высококонфликтных ситуаций в Сан-Диего, Калифорния. Он проводит обучение специалистов по работе с высококонфликтными личностями и разрешению всех видов споров. Он выступал с докладами в более чем 35 штатах США, 7 провинциях Канады и 12 других странах. Билл Эдди — автор нескольких книг, включая «BIFF for Lawyers and Law Offices» (2024); «Mediating High Conflict Disputes»; «High Conflict People in Legal Disputes»; и «Sparcing: Protect Yourself in Divorcing with Abyss with Borderline or Narcissistic Personality Disorder» (Разделение: как защитить себя при разводе с человеком с пограничным или нарциссическим расстройством личности). Он является разработчиком метода обучения навыкам «New Ways for Families» для родителей, находящихся в состоянии потенциального конфликта в делах о раздельном проживании и разводе, который используется более чем в десятке семейных судов.
Источник https://www.youtube.com/watch?v=p0jj7ZElI5E
Опубликовано 24 июля
Сегодня я собираюсь поговорить о влиянии новых законов, принятых за последние два-три года, на предпочтения детей и о способности судов решать эту проблему, поскольку предоставление детям возможности влиять на решения в семьях с отчуждающим поведением — это, по сути, катастрофа. Итак, я собираюсь остановиться на этом и немного поговорить о законах, а затем поговорить о мнении ребенка и о том, откуда берется это мнение, и почему на его мнение нельзя полагаться, хотя эти новые законы поощряют полагаться на него.
Итак, позвольте мне начать с нового федерального закона — закона Кайденс. Я собираюсь вкратце рассказать об этом и о нескольких вытекающих из этого законах штата, потому что позже будет двухчасовое занятие о законе о ритме, его влиянии и о том, как с этим бороться. Поэтому я просто вкратце расскажу об этом и о детях, принимающих решения, и о связанных с этим проблемах. Итак, во-первых, Закон Кайденс, он был принят в 2022 году как часть Закона о насилии в отношении женщин. И он действительно фокусируется на жестоком обращении с детьми и домашнем насилии и проблемах безопасности детей. Правда, что были случаи убийства детей, в некоторых случаях, когда суд отдавал их на попечение опасного родителя и игнорировал опасения другого родителя. Так что все это продиктовано исключительно опасениями по поводу подобных случаев, и они очень серьезны. Да, и мы должны признать, что жестокое обращение с детьми, сексуальное насилие над детьми, домашнее насилие существуют и являются проблемами, которые необходимо решать. Вся проблема в том, что это похоже на аплодисменты одной ладонью. Здесь не хватает еще одной половины картины, а именно проблемы, когда ребенок сопротивляется общению с родителем из-за отчуждающего поведения другого родителя. Поэтому эти законы — настоящий регресс.
Хочу сказать по своему опыту: я стал семейным юристом в 1992 году. Итого я работаю 32 года. А до этого я был семейным психотерапевтом примерно 12 лет. И я думаю, что мы вернулись в 1990-е, то дела, в которых я принимал участие, включали бы обвинения в сексуальном насилии над детьми, а также ложные обвинения в сексуальном насилии над детьми. Именно это и происходило в семейном суде в 1990-х годах, а также в стране и культуре. Были опасения по поводу работников детских садов и т. д., совращение детей, школьные учителя, учителя воскресных школ, все такое. И выяснилось, что значительная часть этих случаев была неточной, а на показания детей оказали влияние те, кто их опрашивал. Это было большой проблемой 30 лет назад. И я бы сказал, что среди профессионалов в области семейного права, конечно, есть часть профессионалов в области семейного права, которые считают, что родительского отчуждения не существует, и что отчуждающего поведения родителей не существует и его используют в качестве защиты только те, кто был замешан в сексуальном насилии над детьми, физическом насилии над детьми и домашнем насилии. Ну, я бы сказал, что к началу 2000-х годов специалисты по семейному праву стали сталкиваться со столь многочисленными случаями отчуждения по отношению к отцам и матерям, что они поняли, что это явление действительно существует, и с ним нужно разбираться и это нужно понимать так же, как и жестокое обращение с детьми и домашнее насилие. Так что за последние 20 лет, я думаю, представители этой профессии почти полностью осознали, что существует отчуждающее поведение. Вопрос в том, как вы справляетесь с каждым случаем, но это, безусловно, следует учитывать.
