Некоторые
штаты и судебные системы рассматривают возможность предоставления детям,
начиная с 14 лет, права самостоятельно принимать решения о порядке общения с одним из родителей, если ребенок
способен продемонстрировать достаточную зрелость и самостоятельность для
принятия такого решения. Это было бы огромной ошибкой, основанной на полном
непонимании семейной динамики. В данной презентации будут рассмотрены
действующие законы, а также психологические причины, по которым дети не
способны принимать подобные «зрелые и самостоятельные» решения в
неблагополучных семьях, особенно когда дети отчуждены или отчуждены от
родителя. В таких случаях решения должны принимать компетентные взрослые.
Билл Эдди —
адвокат, психотерапевт, медиатор и главный специалист по инновациям Института
высококонфликтных ситуаций в Сан-Диего, Калифорния. Он проводит обучение
специалистов по работе с высококонфликтными личностями и разрешению всех видов
споров. Он выступал с докладами в более чем 35 штатах США, 7 провинциях Канады
и 12 других странах. Билл Эдди — автор нескольких книг, включая «BIFF for Lawyers and Law Offices» (2024); «Mediating High Conflict Disputes»; «High Conflict People in Legal Disputes»; и «Sparcing: Protect Yourself in Divorcing with Abyss with Borderline or Narcissistic
Personality Disorder»
(Разделение: как защитить себя при разводе с человеком с пограничным или
нарциссическим расстройством личности). Он является разработчиком метода
обучения навыкам «New Ways for Families»
для родителей, находящихся в состоянии потенциального конфликта в делах о
раздельном проживании и разводе, который используется более чем в десятке
семейных судов.
Источник https://www.youtube.com/watch?v=p0jj7ZElI5E
Опубликовано 24 июля 2025 г.
Сегодня я
собираюсь поговорить о влиянии новых законов, принятых за последние два-три
года, на предпочтения детей и о способности судов решать эту проблему,
поскольку предоставление детям возможности влиять на решения в семьях с
отчуждающим поведением — это, по сути, катастрофа. Итак, я собираюсь
остановиться на этом и немного поговорить о законах, а затем поговорить о
мнении ребенка и о том, откуда берется это мнение, и почему на его мнение
нельзя полагаться, хотя эти новые законы поощряют полагаться на него.
Итак,
позвольте мне начать с нового федерального закона — закона Кайденс. Я собираюсь вкратце рассказать об этом и о
нескольких вытекающих из этого законах штата, потому что позже будет двухчасовое
занятие о законе о ритме, его влиянии и о том, как с этим бороться. Поэтому я просто вкратце расскажу об этом и о
детях, принимающих решения, и о связанных с этим проблемах. Итак, во-первых,
Закон Кайденс, он был принят в 2022 году
как часть Закона о насилии в отношении женщин.
И он действительно фокусируется на жестоком обращении с детьми и домашнем
насилии и проблемах безопасности детей. Правда,
что были случаи убийства детей, в некоторых случаях, когда суд отдавал их на
попечение опасного родителя и игнорировал опасения другого родителя. Так что
все это продиктовано исключительно опасениями по поводу подобных случаев, и они
очень серьезны. Да, и мы должны
признать, что жестокое обращение с детьми, сексуальное насилие над детьми,
домашнее насилие существуют и являются проблемами, которые необходимо решать. Вся проблема в том, что это похоже на
аплодисменты одной ладонью. Здесь не
хватает еще одной половины картины, а именно проблемы, когда ребенок
сопротивляется общению с родителем из-за отчуждающего поведения другого родителя.
Поэтому эти законы — настоящий регресс.
Хочу сказать
по своему опыту: я стал семейным юристом в 1992 году. Итого я работаю 32
года. А до этого я был семейным
психотерапевтом примерно 12 лет. И я думаю, что мы вернулись в 1990-е, то дела,
в которых я принимал участие, включали бы обвинения в сексуальном насилии над
детьми, а также ложные обвинения в сексуальном насилии над детьми. Именно это и происходило в семейном суде в 1990-х
годах, а также в стране и культуре. Были
опасения по поводу работников детских садов и т. д., совращение детей, школьные
учителя, учителя воскресных школ, все такое.
И выяснилось, что значительная часть этих случаев была неточной, а на показания
детей оказали влияние те, кто их опрашивал.
Это было большой проблемой 30 лет назад.
И я бы сказал, что среди профессионалов в области семейного права,
конечно, есть часть профессионалов в области семейного права, которые считают,
что родительского отчуждения не существует, и что отчуждающего поведения
родителей не существует и его используют в качестве защиты только те, кто был
замешан в сексуальном насилии над детьми, физическом насилии над детьми и домашнем
насилии. Ну, я бы сказал, что к началу 2000-х годов специалисты по семейному
праву стали сталкиваться со столь многочисленными случаями отчуждения по
отношению к отцам и матерям, что они поняли, что это явление действительно
существует, и с ним нужно разбираться и это нужно понимать так же, как и
жестокое обращение с детьми и домашнее насилие. Так что за последние 20 лет, я
думаю, представители этой профессии почти полностью осознали, что существует
отчуждающее поведение. Вопрос в том, как
вы справляетесь с каждым случаем, но это, безусловно, следует учитывать.