А. КУКУЛИС И ДР. ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТОРЫ И РЕШЕНИЯ ГРЕЧЕСКИХ СУДОВ ОБ ОБЩЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ С ДЕТЬМИ

 

Авторы:

1.  Андреас-Николаос Кукулис, Юридический факультет Фракийского университета Демокрита, 691 00 Комотини, Греция

2. Мария Целлоу, Кафедра судебной медицины и токсикологии, Медицинский факультет, Афинский национальный и Каподистрийский университет, 115 27 Афины, Греция

3.  Василики Ругкала, Департамент управленческих наук и технологий, Школа экономики и бизнеса, Университет Патры, 263 34 Патра, Греция

4.  Флора Бакопулу, Центр подростковой медицины и Кафедра ЮНЕСКО по охране здоровья подростков, Первое отделение педиатрии, Медицинский факультет, Афинский национальный и Каподистрийский университет, 115 27 Афины, Греция

5.  Ставрула Пападодима, Детская больница Святой Софии, 115 27 Афины, Греция

 

Источник https://www.mdpi.com/2227-9032/10/12/2522

Опубликовано 13 декабря 2022 г.

Аннотация

 

Растет понимание того, что разлучение ребенка с одним из родителей после развода ставит под угрозу его развитие и благополучие. Целью данного исследования было определить, как греческие суды рассматривают дела о препятствиях общению со своими детьми отдельно проживающего родителя и какие факторы влияют на судебные решения. Методы: был проведен поиск в греческих юридических базах данных «NOMOS» и «Isokratis», и была оценена связь между судебными решениями, а также способами предотвращения коммуникации и некоторыми параметрами.

Результаты/выводы. За период с 1992 по 2019 год было получено в общей сложности 50 судебных дел о препятствиях  общению с детьми отдельно проживающего  родителя. Результаты показали, что матери чаще обвинялись во вмешательстве  в общение отца и ребенка. Применялись как прямые, так и косвенные методы вмешательства в общение. В случаях одного ребенка чаще применялся метод косвенного вмешательства. На судебные решения не влияли возраст и пол ребенка, пол родителя, препятствующего общению, количество детей, пол ребенка, а также тот же пол ребенка, что и родителя, препятствующего в общении, способ общения.

 

ПАНАЙОТИС ГУВЕРИС. МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ PAS: ГЕНДЕРНОЕ НЕРАВЕНСТВО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ГРЕЦИИ

 

Центр социального обеспечения Центральной Македонии, Греция

panagiotisgkouveris@gmail.com

Источник https://www.anthrojournal-urbanities.com/wp-content/uploads/2022/01/Vol.12-Suppl.-5-Jan.2022.pdf#page=58

Опубликовано в январе 2022 г.

 

В этом этнографическом исследовании я обсуждаю, как разведенные родители заботятся о здоровье своих детей во время  высококонфликтных разводов. В заключение я описываю явление психологического  насилия  над детьми со стороны  родителей, которые пренебрегают реальными потребностями своего ребенка, чтобы приобрести или сохранить свою власть над ним. В то же время я описываю неспособность греческих судов использовать  модель совместной опеки, которая устранила бы гендерное/семейное неравенство.

 

Введение

 

В этой статье я сосредоточусь на том влиянии, которое высококонфликтный развод может оказать на решения, которые родители принимают в отношении здоровья своих детей. Я буду обсуждать греческое семейное право, где юридически доминирует модель единоличной материнской опеки (Paravantis 2014). Эти судебные процессы создают конфликтные ситуации и неравенство, которые не обязательно отвечают интересам ребенка. За последнее десятилетие греческое правосудие неоднократно имело дело с гражданскими тяжбами о родительском конфликте по поводу решений о  здоровье детей: вакцинация, выбор педиатра и согласие на операцию являются одними из причин родительского конфликта. Я попытаюсь подойти к описанному выше явлению как к особому варианту синдрома родительского отчуждения (PAS).

В 1991 году Гарднер попытался описать новый психиатрический синдром у детей, переживающих развод родителей, которые демострируют внезапное и необъяснимое эмоциональное отвержение одного из родителей (обычно отца: «мой папа — самый худший, моя мама — самая лучшая»). Ребенок классифицирует родителя-жертву как своего «врага» и проявляет непреодолимую агрессию/ненависть, которая косвенно или прямо вознаграждается/подкрепляется родителем-агрессором. В тяжелых случаях синдрома жертва-родитель полностью теряет общение/контакт со своими детьми и не имеет никаких сведений  об их здоровье, образовании и воспитании.

Другой родитель прибегает к ложным обвинениям в жестоком обращении (сексуальном, физическом или эмоциональном) и позиционирует себя как защитника ребенка, подвергшегося насилию. В более легких случаях синдрома родитель-агрессор выражает дискомфорт по поводу участия другого родителя в повседневной жизни ребенка: он терпит присутствие другого родителя в школе или внеклассных мероприятиях, но не допускает свободного общения родителя с детьми (настаивает на судебном решении) или совместных родительских действиях, такие как дни рождения (Gardner 1991, Bernet et al. 2010, Warshak 2001).

Диагностические усилия Гарднера подверглись резкой критике со стороны научного сообщества и феминистских организаций (Bruch, 2001, Faller, 1998, Peris and Emery, 2005, Zirogiannis, 2001). Однако в 2019 году Всемирная организация здравоохранения включила термин «отчуждение родителей» как  индекс в МКБ-11 (Международная классификация болезней).

Также в качестве нового автономного диагноза был включено «Нарушение отношений между несовершеннолетним и его опекуном» (код МКБ-11: QE 52.0).

ДЕЛО АПАДУЛЫ-МАССАРО (ИТАЛИЯ) ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РЕБЕНКА ОТ ОТЦА

 

Источник https://www.paeseroma.it/attualita/2022/11/23/caso-apadula-massaro-soluzione-ancora-lontana-avv-zagaria-ecco-come-stanno-le-cose/?fbclid=IwAR0ga5MhOKQV3o5bAgovz1uEsvwTvnlZ_IsCYUwEoTLWTjo1LpE_EM_Jbk0

 Опубликовано 23 ноября 2022 г.

Мы публикуем для  обеспечения  максимальной известности интервью по делу Джузеппе Ападулы. Это история, которая достигла небывалых высот с точки зрения вмешательства политических деятелей.

 

Несмотря на постоянные положительные решения судов, Джузеппе Ападула до сих пор не может видеться с сыном. Адвокат  Загариа: «было удивительно, что все это было возможно, в подобных случаях обычно осуществлялось вмешательство властей и несовершеннолетних детей отбирали и помещали под защиту».

 

Каждый год происходят тысячи конфликтных разводов, которые порождают длительные судебные споры о признании права детей не страдать от перерывов в эмоциональных отношениях со своими отцами. СМИ часто  называют их «спорными детьми», но это название совершенно не отражает реальности. На самом деле было бы достаточно нескольких более подробных статей в законодательстве, уголовного  наказания, чтобы отбить как ложные обвинения, так и преднамеренные препятствия в общении детей и отдельно проживающих родителей, и судей, готовых проверить степень исполнения  своих решений, восстановить справедливость  в делах, связанных с отчуждением детей, оставленных на волю отчуждающего  родителя.

 

АДВОКАТ ТАТЬЯНА СУСТИНА. «ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ КАРУСЕЛЬ» В СУДЕБНЫХ СПОРАХ, СВЯЗАННЫХ С ОТЧУЖДЕНИЕМ РОДИТЕЛЯ

 

Адвокат Татьяна Сустина, член Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области, руководитель семейной практики КА г. Москвы № 5

 

«ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ КАРУСЕЛЬ» И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Источник https://www.advgazeta.ru/mneniya/protsessualnaya-karusel-i-ee-posledstviya/

Опубликовано 17 января 2023 г.

 

Проблемы неоднократного пересмотра решений судов по спорам о родительских правах

 

В последние годы отмечается тенденция неоднократного пересмотра судебных решений, связанных с реализацией родительских прав. В моей адвокатской практике, а также в практике коллег наблюдаются многочисленные случаи отмены (более двух раз) решений, вынесенных по одному и тому же делу, т.е. из кассации дело уходит на второй, третий и даже четвертый круг.

В общегражданских делах подобные случаи редки и обусловлены, как правило, сложностью спора и (или) процесса. «Худшее» из последствий для сторон при подобных неоднократных пересмотрах – отсрочка исполнения судебного акта. В спорах, касающихся прав и законных интересов родителей и детей, затягивание процесса, как и неоднократный поворот судебных решений, зачастую чреваты утратой родственных связей между ребенком и отдельно проживающим родителем – ведь споры о реализации родительских прав, по которым допускается «процессуальная карусель», связаны либо с определением порядка общения с ребенком (т.е. когда родителю не позволяют видеться с ребенком), либо с определением места жительства ребенка (родителю не позволяют видеться с ребенком или позволяют, но крайне редко).

Как правило, родитель обращается в суд с иском спустя месяц – полгода с момента нарушения его прав. Предположим, ребенку на тот момент исполнилось 5 лет, с заявлением в суд обратилась мать. На момент прекращения общения ребенок знает мать, любит ее и скучает по ней, но с течением времени защитные механизмы психики срабатывают, и он начинает ее забывать. Рассмотрение обычного спора в суде общей юрисдикции занимает в среднем от 4 до 9 месяцев плюс срок на апелляцию от 2 до 6 месяцев (с учетом возврата дела в первую инстанцию), плюс срок на кассацию от 2 до 4 месяцев (т.е. суммарно от 9 месяцев до 2 лет с момента подачи искового заявления). Если добавить несколько аналогичных кругов (хотя бы два) судопроизводства, получится около 2–4 лет с момента обращения в суд до вынесения итогового решения по делу. Еще стоит учесть срок исполнения судебного акта и не забыть учесть срок, когда было нарушено право. Итого получается около 5 лет. То есть на момент возврата дела на второй круг ребенку исполнилось 7 лет. Он уже 2 года не видел маму. На момент возврата дела на третий круг ребенку уже 8 лет…