Доктор философии в области клинической психологии Людвиг Ловенштейн (1929. 2016 г.), один из наиболее авторитетных британских психологов в области детско-родительских отношений, судебный эксперт по делам, связанным с отчуждением родителей. Он был президентом Международного совета психологов (ICP), главным редактором журнала «School Psychology International», почетным членом Польского медицинского общества. опубликовал несколько книг и более 360 статей, в том числе по проблеме отчуждения родителей.
ЭФФЕКТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
Источник Journal of Divorce & Remarriage 56(8):657-662 November 2015
Опубликовано в ноябре 2015 г.
Аннотация
В этой статье обсуждаются в первую очередь подходы или методы воздействия на родителя, который отчуждает ребенка от другого родителя из-за враждебности, возникшей после развода и разлуки. Обозначены основное видение конфликта или цели борьбы родителей в конфликте. Отсюда следует важность осознания проблем, приводящих к отчуждению родителя (PA). Для преодоления PA, представлен упорядоченный набор этапов от мягких вариантов до жестких стратегий с указанием причин использования более жесткого метода. Наконец, есть призыв к семейным судам и судьям серьезно рассмотреть выводы данного свидетеля-эксперта о том, как бороться с РА, учитывая, прежде всего, краткосрочные и долгосрочные потребности ребенка и, во вторую очередь, отчужденного родителя.
Как можно эффективно лечить процесс родительского отчуждения?
Хотелось бы обеспечить основу или указать этапы для решения проблемы родительского отчуждения. Следует помнить, что отчуждение родителей - это форма эмоционального насилия при использовании ребенка / детей для осуществления мести по отношению к зачастую хорошим родителям. В данной статье рассматриваются:
1. Мое видение конфликта или цели конфликтующих родителей.
2. Осведомленность о пороках или болезни отчуждающих родителей.
3. «Нельзя приготовить омлет, не разбив яйца».
4. Прислушиваются ли к этому семейные суды и судьи?
1. Мое видение конфликта или цели родителей, находящихся в конфликте
Рассматривая множество дел об отчуждении родителей в судах, а иногда и вне суда, я пришел к определенным выводам. Для детей лучше, если их воспитывают двое хороших родителей, чем один. Хорошие родители не обращаются жестоко с детьми. Хорошие родители не настраивают детей против другого родителя. Другими словами, хорошие родители не осуществляют эмоционального насилия над детьми, а хорошие родители не мешают другому хорошему родителю поддерживать хороший контакт с ребенком .К сожалению, развод и разлука так часто приводят к непримиримой враждебности между родителями .
Поэтому я считаю, что два хороших родителя должны нести ответственность за будущее своих детей. Это также означает, что родитель, который имеет опеку над ребенком / детьми, должен делать все, чтобы поощрять детей для сохранения хороших контактов и хороших отношений с другим родителем. Я также считаю, что любой родитель, который не поддерживает хорошие отношения детей с отсутствующим другим родителем, ошибается, поскольку он / она использует методы жестокого обращения с детьми. Такой родитель несправедлив и жесток, когда препятствует развитию хороших отношений с другим родителем, будь то отец или мать. Это может быть родитель-опекун, который осуществляет процесс отчуждения, но иногда это может быть и отсутствующий родитель.
Однако как такое видение проблемы поддерживает суд по семейным делам?
Ответ плохой. Судебная власть стремится принимать решения, которые часто полностью исключают роль отчужденного родителя в воспитании детей, который отвергается отчуждающим лицом и ребенком. По этой причине многие судьи по семейным делам в конечном итоге решают поступать так, как хочет ребенок, особенно ребенок старшего возраста. Это означает, что отчуждатель достиг своей цели, не позволяя отчуждаемому родителю оставаться неотъемлемой частью детской жизни. Мое понимание того, как противодействовать деструктивным методам отчуждателя, показаны в отдельных этапах. Эти этапы идут в порядке постепенного увеличения степени серьезности стратегий воздействия на отчуждателя, когда менее строгие меры терпят неудачу.
Лучше всего, если это возможно, сначала использовать наименее строгие подходы, такие как медиация и терапия, прежде чем прибегать к более серьезным методам противодействия последствиям отчуждения со стороны отчуждающего родителя. Прежде чем рассматривать возможные средства лечения, давайте диагностируем проблему и осознаем зло или психологическую болезнь и несправедливость родительского отчуждения.
Дети в целом желают хороших контактов с обоими родителями, особенно когда у них были хорошие отношения в прошлом. Однако бывают ситуации, когда отчуждения родителей не произошло, и это также следует рассматривать как важный фактор, поскольку в этом случае нет необходимости рассматривать проблему отчуждения родителя или выяснять наличие отчуждающего лица. У некоторых детей могли быть очень плохие отношения с отчужденным родителем, и поэтому процесс отчуждения нельзя рассматривать как единственный фактор в подобной ситуации. Поэтому для свидетеля-эксперта важно точно установить, произошло ли отчуждение родителя и нет ли другого объяснения того, почему ребенок не желает контактировать с другим родителем.
2. Осведомленность о пороках или болезни отчуждающих родителей.
Профессионалы или свидетели-эксперты, участвующих в деле, должны быть осведомлены о том, что непримиримость одной из сторон в конфликте родителей вызывает родительское отчуждение. В таком случае необходимо обращение в суд. И опекун, и отсутствующий родитель часто ошибаются, когда оказывают психологическое влияние на ребенка, чтобы он отверг другого родителя. Некоторые из наиболее распространенных признаков родительского отчуждения становятся очевидными, когда ребенок, у которого когда-то были теплые и любящие отношения с обоими родителями, теперь без видимой причины отвергает одного из родителей. Обычно это родитель, не проживающий совместно с ребенком. Может быть ситуация, хотя и значительно реже, когда процесс отчуждения осуществляет родитель, не являющийся опекуном.
Ребенка нельзя винить в таком отказе от родителя. Вина полностью лежит на отчуждающем родителе, который манипулирует ребенком из-за оправданной или неоправданной враждебности, которую этот родитель испытывает к другому родителю.
Отчуждающие родители страдают одновременно от своей враждебности и / или расстройства личности. Многие пойдут на все, чтобы демонизировать, оскорбить, очернить целевого родителя и попытаться сделать все, чтобы разрушить доверие ребенка к другому родителю и его отношения с ребенком. Они могут уехать на некоторое расстояние, чтобы предотвратить контакт ребенка с отсутствующим родителем. Иногда они даже меняют фамилию ребенка, особенно когда у них завязываются новые отношения. Все это стирает связь (родство) ребенка с отсутствующим родителем. Как ребенок относится к случившемуся? Ребенок знает, что он потерял одного из родителей, и поэтому принимает сторону враждебного родителя, опасаясь потерять и этого родителя. Вот почему ребенок «повторяет» непримиримую враждебность по отношению к другому родителю в шаблоне «folie a deux» (индуцированного бредового расстройства). Такие дети полностью идентифицировались с отчуждающим родителем.
Когда профессиональный эксперт приходит к выводу, что ребенок был отчужден по отношению к другому родителю, важным вопросом становится: «Что можно сделать в этой ситуации?» Свидетели-эксперты, такие как я, могут предоставить доказательства РА и сделать выводы для суда. Они даже могут порекомендовать процедуры, которые могут изменить произошедшую трагедию и несправедливость. В следующем разделе будет предпринята попытка описать, как судебные органы могут исправить ситуацию с помощью свидетеля-эксперта. Судебные власти, заслушав все доказательства, должны принять окончательные решения в отношении сложного процесса отчуждения родителя и его последствий.
На решение суда могут или не могут повлиять стратегии, предложенные свидетелем-экспертом. И это несмотря на то, что роль свидетеля-эксперта заключается в том, чтобы помочь суду прийти к лучшему возможному решению, которое отвечает наилучшим интересам как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе как ребенка, так и отчужденного родителя.
3. «Невозможно приготовить омлет, не разбив яйца»
Вышеприведенные название указывает на то, что часто в подобных случаях существует необходимость в принятии жестких решений , которые противодействуют вредным и разрушительные эффектам от родительского отчуждения в долгосрочной и краткосрочной перспективе. Нужно понимать, что часто нет легких вариантов или способов справиться с причиненным вредом и несправедливостью родительского отчуждения . PA не отвечает интересам детей, поэтому необходимо соблюдать соответствующие процедуры, делать выводы и принимать оптимальные решения.
Судебная власть стремится принимать правильные решения, но рассматривать в первую очередь такие ,которые будут в наилучших интересах ребенка. Необходимо принимать во внимание ребенка, который, кажется непреклонен в своем нежелании контактировать с другим родителем или семьей этого родителя. Права отчужденного родителя имеют второстепенное значение для суда. Именно по этой причине судья часто принимает решение, считая, что права и желания ребенка имеют наибольшее значение. Однако такая точка зрения противоречит истинному правосудию и тому, что является наилучшим интересом ребенка. Нельзя забывать, что является главным тезисом «Ребенок воспитывается обоими родителями, проживают они совместно или нет, и это лучше, чем когда ребенок воспитывается только одним родителем».
Существует ряд терапевтических вмешательств, которые можно попробовать, чтобы избежать продолжающегося процесса родительского отчуждения. Первая беседа осуществляется экспертом по судебному делу в попытке получить согласие сотрудничество со стороны родителей. Это означает, что родителям нужно будет действовать сообща, чтобы дать ребенку возможность иметь обоих родителей. Если этот подход окажется успешным, то есть вероятность того, что отчуждение в конечном итоге прекратится, и оба родителя будут сотрудничать и будут вести себя так, чтобы ставить детей на первое место, а не допускать дальнейшей дисгармонии между родителями и детьми.
К сожалению, этот подход редко бывает успешным, но сначала его следует опробовать. Часто один или оба родителя не забывают о непримиримой вражде, которую они испытывают друг к другу. Автор считает, что арбитраж - лучшая альтернативная форма разрешения конфликта, поскольку в результате арбитража и заключения соглашения суд утвердит соглашение, и это решение будет обязательным.
Если отчеты арбитра в суд , что одна сторона демонстрирует непримиримое отношение, а другая нет, может дать судье больше вариантов того, как справиться с ситуацией должным образом. Например, судом может быть вынесено решение, чтобы ребенку был предоставлен период терапии, а также в отношении одного или обоих родителей, в особенности родителя, виновного в проведении преднамеренного процесса отчуждения, основанного на непримиримой враждебности по отношению к другому. родителю.
Судья может рассмотреть рекомендацию об изменении опеки над ребенком и передать ребенка другому родителю, чтобы отчужденный родитель имел возможность находиться с ребенком и изменить несправедливую ориентацию ребенка по отношению к себе. Ни один из вариантов не приводит к тому, что ребенок обязательно остается с отчуждающим родителем и не будет иметь дальнейших контактов с отчужденным родителем, пока отчуждающий родитель не изменит свои взгляды или поведение.
Другими альтернативами являются штрафы или даже тюремное заключение отчуждающего родителя. Предупреждение об этом со стороны суда может само по себе быть достаточным для изменения мышления отчуждателя.
Однако судьи крайне неохотно используют такие жесткие и решительные меры по нескольким причинам. Во - первых, и прежде всего, они обеспокоены тем, что такие жесткие меры могут оказать негативное влияние на ребенка. Отчуждающий родитель может использовать такие угрозы наказания со стороны суда, сообщая ребенку о том, что это вина отчужденного родителя. Это может еще больше настроить ребенка против хорошего, но отчужденного родителя. Это также делает построение отношений с ребенком еще более проблематичным для отчужденного родителя.
Судьи также обеспокоены тем, как такие радикальные решения будут рассматриваться широкой публикой и средствами массовой информации. Судьи понимают, что нужно что-то делать, чтобы справиться с непримиримой враждебностью родителей друг к другу, но это не должно нарушать эмоциональную безопасность ребенка, что проблематично в подобной ситуации. Поэтому судьи часто оказываются в безвыходной ситуации. Они ищут справедливое решение, но думают, как это повлияет на ребенка, оказавшегося посреди враждебности своих родителей.
Рекомендации, получаемые судьями от свидетелей-экспертов, также далеки от совершенства. Некоторые эксперты склоняются к осторожному подходу. Они могут предложить период терапевтического вмешательства для ребенка и для одного или обоих родителей . Если это не изменит картину, некоторые эксперты считают, что они сделали все возможное и защитили эмоциональную безопасность ребенка. Это, конечно, означает, что процесс отчуждения добросовестного родителя оказался действительно успешным.
В суде по семейным делам я обнаружил, что то, что может быть эффективным в решении проблемы отчуждения родителей, зависит от степени враждебности одного или обоих родителей друг к другу. Как свидетель-эксперт, я стараюсь тщательно осматривать семью, а затем решать проблему поэтапно. Первый этап, такой как посредничество и терапия, может работать, но часто не работает.
Именно с использования семейного посредничества следует начинать. Если это неэффективно, терапия может помочь ребенку и одному или обоим родителям. Этот подход также часто оказывается неэффективным, потому что ребенок живет и полностью находится под влиянием отчуждающего родителя, что делает воздействие терапии безуспешным. Это связано с тем, что любые положительные изменения, которые были или могли бы быть получены от терапии, могут быть аннулированы, если ребенок продолжает находиться под полным контролем и, следовательно, под полным влиянием отчуждающего родителя, который практикует форму жестокого обращения с ребенком.
Суд редко предлагает арбитраж, и свидетели-эксперты предполагают, что такая стратегия может быть отклонена судом. Как уже упоминалось, решения, принятые арбитражем, являются обязательными и могут привести к некоторому принудительному исполнению, чтобы отчуждающий родитель не мог продолжать свою практику. Как уже упоминалось, суд может наложить штраф или изъять ребенка у отчуждающего родителя и передать ребенка на попечение или к отчужденному родителю, чтобы ребенок мог восстановить отношения с отчужденным родителем и в то же время быть удаленным от токсичного воздействия отчуждателя.
Как уже говорилось, суды в целом неохотно принимают такие решительные меры по указанным причинам из-за влияния на психическое состояние ребенка. Суды не столько озабочены долгосрочными последствиями потери одного из родителей у ребенка, сколько более непосредственными последствиями для ребенка. Это можно считать недальновидным взглядом, и суды часто не учитывают это при принятии своих решений.
4. Прислушиваются ли к этому семейные суды и судьи?
В настоящее время на рассмотрении британского парламента находится закон, который запрещает эмоциональное насилие и жестко пресекает его. Это происходит, когда одна из сторон в отношениях имеет чрезмерный или полный контроль над решениями, принимаемыми в отношении чего-либо, включая детей, или в случае домашнего насилия. Следует признать, что многие судьи не сразу принимают во внимание некоторые мнения свидетеля-эксперта. По моему опыту, многие судьи в целом предпочитают только мягкие варианты, основанные на текущей ситуации и на том, что, по всей видимости, отвечает наилучшим интересам ребенка именно сейчас, а не в будущем. Они часто не принимают во внимание долгосрочные последствия своих решений, заботясь только о непосредственных аспектах. Когда мягкие варианты терпят неудачу, часто требуются более жесткие меры. Это требуется в наилучших интересах ребенка, пойманного в сети родительского конфликта, в долгосрочной перспективе.
В таких судебных делах часто полностью игнорируются права и обязанности отчужденного родителя. Такие достойные родители также нуждаются в поддержке суда, но часто ее не получают. Такие несчастные родители часто могут принести большую пользу ребенку и его / ее будущему, если им позволят сохранить свою роль и статус родителя. Только суды могут предоставить эту возможность, ограничив эффективность отчуждающего родителя в его деструктивном поведении и злоупотреблениях.
Поэтому я должен закончить то, с чего начал - «мое видение или цель для родителей, находящихся в конфликте». Следовательно, поиск решений состоит в том, чтобы вернуться к основным потребностям ребенка в наличии у него обоих родителей. Мы должны воссоздать семью в какой-то форме гармонии. Это будет на пользу ребенку в краткосрочной и долгосрочной перспективе и всем заинтересованным сторонам. Это также в интересах обоих родителей , хотя они могут быть с этим не согласны. Это обеспечивает для обоих родителей возможность выполнять свои обязанности по отношению к своим детям. Все, что мешает достижению этой цели, требует совместной работы профессиональных экспертов и судов, ищущих одно и то же решение независимо от препятствий. Это означает, что свидетель-эксперт работает в тесном сотрудничестве с судом, и суд высоко оценивает вклад свидетеля-эксперта в помощь судебным органам в принятии наилучшего возможного решения в отношении родителей, находящихся в конфликте.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ЛЕЧЕНИЕ СИНДРОМА ОТВЕРЖЕНИЯ РОДИТЕЛЯ (PAS) ПО ДОКТОРУ ГАРДНЕРУ
ДОКТОР СЬЮЗАН ХЕЙТЛЕР. ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ ТЕРАПЕВТАМ О РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ
ДЖЕНИФЕР ХАРМАН И ДР. ЭКСПЕРТИЗА, ПРОФИЛАКТИКА И ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПРИ РОДИТЕЛЬСКОМ ОТЧУЖДЕНИИ
ДОКТОР РИЧАРД ГАРДНЕР. ДОЛЖНЫ ЛИ СУДЫ ЗАСТАВЛЯТЬ ДЕТЕЙ PAS ОБЩАТЬСЯ С ОТЧУЖДЕННЫМ РОДИТЕЛЕМ?
ДОКТОР ДУГЛАС ДАРНАЛЛ. ПСИХОСОЦИАЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
КЕЙТ ТЕМПЛЕР И ДР. ОБЗОР СОВРЕМЕННОЙ ПРАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
Комментариев нет:
Отправить комментарий