ПРОБЛЕМА РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В РУМЫНИИ

 

            Румыния представляет интерес в связи с тем, что является первой страной бывшего социалистического лагеря, признавшей официально феномен родительского отчуждения в 2016 году. Румыния является 3-ей страной в мире, признавшей Parental Alienation Syndrome (PAS)  после Бразилии и Мексики и  первой страной  Восточной Европы, признавшей феномен отчуждения родителя. Директивой № 2/2016 Коллегия  психологов Румынии  признала феномен отчуждения родителя формой серьезного психологического насилия в отношении детей. Румыния является православным государством (87% православных), чем в отношении религии  подобно России, имеет также общую историю в период социализма и похожее законодательство в области семейного права . 

            Из статьи доцентов права факультета юридических, социальных и политических наук университета Дунэреа-де-Жос (Галац) Андреа Елены Матич и Штефании Кристины Мирикэ в румынском журнале «Business Law» Том 5, выпуск 1, ноябрь 2016 г. известно следующее

Источник. http://www.businesslawconference.ro/

            «Директивой № 2/2016 о признании феномена отчуждения родителя этот феномен был отнесен к форме серьезного психологического насилия в отношении детей.

Синдром родительского отчуждения возник и начал распространяться в румынском обществе из-за растущего числа разводов и большего числа неполных  семей. Согласно определению, ст.1  Директивы № 2/2016, эта форма злоупотребления состоит в «систематической клевете одного родителя на другого родителя с целью отчуждения ребенка от другого родителя». Формальное признание отчуждения родителей является прогрессом в достижении благосостояния и лучших интересы детей в румынском обществе. К этому вопросу следует относиться серьезно, как к эмоциональному насилию, совершенному против несовершеннолетних и  препятствующему их гармоничному и сбалансированному развитию, что оказывает серьезное воздействие на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

            Эмоциональное насилие в отношении ребенка в семье «вызывает психические расстройства, влияет на физическое и эмоциональное развитие, самооценку и качество социальных взаимодействий» Последствия эмоционального насилия над ребенком могут проявляться в виде  тревоги, депрессии, суицидальных мыслей, эмоциональной нестабильности,  расстройств пищевого поведения, асоциального  поведения и т. д.

            Синдром родительского отчуждения специалисты в данной области (психологи) считают формой серьезного эмоционального насилия, которое совершено в отношении детей. Согласно определения ст. 1 ч.1 Директивы № 2/2016, эта форма злоупотребления представляет собой «систематическую клевету одного родителя на другого родителя, с целью  отчуждения ребенка от другого родителя».

            2016 год начался с официального признания и юридического освещения этой формы эмоционального жестокого обращения, совершаемого иногда даже в полной семье (либо в семье с одним родителем), где ребенок воспитывается и получает образование. Социальный контекст этого юридического признания отражает очень высокий уровень разводов в Румынии. За последние два десятилетия выросло число людей (обычно женщин), которые воспитывают своих несовершеннолетних детей без партнера, без другого родителя. Проблема состоит в том, что отсутствие адекватного уровня подготовки не позволяет многим из разводящихся  супругов  оставаться дружественными родителями в разводе.

            После проведения медиации отчуждающий родитель должен понимать, насколько это важно  для ребенка иметь гармоничные личные отношения с обоими родителями, и особенно законность и необходимость поддержания таких отношений, которые отвечают наилучшим интересам ребенка. Если психолог обнаруживает  негативные последствия родительского отчуждения, что  ребенок индивидуально и совместно  со своими родителями получит специальную психологическую помощь или психотерапевтическое  лечение. К счастью, негативные последствия отчуждения родителя могут быть устранены с помощью терапии и психологической коррекции отношений ребенка  с обоими родителями.

            Но если стороны не могут договориться, не признают или не принимают  факт злоупотребления, то сотрудники  Управления по защите детей направляют отчужденного родителя в суд, чтобы юридически исправить ситуацию. Для этого типа эмоционального насилия нет возможности принудить  стороны к правильному поведению, но это может сделать компетентный суд: опекунский суд, суд по месту жительства несовершеннолетнего или апелляционный суд.

            Утверждение о существовании отчуждения родителей должно быть доказано. Практически эмоциональное насилие труднее доказать, чем физическое насилие. Для физического насилия есть заключения, которые выдает  судебно-медицинская экспертиза, показания, жалобы в полицию и т. д. Следы эмоционального насилия сложнее выявлять: это тревожность, суицидальные мысли, поведенческие расстройства, депрессия.  В такой ситуации единственный способ доказать отчуждение родителей состоит из психологической экспертизы, требуемой стороной и согласованной судом.

            Эксперт выбирается судом в соответствии с  положениями статьи 331 ГПК. Что касается доказательства отчуждения родителей в суде, психологическая экспертиза может состоять из: выяснения существования синдрома родительского отчуждения у несовершеннолетних, симптомов его  проявления и серьезности причиненного эмоционального насилия, способов  злоупотреблений в отношении детей и возможности лечения, установления наилучших интересов детей. При постановления суда о назначении  экспертизы, психолог запрашивает документы и информацию о несовершеннолетнем и его семье. Психолог приглашает  всех членов семьи в офис и, в зависимости от сложности ситуации, определяет, сколько посещений  потребуется для составления заключения.

            Назначенный судом психолог сформулирует свои выводы и рекомендации только после того, как во время нескольких встреч с несовершеннолетним и его / ее родителями собрана и обработана информация от них. Во время этих встреч психолог собирает соответствующая информацию, которая может привести к формулированию правильных и полных ответов на вопросы суда. Важно отметить, что у психолога присутствие обоих родителей обязательно для  подготовки заключения экспертизы и лечения  синдрома отчуждения родителя  при его обнаружении».

Однако теория и прогрессивность Директивы № 2/2016 Общества психологов Румынии о признании феномена отчуждения родителя серьезно отличается от судебной практики.

            Юридическая фирма Zamfirescu Racoti & Partners (ZRP) в апреле 2018 года  в партнерстве с Национальным органом по защите прав и усыновления детей, Фондом Estuar и организацией «Спасите детей» организовала конференцию «ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ»,

Источник: https://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/expunerea-minorilor-la-disputele-de-familie-dintre-parinti-zamfirescu-racoti-partners-lanseaza-o-campanie-de-constientizare-a-traumelor-prin-care-trec-copiii-captivi-in-divortul-parintilor-numarul-proceselor-de-divort-in-care-sunt-implicati-copii-minori-e

По мнению юридической фирмы Zamfirescu Racoti & Partners, среди вопросов, которые вызвали самые интенсивные дебаты на мероприятии «Вовлечение  несовершеннолетних в семейные споры между родителями» следующие:

- ребенка часто рассматривают только как оружие для удовлетворения требований родителя;

- адвокат должен первым обнаруживать, в случае необходимости, клевету клиентов, даже с риском потери клиента;

- очень важно, чтобы адвокат убедил своего клиента, а затем и суд, что спор идет за  права ребенка, а не права  родителя;

- у судей есть задача сделать родителей ответственными за конфликт, хотя  порой суд возлагает ответственность за конфликт по существу на плечи ребенка;

- принципы, которые должен руководствоваться  судьи, - это наилучшие интересы ребенка, он должен прислушиваться к мнению ребенка и учитывать его, когда это позволяют его  возраст и зрелость, стабильность и преемственность, а также принцип защиты от жестокого обращения;

- число людей, страдающих от расстройств личности, растет, и весьма вероятно, что родители, которые не могут прийти к соглашению самостоятельно и идут  в суд, страдают от таких расстройств;

- оклеветание одного  родителя со стороны другого максимально увеличивает риск отчуждения;

-участники развода должны смотреть на своих детей как на цель, а не на средство. Большинство родителей используют своих детей в таких спорах для удовлетворения своих эмоциональных или материальных потребностей.

Вот основные заявления участников конференции «Вовлечение  несовершеннолетних в семейные споры между родителями»

Габриэла Коман, президент ANPDCA

- «Все чаще специалисты опеки  сталкиваются с трудностями, из-за давления со стороны одного из разводящихся родителей  или даже обоих. Мы обнаружили, что часто отношения  между родителями настолько враждебны, что ни один из них не говорит о том, что чувствует ребенок. Он рассматривается только как оружие для разрешения требований родителей".

ОВИДЮ СЕРБАН, помощник юриста-координатора ZRP

- «Теоретически оба супруга защищают своих детей. Практически большая часть детей  используются бывшими супругами в качестве оружия. В таком случае адвокат должен  порицать такого рода состязания  и добиваться взаимопонимания между родителями, поскольку соглашение между ними может быть достигнуто до  суда. Адвокат должен первым обнаруживать, в случае необходимости, клевету клиентов, даже с риском потери клиента ".

- «Очень важно, чтобы адвокат сумел убедить своего клиента, а затем и суд, что подобный спор - это права ребенка за отношения с родителями, которые продолжаются. Таким образом, мы говорим не о праве родителей иметь личные связи с ребенком, а о праве ребенка поддерживать личные отношения с родителем, в принципе, всякий раз, когда ребенок желает; или о право ребенка получать алименты, а не возможности получать алименты "

EMILIA MADULARESCU, судья Апелляционного суда Бухареста, 4-я Гражданская секция

- «В семейном конфликте конфликтующие родители находятся  в трудных ситуациях. Мы считаем, что судьи должны привлекать  к ответственности родителей, которые иногда возлагают ответственность за конфликт на плечи ребенка».

- «Принципы, которыми  должны руководствоваться  судьи, - это наилучшие интересы ребенка, ответственность родителей за осуществление прав и выполнение родительских обязанностей, прислушиваться к мнению ребенка и учитывать его, когда этого требуют возраст и степень зрелости, стабильность и преемственность, но и принцип защиты от злоупотреблений".

Доктор КРИСТИАН АНДРЕЙ, президент Фонда Эстуар

- «Существует десять категорий расстройств личности, выявленных относительно недавно. Родители, участвующие в судебном споре,  больше не являются  командой. Главное, что может  помочь увидеть реальные факты того, что происходит, - это клевета,  когда один из родителей порочит другого, тогда существует риск отчуждения».

МАРИУС РУСУ, психолог, Спасите детей

- «Во многих случаях в таких ситуациях мы видели, что родители используют ребенка для защиты своей позиции или для удовлетворения своих внутренних эмоциональных потребностей. Ребенок используется  как средство по  усмотрению родителя. А интересы ребенка должны рассматриваться как цель спора".

МОНИКА ДОРОФТЕЙ, психолог

- «В моем терапевтическом опыте я не встречал ни одного родителя, которого не волновала бы мысль, что он может навредить своему ребенку. Я не встречала ни одного родителя, который хотел бы плохо поступить с ребенком. Но я встретила родителей, которые, ослепленные желанием  удовлетворить свои приоритеты, причиняли вред ребенку, не осознавая, что это происходит.

- Давайте не будем забывать, что мы люди, а не боги, даже если мы родители,  нам все равно нужен совет специалиста, ксли у нас не получается делать  то, что нужно нашему ребенку. Те, кто согласен на  изменения своей позиции, являются истинными родителями".

Согласно коммюнике ZRP, в конце мероприятия, вместо выводов, представители генеральных дирекций по защите прав и усыновления детей запросили больше тематических исследований и больше статистических данных, на которых можно основывать свою работу. Разведенные родители, многие из которых сталкиваются с отчуждением своего ребенка, заявляют о недостатках  закона, который не предписывает каким-либо образом принуждать родителей к пониманию, а возможность медиации выражается только в качестве рекомендации. Кроме того, хотя Румыния признала феномен отчуждения родителя как форму серьезного психологического насилия  над ребенком, действительности это очень трудно доказать в суде  Закон не предусматривает прямых санкций в отношении лиц, виновных в этом насилии, а рекомендует только сеансы психотерапии для устранения последствий насилия  или увеличения продолжительности, количества встреч между ребенком и отчужденным родителем.

Вывод из материалов семинара - СЛУЧАИ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ КАК ФОРМЫ СЕРЬЕЗНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ НАД РЕБЕНКОМ ПРИЗНАЮТСЯ В РУМЫНИИ, НО ИХ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДОКАЗАТЬ В СУДЕ.

КОММЕНТАРИЙ ЧИТАТЕЛЯ

В настоящее время отчуждение родителей в Румынии является следствием плохого законодательства, которое через свои лазейки поощряет эмоциональное насилие над несовершеннолетними.

Очень информативна статья румынского адвоката Валентины Елены Преда из юридической фирмы «STOICA & Asociatii» «ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ»

 Источник: https://www.hotnews.ro/stiri-specialisti_stoica_si_asociatii-22697747-executarea-hot-rilor-judec-tore-privitoare-minori-sau-kramer-contra-kramer.htm

Среда, 12 сентября 2018 года

            Цитата: «Дети вырастают и судят своих родителей. Иногда они прощают их». (Оскар Уайльд)

            Опыт судебных конфликтов  семейного права показывает, что ненависть, которая приводит пары к разводу, соответствует любви, которая объединила их в начале. Бывшие любовники, партнеры по жизни и родители детей, похоже, теряют разум, независимо от пола, возраста, образования, богатства или социального положения. Ничто не кажется излишним для унижения того, кто покидает семью. Смена замков, защита безопасности ночью, жалобы на работу и ограничение в доступе к детям - все это часть боевого арсенала супругов при разводе. Редкие миролюбивые разводы  всегда скрывают настроение обиды и разочарования. Вы никогда не сможете быть просто другом того, кого любили, а теперь ищете  счастья в другом месте с кем-то еще.

            Как и в американском фильме «Крамер против Крамера», юридическая битва за детей приобретает гиперболические пропорции и иногда гротескные акценты. Родитель, который живет с ребенком, живет с впечатлением, что он был прав, или что он имеет преимущество над другим.  Не все родители, которые проигрывают эту юридическую битву (в том смысле, что они не получают место жительства ребенка с собой или, в редких случаях, совместную опеку над ребенком, или они обязаны уважать право родителей-нерезидентов поддерживать личные контакты с ребенком и разрешать посещения ребенка) демонстрируют такую  же честную игру, как персонаж Дастина Хоффмана. Не поддержанные судом в своих убеждениях, они чувствуют себя обманутыми и хотят мести. Практика показывает, что судебные решения по делам несовершеннолетних (будь то опека, проживание детей, график посещения родителей-нерезидентов, алименты и т. д.) часто не исполняются добровольно. Родитель-должник находит  в случае невыполнения своих обязательств возможности  для наказания  другого родителя.

            Это требует  принудительного исполнения судебных решений в отношении несовершеннолетних, что приводит к судьям, социальным работникам, психологам, полицейским, неприятным  воспоминаниям для детей, которые не могут понять, что с ними происходит. Принудительное исполнение решений суда по делам несовершеннолетних часто невозможно, поскольку осуществление прав родителя-нерезидента всегда будет выполняться по усмотрению родителя, с которым проживает ребенок. До вступления в силу нового Гражданского процессуального кодекса (2013 г.) не было никаких конкретных положений об исполнении судебных решений, касающихся несовершеннолетних, которые могли бы быть приняты судебным приставом в любом месте, в любом случае. После 2013 года правила исполняемого закона претерпели серьезные изменения, и преимущества или недостатки нового регламента находились в постоянном противоречии. Намерение законодателя защитить детей от эмоциональной травмы, вызванной разводом, не подлежит сомнению. В ст. 911 пункт 4 кл. указано, что «не разрешается кричать на несовершеннолетнего или оказывать на него давление с целью исполнения судебного решения»,т.к. это  может  повлиять на эмоциональное состояние  детей. Ст. 913 требует от судебного пристава принимать во внимание и не препятствовать  воле несовершеннолетнего, когда он отказывается встречаться с  родителем или проявляет отвращение к нему. Идея состоит в том, чтобы не заставлять ребенка делать то, что он не хочет или не любит. Но взрослые разве всегда делают то, что хотят и что нам нравится?

            Практика показывает, что бывшие супруги  часто используют детей в качестве постоянного оружия в конфликте между родителями. Часто отдельно проживающему родителю  физически препятствуют в общении с ребенком, зная, что в этом случае сила не может быть применена. Зная, что никому не разрешается принуждать  несовершеннолетнего, чей отказ (сознательно выраженный или нет) представляет собой санкцию о непринятии какого-либо наказания, родитель, который проживает с несовершеннолетним, не стесняется напугать ребенка до такой степени, когда ребенок сам откажется от встречи с отдельно проживающим родителем. Доходит до абсурдной ситуации, когда плач ребенка становится причиной отказа от встречи с родителем. В других случаях ребенка учат, что отец, который, например, придет играть, хочет разлучить его с матерью, которую он никогда больше не увидит. Иногда любовь и пристрастие ребенка к матери считается валютой обмена в отношениях с отцом. Ребенок становится виновным в признании и выражении своей привязанности к родителю-нерезиденту, инстинктивно подавляя спонтанные реакции в страхе быть лишенным любви и внимания родителя, с которым он живет, и своих бабушек и дедушек. Так называемый синдром отчуждения родителя -  форма серьезного психологического насилия, признаваемая и квалифицируемая  Директивой №. 2/2016 Коллегии психологов  Румынии как деятельность систематического оскорбления родителя другим родителем с целью  отчуждение несовершеннолетнего, к которому умышленно индуцируется  реакция отвращения и неприятия отдельно проживающего родителя .

            Ст. 913 предоставляет очевидное лекарство от этого синдрома: психологическое консультирование ребенка по вопросам коррекции отношений с отчужденным родителем. Это не очевидное средство правовой защиты, поскольку успех такого консультирования ограничен и обусловлен желанием отчуждающего родителя  сотрудничать с психологом, т.к.  несовершеннолетний проживает с ним. По этой причине суды отклоняют просьбы обязать  несовершеннолетнего пройти  программу психологического консультирования, считая, что несовершеннолетний не обязан проходить такую процедуру, т.к.  это не является подлинным и сознательным отказом от родителя, но только следствием действий  другого родителя, с которым проживает ребенок, и в этом случае существуют различные способы наказания (штрафы за каждый день задержки, подача уголовных жалоб и т. д.).

            В последнее время юриспруденция имеет тенденцию изменять место проживания  несовершеннолетнего  в качестве единственного средства правовой защиты при крайних формах синдрома отчуждения родителя. Кроме того, министерство юстиции и Национальный союз судебных исполнителей неоднократно обращались к юридическим комиссиям палат парламента с просьбой внести поправки в эти процессуальные нормы, с тем чтобы удовлетворить наилучшие интересы ребенка в знании и поддержании отношений с обоими родители.

В следующей статье СРЕДСТВА ПРИНУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ ПРИ НЕИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ адвокат Валентина Елена Преда пишет:

Источник https://www.hotnews.ro/stiri-specialisti_stoica_si_asociatii-22799893-mijloace-constr-ngere-rintelui-rebel-executarea-hot-rilor-judec-tore-privitoare-minori.htm

Среда, 7 ноября 2018 года

Согласно действующему законодательству отношения ребенка  и родителя-нерезидента остаются на усмотрение родителя, который постоянно проживает с несовершеннолетним. Полномочия судебных решений в отношении несовершеннолетних и семьи ограничены факультативными (необязательными) полномочиями, которые соблюдаются только законопослушными, порядочными и ответственными родителями. Как ни парадоксально, в обществе праведных людей не было бы нужды в законе, поэтому абсурдность факультативных законов заключается в том, что их никто не будет уважать и, следовательно, они не будет соответствовать цели, для которой были предназначены.

Большинство родителей, устраненных из жизни своих детей, не имеют ни возможности, ни ресурсов для того, чтобы продолжать бесконечно  такой ожесточенный спор. Кажется абсурдом бороться за осуществление естественного права. Более прагматичные и менее сентиментальные люди сосредотачивают свое внимание на создании новой семьи, в которой можно быть счастливым. Изначально в таких конфликтах нет победителей, а только один побежденный ребенок.

 

«THE GUARDIAN» О ПРОБЛЕМЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

Источник: https://www.theguardian.com/society/2016/jul/14/programme-aims-to-help-people-affected-by-parental-alienation

Статья опубликована в крупнейшей ежедневной газете Великобритании «The Guardian» 14 июля 2016 г.

Служба поддержки семьи сообщает, что рост числа случаев отчуждения  детей одним родителем по отношению к другому во время развода  требует интенсивной помощи.

            Отчуждение родителей - явление, при котором один из родителей настраивает  своего ребенка против другого родителя, -  стало такой особенностью самых конфликтных разводов, что CAFCASS (Служба консультирования и поддержки суда по делам детей и семьи), предлагает целенаправленную поддержку пострадавшим  финансируемую правительством интенсивную терапевтическую  пилотную  программу.

            Этот синдром отличается от любого общепринятого психического расстройства и проявляется только  в процессе развода родителей и является международно признанным явлением. В Америке и Канаде «координаторы по воспитанию» назначаются и контролируются судами, чтобы помочь восстановить отношения между родителями и детьми, которые были определены как «отчужденные». В Мексике и Бразилии отчуждение ребенка от родителя является уголовным деянием.

            Психиатр Ричард Гарднер разработал эту концепцию 20 лет назад, определив ее как «расстройство, которое возникает главным образом в контексте судебных споров о попечении над детьми». Его основным проявлением является кампания по клевете ребенка против родителей, которая не имеет оснований. Это результат сочетания психологической  обработки ребенка со стороны отчуждающего родителя («промывания мозгов») и собственного вклада ребенка в оскорбление и унижение целевого родителя».

Помощник директора CAFCASS, Сара Парсонс, сказала: «Отчуждение родителей является причиной около 80% самых непримиримых дел, которые рассматриваются в судах по семейным делам… Мы уже обучаем наших социальных работников распознавать проблему, но это также требует помощи семьям, испытывающим ее"

По оценкам, отчуждение родителей наблюдается в 11-15% разводов с участием детей, и эта цифра, как считают, увеличивается. Другое исследование показало, что около 1% детей и подростков в Северной Америке испытывают отчуждение родителей.

            Мириам, преподаватель  и художник (ее имя изменено), собиралась взять своего маленького сына в отпуск, когда ее бывший муж написал по электронной почте, что она никогда больше не увидит своего ребенка. Мальчик оставался со своим отцом на выходные и, как говорится в электронном письме, выдвинул против его матери такие серьезные обвинения, что он никогда не вернется домой. Пройдет 592 дня, прежде чем Мириам увидит своего сына.

            «Я просто нормальная мама, и вдруг мне совершенно необоснованно предъявляют   ложные и сфабрикованные обвинениях сексуального характера в отношении моего сына, которые крайне унизительны», - сказала она. «Это было ужасно».

После их развода, семь лет назад, бывший муж Мириам вел кампанию по отчуждению родителя против нее, используя почти все 17 психологических  стратегий, выявленных в результате исследований Эми Бейкер, проведенных со взрослыми, которые были отчуждены в детстве  и с целевыми родителями.

            К ним относятся: постоянная  ругань и унижение со стороны одного родителя  другого родителя (целевого) до такой степени, что ребенок вообще не видит никакой ценности в целевом родителе, ограничение контактов  с целевым родителем, запрет  обсуждения их фотографий, создание  впечатления, что целевой родитель не любит ребенка или опасен для него, принуждение  ребенка отвергать другого родителя,  просьбы ребенка шпионить за ним и хранить от него секреты.

            Судьи  Великобритании все чаще признают это явление. В одном случае судья написала о ситуации, когда она была вынуждена изменить  место жительства ребенка, чтобы восстановить отношения между ребенком и отчужденным родителем. «Я считаю, что психологические манипуляции с детьми со стороны родителей, которых встречаются в  огромном количестве, исключительно вредны», - написала она в своем резюме.

            Джоанна Абрахамс, глава адвокатов семейного права в адвокатском бюро Setfords Solicitors, является одним из немногих  юристов  Великобритании, которые специализируются на случаях отчуждения родителей. В последние несколько лет она наблюдала неуклонный рост случаев этого заболевания.

            «Хотя осведомленность растет, я не убежден в том, что судьи или социальные работники имеют достаточную  подготовку и опыт, которые позволяют им выявлять отчуждение родителей и действовать в соответствии с ним», - сказала она. «Единственный реальный шанс помочь  жертве родительского отчуждения  вернуть своего ребенка, - это найти квалифицированного специалиста-адвоката, который имеет нужный опыт, чтобы он убедил  суд назначить психологическую экспертизу, специализированную психотерапию и, при необходимости, убедил суд изменить место жительства ребенка обратно с  отчужденным родителем».

            Однако это дорогостоящие вмешательства, и сокращение бесплатной юридической помощи означает, что отчуждение родителей - это то, с чем могут бороться только  состоятельные родители. По ее словам, квалифицированное выявление отчуждения родителей может стоить до 50 000 фунтов стерлингов.

            Синдром отчуждения родителя (PAS) не  лишен противоречий. Он не признан ни в DMS (Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам), ни во Всемирной организации здравоохранения. Кроме того, некоторые участники кампании против его признания, считают этот  синдром  инструментом, который используют мужчины для получения  опеки над детьми у любой матери, когда  заявляют о жестоком обращении с детьми со стороны матери. Пол Финк, президент Совета лидеров по вопросам жестокого обращения с детьми и семейного  насилия, назвал синдром отчуждения родителей «нежелательной наукой в ее худшем проявлении».

            Однако  национальный эксперт США по родительскому отчуждению доктор  Эми Бейкер,  исследователь и автор книги «Синдром отчуждения родителей: разорвать узы, которые связывают родителей», говорит, что серьезное отчуждение родителей может отравить ум ребенка по отношению к ранее очень любимому родителю в угрожающе короткий период времени.

«Когда дети становятся отчужденными ... родители, которых когда-то любили и ценили, казалось бы, в одночасье, становятся объектами ненависти и страха», - пишет  она. «Похоже, они не чувствуют потери после разрушения  отношений с родителями и готовы поделиться своими взглядами [ненавистью] с посторонними, не испытывая стыда или дискомфорта. Такие дети, скорее всего, будут  делать ложные негативные  утверждения о другом родителе ».

            В этом, пишет Эми  Бейкер, и проявляется  разница между ребенком, подвергшимся насилию, и отчужденным ребенком. «Дети обычно не отвергают родителя, даже относительно плохого, если только им не манипулируют», - говорит  она. «Дети, с которыми плохо обращаются, обычно неохотно говорят и признают, что это был родитель, который причинил им вред. Даже если они признают жестокое обращение, они, как правило, неохотно отвергают этого родителя, часто вместо этого обвиняя себя в жестоком обращении».

            Карен Вудолл, специалист по отчуждению родителей в Клинике разлуки  с семьей, говорит, что «в семейных судах, у экспертов и специалистов социальных  служб в целом отсутствует понимание этого явления». По ее словам, случаи серьезного отчуждения родителей редки, но «абсолютно ужасны».

«У нас есть система, которая не делает то, что нужно делать в этих случаях», - добавила она. «Эти случаи продолжаются годами, дети все больше и больше застревают в отчуждении . Мы должны применять квалифицированное диагностирование  с самого начала: оправдан этот отказ ребенком или нет? Если нет, интенсивная психологическая помощь должна быть оказана немедленно».

            Главная суть  заключается в том, что все специалисты сходятся во мнении, что дети могут выздороветь очень быстро при оказании им  правильной и своевременной помощи и, при необходимости, разлучении с отчуждающим родителем.

            «Я видела это явление множество раз, даже с детьми, которые отказывались видеть своего отчужденного родителя целых 10 лет или выдвигали обвинения в ужасающем сексуальном насилии и даже каннибализме», - сказала Карен  Вудолл. «Независимо от того, какого возраста ребенок, если вы вернете его в нормальное семейное окружение с отчужденным родителем, ребенок  «вернется» к своему прежнему любящему «я» в удивительно короткое время».

            Мириам, однако, теряет надежду, что она когда-либо снова будет иметь значимые отношения со своим сыном. Уголовный суд отклонил обвинения в сексуальном насилии, но после того, как в течение этих 592 дней он не общался с его матерью, ее сын теперь согласен только на посещение его матерью в контакт-центре каждые шесть недель.

«Я должна быть готова к тому, что мой бывший муж скажет моему сыну, что ему больше не нужно меня видеть, и визиты должны прекратиться», - сказала Мириам. «Мой сын так жестоко подвергался манипуляции со стороны  отца, что, возможно, только когда у него появятся собственные дети, он вернется ко мне. Но в случае, если он не вернется ко времени до моей смерти, я оставляю ему письма и видео вместе с моим желанием рассказать ему, как сильно и безоговорочно я его люблю.

«Я стараюсь надеяться», - сказала она. «Но каждую ночь я ложусь спать и плачу».

    Эта статья была изменена 14 июля. Первоначально утверждалось, что Cafcass запускает финансируемую правительством терапевтическую программу. Фактически, поддержка, которую он предлагает, последовала за правительственной пилотной программой. В статье также первоначально цитировалась Джоанна Абрахамс, которая утверждала, что выявление отчуждения родителей может стоить «свыше 50 000 фунтов». Впоследствии она исправила свою оценку до «50 000 фунтов стерлингов».

АДВОКАТ ЧАРЛЬЗ ПРАГНЕЛЛ. ТАКТИКА И УЛОВКИ АГРЕССИВНЫХ ПСИХОПАТОВ В СИСТЕМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

 

Источник:  https://www.thetcj.org/social-work/the-tactics-and-ploys-of-psychopath-aggressors-in-the-family-law-system  статья Чарльза Прагнелла, независимого семейного адвоката

01.03.2011

За двадцать лет, в течение которых я консультировал родителей, детей и их юрисконсультов по нескольким сотням дел по вопросам семейного права, меня часто спрашивали: «Почему детям так часто предписывают вступать в контакт и даже отдают  опеку родителям, которые надругались над ними и совершали насилие в отношении своих супругов»?

Ответ на этот вопрос не прост и включает изучение положений  законов о семье, в которых подчеркивается важность того, чтобы дети имели обоих родителей в своей жизни после развода, а практика судебных  процессов зачастую имеет очень четкие гендерные предубеждения.

Но одна из наиболее выдающихся и последовательных особенностей судебного разбирательства, касающегося отношений с детьми после развода, - это поведение обычно одной из сторон, которое можно идентифицировать как четко соответствующее определению психопатии / социопатии.

Основными личностными качествами психопата являются превосходство и нарциссизм. Такой  человек должен по его убеждениям полностью контролировать (т.е. иметь власть, управлять) свое окружение и всех людей, которые являются частью этого окружения или могут служить целям психопата в целях поддержании его личного контроля.

Психопат способен использовать как агрессивный гнев, так и пассивный гнев с хитростью (манипуляцией), чтобы достичь своих целей управления людьми и ситуацией. Примерами такого противоправного  поведения является психологическое  насилие в отношении бывшего интимных партнеров с часто присущим ему жестоким обращением  с детьми, направленное на то, чтобы заставить друзей, родственников и специалистов поверить в то, что истинный агрессор и отчуждатель детей совершенно безвреден и действительно очень психически  здоров  и дружелюбен. Однако, если ему мешают достичь этих целей, пассивный психопат может быстро превратиться в агрессивного.

Вот  основные тактики и уловки психопата в судебных процессах:

1. отрицание правонарушений при наличии убедительных  доказательств;
2. отказ брать на себя ответственность за свое поведение и действия;
3. минимизация имеющихся инцидентов  и их  последствий;
4. обвинение других лиц;
5. искажение информации, фабрикация, приукрашивание информации и доказательств по делу;
6. минимизация всей информации и доказательств в отношении собственных правонарушений;
7. заявления о статусе жертвы, утверждения того, что истинная жертва является  агрессором;
8. проекция своих действий и поведения на жертву; например, именно жертва психопата  жестоко обращается / игнорирует детей / злоупотребляет алкоголем или наркотиками. Это основано на убеждении психопата, что атака - лучшая форма защиты.

Показания  друзей, родственников и профессионалов во многих случаях предельно ясны, и определяются тем, что некоторые психиатры, психологи и эксперты/ свидетели из членов семьи были обмануты такой тактикой и уловками психопата. Их сообщения, конечно же делаются  в пользу психопата и  имеют очень значительное влияние на суды и их определения. Очень часто имеющиеся  явные доказательства насилия со стороны интимного партнера-психопата, такие как уголовные дела, Приказы о насилии в семье, Приговоры о запрете в отношении психопатического агрессора и медицинские доказательства травм, понесенных взрослыми и детьми-жертвами, игнорируются или отклоняются как несущественные такими специалистами.

Такие ситуации профессионалы теперь называют «случаями высокого конфликта», хотя совершенно ясно, что это ситуации вызваны агрессивным поведением  агрессора / мучителя / преследователя и их жертв. Легко увидеть, как случаи в Австралии и США были незамеченными, когда агрессоры / преследователи / мучители смогли убедить членов своей семьи, родственников и соратников в том, что они были разумными и нормальными людьми. То же самое часто происходит в других случаях насилия и даже убийства, когда соседи сообщают, что обвиняемый убийца - хороший и дружелюбный сосед. Они не признают аспекты Джекила и Хайда в уловках и тактике психопата, а также в отношении  тех, кого они эффективно убедили в своих достоинствах и невиновности.

Высокий уровень конфликта, который обычно возникает в таких случаях, чаще всего порождается соответствующими действиями юристов, обусловленными состязательным судебным процессом, чья собственная главная цель - «победить», какой бы ни была справедливость и моральная цена  результата.

Поэтому нетрудно понять, как психопат может легко заслужить сочувствие и поддержку некоторых специалистов, вовлеченных в систему семейного права, и убедить их отказаться от своей профессиональной объективности и беспристрастности. Обвиняя других, психопат будет утверждать, что бывший партнер психически болен, хотя  в некоторых случаях бывший партнер может страдать от сложного посттравматического стрессового расстройства  (ПТСР)после многолетних физических, психических и сексуальных надругательств и насилия. Это часто неверно истолковывается и ошибочно диагностируется как пограничное расстройство личности или похожими психиатрическими терминами. По сути, это классический сценарий «обвинить жертву».

Авторитетные  профессионалы в таких случаях  позволяют психопату достичь своей главной цели, которая заключается в том, чтобы удерживать свою  власть и контролировать своих жертв, своего бывшего партнера и общих детей. Это акт мести и злобы, но в основном он заключается в том, чтобы удерживать власть, контроль и чувства превосходства, удовлетворяя  нарциссические потребности в собственной грандиозности и власти. «Я безупречен и безупречно и контролирую всю свою среду» - тайные  мотивы действий  психопата, и «я могу продолжать безнаказанно продолжать свои пытки в отношении моих жертв» - это цель продолжающегося  поведения психопата.

Семейный закон и положения об их совместном воспитании, а также его применение Семейными судами стали удобными  инструментами для использования психопатами.
 
Чарльз Прагнелл - независимый адвокат по делам детей и семьи

 

КОММЕНТАРИИ

миро

29 октября 2011 года в 0:06

Эта статья точно описывает, что происходило со мной в течение последних трех лет. Мне сказали «не нападай» на свою жену, ты будешь злиться, и это будет использовано против тебя. Это не помешало мне подвергнуться «юридическому нападению» со стороны моей бывшей жены. Суд поверил всей лжи моей бывшей жены. Когда я указал на доказательства домашнего насилия, эмоционального насилия над моими детьми, черепно-мозговой травмы моей бывшей жены и моего лечения депрессии, то суд просто проигнорировал все это. Я разослал эту статью врачам и юристам, участвующим в моем деле, даже в коллегию адвокатов, чтобы рассказать им, как доказательства серьезной психопатологии игнорируются в «интересах детей». Никто не скажет мне, что я не прав. Существует «заговор молчания», когда дело доходит до психопатии.

 Чарльз Прагнелл

26 января 2012 года в 11:06

Некоторые из юридических и судебных кругов имеют высокую степень нарциссизма, а некоторые на самом деле могут сами быть психопатами, образуя смертельную комбинацию. Судьи Суда по семейным делам имеют почти полную личную власть  относительно  того, что они признают в качестве доказательств и как они оценивают такие доказательства. Серьезные предубеждения и предрассудки очень очевидны во многих случаях, а также значительный недостаток знаний о потребностях и правах детей. Затем это становится «Трагедией ошибок» судебных решений.

Психиатры уклоняются от психопатов. Главным образом потому, что они знают, что их состояние - это не поддающееся лечению неврологическое расстройство (нарушение работы мозга от рождения, вероятно, из-за дефектного гена), а во-вторых, потому что они боятся психопатов и вреда, который они могут причинить. Обратите внимание  на число убийств из мести за детей психопатическими родителями, такими как Дарси Фриман, дети Фаркухарсона, Язмин Акар и многие другие после решений Суда по семейным делам, которые не соответствовали желаниям и требованиям этих родителей.

Мое лучшее описание событий в семейных судах - это моральное и этическое безумие.

Каждый собирает свои «кусочки золота» и уходит, не задумываясь о страданиях и боли, которые они причинили другим.

 Чарльз Прагнелл

26 мая 2012 в 23:01

Я сейчас гораздо более оптимистичен относительно того, что изменения происходят. Жертвы системы Закона о семье все чаще выражают протест, и нынешний случай с четырьмя девушками в Квинсленде выявил многие недостатки и недостатки, о которых исследователи, ученые, защитники прав детей и родители свидетельствуют в течение многих лет. Сейчас существует огромная общественная и политическая обеспокоенность в связи с работой семейных судов, когда эта работа была раскрыта в средствах массовой информации, будучи скрытой завесой секретности, предусмотренной законом. В частности, манипуляции с законом и судебным процессом были показаны как морально недостойные с полным  отсутствием эмоционального сострадания, которое  необходимо применять в решениях, касающимся ухода, благополучия и безопасности детей.

Я действительно полагаю, что изменение возможно, однако скорость и характер этого изменения очень трудно предсказать, поскольку существуют очень значительные заинтересованные стороны, которые будут противостоять таким изменениям и будут энергично сопротивляться изменениям и стремиться сохранить статус-кво.

 Кит

28 декабря  2016 в 12:30 

Я страдаю от той же проблемы и, прочитав это, подтверждаю  выводы, к которым  я пришел по отношению к моему бывшему партнеру, матери моего 4-летнего сына.

Она постоянно меня унижала и постоянно говорила, что у меня какое-то психическое заболевание, и я начал ей верить, поэтому пошел за помощью, прошел тесты и понял, что на самом деле я полностью психически здоров. Когда м вступили  в судебные баталии, тогда, если она хочет от меня чего-то, чего я не хочу ей давать, она сообщает обо мне в полицию, утверждая, что я манипулирую ее  и подвергаю ее жестокому обращению. Причем  каждый раз, когда она находит адвокатов и таких людей, которые  ей симпатизирует и все подтверждают ее утверждения. У нее есть судебные решения против меня, и она намерена полностью контролировать меня, всегда выступая в качестве  жертвы. Я британец и должен жить в стране, из которой она родом, чтобы быть рядом с сыном. Ей все равно, что она делает, но важно только то, что люди думают о ней, поэтому она постоянно играет роль жертвы, чтобы продолжать получать то, что она хочет.

Это ужасно, и я сильно страдаю без конца от бессилия, так как суды всегда верят в эту историю рыдания от их соотечественника, а не от меня, иностранца, живущего в полностью расистской части Испании.

Она унижает  меня на каждом шагу. Я всегда стараюсь сделать все возможное для нашего сына и живу с этой надеждой, что если я поступлю правильно, достойно  и буду добрым, прощающим человеком, то все будет хорошо, но я действительно вижу, чтоя имею  дело с психопатом и не знаю, куда обратиться.

Любой совет будет принят с благодарностью.

 mjsquatch

5 февраля  2017 года  в 7:56 am

Эта статья и комментарии очень полезны. Сейчас я прохожу через это с супругой, которая, как мне кажется, имеет серьезное расстройство личности. Она всегда должна была быть права и стараться все контролировать, и никогда не позволяла себе оспаривать свои совершенно иррациональные решения как  родитель. Она годами безостановочно проявляла ко мне неуважение, и в конце концов мои дети уловили это и полностью вышли из-под контроля (прогулы, физическая агрессия ко мне, общее неуважение к нормам общества).

Моя жена обвиняла меня в том, что все их поведение становилось все более и более недопустимым, и звонила в полицию каждый раз, когда я пытался обеспечить  дисциплину. Представьте, что ваш ребёнок ударил кулаком в лицо, а Вас вызывают  в полицию и затем допрашивают о вашем поведении. В какой-то степени я усвоил представление о себе как о психически больном. Я отчаянно пытался справиться с ситуацией и улучшить себя с помощью терапии, лекарств, занятий медитацией и т.д. Ничего не помогало, и она никогда не предпринимала ответных усилий.

У меня начался психический срыв, и в конце концов моя жена выгнала меня после того, как я противостоял ей и сказал, что больше не могу это терпеть (никогда не делал ничего иного, кроме того, что кричал и плакал). Для контроля ситуации она «щедро» позволяет мне видеть детей, если она находится под присмотром моей  матери, Она даже формально жаловалась моему адвокату, когда узнала, что мой ребенок спал в моем гостиничном номере, а не в гостях у мамы.

Я подал иск для разумного посещения, с которым она борется, заявляя о «заботе о моем психическом здоровье». Через месяц будет еще одно слушание, и я решил начать с более жесткой позиции и бороться за своих детей. Общаясь с учителями и терапевтами, я обнаруживаю, что с тех пор, как меня не стало, все стало намного хуже для моих детей. Я документирую все. Я начинаю бояться того, что происходит с моими детьми.

 Кен Фокс

15 апреля 2017 года  в 4:57

 

Вся тема для меня заполнена моральными трусами. Никто из них не заботится о справедливости. Они заботятся о том, чтобы выиграть как юристы и как судьи, или обойтись без апелляции. Правды нигде не найти. Я человек, на которого напали физически, эмоционально, материально, и мучили, потому что у меня есть дети, которых я люблю и которых удерживает  от меня лжец с влагалищем. Правда заключается в том, что женщина хочет лгать, чтобы феминисты  и трусливые судебные приставы доставили ей  контроль, опеку и деньги - все, что ей  нужно. Будь женщиной самой эгоистичной, контролирующей, желающей лгать и эмоционально ранить своих собственных детей, - и ты победишь. И никто не будет заботиться о человеке, которому  в конечном итоге взорвали его мозг. И никому не будет до этого дела. Когда я умру, никому нет до этого дела. Они все скажут, какой это был позор или т.к.  суд принял решение забрать его детей, он, вероятно, был психически нестабилен. Женщина будет окружена феминистами  и профессиональными бездушными трусами, которые наблюдают, как это происходит каждый день, но ничего не делают в плане отстаивания правды  Презрение к суду? У меня нет ничего, кроме презрения к суду по семейным делам - и любой, кто зарабатывает на жизнь в этом фарсе добра и зла, должен быть наполнен такой ненавистью к себе за то, что он помогает злу  или сидит сложа руки. Я хороший человек. Я был хорошим отцом. Я потерял своих детей ни по какой иной причине, кроме поведения женщины, которая плакала и лгала, и это было все, что ей нужно было сделать, чтобы получить деньги и почти разрушить меня. А судья и адвокаты слишком легко поддались  человеку без души. Позор всем вам.

 

Карл Биннинг

28 апреля 2017 года в 23:27

Так много людей пережили то, что я переживаю, у кого-то есть какие-то идеи или учились, как пройти через это, мои бывшие промытые мозги дети боятся меня и зовут меня купить мое имя. Там меня не пугали, и если бы я мог добраться до них, они бы мне все рассказали. Она солгала, чтобы получить РО, а затем посадили меня в тюрьму за преследование, когда дети, испугавшись меня, делали это

Кого я могу получить, чтобы получить детей, чтобы они могли рассказать им, что происходит, я позвонил в cps, и суды, которые не помогают мне, выслушают ее, и адвокат говорит, что я должен начать с самого начала, почему мама делает не так, как я, она обманула и подтолкнула его, но не могу признаться в мошенничестве, когда моя семья пошла навестить детей, она переехала, это безумие

 Cloris

18 мая 2017 года в 15:12

 Отличная статья. Я едва пережил 20 лет пыток в «семейном» суде, как описывает автор. Процесс стоил мне хороших рабочих мест и отношений. С 1993 года по настоящее время я страдаю от экстремальных приступов паники и хронической бессонницы из-за психотравм от преследований со стороны правовой системы. Большинство людей не могут понять умственные и физические потери - они думают, что все закончится, когда дети вырастут.

 Aboom

20 октября 2017 года в 8:21

Большую часть своего времени я размышляю над тем, как исправить больную систему под названием семейный суд. «Гендерная предвзятость» - это большая тема, которая является проблемой, но, возможно, более глубокой, что она маскирует? Это просто отвлекающая уловка? Мне было бы интересно узнать идеи о том, как сохранить гендерные аспекты вне зала суда. Я полагаю, что акцент обоих полов на гендерную предвзятость отвлекает от того, что должно быть в центре внимания, и это неэтичные законы «профессионалов». Бремя дисфункции в системе лежит на их плечах, а НЕ на наших. Если бы они сделали свою работу ПРАВИЛЬНО, у нас не было бы увековечивания дисфункции, которое мы имеем сегодня. Они испорченные, слабые, жадные и ленивые. Хуже всего то, что им все равно. Можете ли вы поверить, что решения о будущем ваших детей принимают люди, которым все равно? Это происходит каждый день, и когда это происходит с тобой, ТОГДА твои глаза открываются тому, что происходит: трагедия за пределами слов.