ИЛЛЮСТРАЦИЯ К СТАТЬЕ ДОКТОРА АЙРА ТУРКАТ "СИНДРОМ ЗЛОБНОЙ МАТЕРИ, СВЯЗАНННЫЙ С РАЗВОДОМ"

«МЕНЯ ЗОВУТ А. Я ДОКТОР И Я БЫЛ ОТЦОМ, Я НЕВИНОВЕН, НО МЕНЯ ПРЕДСТАВИЛИ  МОНСТРОМ»

Эта документальная история позволяет оценить правомерность гипотезы профессора клинической психологии доктора Айра Туркат СИНДРОМ ЗЛОБНОЙ МАТЕРИ, СВЯЗАННЫЙ С РАЗВОДОМ

Источник https://www.tempostretto.it/news/storia-mi-chiamo-sono-medico-ero-padre-innocente-trattato-mostro.html

 

 

Это правдивая история. Это ад человека, обвиняемого в том, что он монстр, оправданный полной формулой самого печально известного обвинения. Но он не мог видеть своих детей в течение многих лет. Но даже двое детей жили на Голгофе, а детство в залах суда.

 

Розария Бранкато

Понедельник, 7 января 2019 года 

 

Трудно сказать, какое  из его испытаний было самым  тяжелым . Судебный процесс по обвинениям в клевете, который  завершился через 4 года с полным оправданием, или тот факт, что его рассматривали как монстра в течение 8  или даже в течение 10 лет, и ему пришлось защищаться в трех судебных  процессах (по уголовному делу, по гражданскому делу, по обвинению в растлении несовершеннолетних) или, наконец, жить, не видя детей.

 

История А. начинается как история всех семейных пар: с любви. Он является известным  врачом, который успешно работает  за рубежом  в одной из самых престижных клиник мира. Через несколько лет он возвращается в Мессину (провинция Италии) со своей женой. Тем временем у него рождаются  два сына. Брак в 2008 году вступает в период кризиса и начинается юридическая  борьба по алиментным обязательствам, важному пособию на содержание, потому что бывшая жена не работает. В августе 2010 года он получил судебное постановление и с ноября начинается  его кошмар.

 

«Целая  команда полицейских пришла ко мне домой с обыском. Моя бывшая жена сообщила в полицию  о сексуальном насилии над моими детьми с моей стороны. Мой ад начался. Полицейские занимались расследованиями в течение нескольких месяцев, но ничего не нашли, потому что я был  невиновен. Меня унижали и обращались как с монстром. Восемь лет ада ".

 

Его дважды хотели подвергнуть  аресту, но неудачно, потому что следствие не представило суду достаточных доказательств. Однако и после этого следствие  было возобновлено после заявлений учителя его детей. Испытательный срок, несмотря на  заявления детей, дает отрицательный результат, но, тем не менее, обвинение не снимается  до суда.

Процесс начинается в 2013 году и заканчивается в 2017 году с его полным оправданием.

« Но мой ад продолжается ».

Уже потому, что, хотя ему приходилось защищаться от обвинений в жестоком обращении над  детьми, решение по ограничению его общения с детьми было принято  гражданским судом, этим решением ему было запрещено право на посещение своих детей. С 2010 по 2015 год он никогда не видел своих детей.  После прекращения расследования по уголовному делу, судья по гражданскому делу позволяет ему разговаривать с детьми только по телефону час в неделю, но вскоре мать прерывает этот контакт. Тем временем он стал для всех «монстром».

Даже для его двоих детей начинается Голгофа, но отличающаяся от его искушений . В то время как он борется, чтобы защитить себя от обвинений, двое детей подвергаются десяткам экспертиз, которые время от времени суд истребует  от консультантов, психологов, психиатров, социальных работников, от магистратов, которые занимаются уголовными, гражданскими и ювенальными делами, и принимают участие в его  судебных делах.

Медленно, однако, что-то меняется.  Попробуйте найти психиатра, который может внимательно  выслушать, прежде чем давать заключение и, главное,  честен  и смел и любит поиск истины. В Суде судьи, выслушивая свидетелей и консультантов, начинают выстраивать  действительную картину происходящего.

На самом деле случилось так, что в конце 2014 года судья разрешил отцу встретиться со своими детьми на нейтральной территории, в присутствии представителей социальной службы и  матери детей. Встреча состоялась в 2015 году, но как только социальные работники в своем заключении  указали на хорошие отношения между детьми и их отцом, как только стало ясно, что они были рады снова увидеть его, мать прервала эти посещения под наблюдением и обвинила сотрудников социальной службы в некомпетентности и сговоре.

Именно это привело к тому, что один из мировых судей по делу о сексуальном насилии связался с национальным экспертом по этому вопросу, известным и авторитетным психиатром, который написал два заключения  по этому делу, один в 2016 году и один в марте 2018 года.

Уже в 2016 году профессор описал то, что указывалось и  ранее в заключениях  психологов Мессины и социальных служб. Существует сильный риск PAS, синдрома отчуждения родителей, который возникает, когда дети попадают в конфликт между родителями. Дети, опасаясь гнева  или причинения обиды  своей матери, не проявляют своих эмоциональных потребностей и автоматически оказывают ей поддержку, используя так называемые «заимствованные сценарии» поведения. В 2016 году у детей  наблюдаются  начальные  симптомы PAS, а продолжение родительского конфликта рискует их усилить.

Приговор первой инстанции оглашается 11 октября 2017 года, в нем указано   на абсолютное  отсутствие доказательной базы. Доктор А. оправдан, потому что факты, по которым он обвинялся,  не существуют в действительности. Прокуратура не подает апелляцию, и в сентябре 2018 года приговор вступает в силу.

Но справедливость пришла слишком поздно.

Несмотря на «отпущение грехов» доктору А., мать предотвращает любые контакты отца с детьми. Затем в марте 2018 года судебного психиатра снова вызывают в суд для написания второго отчета, в котором указывается, что в этот момент у двух детей могут развиться психические  расстройства в связи  с препятствующим поведением их матери, которое предотвращает любой контакт детей с отцом. Психиатр предлагает  подготовить детей для  размещения в доступной гетеросексуальной семье или общине.

 

В сентябре 2018 года оправдательный приговор становится окончательным . В те же дни 

мать покинула Мессину и без согласия отца детей А. перевезла двоих детей  в другой регион.

Для доктора А. мучения  начинаются заново.

Это не счастливый конец истории.

Счастливый конец истории – только не для доктора  А., который все еще живет в аду, понимая, что детям его продолжают преподносить как монстра.

Он до сих пор их не видит и должен ходить с папками, чтобы каждый раз все объяснять и доказывать, что он не монстр.

Все это   очень плохо и для двух его детей, которые не имели нормальных и здоровых отношений с отцом с 2008 года. В течение 5 лет они не видели его и были обмануты искаженным взглядом на реальные факты. С 2010 по 2018 год они провели свое детство в залах судебных заседаний, в беседах с психиатрами и социальными работниками . Те редкие случаи, когда они играли в мяч с отцом или обнимали его, были не дома, а в  чужом месте и на глазах у незнакомых людей.

У них не было детства, их использовали только в качестве оружия, их учили ненавидеть, они были жертвами системы. Они не только потеряли право на отца, они потеряли право на безмятежность, детство, любовь.

Доктор А. на протяжении 10 лет регулярно покупает подарки своим детям на Рождество, Пасху и на дни рождения. У него есть комната, полная документов, которые, как он надеется, однажды удастся вместе с ними выбросить.

« Я не вижу своих детей, это уничтожает меня каждый день, детям  очень плохо, но я все еще связан по рукам и ногам. Они чувствуют себя брошенными мной. Они не знают, как я боролся, и  борюсь сейчас. Я не сдаюсь. Но мне нужен кто-то, чтобы помочь мне показать правду этим детям. Помогите мне ".

 

Нет, это не счастливый конец истории.

 

Розария Бранкато

ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ ДОЧЕРИ ОТ ОТЦА ПРОДОЛЖАЕТСЯ УЖЕ 14 ЛЕТ

   

Известный канадский адвокат по семейному праву Кери Линде (www.divorce-for-men.com)  в интервью Сергею Мохрову  (www.masculist.ru) 24.06.2016 говорил следующее

«Мохров: Вопрос: политические силы. Коммунизм и капитализм – почему, как считаете, они стали настолько похожи в отношении к вопросам семьи, детей, развода и т.д.?

 

Кери Линде: «Думаю, независимо от того кто мы, аппаратчик или комиссар в СССР или банкир с Уолл-стрит – у нас всех есть дети, идеи, сожаления, любовь и то и се. Интересный вопрос, ответа не знаю. Если узнаете – дайте знать».

 

Мохров: «По состоянию семейного законодательства в России, можно сказать, что мы на 25-30 лет отстали от Канады и США, но законодатели однозначно двигают нас в том же направлении».

           Однако короткий рассказ страждущего от отчуждения дочери уже 14 лет отца из Канады, полный ужаса и душевной боли, говорит о том, что ни развитая система семейных судов, ни ювенальная юстиция, ни грамотные канадские адвокаты (Кери Линде, Брайан Людмер) знающие много о родительском отчуждении, ни опытные канадские судебные психологи-эксперты (Эдвард Крук, Кэтлин Рэй) понимающие механизмы  родительского отчуждения,  не могут в подобных случаях никак помешать отчуждению ребенка. Это психологическое преступление, которое может быть остановлено только принудительным отобранием ребенка у отчуждающего родителя.

         Дочь автора в течение 14 лет на глазах всех участников конфликта и правоохранительных органов  изолируется от отца и всех родственников с его стороны и подвергается психическому насилию со стороны матери. Поэтому я не считаю имеющееся «развитое» канадское законодательство и «продвинутую» судебную систему семейных судов эффективной в случае родительского отчуждения. Родительское  отчуждение, как мне кажется, гораздо сложнее наших представлений о нем и проблема не может быть  решена ТОЛЬКО путем изменения законодательства. Дочь автора демонстрирует все признаки "Стокгольмского синдрома", что подтверждает справедливость выводов специалиста по родительскому отчуждению из США доктора Крейга Чилдреса в его статье PAS КАК «СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ»ЗАЛОЖНИКА .

Итак, история отца из Канады @TMDILH, рассказанная им самим.

 

@TMDILH живет в Торонто, Онтарио, Канада. Переживает отчуждение своей дочери с 18 апреля 2005 г.  С 26 декабря 2010 года не имеет никакой связи с дочерью и никакой информации о ее жизни. Его сайт - http://tellmydaughteriloveher.com/

Экстремальное родительское отчуждение 14 лет в семейных судах. Семейные суды одобряют отчуждение родителей. При родительском отчуждении Вы  теряете ребенка,  который все еще жив.

Последняя осень вместе с дочерью

Этот веб-сайт посвящен моей дочери, которая была украдена ее матерью Долорес Алис Дьюкс, и она не только украла мою дочь у меня, что делает ее виновной в нарушении судебного решения, но в полной изоляции дочери от меня и всей ее  расширенной семьи с моей стороны, воспитателей, друзей и соседей; По сути, Долорес Алиса Дьюкс хочет стереть ее прошлое, изолировав нашу дочь против ее воли. Это целый роман  о Чрезвычайном отчуждении родителей в Системе семейных судов, этот веб-сайт посвящен этой проблеме, ежедневно проверяйте наличие обновлений.

Мотивация создания этого веб-сайта началась с того, что я оказался  бессильным защитить свою дочь в Семейных судах, таким образом, и я публично показываю всему  миру, что случилось с моей дочерью и всей ее семьей в Семейном суде.

Но изначальная  концепция сайта @TMDILH с тех пор изменилась , поскольку я встретил очень много замечательных людей, которые также являются жертвами Системы семейных судов и страдают от родительского отчуждения, поэтому я разрабатываю  этот веб-сайт для исследования материалов о том, насколько ужасными могут быть семейные суды.

Все, кто понимает, что происходит с ребенком при отчуждении родителя, также считают, что моя дочь находится в большой опасности от своей матери. Я лично считаю, что неутолимое  желание матери разорвать  отношения дочери со всеми близкими ей людьми говорит о том, что матери действительно нет дела до ребенка, и поэтому она способна даже забрать жизнь дочери путем убийства/самоубийства. У меня есть много причин верить в это, но мое величайшее убеждение исходит из цитаты, которую мать сказала нашей дочери 26 декабря 2010 года, предъявляя ультиматум своему 10-летнему ребенку:

"пусть твой отец отвезет тебя домой завтра в полдень, иначе ты больше никогда не увидишь своего отца"

Мать хотела, чтобы мое время общения с дочерью  было меньше полутора дней (меньше, чем в среднем выходные), решила сократить его до 24 часов без предварительного уведомления, без причины и против решения суда.

Я никогда больше не видел и не слышал от моей дочери. Ничего плохого дочери я не сделал. Как рождественский подарок 2010 года Долорес Алиса Дьюкс подарила своему ребенку и всем нам - это зло, которое продолжается до сих пор.

Если это послеродовой депрессия, то ее продолжительность  впечатляет. Моя жена (в браке мы были 20 лет) резко  изменилась, когда родилась наша дочь. Это был полный поворот на 180 градусов, все, кто знал, видели это так, как она хорошо себя представляла, но близкие родственники и друзья слышали, как я обращался за советом в течение полутора лет после рождения ... никакой близости. Никакой.

Примерно через 36 часов после рождения моя лучшая подруга и жена в течение двух десятилетий резко изменила свое мнение обо мне и свой взгляд на мир. Она ненавидела меня и не могла доверять мне. Мы абсолютно не ладили (вероятно, автор говорит о постоянных скандалах), и вся наша любовь, казалось, ушла навсегда. Она ненавидела моих друзей, она ненавидела свою семью, она ненавидела то и это. Она была очень несчастна, и ничто не могло сделать ее счастливой. Материнство стало еще более несносным  для моей жены, когда обнаружилось, что наша дочь явно была очень похожа на папу. Первое слово моей дочери было «папа». Я охотно занимался воспитанием нашей дочери. Я научил нашу дочь многому, и я думаю, что мать тайно завидовала нашим близким  и дружеским отношениям.

В конечном счете, я думаю, что именно эта близкая связь и любовь между отцом и дочерью разрушила  наш брак.

В 2005 году, когда моя жена ушла от меня, она была убеждена, что я буду несчастлив, но сегодня и она сама  несчастлива. И у меня есть этому доказательства.

Раз Вы не знаете меня, как Вы можете поверить моим  словам? Но у меня есть горы доказательств, я сохранил все документы  с первого дня расставания 18 апреля 2005 года. У меня есть записи CAS, из Офиса детских адвокатов, Интервью со школьным советом, полицейские отчеты, записи наших переговоров, рукописные документы, все документы суда по семейным делам, все документы адвоката по семейным делам с обеих сторон, показания под присягой от членов семьи, даже наш Агент по недвижимости должен был вмешаться в это дело. Назвать  все это  кошмаром будет слишком мягко, и это длится уже 14 лет. Это как рак, который  медленно разрушает все основные Ваши жизненные ценности, оставляя Вас в одиночестве с фотографиями, воспоминаниями, мыслями о том, что все могло бы быть не так и, наверное, это  я сделал что-то не так…

Есть много жертв Семейной судебной системы, и они понимают о чем я говорю. Мы живем в стране, где выживают очень немногие, и если мы выживем, то все равно будем  избиты и измучены до неузнаваемости. От меня осталась только часть  моего бывшего Я. Я потерял очень  много друзей, членов семьи, родственников из-за того, что я переживаю. Я, естественно, человек зрелый и был счастливым человеком,  многое пережил  в своей жизни, но самое тяжелое для меня – это пережить то, что я уже пережил и продолжаю терпеть.

Номер моего Судебного решения 835-05, и он доступен для всеобщего обозрения. Я защищаю имя своей дочери и свое имя, потому что оно совпадает с именем моей дочери. Я решил публиковать правду, поэтому этот сайт существует.

Здесь  нет клеветы или преувеличения, на самом деле  У меня есть буквально гигабайты  доказательств.

8 января 2018 года моя дочь тайно написала электронное письмо мне под ником #SheKnowYouDo

#SheKnowsYouDo - это псевдоним  моей 18-летней дочери, которая тайно пишет мне. Это письмо было отправлено мне на 50-летие моей бывшей жены. Моя дочь пишет, что она набралась смелости, чтобы написать мне после того, как нашла мой  веб-сайт и описывает свое заключение.

Мать явно виновна в неисполнении судебного решения, но ДОЛЖНА, вероятно,  страдать от глубокой депрессии, поскольку не заботится о своем собственном ребенке, поэтому   представляет собой очень серьезную угрозу для жизни моей дочери. Прошло уже почти  14 лет отчуждения дочери с 18 апреля 2005 года  Полиция, CAS, Офис юриста по делам детей, Школьный совет и все, кто связан с моей ситуацией, знают, что я чувствую. Я не единственный, кто понимает, что жизнь моей дочери в опасности, мать дочери отрекается от всей своей семьи уже более десяти лет, и все они также верят в худшее.

В соответствии с решением  полиции, предоставленным матерью в суде по семейным делам, абсолютно никакой контакт не позволил мне узнать, жива ли моя дочь.

Если моя дочь когда-либо снова прочитает этот сайт, немедленно позвони мне, потому что  твоя  жизнь в опасности. Немедленно позвони в 911 и скажи им, что ты боишься  своей матери, и они арестуют ее, чтобы защитить тебя. Ты можешь жить со мной, с твоей тетей Кристалл или дядей Уорреном, или где бы ты хотела.  Я здесь для тебя в  ЛЮБОЕ время, и понимаю, что твои страхи в отношении  матери вполне реальны.

 

ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ. ИСТОРИЯ СЕМЕЙНОЙ ВОЙНЫ АЛЬБЕРТО ТАНА

Хочу познакомить читателей с историей ужасной «семейной войны»  Альберто Тана – крупного бизнесмена из Италии. Его история «семейной войны» за дочь обошла все таблоиды Италии. Я считаю, что с этой историей нужно познакомиться каждому, кто вступает в такую войну, чтобы осознать что его может ожидать в будущем, чтобы понять, что это война не до первой крови, а до смерти. Перевод  с сокращениями сделан мной  по статье из крупной газеты Италии «REPUBBLICA»:

http://www.repubblica.it/cronaca/2015/03/26/news/alberto_tana_processo-110293702/

            Эта история демонстрирует все возможные искушения, которые могут выпасть на долю мужчины и отца в жестокой и беспощадной семейной войне за ребенка..

                                          Альберто Тана

Его бывшая жена, обвиняемая в сексуальном насилии и жестоком обращении со своей  маленькой дочерью, продаже кокаина, была задержана по решению суда. Бывший президент Римской фондовой биржи был признан невиновным в 1996 году, после того как  его дочь  Каролина обвинила его публично в суде в сексуальном насилии.  Она недавно раскаялась в клевете на отца и ищет встречи с ним.  19 лет спустя он говорит: «Боль научила меня не терять времени»

 26 марта 2015 г.

Есть невероятные жизни. Где эффект домино вызывает землетрясение. Рассказ Энцо Альберто Тана об этом, а не о мести, о поиске истины, за которую он сражался. Альберто  Тана надеется, что эта история я будет кому-то полезна. Особенно сейчас, когда призраки возвращаются, чтобы стучать и снова становятся новостями в телевизионных программах. «Я перечитываю и слушаю неточные версии того, что я пережил», - объясняет он. У него улыбаются глаза, но нет желания отвечать, у его истории есть определенное начало и окончательный эпилог, никакого продолжения не ожидается.

Бывший президент Римской фондовой биржи, богатый и влиятельный человек. Сегодня Альберто Тана ходит с прямой спиной, он высокий, худощавый, гордый, изящный. Истина восторжествовала, потребовалось более десяти лет, после того, как в 90-е годы его бывшая жена, обвинила его в сексуальном насилии и жестоком обращении с четырехлетней дочерью. Он был привлечен к суду, лишился возможности увидеть свою дочь.

Его невиновность - это победа правосудия. «Если только один читатель получит помощь от этих страниц, чтобы преодолеть трудные дни в своей жизни, моя цель будет достигнута», - пишет он в книге « Il buio nel occhi» - «Вина быть невиновным» (Sovera edizioni, 2013, 171 pp. 14 евро). «Я был известным профессионалом, - начинает он. Как начинаются  все сказки – «жил-был король».

Начало его истории -  1980 год. Неизбежная ошибка мужчины - самый тривиальный и смертоносный вид красивой женщины.  «Взгляд, полный загадок, но как бы лишенный света». Мужчины часто ошибаются и падают в пропасть, потому что они отказываются читать сигналы, которые приходят к ним», - пишет Тана.  Он не оправдывает себя.  Ее зовут Аврора, фамилии Тана он никогда не упоминает по-джентльменски, не ища мести.  Аврора доступна, Аврора наивна, Аврора, которая хотела сына, Аврора, которая сначала стала его женой, а затем матерью Каролины, любимой дочери.  Дочери, которая  потом  обвиняла его в сексуальных домогательствах в книге «Лжец, Насилие отца, насилие закона».

Его невероятные истории заслуживают фильма.  Их слишком много: Все необходимое для увлекательного сценария имеется.  Тана был богатым и успешным человеком, эпоха восьмидесятых, красивые и необдуманные поступки.  Любовь к изящному, путешествиям, картинам, плавательным бассейнам, интеллектуальной  среде и друзьям из  Аниенского гребного клуба, который оставался всегда рядом с ним, даже в те ужасные годы.  Его книга посвящена им, его «второй семье» и тому клубу, где он все еще бывает каждый день.  Он сидит на диванах и чувствует себя как дома.  На автостоянке Aniene возле клуба случилось  так, что в 1996 году подъехала машина и из нее кто-то выстрелил ему по  ногам.  Тогда на улице было темно.  Раненый Тана дополз до лестницы Клуба, но те, кто проходили мимо него, думали, что он, как всегда, шутит.  Тана прощает всех.  Они улыбались, пока он истекал кровью.  Некоторое время спустя  поставили фонарь, чтобы осветить ту улицу ночью  «маяк Тана».  Он улыбается, когда рассказывает о той ночи, когда  наняли гангстера, чтобы убить его.

Книга и его жизнь вращаются вокруг его дочери Каролины. Тана называет ее «Паллетта» из-за пухленького лица.  Остальное - это история, которая происходит, как тысяча похожих.  Пара, которая ссорится, развод, последняя попытка примирения, окончательный развод.  И начало войны  Тана - это близость смерти.  Угроза Авроры: «Помните, что если в один прекрасный день вы разведетесь со мной, с этого момента вы больше не увидите свою дочь, и судья вам не поможет, а только я».  Проходят месяцы, которые становятся годами.  Тана начинает бой, чтобы увидеть свою дочь, мать делает все, чтобы предотвратить это.

Атака бывшей жены.  Аврора разделяет дом. Слушания в суде подходят к определению места жительства ребенка: «Девочка  не может быть отдана под опеку отцу, потому что он совершил серьезные сексуальные преступления над ней».  И снова.  «Дорогой Альберто, я хотела сказать вам, что если вы не приобретете для меня новый особняк, я смогу посадить  вас за насилие и сексуальные преступления над вашей дочерью».  «Жил-был король». А теперь  Тана - педофил.  «Моральные страдания от судебных процессов по ложным обвинениям шокируют», - говорит он.

Процесс.  «Так начался процесс, меня  обвиняла в преступлениях  родная дочь, будто бы я избивал ее, заставляли смотреть порнографические журналы и фильмы, носил ее по ночам к проституткам и трансвеститам. Я стал алкоголиком и наркоманом, а также  сексуальным маньяком, неврологические заболевания также были приписаны мне, как психически больному монстру (по-русски ублюдку, упырю)».  Но еще одно испытание стоит за закрытыми дверями. Защита доверена адвокату Лучано Равелю, также члену «Аниене». 

11 ноября 1994 года Каролина, «Паллета», 12 лет от роду, вызывается для дачи показаний в суд.  Она садится, называет его по фамилии «Тана», повторяет все обвинения в сексуальном насилии в течение 50 минут.  «Я испытывал самые ужасные страдания за свою жизнь, и я испытал душевное отчаяние», - говорит Тана.  Однако адвокат Равель шаг за шагом опровергает все обвинения.  В 1995 году, к концу процесса Аврора подкупает сержанта полиции, чтобы подбросить в машину Тана фунт кокаина и фотографии детской порнографии. План терпит неудачу, преступники  были обнаружены и осуждены.  Вы приходите к Кассации.  Однажды в интервью Каролина добралась до отца и плюнула ему в лицо.  Но ничего не произошло, потому что Тана был невиновен.

Оправдательный приговор.  Через четыре года с начала процесса, 27 февраля 1996 года приходит «оправдание, полное и окончательное  освобождение».  Президент Седьмой уголовной секции Римского суда «освобождает Тану Энцо Альберто от обвинений в преступлениях, приписываемых ему, из-за отсутствия доказательств».  Приговор составляет 77 страниц, девушка (Каролина) описана как «робот (зомби) в руках матери».  «На самом деле, - продолжает Тана, - внутри меня моя дочь умерла для меня в тот же миг, когда она назвала меня по фамилии «Тана».  

                                              Дочь Альберто, Каролина Тана

Но это не конец.  Через 4 года, в 2000 году,  после оправдательного  приговора вышла первая книга Каролины. «Лжец. Насилие отца, насилие закона». Несмотря на широкое освещение этого  дела в газетах, книга рекламируется повсюду.  Никто не слышит версию Альберто Тана.  В интервью Repubblica он описывается как «червяк внутри стен дома».  Каролина пишет: «К настоящему моменту я решила рассказать всю правду об этой истории, потому что никто не хотел  вникать в то, что происходит внутри стен красивого дома».  И снова.  «Есть человек, которого считают невиновным, но я надеюсь, что он сможет осознать зло, которое он сделал  мне».  Затем она продолжает: «Мне было четыре года в тот первый раз».  Остальное - это описание  мельчайших подробностей происходившего вместе  с предисловием известного адвоката.  Книга была изъята из продажи  16 ноября 2001 года по судебному постановлению Гражданской секции Неаполя, которая объявила ее порочащей  репутацию и достоинство Альберто Тана. 

                                            Арест Авроры Перейра Ваз

Новые заголовки газет:  Аврора Перейра Ваз снова вышла замуж, на этот раз за очень богатого предпринимателя Данило Чеммелло, 1946 года рождения, короля гравия, из Сандриго (Виченца).  С ним у нее родилась  другая дочь, девочка попала в газеты, когда следователи обнаружили, что она привязана к кровати, недоедает, вынуждена спать без пижамы.  «Как животное», - скажут следователи в конце следствия.  Каролина была единственной, кто сообщил об этом. Теперь эти двое находятся в тюрьме за жестокое обращение с ребенком, а также за попытку вымогательства у родителей Мэдди , 4-летней английской девочки, которая исчезла из гостиницы в Португалии.  Каролина раскаялась в клевете на отца и ищет прощения.  Она опубликовал новую книгу, «Клянусь говорить правду и ничего, кроме правды» (Edizioni Alpes Italia, стр. 188, евро 15), диаметрально противоположную первой, которая  заканчивается следующим образом: «Я так надеюсь, что мой любимый папа, которого я держала за руку ребенком, мой герой, который, несмотря на мое предательство, почти убитый клеветой, сможет однажды простить меня и прочитать мою правду ».

«Жил-был король».  Энцо Альберто Тана невиновен.  Но он потерял годы жизни, деньги и дочь, о который он не говорит, потому что теперь он больше ей не верит.  «Я сохранил свои идеалы, чтобы встретить старость безмятежно, я оценил свой опыт, чтобы рассказать об этом тем, кто в нем нуждается, и, в конце концов, мои глаза, после такой тьмы  и ужаса отчаяния, стали широко открыты для света»   Его история окончена, но ее персонажи остались привязанными к этому кошмару, они остаются там, как главные герои кошмарного сна.

СВИДЕТЕЛЬСТВО КАРОЛИНА ТАНА О ПРОИСШЕДШЕМ

Издание PANORAMA в статье «Каролина Тана: «Я борюсь с родительским отчуждением» (https://www.panorama.it/news/oltre-cronaca/carolina-tana-combatt) рассказывает следующее:

Каролина говорит: «Я больше не прошу прощения у отца, я уже это сделала, и даже если его прощения пока не было, я надеюсь встретиться с ним в один прекрасный день.  Сегодня я сражаюсь с адвокатом Джулией Буоньорно, потому что отцовство родителей становится преступлением, наказуемым по закону, как преступление».

История

 Каролина Тана в возрасте восьми лет оклеветала в суде  своего отца Альберто, президента Римской фондовой биржи, в сексуальном насилии.  Маленькой девочкой манипулировала ее мать Аврора Перейра Ваз, очаровательная и безжалостная женщина, которая, после развода со своим  мужем, пыталась погубить его.  Альберто был оправдан  в конце 90-х годов за отсутствием доказательств, но Аврору это только еще больше обозлило, она  привлекла к своей «семейной войне» с бывшим мужем нового сожителя Данило Чемпелло. Они заплатили двум коррумпированным полицейским и частному детективу, чтобы убить  Альберто перед клубом Canottieri Aniene в Риме.

История закончилась арестом Перейры Ваз и ее компаньона за жестокое обращение с двумя детьми.

«Я хочу избавиться от своего прошлого»

 «Я не знаю, что случилось с моей матерью» продолжает Каролина: «Мне все равно, я даже не знаю, выбралась ли она из тюрьмы, единственное, что имеет значение для меня, - это избавиться от моего прошлого и бороться за детей, ставших жертвами ужасных и мстительных матерей».

Каролина Тана, ребенок, которым манипулировала мать с целью мести отцу,  и мужественная женщина, восстает против мучений, которые она «причинила»  бессознательно, решив посвятить свой социальный бой, жертвам оскорблений (родителям-жертвам) и детям, которыми манипулируют и которые вынуждены лгать, часто по экономическим причинам или по принуждению из-за  войны между родителями.

 Каролина - девушка тридцати лет, красивая, жаждущая счастья, много пережившая.  В некоторые моменты она проявляет нетерпение и не понимает, почему ее история причинила ей столько боли.

Тем не менее отец не решается заговорить с ней, она надеется, что  в конце концов это произойдет: Многие  говорят, что страх возврата прошлого  сильнее любви к дочери.

Другое издание,  AVVENIRE https://www.avvenire.it/attualita/pagine/ho-ferite-non-rimarginate-ma-ora-mi-batto-per-aiutare-chi-come-me-stato- пишет следующее об этой истории.

«Отчуждение родителей существует.  Я все еще ношу душевные раны, потому что я была в то же время и предателем и жертвой этой ситуации».  Каролина Тана была в центре ужасного судебного дела, которое длилось более десятилетия.  Ей было всего восемь лет, когда ее с помощью психологической манипуляции заставила ее мать оклеветать  ее отца Альберто, президента Римской фондовой биржи, в сексуальном насилии.  Все это было ложью и в конце концов отец был полностью оправдан.  Но мать Аврора Перейра Ваз после развода искала другие способы борьбы с ее супругом.  Со своим новым партнером Данило Чеммело она наняла трех убийц для своего  бывшего  мужа.

Как закончилась история?

С арестом моей матери и ее партнера.  После первого осуждения и после выхода из тюрьмы они были осуждены за попытку вымогательства у родителей Мадлен Мак Канн, более известной как «маленькая Мэдди», похищенной в Португалии во время отпуска с родителями.

Как они участвовали в этом деле?

Они пытались получить вознаграждение от  миллионера, убеждая  родителей ребенка верить в то, что у них есть важная информация.

Ужасная  история. Вернемся к вашей  битве против родительского отчуждения. Какова цель?

 После долгих тяжелых психологических и физических страданий я хочу предоставить  свой страшный опыт для  помощи тем, кто испытывает такие  ситуации.  Вот почему я путешествую по Италии, представляя свою автобиографическую книгу - «Клянусь говорить  правду и ничего, кроме правды» (Edizioni Alpes Italia), которая недавно вышла из печати и поддерживает законопроект о родительском отчуждении, представленный адвокатом Боньорно.  Но не только.  Я также участвую в проекте, направленном на повышение осведомленности об этой страшной проблеме семьям и учреждениям проблеме с помощью психологических знаний.

Почему вы теперь считаете важным распространять знания об отчуждении родителей?

 Отчужденный и подвергшийся психической манипуляции  ребенок имеет в будущем серьезные психофизические последствия.  Но в Италии почти ничего не известно об этой проблеме.

Как вы думаете, кому нужно объяснять, что отчуждение родителей существует?

 Например, учителям.  Они могут замечать проблемы детей, которые являются отчуждаемыми детьми и сообщать об этом психологу.  Таким образом, эти дети  смогут получить помощь, которой я была лишена.

Никто не помогал вам во время многочисленных допросов, на которые вы вызывались?

 Казалось, что вся судебная система забыла, что я всего лишь ребенок.  Они расспрашивали меня в присутствии моей матери, которая оказывала на меня психологическое давление.  И когда она забрала меня за границу и заставляла меня не посещать  школу, не было ни одного судьи, который бы заинтересовался  тем, почему я больше не посещаю занятия.

Какие выводы  вы сделали из происшедшего с вами?

 Страдания, которые я даже не запомнила.  Я написала все в своей книге.  На самом деле это дневник, который я написала в те годы.  Я думала об этом издании, когда мой отец представил свою книгу.  Не в качестве спора с ним, а в качестве доказательства его правды.  И теперь я хотела бы встретиться с ним, объяснить все лично, даже если я уже сделала это через страницы моей книги.  Но на данный момент он не хочет этого.  Он написал, что я умерла в его сердце, потому что у него больше нет сил вынести  столько боли.  Но если он позвонит мне, я подбегу к телефону.

А вот некоторые замечания из статьи издания  IL FATTO QUOTIDIANO    (https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/02/19/caterina-tana-dice-verita/1435080/).

Сегодня ей 31 год, но еще будучи подростком она стала публично известной, когда  сначала обвинила своего отца в сексуальном насилии в суде, а затем еще и в  автобиографической книге.  Ее отец бывший президент Римской фондовой биржи Альберто Тана, как говорят, близок к Джулио Андреотти, видному политику римского высшего класса. Эхо газет и телевидения по поводу этого скандала было очень широким. 

В новой книге Каролина объясняет, что на самом деле произошло, когда она была подростком, находящимся в полной власти злобной матери. «Я прекрасно  понимаю, что после того, что я сказала в суде, и в первой автобиографической книге о своем отце, будучи несовершеннолетней, моя репутация больше не существует», поясняет  Каролина Тана в журналу FQ Magazine.

.           «В этой новой книге я рассказываю всю правду, только правду.  Список неоспоримых фактов, например, о том, что я осуждаю свою мать за то, что она сделала, и заставила меня сделать, когда я была ребенком.  И, прежде всего, это мой личный подарок моему отцу, способ восстановить его опороченную репутацию».

Лживая и жестокая миссис Аврора Перейра Ваз встречается в начале восьмидесятых годов и выходит замуж за Альберто Тана на пике его карьеры.  Оказалось, что женщина выдавала себя за принцессу или дочь губернатора Анголы. Ложь.  Но ее пленяющая  красота очаровывает Альберто. Его дальнейшая жизнь с Авророй становится  адом. Женщина хочет всего только для себя. Они разводятся, и Аврора  начинает жизнь с новым спутником - Данило Чемелло,. богатым промышленником-миллиардером из Виченцы. Начинается  жизнь в необузданной роскоши.  Пятизвездочные отели между Каннами, Гамштадтом и Лондоном.  Мы находимся в 1992 году. Это год дьявольского плана, чтобы заставить девушку обвинить ее отца (называемого «монстром») в сексуальном насилии.

«Моя мать и ее новый партнер заставили меня сказать то, что они хотели.  Ребенок вы чист и наивен», - продолжает автор книги.  «На меня оказывали сумасшедшее психологическое насилие.  В подростковом возрасте у вас недостаточно физических и психических сил, чтобы реагировать и, возможно, убежать. Лживость моей матери – ее хлеб насущный.  Вы знаете, как это произошло до слушания моего отца на суде?  Они промыли мне мозги и публично объявили фальшивое обвинение, я была марионеткой в их руках».  «Мне хотелось бы подойти к отцу физически хоть на мгновение, чтобы попросить у него прощения.  Я даже попыталась зайти к нему домой, но не пустил меня к себе».

АДВОКАТ О СЕМЕЙНОЙ  ВОЙНЕ АЛЬБЕРТО ТАНА

В интервью еженедельному журналу «Панорама», опубликованному в газете «Либеро», известный адвокат- Аннамария Бернардини Де Паче наконец рассказывает правду о драматической ситуации, с которой сталкиваются  итальянские мужчины после развода. Аннамария Бернардини Де Паче – «королева адвокатов» Италии по разводам. Всякий раз, когда движение за права мужчин пытается привлечь внимание к этой важной и скандальной теме,  феминистки сразу же кричат о  лжи и шовинизме.  На этот раз говорит опытнейший семейный адвокат, который никак не может быть причислен к  мужским шовинистам.

Что же нового раскрывает адвокат?  Ничего нового из того, что  мужское сообщество высказывало уже ранее много раз.  Система судебных  разводов для итальянских мужчин - настоящая пытка, которая их унижает, оскорбляет и полностью разрушает их достоинство.  Машина правосудия зависит  исключительно от мнения женщин, которые часто используют эту выгодную ситуацию для  осуществления настоящей вендетты.  Бернардини Де Паче утверждает, что

«Есть мужчины, заложники женщин, зависящих от звонка сотового телефона, мужчины, рабы женщин, которые ничего не знают о своих детях».

И продолжает еще более жестко: «Сегодня многие жены стали гадюками, гиенами, монстрами.  И их мужья их жертвы».

Каролина Тана, дочь Альберто Тана, бывшего президента Римской фондовой биржи, стала жертвой такой дьявольски злой и безжалостной бывшей жены, которая даже с соучастием некоторых должностных лиц построила вероломный план по уничтожению репутации своего мужа.  Каролина Тана сообщает, что ее мать плакала, когда лгала, обвиняя ее отца в фальшивых сексуальных домогательствах в отношении ее  дочери Каролины..

«Они промыли мне мозги и публично оклеветали отца, я была марионеткой в их руках»

Вся пресса в то время верила словам несовершеннолетней девочки, не сомневаясь даже на мгновение в правдивости сказанного.

«Моя мать и ее новый партнер заставили меня сказать то, что они хотели. Ребенок чист и наивен, им легко манипулировать».

Печальная, драматичная история. История, как и многие другие, которые происходят каждый день, и которые жертвами которых становится множество мужчин, отцов, бессильных, безмолвных, ставших жертвами суеверия, ложных взглядов общества, виновных в наличии пениса между ног. Судебная система, идеологически ориентированная, не хочет исследовать, действительно ли то, что было сказано обвинителем, соответствует истине или это ложь. Сложная система, которая управляет разводами, исходит из предположения, что мужчина всегда виноват, и в большинстве случаев дети и супружеский дом отбираются от отцов, обреченных на содержание женщины. История Каролины Тана является ударом для всех радикальных феминисток, которые отрицают ложные обвинения со стороны женщин в отношении бывших мужей и ужасы родительского отчуждения.

Адвокат Бернардини Де Паче рассказывает, что если несколько лет назад большинство ее клиентов были женщинами, то сегодня 70% людей, которые обращаются к ней, являются мужчинами. «Это тенденция, которая сначала крайне удивила меня, - объясняет она Панораме, но потом я поняла: сегодня настоящими жертвами являются мужья, и правда в том, что после преобразований, которые сделали нас более цивилизованной страной, женщины стали злобными и свирепыми».

ДОКТОР АЙРА ТУРКАТ. ПРЕПЯТСТВИЯ В ОБЩЕНИИ ДЕТЕЙ С ОТДЕЛЬНО ПРОЖИВАЮЩИМ РОДИТЕЛЕМ ПОСЛЕ РАЗВОДА

           Доктор Айра  Даниэль Туркат специализируется на семейных судебных делах, включая опеку над детьми, отчуждение родителей, ложные обвинения, переселение, враждебный развод, разрушение отношений и связанные с этим вопросы. Доктор Туркат консультирует  лучших адвокатов по семейному праву в Америке.

В 2011 году Британское психологическое общество (50 000 членов) причислило  доктора  Айра  Туркат к самых выдающимся клиническим психологам в истории. Доктор Туркат - единственный американец в этом списке. Доктор Айра Туркат преподавал  на Медицинском факультете Университета Вандербильта и в Медицинском колледже Университета Флориды. Он является лицензированным психологом в штате Флорида.

Доктор Туркат ограничивает свою практику сложными делами и имеет большой опыт в оказании помощи в подобных сложных делах. Сайт доктора Айра Даниэль Туркат - http://iraturkat.com

ПРЕПЯТСТВИЯ В ОБЩЕНИИ ДЕТЕЙ С ОТДЕЛЬНО ПРОЖИВАЮЩИМ РОДИТЕЛЕМ ПОСЛЕ РАЗВОДА

Источник: CLINICAL PSYCHOLOGY REVIEW, VOL. 14. NO. 8, pp. 737-742, 1994

ИРА ДАНИЭЛЬ ТУРКАТ, доктор философии

Институт психологии Флориды и медицинский колледж Флоридского университета

АННОТАЦИЯ. Препятствия общению детей с отдельно проживающим родителем после  развода  является общенациональной проблемой, затрагивающей шесть миллионов детей. Такие препятствия могут  быть тяжелыми и представлять следствие хронических психических расстройств, такие как синдром отчуждения родителей (PAS) и синдром злобной матери, связанный с разводом. В некоторых случаях препятствия   в общении сопровождаются недостойным  поведением по отношению к родителю, не являющемуся опекуном, в том числе с применением насилия и нарушениями закона. В настоящей статье описывается проблема препятствий при общении с  детьми и связанные с этим явлением клинические синдромы, а также особенности  правовой системы, которые «закрепляют»  проблему, не разрешая ее. Отсутствие научных исследований обесценивает психологический вклад экспертизы в зале суда. Следует надеяться, что настоящая статья будет способствовать развитию научной литературы в этой области.

В последние годы уровень разводов был примерно равен  количеству заключенных  браков. Приблизительно один миллион разводов происходит каждый год только в Соединенных Штатах. Дети, вовлеченные в расторжение брака, обычно считаются уязвимой группой (Hetherington & Arasteh, 1988). Поскольку родители часто борются за опеку и посещение детей, требования, предъявляемые к этим детям, значительно возрастают.

Чтобы помочь в решении вопросов относительно опеки детей и их воспитания родителями после развода, каждый штат разработал руководящие принципы для судопроизводства. Как правило, эти руководящие принципы отражают наилучшие интересы детей (Keane, 1990). Предполагается, что частое посещение (общение) родителей, не являющихся опекунами, является важным правом как для родителей, так и для детей (Hodges, 1991). Подавляющее большинство опекающих родителей - женщины.

К сожалению, желание постоянного и свободного  общения  между ребенком и со стороны нерезидентного родителя часто не соответствует  реальной практике. По оценкам Совета по правам детей (1994 год), посещение шести миллионов детей в Соединенных Штатах осуществляется родителями-опекунами. Два опроса поддерживают диапазон этой проблемы. Arditti (1992) сообщает, что примерно 50% разведенных отцов рассказывают, что их бывшая жена вмешивалась в его общение  со своими детьми. Точно так же примерно 40% матерей-заключенных признают, что отказывают в общении с детьми  своему  бывшему мужу, чтобы наказать его (Kressel, 1985). В некоторых случаях вмешательство в общение  было связано со злонамеренными незаконными действиями против отца таких детей (Turkat, 1995). В редких случаях родитель может похитить ребенка.

Проблема вмешательства в общение  детей с отдельно проживающим родителем еще не была должным образом освещена  в национальных средствах массовой информации. В связи с этим отсутствуют исследования о характере вмешательства в общение ребенка с отдельно проживающим родителем, его этиологии или лечения. Цель настоящей статьи - повысить осведомленность психологов о проблеме вмешательства в общение детей с отдельно проживающим родителем после развода. В первой части этой статьи будут описаны некоторые распространенные типы ситуаций вмешательства при посещении детей родителем. Во второй части рукописи будут обсуждаться сопутствующие трудности  решения этой проблемы с помощью правовой системы.

ВИДЫ ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ОБЩЕНИЕ РЕБЕНКА И РОДИТЕЛЯ

Прежде чем обсуждать конкретные типы помех при посещении родителем детей, важно сначала описать что значит «невмешательство». В этом случае  родители  ребенка разводятся, но ребенок не отчужден ни от одного из родителей. Проживающий родитель (как правило, мать) поощряет ребенка и родителя-нерезидента часто взаимодействовать и в полной мере участвовать в жизни друг друга. Ситуация с невмешательством обычно предполагает совместное опекунство, которое функционально приводит к совместному принятию родителями решений относительно их потомства. Ребенок часто посещает нерезидентного родителя, разговаривает по телефону с родителем, когда это необходимо или желательно, и получает пользу от участия этого родителя в школьных, внеклассных, религиозных и других мероприятиях. Законы штата, отражающие наилучшие интересы ребенка, предусматривают ситуацию невмешательства при разводе с участием детей.

К сожалению, становится все более очевидным, что миллионы детей и родителей страдают от проблемы вмешательства при посещении своих детей. Из клинической и юридической литературы следует, что  существует по крайней мере три типа ситуаций, связанных с вмешательством при посещении ребенка отдельно-проживающим родителем: (1) острое вмешательство; (2) синдром родительского отчуждения (Gardner, 1987); и (3) синдром злобной матери, связанный с разводом (Turkat, 1995).

ОСТРОЕ  ВМЕШАТЕЛЬСТВО

Родитель-опекун, участвующий в процессе острого вмешательства, не имеет предумышленного или коварного плана длительного  нарушения отношений между ребенком и родителем-нерезидентом. Скорее, родитель-опекун  периодически или временно отказывает в свидании либо путем прямого действия (например, информируя нерезидентного родителя о том, что его невозможно), либо пассивно (например, родитель-нерезидент  прибывает на встречу со своим ребенком, но или  родителя-опекуна или ребенка нет  дома). Такие случаи помех при посещении детей, как правило, связаны с гневом родителя-опекуна на отдельно проживающего  родителя по некоторым причинам (например, отсутствие выплаты алиментов на ребенка), плохим советом друзей или другими причинами (например, оскорбительным поведением отца по отношению к матери-опекуну - см. Шепард, 1992).

СИНДРОМ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ

В некоторых случаях вмешательство в посещение ребенка является прямым результатом того, что родитель-опекун страдает от синдрома родительского отчуждения (Gardner, 1987, 1989). В этом случае  родитель-опекун использует различные прямые и косвенные методы, предназначенные для отчуждения ребенка от его отдельно проживающего  родителя. В результате ребенок становится подверженным  неоправданной критике и индуцируется ненавистью к отдельно проживающему  родителю.

Гарднер (1989) выделил четыре фактора, которые, по его мнению, способствуют развитию синдрома родительского отчуждения. К ним относятся: (1) «промывание мозгов», (2) тонкое и неосознанное программирование со стороны родителя, (3) факторы, возникающие у ребенка, и (4) ситуационные факторы.

Гарднер (1989) использует термин «промывание мозгов» для обозначения «... сознательных действий по программированию ребенка против другого родителя» (стр. 233). Примеры включают в себя обвинение отца в том, что он «неверный блудник» и «бросил нас». Как правило, отца необоснованно обвиняют в том, что он дает слишком мало денег, иногда до такой степени, что мать вводит своих детей в заблуждение, убеждая их, что с ними произойдет что-то страшное. Когда отец покидает дом, мать может делать такие заявления, как «ваш отец оставил нас», чтобы убедить  ребенка, что отказ распространяется не только на мать, но и на детей. Незначительные негативные качества  отца сильно преувеличиваются. Например, отец, который иногда выпивает вина после обеда, описывается как алкоголик. Очень распространены саркастические комментарии, включая специальные заявления для ребенка, такие как: «Ваш замечательный щедрый отец, наконец, собирается потратить несколько долларов и отвести вас в кино!»

Более тонкие попытки программировать ребенка против отдельно проживающего  родителя включают в себя такие комментарии, как: «Есть вещи, которые я могла бы рассказать о вашем отце, от которых бы ваши волосы  встали дыбом, но я не из тех людей, кто критикует родителя его детям "(Гарднер, 1989, с. 239). Понятно, что подобные высказывания вызывают у ребенка много негативных эмоций. Что касается посещения родителем, то ребенок в таком доме проницательно осознает желание матери, чтобы ребенок ненавидел отца. Чтобы получить ее признание, ребенок делает заявления, указывающие на неопределенность или отсутствие желания общения с отдельно проживающим  родителем. Мать, страдающая от синдрома родительского отчуждения, может действовать «нейтрально», сообщая ребенку, что это решение самого ребенка – общаться или не общаться с отдельно проживающим  родителем. Этот «маневр нейтралитета» помогает еще больше оттолкнуть отца от его потомства, пассивно препятствуя посещению. Ребенок не хочет выражать желание посетить «ненавистного» родителя в угоду родителю-опекуну.

Разжигание вины у потомства - еще один распространенный маневр. Ребенку, который хочет навестить отца, может быть сказано: «Как ты можешь оставить свою бедную старую мать!» (Гарднер, 1989, с. 241).

В отношении факторов, возникающих у ребенка, Гарднер отмечает, что психологическая связь ребенка с родителем-опекуном  обычно сильнее, чем с отдельно проживающим  родителем. Опасаясь потенциального отказа от родителя-опекуна, ребенок более склонен присоединиться к матери в ее попытках отчуждения отдельно проживающего родителя. Гарднер также считает, что психодинамические факторы, такие как закрепление  реакции, иногда способствуют развитию отчуждения.

Наконец, различные ситуационные факторы также способствуют развитию синдрома. Например, ребенок, который рассматривает родного брата, наказанного за то, что он выразил позитивные чувства по отношению к отдельно проживающему отцу, быстро учится не выражать такие чувства открыто. Ребенок, который наблюдает, как мать оскорбляет отца, может заявить о своей эмоциональной предпочтительности по отношению к матери в целях самозащиты.

Гарднер отмечает, что синдром родительского отчуждения варьируется в зависимости от конкретного случая. Подавляющее большинство взрослых случаев наблюдается у  женщин, Гарднер  считает, что это около 90% всех случаев синдрома родительского отчуждения.

СИНДРОМ ЗЛОБНОЙ МАТЕРИ, СВЯЗАННЫЙ С  РАЗВОДОМ

Некоторые случаи хронического вмешательства при посещении детей отдельно проживающим родителем выходят за рамки попыток оттолкнуть ребенка от родителя. Туркат (1995) сообщил о случаях, когда разводящаяся жена пыталась уволить своего разведенного мужа с работы, ложно обвиняла  его  в сексуальном насилии, публично высмеивала  или причиняла физический вред. Из множества клинических и юридических случаев Туркат (1995) выявил синдром злобной матери, связанный с разводом. Конкретные критерии для этого расстройства можно увидеть в таблице 1.

Расстройство характеризуется следующим поведением у  матери: (1) попытки неоправданно наказать разведенного мужа; (2) вмешательство в посещение отца и доступ к ребенку; и (3) совершение  различных злонамеренных действия по отношению к мужу, включая ложь и нарушения закона.

Turkat (1995) приводит некоторые драматические примеры поведения людей, страдающих от синдрома злобной матери, связанного с разводом: поджог дома бывшего мужа; ложное обвинение отца в сексуальном насилии; манипулирование специалистами по психическому здоровью для дачи показаний в суде о том, что разводящийся муж нуждается в психиатрическом лечении (даже если специалист по психическому здоровью никогда не встречался с отцом); манипулирование секретарем в школе для участия в похищении ребенка; сообщение детям, что их отец на самом деле не является их отцом; сообщение  начальнику отца на рабочем месте, что отец издевался над своими детьми; похищение из офиса ее разведенного мужа важных документов. Одна женщина даже  преднамеренно врезалась на  своей машине в дом ее разведенного мужа.

Синдром злобной матери, связанный с разводом - серьезное заболевание. Туркат (1995) отмечает, что такие люди редко считают, что у них есть проблемы, они искусны в манипулировании другими и в кампании против отца и являются искусными фабрикантами ложных обвинений. Классификация, этиология и лечение таких случаев неизвестны.

Мать, которая неоправданно наказывает своего разведенного мужа: ü      Попытками  оттолкнуть их общего ребенка (детей) от отца ü      Вовлечением других лиц  в злобные действия против отца ü      Участие в чрезмерном судебном процессе Мать специально пытается отказать своему ребенку ü      В регулярном общении ребенка  с отцом ü      Беспрепятственному  телефонному  доступу ребенка  к отцу ü      В участии отца  в школьной жизни ребенка и в его внеклассной деятельности Эта модель поведения широко распространена и включает в себя кроме того злонамеренные умышленные действия по отношению к мужу, в том числе: ü      Ложь детям ü      Ложь другим ü      Нарушения закона Расстройство не связано конкретно с наличием иного психического расстройства, хотя может присутствовать и иное психическое заболевание.

Табл. 1. Критерии синдрома злобной матери, связанного с разводом.

ПРЕПЯТСТВИЯ ОБЩЕНИЮ  И СУДЕБНАЯ СИСТЕМА

Читатель, не знакомый с процедурами развода и опеки, может быть озадачен тем, почему допускается такое патологическое поведение, подобное приводимому  выше. С практической точки зрения мало что можно сделать для предотвращения таких действий.

Правовая система имеет множество недостатков, которые, к сожалению, помогают «закрепить»  вмешательство родителя-опекуна ребенка в общение с отдельно проживающим родителем, который подвергается  этому вмешательству. Например, большинство судей будут проявлять значительное терпение и «отступать назад», чтобы позволить каждой стороне адекватно представить дело в своем собственном видении. К сожалению, выгода от предоставления каждому его "дня в суде" значительно замедляет процесс. Адвокаты, которые хотят приостановить, отложить или задержать слушания, не испытывают особых трудностей в большинстве случаев. Часто это преднамеренная тактика, используемая в бою за опеку над детьми. Таким образом, родителю, которому могут быть предъявлены обвинения во вмешательстве во общения с детьми, возможно, не придется появляться перед судьей по этому вопросу в течение нескольких месяцев после указанного факта.

Дополнительным усложняющим фактором является стоимость. Плата за услуги адвоката может достигать 300 долларов в час и более. Немногие люди могут позволить себе повторные выступления в суде, так как счета растут непомерно. Это оказывается особенно напряженным для семьи, которая теперь должна делить свои доходы и активы на две отдельные семьи.

Еще одним усложняющим фактором является то, что судебной системой может отлично  манипулировать и управлять  хороший лжец (Snyder, 1986). Исследования показывают, что обнаружение в суде фабрикации (т.е. ложных утверждений), как правило, плохое (Ekman & O'Sullivan, 1991), и это создает дополнительную проблему, когда речь идет о вмешательстве в общение с  детьми. Например, отец, который обвиняет другого родителя во вмешательстве в общение с детьми, может обнаружить, что другой родитель не только отрицает такое вмешательство, но и обвиняет самого отца  в том, что он не явился в назначенное время для общения. Поскольку свидетелей обычно нет, суд остается в затруднительном положении. Соответственно, родитель, который постоянно вмешивался в общение с детьми, может заявить в зале суда, что он или она выполняет решение суда об общении с детьми отдельно проживающего  родителя. Сразу после слушания родитель-опекун возвращается к схеме вмешательства при общении с детьми второго родителя, зная, что до возвращения в суд могут пройти месяцы.

Дополнительная трудность заключается в том, что зачастую родители-опекуны никак серьезно не наказываются судом в случае  вмешательства в общение ребенка с отдельно проживающим родителем. Мать, которая мешает общению ребенка с отцом, как правило, просто будет предупреждена судьей о том, что она выражает неуважение к судебному решению. Очень редко родители-опекуны, которые вмешиваются в посещение детей отдельно проживающим родителем, заключаются в тюрьму, подвергаются наказанию в финансовом отношении или лишаются основной опеки над детьми. Таким образом, многие родители, которые знают о неэффективности суда, в полной мере этим пользуются. Следует отметить, что судебная система хорошо осведомлена о своих собственных недостатках в этой области (см. Комиссия по гендерным предубеждениям в судебной системе, 1992 год).

В последние годы суды способствовали росту медиации как со стороны специалистов по психическому здоровью, так и адвокатов в качестве альтернативы состязательному процессу в зале суда. К сожалению, для того, чтобы саботировать посреднические усилия, нужен только один необоснованный или отказывающийся от сотрудничества родитель. Родитель, который произносит слова о сотрудничестве, а затем нарушает эти слова действиями за пределами комнаты посредничества, разрушает весь  процесс медиации.

Наконец, когда эксперта по психическому здоровью просят представить в суд информацию по вопросам общения отдельно проживающего родителя с детьми, отсутствие достоверных результатов научных исследований затрудняет вклад, который могут внести такие эксперты. Соответственно, судьи часто получают самые разные мнения от таких экспертов, что иногда резко снижает пользу от таких экспертных заключений в зале суда. Иногда «эксперт» по психическому здоровью фактически некомпетентен (Turkat, 1993).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Каждый год миллионы детей испытывают  изоляцию от общения с отдельно проживающими родителями. Мало что известно о природе таких помех, причинах таких помех или о способах их устранения. До тех пор, пока этот вопрос не станет центром научных исследований, может показаться, что присутствие  психолога в зале суда значительно скомпрометировано. Учитывая, что миллионы людей страдают, научная судебная психология должна начать решать эту важную и запутанную проблему.

ЛИТЕРАТУРА

Arditti, J. A. (1992). Factors relating to custody, visitation, and child support for divorced fathers: An exploratory analysis. Journal of Divorce and Remarriage, 17, 23-42.

Children's Rights Council. (1994). Annual convention brochure. Washington, DC: Author.

Commission on Gender Bias in the Judicial System. (1992). Gender and justice in the courts: A report to the Supreme Court of Georgia. Georgia State University Law Review, 8, 539-807.

Ekman. P, & O'Sullivan, M. (1991). Who can catch a liar! American Psychologist, 46, 913-920.

Gardner, R. A. (1987). The parental alienation syndrome and the differentiation between fabricated and genuine child sex abuse. Creskill, NJ: Creative Therapeutics.

Gardner, R. A. (1989). Family evaluation in child custody mediations, arbitration and litigation. Creskill, NJ: Creative Therapeutics.

Hetherington, E. M., & Arasteh, J. D. (Eds.) (1988). Impact of divorce, single parenting and step-parenting on children. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Hodges, W. F. (1991). Interventions for children of divorce (2nd. ed.) New York: John Wiley.

Keane, G. (1990). Florida divorce handbook. Sarasota, FL: Pineapple Press.

Kressel, K. (1985). The process of divorce. New York: Basic Books.

Shepard, N. (1992). Child-visiting and domestic abuse. Child Welfare, 71, 357-367.

Snyder, S. (1986). Pseudologia Fantastica in the borderline patient. American Journal of Psychiatry, 143, 1287-1289.

Turkat, I. D. (1993). Questioning the mental healthexpert's custody report. American Journal of Family Law, 7, 175-179.

Turkat, I. D. (1995). Divorce Related Malicious Mother Syndrome. Journal of Family Violenc, 10, №3, р 253-264

.
Correspondence should be addressed to Ira Daniel Turkat, PhD, Florida Institute of Psychology and University of Florida College of Medicine, 1225 Avenida Del Circo, Venice, FL 34285.