Билл Эдди, LCSW, JD, юрист и психотерапевт, а также Старший семейный медиатор в Национальном центре разрешения конфликтов в Сан-Диего. Имеет более 40 лет стажа работы, является директором по обучению Института острых конфликтов, также в Сан-Диего, который проводит обучение по управлению конфликтными спорами и конфликтными личностями. Он подготовил специалистов в более чем 30 штатах и нескольких странах, преподает неполный рабочий день в Институте разрешения споров Штрауса на юридическом факультете Университета Пеппердайн и является приглашенным лектором в Юридической палате Университета Монаш в Мельбурне, Австралия. Эдди является автором книг, в том числе "Высококонфликтные люди в юридических спорах", "Развод: Самозащита при разводе с пограничной или нарциссической личностью" и др. Он разработал теорию высококонфликтной личности (HCP Theory) и стал международным экспертом по урегулированию споров с участием высококонфликтных личностей и лиц с расстройствами личности. Билл написал более 20 книг и ведет популярный блог на веб-сайте Psychology Today с более чем 5 миллионами просмотров. Сайт - http://www.highconflictinstitute.com/
КАК СОЦИОПАТЫ МОГУТ ОБМАНЫВАТЬ ТЕРАПЕВТОВ В ЮРИДИЧЕСКИХ СПОРАХ
Опубликовано 25 сентября 2023 г.
Психотерапевты все чаще участвуют в судебных делах, чтобы помочь лицам, принимающим решения.
Ключевые моменты
- Терапевты все чаще участвуют в спорах о разводе и опеке, уголовных делах и трудовых спорах.
- Социопаты (или антисоциальные личности) могут быть очень агрессивными, обаятельными и обманчивыми (лгущими и обманывающими).
- Терапевты обладают большим сочувствием и хотят помочь своим клиентам, что делает их уязвимыми для мошенников.
- Социопаты часто обманывают терапевтов, играя роль жертвы и злясь, когда с ними не соглашаются.
Психотерапевты все чаще участвуют в судебных делах, чтобы помочь лицам, принимающим решения, выяснить, опасен ли обвиняемый в уголовных делах, кто является лучшим родителем в спорах об опеке при разводе и есть ли у сотрудника психическое заболевание, которое мешает его способности работать. В целом это хорошо. Однако во многих случаях специалисты в области психического здоровья подвергаются агрессивному обману, даже не осознавая, что это происходит. Почему? И что можно сделать?
Социопаты могут быть мошенниками
Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM-5) включает антисоциальное расстройство личности (ASPD), которое, как утверждается, может включать социопатию. Критерии ASPD включают следующее утверждение: «Лживость, о чем свидетельствует неоднократная ложь, использование псевдонимов или обман других ради личной выгоды или удовольствия» [1].
Когда человек с ASPD повторяет ложное утверждение снова и снова, оно может начать казаться правдивым. Поскольку они стремятся убедить других в своих ложных историях, они прилагают много усилий, чтобы истории звучали правдоподобно. Они найдут причины убедить в своей истории, основываясь на своей оценке слабостей терапевта или его любимых теорий.
Например, если психотерапевт много работает с жертвами домашнего насилия, иногда социопат (мужчина или женщина) может ложно заявлять, что они являются жертвами такого насилия, хотя это не так. Если психотерапевт много работает с делами об отчуждении родителей в суде по семейным делам, социопат может заявить, что он стал жертвой отчуждающего поведения другого родителя, хотя на самом деле он мог участвовать в домашнем насилии в отношении другого родителя. Я несколько раз видел подобные случаи в юридических спорах. Играть в жертву и злиться, когда им не верят, — это две распространенные манипуляции, которые они используют.
Терапевты обладают большим сочувствием
В то время как социопаты часто стремятся обмануть всех помогающих специалистов, терапевты особенно уязвимы для их манипуляций. Формируя терапевтический альянс со своими клиентами, они склонны верить их историям о том, что они стали жертвами кого-то другого, потому что многие такие истории, которые они слышали, были правдивы. Из-за человеческого сочувствия наши сердца сочувствуют тем, кто подвергся насилию и кто нуждается в нашей помощи.
Почти автоматически мы реагируем на душераздирающую историю с сочувствием и беспокойством, а не с желанием подвергнуть сомнению историю клиента, выясняя, правдива ли она. Никто не хочет допрашивать плачущего человека, подвергшегося длительному насилию. Тем не менее, социопаты знают это и могут научиться полностью выдумывать истории, чтобы они вписывались в обычные рамки тех лиц, с которыми работает психотерапевт.
Например, группу лечения от наркозависимости могут попросить оказать помощь и написать отчет о серьезной зависимости клиента, арестованного за торговлю наркотиками. Хотя у клиента действительно может быть зависимость, статус «жертвы» зависимости не является веской причиной избежать юридических последствий за торговлю наркотиками. Я видел такие случаи. К счастью, многие команды по лечению от наркозависимости знают об этих манипуляциях и не будут помогать в попытках обмануть суды.
Что может быть сделано?
Терапевтам необходимо знать и помнить, что социопаты рассматривают их как постоянную мишень во многих юридических спорах. Им нужно знать, что в судебных делах есть процент людей, которые являются социопатами. Исследования показали, что антисоциальное расстройство личности присутствует почти у 4 процентов взрослого населения [2]. Однако в юридических спорах этот процент значительно выше, поскольку они склонны нарушать социальные правила и законы и поэтому попадать в суд. Еще одним из критериев является «Несоблюдение социальных норм в отношении законопослушного поведения, о чем свидетельствует неоднократное совершение действий, являющихся основанием для ареста» [3].
Поэтому терапевтам необходимо иметь здоровый скептицизм и рассматривать как минимум три возможности в каждом случае, когда клиент утверждает, что он стал жертвой кого-то другого: 1) это правда, 2) это преувеличение или 3) это может быть полная выдумка. Терапевтам необходимо избегать «предвзятости подтверждения», основанной на их собственных любимых теориях и клиентах. Им следует сохранять непредвзятость и мягко задавать сложные вопросы, прежде чем писать отчеты или давать показания в суде от имени клиента, который утверждает, что является потерпевшим.
Заключение
Большинство жертв юридических споров являются настоящими жертвами, и их истории не следует сразу же подвергать сомнению. К сожалению, обман иногда случается. Поэтому полезно проявлять сочувствие и сохранять непредвзятость. Вы никогда не узнаете наверняка, когда грустный клиент перед вами настоящая жертва, а когда — мошенник. В юридических делах задавайте вопросы и сохраняйте здоровый скептицизм.
Литература
1. American Psychiatric Association (APA): Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision. Washington, DC, American Psychiatric Association, 2022, 748. (Hereafter DSM-5-TR).
2. Grant, B. F., D. S. Hasin, F. S. Stinson, D. A. Dawson, S. P. Chou, W. J. Ruan, and R. P. Pickering. 2004. Prevalence, correlates, and disability of personality disorders in the United States: Results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. Journal of Clinical Psychiatry 65 (7):948–58.
3. DSM-5-TR, 748,
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ЭЙВИНД МЕЛАНД И ФРОДЕ ТУЕН (НОРВЕГИЯ). ВРАЧ КАК АДВОКАТ ПАЦИЕНТА: О ПРЕДЕЛАХ ЛОЯЛЬНОСТИ
АДВОКАТ ЧАРЛЬЗ ПРАГНЕЛЛ. ТАКТИКА И УЛОВКИ АГРЕССИВНЫХ ПСИХОПАТОВ В СИСТЕМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА
ДОКТОР ДЖЕНИФЕР ХАРМАН О ГЕНДЕРНОЙ ПРЕДВЗЯТОСТИ И ОТРИЦАНИИ PAS В СУДЕБНЫХ СПОРАХ О ДЕТЯХ
ДОКТОР СТИВЕН МИЛЛЕР. ИНТЕРВЬЮ НА КОНФЕРЕНЦИИ PASG-2019: ПОЧЕМУ СПЕЦИАЛИСТЫ ОШИБАЮТСЯ
ДОКТОР МЕДИЦИНЫ. ОТСУТСТВИЕ ЗНАНИЙ О ПОГРАНИЧНОМ РАССТРОЙСТВЕ ЛИЧНОСТИ В СЕМЕЙНОМ СУДЕ
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. 10 ЗАБЛУЖДЕНИЙ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ У СУДЕЙ И ТЕРАПЕВТОВ
ДОКТОР СТИВЕН МИЛЛЕР. СУЕВЕРИЯ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ ПРИ ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТЧУЖДЕНИЯ
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. РОДИТЕЛЬСКОЕ ОТЧУЖДЕНИЕ: КОГДА ЭКСПЕРТЫ ОШИБАЮТСЯ
БИЛЛ ЭДДИ. НЕПОНИМАНИЕ РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ В СУДЕ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ (ЧАСТЬ 1-2)
Комментариев нет:
Отправить комментарий