Опубликовано 23 ноября 2022 г.
Мы публикуем для обеспечения максимальной известности интервью по делу Джузеппе Ападулы. Это история, которая достигла небывалых высот с точки зрения вмешательства политических деятелей.
Несмотря на постоянные положительные решения судов, Джузеппе Ападула до сих пор не может видеться с сыном. Адвокат Загариа: «было удивительно, что все это было возможно, в подобных случаях обычно осуществлялось вмешательство властей и несовершеннолетних детей отбирали и помещали под защиту».
Каждый год происходят тысячи конфликтных разводов, которые порождают длительные судебные споры о признании права детей не страдать от перерывов в эмоциональных отношениях со своими отцами. СМИ часто называют их «спорными детьми», но это название совершенно не отражает реальности. На самом деле было бы достаточно нескольких более подробных статей в законодательстве, уголовного наказания, чтобы отбить как ложные обвинения, так и преднамеренные препятствия в общении детей и отдельно проживающих родителей, и судей, готовых проверить степень исполнения своих решений, восстановить справедливость в делах, связанных с отчуждением детей, оставленных на волю отчуждающего родителя.
Из всей этой массы семейных событий, не попадающих в заголовки, одно, в частности, имело определенную известность на национальном уровне, развязав настоящую «войну» мнений между противоборствующими фракциями сторонников. Мы имеем в виду тот судебный спор, который все еще продолжается между Джузеппе Ападулой и Лаурой Массаро, в котором участвует их единственный сын, де-факто лишенный отца в течение примерно девяти лет. О нем было написано все, особенно в соцсетях, но толком прояснить ситуацию никто так и не попытался. Поэтому мы задали адвокату Джузеппе Ападулы Мирелле Загариа несколько вопросов, чтобы попытаться понять, почему ее клиент не может видеться с сыном, несмотря на все благоприятные судебные решения.
Адвокат Загариа, история Джузеппе Ападулы и его сына кажется символом шизофренической правовой системы, которая парадоксальным образом вознаграждает мать, признанную виновной в препятствовании исполнению решения суда, и наказывает отца, считающегося более чем годным для исполнения роли родителя. Как возник этот парадокс справедливости и на кого должна возлагаться солидарная ответственность?
Судебная система вмешивается в этот вопрос с 2015 года (год, когда несовершеннолетнему ребенку только что исполнилось 4 года), и все принятые меры без исключения подтвердили совместное воспитание ребенка обоими родителями как основное право несовершеннолетнего. Судебная власть всегда поддерживала г-на Ападулу вмешательством, направленным на укрепление присутствия отца и возможности его участия в воспитании ребенка, но явное сопротивление и ряд уловок со стороны матери привели к невыполнению этих мер в течение 9 лет. За эти долгие годы в этом деле проявили себя следующие органы: суд общей юрисдикции, суд по делам несовершеннолетних, не менее четырех раз апелляционный суд и кассационный суд: все они сходятся во мнении, что «наилучшие интересы» несовершеннолетнего заключались в том, чтобы присутствие отца в жизни ребенка было не эпизодическим, а непрерывным. Мать несовершеннолетнего с 2015 года предупреждали о поведении, способствующем такому участию отца в воспитании ребенка, но она не исполняла этих рекомендаций. Верховный суд также подтвердил, что препятствующее поведение матери привело к еще большему эмоциональному отчуждению между несовершеннолетним ребенком и отцом, и также выразил надежду, что женщина пойдет по психологическому пути, способному принять совместное воспитание в качестве наилучших интересов ребенка.
В частности, какое поведение или события привели к достижению такого результата?
На сегодняшний день г-н Ападула не может общаться с сыном, поэтому даже кассационный ордер не подействовал. Социальные службы, куратор несовершеннолетнего и опекун сделали все, чтобы начался процесс сближения отца с сыном, но его мать избежала даже первой плановой встречи. Я помню, что г-н Ападула видел своего сына 4 часа и 46 минут за последние 6 лет, осколки времени, украденные из здоровых и безмятежных отношений с его сыном. Хочу добавить, что у ребенка также украдена любовь его бабушки по отцовской линии, дядей и двоюродных братьев, которые годами просили его снова увидеть. Так что я бы сказала, что г-н Ападула, с точки зрения судебной системы всегда имел решения в свою пользу, однако, «система правосудия» не могла обеспечить их исполнения, даже когда мать несовершеннолетнего была объявлена временно лишенной родительских прав и исчезла на четыре долгих месяца вместе с ребенком, преследуемая национальными и международными органами исполнения судебных решений. Мать держала сына взаперти дома в общей сложности девять месяцев, не позволяя ему посещать школу (ребенок отсутствовал 256 дней), не позволяя ему видеть ни одного из лиц, отвечающих за его защиту, не давая ему возможность услышать отца по телефону.
В связи с этим как вы поступили?
Мы сделали все: запросили активацию красного кода, разослали заверенные письма всем институциональным субъектам, в том числе Президенту Республики, потребовали вмешательства полиции, но в данном конкретном случае мы стали свидетелями отсутствия ответственности, и никто не вмешивался. Единственным вмешательством были три неудачные попытки доступа. Поэтому со стороны отца правомерно задаться вопросом, как все это было возможно, когда в аналогичных случаях в тот же период проводились вмешательства и несовершеннолетние отбирались от отчуждающего родителя и помещались под защиту.
Джузеппе Ападула можно назвать самым оклеветанным отцом в Италии. Почти все средства массовой информации и многие лица, даже среди депутатов парламента и Генеральной прокуратуры, беззастенчиво предположили, что он жестокий и коварный человек, несмотря на то, что судебные документы говорят прямо противоположное и обвиняют мать ребенка в том, что она разрушала эмоциональные отношения между сыном и отцом. Какие инициативы были предприняты для защиты репутации вашего клиента?
Да, конечно, г-н Ападула был опорочен различными газетами, которые никогда не давали права на ответ. Они рассказывали вымышленную историю, нанеся ущерб не только чести и достоинству г-на Ападулы как человека, отца и профессионала, но и создали в СМИ «дело», совершенно лишенное какой-либо правдивости, с очень серьезным ущербом даже для несовершеннолетнего ребенка, который вот-вот станет подростком, а потом и мужчиной, и который завтра сможет легко увидеть в Сети все, что было рассказано о его личной истории, ощутив на себе клеймо на всю жизнь. По этой причине мы предприняли все возможные судебные действия, направленные как на осуждение, так и на инициирование возмещения компенсации за ущерб, причиненный личности г-на Ападулы и ребенка.
Как давно г-н Ападула не видел своего сына? Известно ли его место жительства?
Г-н Ападула до сих пор не видит своего сына, несмотря на то, что почти каждый день пытается дозвониться до него.
Известно ли нам, кто прикрывал мать в период ее исчезновения с места жительства, не допуская исполнения приговора об отобрании ребенка?
Нам известно, кто вмешивался в исполнение решения суда, есть протоколы расследования, которые в период отсутствия дамы установили, кто ее покрывает, а также знаем, по чьему приказу. Мы также приняли меры на этом фронте. Мы считаем, что имело место очень серьезное политическое вмешательство.
Что предусматривает последнее решение Кассационного суда относительно отношений между отцом и сыном?
Мы находимся в процессе возобновления судебного разбирательства, учитывая, что Кассация издала постановление и направила его в Апелляционный суд. На данный момент мы ждем, чтобы узнать дату слушания, потому что разбирательство было приостановлено из-за попытки противной стороны отвести председателя ответственной комиссии, попытка отклонена приказом о возмещении расходов дамой, но она увеличила время рассмотрения дела. Я должна подчеркнуть, как эта дама использовала исключительный процессуальный инструмент, предусмотренный только для строгих и серьезных дел, как один из многих способов искусственного затягивания рассмотрения дела, она уже 3 раза пыталась отвести судей и коллегии.
Соблюдает ли г-жа Массаро решения суда? Если нет, то по каким причинам?
Дама решения не выполняет, а через своих защитников говорит, что ждет, когда ребенка выслушают. Тем не менее за эти долгие девять лет несовершеннолетнего несколько раз допрашивали и суд, и трое свидетелей-экспертов, и социальные службы, и его спецпопечитель. Использование для несовершеннолетнего такой дополнительной психологической нагрузки также является тонкой формой насилия. Завтра он станет отцом, и, возможно, только тогда он поймет, жертвой каких эмоциональных лишений он стал.
Из имеющихся у вас новостей, что знает сын об отце, что ему говорили о нем все эти годы?
На самом деле ребенок не знает своего отца. Единственные контакты которые у него были, очень далеки во времени, и в последнее время он мог видеть отца только издалека по случаю своего первого причастия, которое имело место более года назад. По рассказу отца, он ласково ответил взглядом, но был уведен матерью, бабушкой и дедушкой по материнской линии. Отец чувствует в своем сердце и постоянно повторяет это, что ребенок осознает глубокую любовь, которую он испытывает к нему, но он ребенок, который был в состоянии слушать только истории и личные соображения своей матери, бабушки и дедушки, которые живут вместе с ним.
Многие требуют принятия нового уголовного закона, предусматривающего очень суровые сроки тюремного заключения для родителей, которые умышленно препятствуют осуществлению права/обязанности по воспитанию детей другим родителем. На ваш взгляд, этого будет достаточно для прекращения этого или нужно что-то еще?
Лично я считаю, что это правильная инициатива. Родительское отчуждение — это драма, которая присутствует у многих разводящихся пар. Даже если часть научного сообщества не определяет его как «синдром», речь, безусловно, идет о злонамеренном поведении, которое наносит огромный вред несовершеннолетним. Я помню, что министр здравоохранения около года назад разъяснил, что Родительское отчуждение является фактом, поведением, которое нельзя и не следует игнорировать. Подумайте: даже «моббинг» или «преследование» определяются не как «синдромы», а как поведение, которое карается нашим законодателем строгими правилами. Увеличение штрафов за такое поведение, безусловно, является сдерживающим фактором. Также считаю важным ужесточить денежные взыскания, предусмотренные ст. 709 тер и 614 бис УПК.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
ПОЧТИ КАК ИНКВИЗИЦИЯ: ИСПАНСКИЙ СУД СУРОВО НАКАЗАЛ ОДЕРЖИМУЮ МАТЬ
ТРАГЕДИЯ С ДЕВУШКОЙ 18 ЛЕТ ВО ФРАНЦИИ, СВЯЗАННАЯ С ОТЧУЖДЕНИЕМ РОДИТЕЛЯБИЛЛ ЭДДИ. НЕПОНИМАНИЕ РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ В СУДЕ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ (ЧАСТЬ 1-2)
БИЛЛ ЭДДИ. НЕПОНИМАНИЕ ВЫСОКОКОНФЛИКТНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ В СУДЕ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ (ЧАСТЬ 3-4)Т.С. ГЕРАСИМЕНКО. СИНДРОМ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЯ: ВЗГЛЯД ЭКСПЕРТА
Комментариев нет:
Отправить комментарий