Доктор философии Алан Д. Блотцки является лицензированным клиническим психологом частной практики в г. Бирмингеме штата Алабама, США. Он также является клиническим доцентом департамента психологии в Университете Алабамы в Бирмингеме. Доктор Блотки имеет постоянную судебную экспертную практику. Его клиническая работа включает в себя развод, опеку над детьми, отчуждение детей и ложное утверждение о случаях насилия над детьми. Он провел сотни судебных экспертиз и много раз свидетельствовал в суде. Статьи доктора Блотцки были опубликованы в New Yorke Daily News, Sydney Money Gerald.
Сайт - www.birminghamalabamapsychologist.wordpress.com
ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ КАК СТРАТЕГИЯ В СУДЕ ПО ПОВОДУ ОПЕКИ НАД ДЕТЬМИ
Опубликовано 21 февраля 2022 г.
Споры об опеке над детьми могут быть очень конфликтными. Вот как рассматривать ложные обвинения.
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ПРАКТИКА
Нет ничего более состязательного и конфликтного, чем борьба за опеку над ребенком во время бракоразводного процесса. Печальным примером этого является случай, когда один из родителей выдвигает ложное обвинение в жестоком обращении против другого родителя в попытке добиться опеки над своим ребенком. Такие родители считают, что обвинение в жестоком обращении даст им преимущество в судебном разбирательстве по поводу опеки.
Ложное заявление о жестоком обращении часто является стратегией или тактикой. Это циничный, но мощный ход. Это попытка оттолкнуть ребенка от целевого родителя путем подрыва или даже прекращения их отношений. Безусловно, отчуждение ребенка от родителя считается формой психологического насилия.
Я вел сотни дел об опеке над детьми. Значительное число этих случаев было связано с ложными обвинениями в злоупотреблениях в качестве стратегии или тактики. Профессионалы, участвующие в делах об опеке над детьми — адвокаты, сотрудники органов опеки ad litem, посредники, координаторы родителей, судьи и эксперты в области психического здоровья — часто бывают озадачены и сбиты с толку ложными обвинениями в жестоком обращении. Вместо того, чтобы эффективно и действенно справляться с ситуацией, такие профессионалы часто усугубляют ситуацию, реагируя слишком остро или недостаточно.
Ложное утверждение о жестоком обращении в деле об опеке над ребенком должно быть рассмотрено правильно. Тщательное документирование ложности этого утверждения имеет решающее значение. Кроме того, добавление эксперта по психическому здоровью в судебную команду становится обязательным. Этот эксперт должен быть знающим, опытным и инициативным в своем подходе к делу. Ложное утверждение о жестоком обращении должно быть воспринято всерьез. В противном случае вялый подход может означать, что утверждение верно или частично верно.
Ложные обвинения в жестоком обращении могут быть простыми, сложными или даже причудливыми. Если отчуждающий родитель полон решимости сеять хаос, максимально усугублять положение целевого родителя, то против целевого родителя может быть возбуждено уголовное дело. В органы по защите детей почти всегда обращается отчуждающий родитель-правонарушитель.
Ложные утверждения о злоупотреблениях в вопросах опеки над детьми - слишком распространенное явление. Они должны рассматриваться твердо и решительно целевым родителем и его или ее судебной командой. Специалист по психическому здоровью может добавить много мудрости, энергии и знаний к ведению такого дела.
Чтобы узнать больше о ложных обвинениях, прочитайте “Ложные обвинения в жестоком обращении во время развода: роль отчуждающих убеждений”.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЛОЖНЫХ ОБВИНЕНИЙ В ДЕЛАХ ОБ ОПЕКЕ НАД ДЕТЬМИ: СОВЕТЫ ЦЕЛЕВОМУ РОДИТЕЛЮ
Опубликовано 29 марта 2022 г.
Вот пошаговое руководство о том, как бороться с ложными обвинениями в жестоком обращении с детьми.
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ПРАКТИКА
Ложные обвинения в жестоком обращении часто выдвигаются в ходе спорных дел об опеке над детьми. Один из родителей считает, что он или она получит рычаги воздействия в этом деле, выдвинув обвинение в жестоком обращении против другого родителя. Чаще всего обвинение в жестоком обращении является тактикой, используемой для того, чтобы оттолкнуть ребенка от целевого родителя. Другими словами, это часть стратегии родительского отчуждения. Целевой родитель может предпринять ряд шагов, чтобы опровергнуть ложное утверждение о жестоком обращении. Ниже приведены рекомендации, которыми следует поделиться с пациентами, по мере необходимости.
Соберите как можно больше документации, чтобы опровергнуть эти утверждения, включая электронные письма, текстовые сообщения, записи, фотографии, юридические документы, расследования и многое другое. Документация является убедительной для судьи, потому что она осязаема и понятна.
Разработайте временную шкалу, которая показывает последовательность событий, приведших к ложному утверждению. Что вызвало это? Какого юридического преимущества пытается добиться человек, выдвигая ложное обвинение сейчас? Временная шкала часто может раскрыть мотивацию ложного обвинения в злоупотреблении и может быть представлена в суде.
Наймите адвоката, который является активным, агрессивным и опытным в делах о ложных обвинениях и отчуждении родителей. Проведите исследование, а затем опросите нескольких адвокатов, прежде чем принимать решение о договоре с адвокатом. Отличный адвокат может помочь выиграть дело; плохой или неопытный адвокат может помочь проиграть его.
Наймите эксперта по психическому здоровью, который сможет разобраться с ложными обвинениями, отчуждением родителей и конкретными фактами по делу. Эксперт неоценим в составлении повествования и представлении его во время дачи показаний в суде. Судебный психолог или судебный психиатр лучше всего подходят для оказания помощи.
Сохраняйте спокойствие и собранность и не говорите и не делайте того, что заставляет вас выглядеть злым, защищающимся, лживым или виноватым.
Не отказывайтесь от своей решимости опровергнуть ложное утверждение о жестоком обращении. Необходимо сочетание настойчивости и терпения. Судебный процесс может быть медленным.
По мере продвижения дела ожидайте новых ложных обвинений, особенно если первое обвинение не получило большого распространения. Как правило, лицо, подавшее ложное заявление, со временем предъявляет их все больше.
Будьте активны и настойчивы в обсуждении ложного обвинения с адвокатом ребенка. Этот адвокат должен полностью понимать, что обвинение является ложным.
Как правило, ложное утверждение о жестоком обращении приводит к тому, что родитель-правонарушитель вовлекает ребенка в психотерапию с терапевтом, который сочувствует рассказу этого родителя. Если возможно, поговорите с психотерапевтом ребенка, чтобы прояснить ситуацию относительно ложности обвинения.
Соберите как можно больше информации о родителе-правонарушителе и его или ее мотивах подачи ложного заявления. Истребуйте в суд соответствующие записи.
В большинстве случаев ложное обвинение в жестоком обращении является частью процесса отчуждения родителя. Цель состоит в том, чтобы разрушить отношения ребенка с целевым родителем, и ложное утверждение используется для выполнения этой миссии. Цель состоит в том, чтобы разрушить репутацию целевого родителя, чтобы его или ее отношения с ребенком были прерваны или разорваны. Таким образом, отчуждение родителей может быть основной проблемой в данном случае.
Безусловно, ложное заявление о жестоком обращении со стороны родителя должно иметь негативные последствия в суде. Потеря основной опеки, ограниченное родительское время, посещения под присмотром, назначенная судом терапия и/или финансовый штраф - вот лишь некоторые из возможных последствий. Если будут установлены последствия, ложные обвинения прекратятся.
Эти шаги важны для опровержения ложных утверждений о злоупотреблениях. Эти шаги могут быть убедительными и успешными. Целевой родитель должен быть активным, агрессивным и решительным в формировании своей команды, сборе документации и твердом изложении правды.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ В СУДЕ ЛОЖНЫХ ОБВИНЕНИЙ В ЖЕСТОКОМ ОБРАЩЕНИИ С РЕБЕНКОМ
Источник https://www.psychiatrictimes.com/view/the-weaponization-of-false-allegations-of-abuse
Опубликовано 26 июля 2022 г.
Как один из родителей может использовать обвинения в жестоком обращении в качестве оружия и как это может нанести ущерб психическому здоровью ребенка?
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ПРАКТИКА
Состязательные споры об опеке над детьми являются благодатной почвой для подачи ложных обвинений в жестоком обращении. Слишком часто один из родителей делает ложное заявление о жестоком обращении в отношении другого родителя, чтобы получить рычаги влияния в судебном разбирательстве. На самом деле, это преднамеренная и целенаправленная попытка обвиняющего родителя бросить другого родителя под автобус и тем самым получить всю власть в их споре об опеке. Таким образом, ложные обвинения в жестоком обращении являются оружием разрушения в семье.
Ложные обвинения в злоупотреблениях становятся более разрушительными и превращаются в оружие, если они превращаются в уголовные обвинения. Затем они становятся зловещим планом обвиняющего родителя, направленным на то, чтобы полностью разорвать отношения ребенка с “опасным” родителем, отправив этого родителя в тюрьму. Именно до такой степени некоторые родители готовы пойти на то, чтобы отделаться от бывшего супруга или бывшего партнера. Но они не понимают и не заботятся о том, что причиняют большой вред своим детям, удаляя их родителя под ложным предлогом.
Ложные обвинения в жестоком обращении может быть трудно раскрыть, разоблачить и доказать. Адвокаты, судьи, медиаторы, специалисты в области психического здоровья и непрофессионалы склонны верить утверждениям родителей или детей. В конце концов, зачем родителю или ребенку лгать? Зачем было выдумывать историю о жестоком обращении? Ответ очевиден: потому что ложное заявление о жестоком обращении может подорвать позицию другого родителя в судебном разбирательстве. Использование ложных обвинений в качестве оружия может быть успешным. Иногда ложные обвинения побеждают, и пострадавший родитель страдает от катастрофических последствий.
Лучший способ бороться с ложными обвинениями в злоупотреблениях - это документирование и разработка подробного графика. Временная шкала может показать последовательность событий и поведения, которые демонстрируют высокую вероятность того, что утверждение о жестоком обращении является ложным. Когда — и при каких обстоятельствах — выдвигается обвинение, это может разоблачить его ложность. Многочисленные обвинения во время процедуры опеки - это огромный красный флаг для фальсификации. По сути, время и последовательность событий могут объяснить появление ложного утверждения о злоупотреблениях.
Ложные обвинения в жестоком обращении часто фигурируют в делах об отчуждении родителей. Это одна из тактик или стратегий, используемых отчуждающим родителем. Я был вовлечен в сотни случаев отчуждения родителей, и высокий процент из них включал ложные обвинения в жестоком обращении в качестве оружия со стороны отчуждающего родителя. Во многих случаях ложные обвинения и отчуждение родителей идут рука об руку.
Использование ложных обвинений в качестве оружия нельзя оправдывать и, следовательно, усиливать. Это одна из самых больших ошибок, допускаемых в делах об опеке над детьми. При попустительстве неправильные и вредные решения об опеке могут привести к судебному разбирательству. Опека над ребенком может быть ошибочно присуждена родителю, который сфабриковал обвинения коварным и пагубным образом. Такой родитель не является здоровым опекуном для ребенка. Это может иметь катастрофические последствия для ребенка, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Пример подобного случая
“Тедди” - 12-летний мальчик, чьи родители, “Майк” и “Мэри”, пережили острый конфликт при разводе. Майк и Мэри были женаты 16 лет, прежде чем их брак распался из-за финансового давления и внебрачной связи Майка. Во время бракоразводного процесса Мэри обвинила Майка в физическом насилии над Тедди. Вскоре после этого Мэри получила временную опеку над Тедди, потому что Майк считался жестоким отцом.
Первоначально адвокат Мэри, опекун ad litem, судья и посредник считали, что Майк был жестоким родителем. Решением суда Майк должен был проводить контролируемые свидания с Тедди в общественных местах. Ему также было предписано посещать психологические занятия по управлению гневом, пройти психологическое обследование и выборочные проверки на наркотики в течение 6 месяцев.
Хронология событий показала, что обвинение Мэри против Майка было подано через 6 дней после того, как Майк подал заявление на первичную опеку над своим сыном. За время их долгого брака Майк никогда не проявлял ни малейшего намека на агрессивность или насилие. Психологическая оценка Майка показала норму. Он добровольно прошел проверку на детекторе лжи, которая показала его правдивость без обмана.
Как эксперт по психическому здоровью, которого нанял Майк, я представил эту хронологию как часть своих показаний в суде. Я был убежден, что обвинение в жестоком обращении с ним было ложным.
В конечном счете, после многих месяцев язвительности и проволочек, Майк получил совместную физическую опеку над Тедди. В ложность утверждения Мэри поверили и приняли. Она пыталась получить рычаги влияния в борьбе за опеку, изображая своего бывшего мужа опасным и недостойным тюремного заключения.
Заключительные мысли
Не все случаи ложных обвинений в злоупотреблениях заканчиваются успешно. Во многих случаях ложные обвинения остаются действенными, потому что их невозможно полностью опровергнуть. Другими словами, обвинения по-прежнему являются оружием.
Ложные утверждения о жестоком обращении не должны допускаться в ходе разбирательства по делу о заключении под стражу. Такие обвинения прекратятся, если обвиняющий родитель столкнется с быстрыми и серьезными негативными последствиями своей деструктивной уловки, такими как потеря опеки, потеря родительского времени, крупный штраф или другие.
Все утверждения о злоупотреблениях должны восприниматься серьезно. Но во время бракоразводного процесса, связанного с вопросами опеки над детьми, ложные обвинения в жестоком обращении могут стать серьезным разрушительным оружием одного из родителей. Они могут скрутить дело в узел, который нелегко развязать. Тем не менее, знающий и опытный эксперт по психическому здоровью находится в уникальном положении, чтобы раскрыть и разоблачить ложность утверждений о жестоком обращении.
Если поверить этому утверждению или дать ему набирать обороты, ложное заявление о жестоком обращении может нанести ущерб родителю и подготовить почву для психологического ущерба ребенку. С ложью всегда нужно бороться. Истина должна восторжествовать, если конечное благополучие ребенка является главным приоритетом.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ
СОВЕТЫ ДОКТОРА ДУГЛАСА ДАРНАЛЛА ЦЕЛЕВЫМ РОДИТЕЛЯМ
ДОКТОР КРЕЙГ ЧИЛДРЕСС. ДЕТЕКТИВ И ПСИХОЛОГ
СОВЕТЫ СУДЬИ МИШЕЛЬ Ф. ЛОУРЕНС ДЛЯ ЦЕЛЕВЫХ РОДИТЕЛЕЙ
АДВОКАТ ЧАРЛЬЗ ПРАГНЕЛЛ. ТАКТИКА И УЛОВКИ АГРЕССИВНЫХ ПСИХОПАТОВ В СИСТЕМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА
ДОКТОР РИЧАРД ВАРШАК. 10 ЗАБЛУЖДЕНИЙ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ У СУДЕЙ И ТЕРАПЕВТОВ
Комментариев нет:
Отправить комментарий