Румыния
представляет интерес в связи с тем, что является первой страной бывшего
социалистического лагеря, признавшей официально феномен родительского
отчуждения в 2016 году. Румыния является 3-ей страной в мире, признавшей Parental Alienation Syndrome (PAS) после Бразилии и
Мексики и первой страной Восточной Европы, признавшей феномен
отчуждения родителя. Директивой
№ 2/2016 Коллегия психологов Румынии признала феномен отчуждения родителя формой
серьезного психологического насилия в отношении детей. Румыния является православным государством
(87% православных), чем в отношении религии подобно России, имеет также общую историю в
период социализма и похожее законодательство в области семейного права .
Из
статьи доцентов права факультета юридических, социальных и политических
наук университета Дунэреа-де-Жос (Галац) Андреа
Елены Матич и Штефании Кристины
Мирикэ в румынском журнале «Business
Law» Том
5, выпуск 1, ноябрь 2016 г. известно следующее
Источник. http://www.businesslawconference.ro/
«Директивой № 2/2016 о признании феномена отчуждения
родителя этот феномен был отнесен к форме серьезного психологического насилия в
отношении детей.
Синдром родительского отчуждения возник и
начал распространяться в румынском обществе из-за растущего числа разводов и
большего числа неполных семей. Согласно
определению, ст.1 Директивы № 2/2016, эта
форма злоупотребления состоит в «систематической клевете одного родителя на другого
родителя с целью отчуждения ребенка от другого родителя». Формальное признание
отчуждения родителей является прогрессом в достижении благосостояния и лучших
интересы детей в румынском обществе. К этому вопросу следует относиться
серьезно, как к эмоциональному насилию, совершенному против несовершеннолетних
и препятствующему их гармоничному и
сбалансированному развитию, что оказывает серьезное воздействие на
среднесрочную и долгосрочную перспективу.
Эмоциональное насилие в отношении
ребенка в семье «вызывает психические расстройства, влияет на физическое и эмоциональное развитие, самооценку и
качество социальных взаимодействий» Последствия эмоционального насилия над
ребенком могут проявляться в виде
тревоги, депрессии, суицидальных мыслей, эмоциональной
нестабильности, расстройств пищевого
поведения, асоциального поведения и т.
д.
Синдром родительского отчуждения
специалисты в данной области (психологи) считают формой серьезного
эмоционального насилия, которое совершено в отношении детей. Согласно определения ст. 1 ч.1 Директивы
№ 2/2016, эта форма злоупотребления представляет собой «систематическую клевету одного родителя на другого родителя,
с целью отчуждения ребенка от другого
родителя».
2016 год начался с официального
признания и юридического освещения этой формы эмоционального жестокого обращения, совершаемого иногда даже в полной семье
(либо в семье с одним родителем), где ребенок воспитывается и получает образование. Социальный
контекст этого юридического признания отражает очень высокий уровень разводов
в Румынии. За последние два десятилетия выросло число
людей (обычно женщин), которые воспитывают своих несовершеннолетних детей без
партнера, без другого родителя. Проблема состоит
в том, что отсутствие адекватного уровня подготовки
не позволяет многим из разводящихся
супругов оставаться
дружественными родителями в разводе.
После
проведения медиации отчуждающий родитель должен понимать, насколько это
важно для ребенка иметь гармоничные
личные отношения с обоими родителями, и особенно законность и необходимость
поддержания таких отношений, которые отвечают наилучшим интересам ребенка. Если
психолог обнаруживает негативные
последствия родительского отчуждения, что
ребенок индивидуально и совместно
со своими родителями получит специальную психологическую помощь или
психотерапевтическое лечение. К счастью,
негативные последствия отчуждения родителя могут быть устранены с помощью
терапии и психологической коррекции отношений ребенка с обоими родителями.
Но
если стороны не могут договориться, не признают или не принимают факт злоупотребления, то сотрудники Управления по защите детей направляют отчужденного
родителя в суд, чтобы юридически исправить ситуацию. Для этого типа эмоционального насилия нет возможности
принудить стороны к правильному
поведению, но это может сделать компетентный суд: опекунский суд, суд по месту жительства
несовершеннолетнего или апелляционный суд.
Утверждение о существовании
отчуждения родителей должно быть доказано. Практически эмоциональное насилие труднее доказать, чем физическое
насилие. Для физического насилия есть заключения, которые выдает судебно-медицинская экспертиза, показания,
жалобы в полицию и т. д. Следы эмоционального насилия сложнее выявлять: это тревожность,
суицидальные мысли, поведенческие расстройства, депрессия. В такой
ситуации единственный способ доказать отчуждение родителей состоит из
психологической экспертизы, требуемой стороной и согласованной судом.
Эксперт
выбирается судом в соответствии с
положениями статьи 331 ГПК. Что касается доказательства отчуждения родителей
в суде, психологическая экспертиза может состоять из: выяснения существования
синдрома родительского отчуждения у несовершеннолетних, симптомов его проявления и серьезности причиненного
эмоционального насилия, способов
злоупотреблений в отношении детей и возможности лечения, установления
наилучших интересов детей. При постановления суда о назначении экспертизы, психолог запрашивает документы и
информацию о несовершеннолетнем и его семье. Психолог приглашает всех членов семьи в офис и, в зависимости от
сложности ситуации, определяет, сколько посещений потребуется для составления заключения.
Назначенный
судом психолог сформулирует свои выводы и рекомендации только после
того, как во время нескольких встреч с несовершеннолетним и его / ее родителями
собрана и обработана
информация от них. Во время этих встреч психолог собирает соответствующая информацию,
которая может привести к формулированию правильных и полных ответов на вопросы
суда. Важно
отметить, что у психолога присутствие обоих родителей обязательно для подготовки заключения экспертизы и
лечения синдрома отчуждения
родителя при его обнаружении».
Однако теория и прогрессивность Директивы № 2/2016 Общества психологов Румынии о
признании феномена отчуждения родителя серьезно отличается от судебной практики.
Юридическая
фирма Zamfirescu Racoti & Partners (ZRP) в апреле 2018 года в партнерстве с Национальным органом по защите
прав и усыновления детей, Фондом Estuar и организацией «Спасите детей» организовала
конференцию «ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ»,
По мнению
юридической фирмы Zamfirescu Racoti & Partners, среди вопросов, которые
вызвали самые интенсивные дебаты на мероприятии «Вовлечение несовершеннолетних в семейные споры между
родителями» следующие:
- ребенка часто
рассматривают только как оружие для удовлетворения требований родителя;
- адвокат должен
первым обнаруживать, в случае необходимости, клевету клиентов, даже с риском
потери клиента;
- очень важно, чтобы
адвокат убедил своего клиента, а затем и суд, что спор идет за права ребенка, а не права родителя;
- у судей есть
задача сделать родителей ответственными за конфликт, хотя порой суд возлагает ответственность за
конфликт по существу на плечи ребенка;
- принципы, которые
должен руководствоваться судьи, - это
наилучшие интересы ребенка, он должен прислушиваться к мнению ребенка и
учитывать его, когда это позволяют его
возраст и зрелость, стабильность и преемственность, а также принцип
защиты от жестокого обращения;
- число людей, страдающих от расстройств
личности, растет, и весьма вероятно, что родители, которые не могут прийти к
соглашению самостоятельно и идут в суд,
страдают от таких расстройств;
- оклеветание
одного родителя со стороны другого
максимально увеличивает риск отчуждения;
-участники развода
должны смотреть на своих детей как на цель, а не на средство. Большинство родителей используют
своих детей в таких спорах для удовлетворения своих эмоциональных или
материальных потребностей.
Вот основные
заявления участников конференции «Вовлечение
несовершеннолетних в семейные споры между родителями»
Габриэла Коман, президент
ANPDCA
- «Все чаще
специалисты опеки сталкиваются с
трудностями, из-за давления со стороны одного из разводящихся родителей или даже обоих. Мы обнаружили, что часто
отношения между родителями настолько
враждебны, что ни один из них не говорит о том, что чувствует ребенок.
Он рассматривается только
как оружие для разрешения требований родителей".
ОВИДЮ СЕРБАН, помощник
юриста-координатора ZRP
- «Теоретически
оба супруга защищают своих детей. Практически большая часть детей используются бывшими супругами в качестве
оружия. В
таком случае адвокат должен порицать
такого рода состязания и добиваться
взаимопонимания между родителями, поскольку соглашение между ними может быть
достигнуто до суда. Адвокат должен первым
обнаруживать, в случае необходимости, клевету клиентов, даже с риском потери
клиента ".
- «Очень важно,
чтобы адвокат сумел убедить своего клиента, а затем и суд, что подобный спор -
это права ребенка за отношения с родителями, которые продолжаются.
Таким образом, мы говорим
не о праве родителей иметь личные связи с ребенком, а о праве ребенка
поддерживать личные отношения с родителем, в принципе, всякий раз, когда
ребенок желает; или о право ребенка получать алименты, а не возможности получать
алименты "
EMILIA
MADULARESCU, судья Апелляционного суда Бухареста, 4-я Гражданская секция
- «В семейном
конфликте конфликтующие родители находятся
в трудных ситуациях. Мы считаем, что судьи должны привлекать к ответственности родителей, которые иногда
возлагают ответственность за конфликт на плечи ребенка».
- «Принципы,
которыми должны руководствоваться судьи, - это наилучшие интересы ребенка,
ответственность родителей за осуществление прав и выполнение родительских
обязанностей, прислушиваться к мнению ребенка и учитывать его, когда этого
требуют возраст и степень зрелости, стабильность и преемственность, но и
принцип защиты от злоупотреблений".
Доктор КРИСТИАН АНДРЕЙ,
президент Фонда Эстуар
- «Существует
десять категорий расстройств личности, выявленных относительно недавно.
Родители, участвующие в судебном споре,
больше не являются командой.
Главное, что может помочь увидеть реальные факты того, что
происходит, - это клевета, когда один из
родителей порочит другого, тогда существует риск отчуждения».
МАРИУС РУСУ, психолог, Спасите
детей
- «Во многих
случаях в таких ситуациях мы видели, что родители используют ребенка для защиты
своей позиции или для удовлетворения своих внутренних эмоциональных
потребностей. Ребенок используется
как средство по усмотрению
родителя. А
интересы ребенка должны рассматриваться как цель спора".
МОНИКА ДОРОФТЕЙ, психолог
- «В моем
терапевтическом опыте я не встречал ни одного родителя, которого не волновала
бы мысль, что он может навредить своему ребенку. Я не встречала ни одного
родителя, который хотел бы плохо поступить с ребенком. Но я встретила родителей,
которые, ослепленные желанием
удовлетворить свои приоритеты, причиняли вред ребенку, не осознавая, что
это происходит.
- Давайте не
будем забывать, что мы люди, а не боги, даже если мы родители, нам все равно нужен совет специалиста, ксли у
нас не получается делать то, что нужно
нашему ребенку. Те, кто согласен на
изменения своей позиции, являются истинными родителями".
Согласно коммюнике
ZRP, в конце мероприятия, вместо выводов, представители генеральных дирекций
по защите прав и усыновления детей запросили больше тематических исследований и
больше статистических данных, на которых можно основывать свою работу.
Разведенные родители, многие
из которых сталкиваются с отчуждением своего ребенка, заявляют о
недостатках закона, который не
предписывает каким-либо образом принуждать родителей к пониманию, а возможность
медиации выражается только в качестве рекомендации. Кроме того, хотя Румыния признала
феномен отчуждения родителя как форму серьезного психологического насилия над ребенком, действительности это очень
трудно доказать в суде Закон не предусматривает прямых санкций в
отношении лиц, виновных в этом насилии, а
рекомендует только сеансы психотерапии для устранения последствий насилия или увеличения продолжительности, количества
встреч между ребенком и отчужденным родителем.
Вывод из материалов
семинара - СЛУЧАИ ОТЧУЖДЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
КАК ФОРМЫ СЕРЬЕЗНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ НАД РЕБЕНКОМ ПРИЗНАЮТСЯ В
РУМЫНИИ, НО ИХ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДОКАЗАТЬ В СУДЕ.
КОММЕНТАРИЙ ЧИТАТЕЛЯ
В
настоящее время отчуждение родителей в Румынии является следствием плохого
законодательства, которое через свои лазейки поощряет эмоциональное насилие над
несовершеннолетними.
Очень
информативна статья румынского адвоката Валентины
Елены Преда из юридической фирмы «STOICA & Asociatii» «ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ»
Среда, 12 сентября 2018 года
Цитата: «Дети вырастают и
судят своих родителей. Иногда они прощают их». (Оскар
Уайльд)
Опыт судебных конфликтов семейного права показывает, что ненависть,
которая приводит пары к разводу, соответствует любви, которая объединила их в
начале. Бывшие любовники, партнеры по жизни и родители детей,
похоже, теряют разум, независимо от пола, возраста, образования, богатства или
социального положения. Ничто не кажется излишним для унижения того,
кто покидает семью. Смена замков, защита безопасности ночью,
жалобы на работу и ограничение в доступе к детям - все это часть боевого арсенала
супругов при разводе. Редкие миролюбивые разводы всегда скрывают настроение обиды и
разочарования. Вы никогда не сможете быть просто другом того,
кого любили, а теперь ищете счастья в
другом месте с кем-то еще.
Как и в американском фильме «Крамер
против Крамера», юридическая битва за детей
приобретает гиперболические пропорции и иногда гротескные акценты. Родитель, который живет с ребенком, живет с впечатлением, что
он был прав, или что он имеет преимущество над другим. Не все родители,
которые проигрывают эту юридическую битву (в том смысле, что они не получают
место жительства ребенка с собой или, в редких случаях, совместную опеку над
ребенком, или они обязаны уважать право родителей-нерезидентов поддерживать
личные контакты с ребенком и разрешать посещения ребенка) демонстрируют такую же честную игру, как персонаж Дастина Хоффмана.
Не поддержанные судом в своих убеждениях, они чувствуют
себя обманутыми и хотят мести. Практика показывает,
что судебные решения по делам несовершеннолетних (будь то опека, проживание
детей, график посещения родителей-нерезидентов, алименты и т. д.) часто не исполняются добровольно.
Родитель-должник находит в случае невыполнения своих обязательств возможности
для наказания другого родителя.
Это требует принудительного исполнения
судебных решений в отношении несовершеннолетних, что приводит к судьям, социальным работникам, психологам,
полицейским, неприятным воспоминаниям
для детей, которые не могут понять, что с ними происходит. Принудительное
исполнение решений суда по делам несовершеннолетних часто невозможно, поскольку
осуществление прав родителя-нерезидента всегда будет выполняться по усмотрению
родителя, с которым проживает ребенок. До
вступления в силу нового Гражданского процессуального кодекса (2013 г.) не было
никаких конкретных положений об исполнении судебных решений, касающихся
несовершеннолетних, которые могли бы быть приняты судебным приставом в любом
месте, в любом случае. После 2013 года правила
исполняемого закона претерпели серьезные изменения, и преимущества или
недостатки нового регламента находились в постоянном противоречии. Намерение
законодателя защитить детей от эмоциональной травмы, вызванной разводом, не подлежит сомнению. В ст.
911 пункт 4 кл. указано, что «не разрешается
кричать на несовершеннолетнего или оказывать на него давление с целью
исполнения судебного решения»,т.к. это может повлиять на эмоциональное состояние детей. Ст. 913
требует от судебного пристава принимать
во внимание и не препятствовать воле
несовершеннолетнего, когда он отказывается встречаться с родителем или проявляет отвращение к нему.
Идея состоит в
том, чтобы не заставлять ребенка делать то, что он не хочет или не любит.
Но взрослые разве всегда делают то, что хотят и что нам
нравится?
Практика показывает, что бывшие супруги часто используют детей в качестве постоянного оружия в конфликте между родителями.
Часто отдельно проживающему родителю физически препятствуют в общении с ребенком,
зная, что в этом случае сила не может быть применена. Зная, что никому не
разрешается принуждать
несовершеннолетнего, чей отказ (сознательно выраженный или нет)
представляет собой санкцию о непринятии какого-либо наказания, родитель,
который проживает с несовершеннолетним, не стесняется напугать ребенка до такой
степени, когда ребенок сам откажется от встречи с отдельно проживающим
родителем. Доходит до абсурдной ситуации,
когда плач ребенка становится причиной отказа от встречи с родителем. В других случаях ребенка учат, что отец, который, например,
придет играть, хочет разлучить его с матерью, которую он никогда больше не
увидит. Иногда любовь и пристрастие ребенка к
матери считается валютой обмена в отношениях с отцом. Ребенок становится виновным в признании и выражении своей
привязанности к родителю-нерезиденту, инстинктивно подавляя спонтанные реакции
в страхе быть лишенным любви и внимания родителя, с которым он живет, и своих
бабушек и дедушек. Так называемый синдром
отчуждения родителя - форма серьезного психологического насилия,
признаваемая и квалифицируемая Директивой №. 2/2016
Коллегии психологов Румынии как
деятельность систематического оскорбления родителя другим родителем с целью отчуждение несовершеннолетнего, к которому
умышленно индуцируется реакция
отвращения и неприятия отдельно проживающего родителя .
Ст. 913 предоставляет очевидное
лекарство от этого синдрома: психологическое консультирование
ребенка по вопросам коррекции отношений с отчужденным родителем. Это не очевидное
средство правовой защиты, поскольку успех такого консультирования ограничен и
обусловлен желанием отчуждающего родителя
сотрудничать с психологом, т.к.
несовершеннолетний проживает с ним. По
этой причине суды отклоняют просьбы обязать
несовершеннолетнего пройти программу психологического консультирования,
считая, что несовершеннолетний не обязан проходить такую процедуру, т.к. это не является подлинным и сознательным
отказом от родителя, но только следствием действий другого родителя, с которым проживает ребенок,
и в этом случае существуют различные способы наказания (штрафы за каждый день
задержки, подача уголовных жалоб и т. д.).
В последнее время юриспруденция имеет тенденцию изменять место
проживания несовершеннолетнего в качестве единственного средства правовой
защиты при крайних формах синдрома отчуждения родителя. Кроме того, министерство юстиции и Национальный союз судебных
исполнителей неоднократно обращались к юридическим комиссиям палат парламента с
просьбой внести поправки в эти процессуальные нормы, с тем чтобы удовлетворить
наилучшие интересы ребенка в знании и поддержании отношений с обоими родители.
В
следующей статье СРЕДСТВА ПРИНУЖДЕНИЯ
РОДИТЕЛЯ ПРИ НЕИСПОЛНЕНИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ адвокат
Валентина Елена Преда пишет:
Среда, 7 ноября
2018 года
Согласно
действующему законодательству отношения ребенка и родителя-нерезидента остаются на усмотрение
родителя, который постоянно проживает с несовершеннолетним. Полномочия
судебных решений в отношении несовершеннолетних и семьи ограничены
факультативными (необязательными) полномочиями, которые соблюдаются только законопослушными,
порядочными и ответственными родителями. Как
ни парадоксально, в обществе праведных людей не было бы нужды в законе, поэтому
абсурдность факультативных законов заключается в том, что их никто не будет
уважать и, следовательно, они не будет соответствовать цели, для которой были предназначены.
Большинство
родителей, устраненных из жизни своих детей, не имеют ни возможности, ни
ресурсов для того, чтобы продолжать бесконечно такой ожесточенный спор. Кажется абсурдом бороться за осуществление естественного
права. Более прагматичные и менее
сентиментальные люди сосредотачивают свое внимание на создании новой семьи, в
которой можно быть счастливым. Изначально в таких конфликтах нет
победителей, а только один побежденный ребенок.
Комментариев нет:
Отправить комментарий